Ảnh hưởng của giá thể và dinh dưỡng đến sinh trưởng của lan kim tuyến anoectochilus sp giai đoạn sau cấy mô từ 0 3 tháng tuổi trồng tại thành phố hồ chí minh

U U Ứ T HCM Ể BÁO CÁO NGHI M THU Ả S ƢỞNG CỦA GIÁ THỂ D DƢỠ ĐẾN ƢỞNG CỦA LAN KIM TUYẾN (Anoectochilus sp.) Đ ẠN SAU CẤY MÔ TỪ – THÁNG TUỔI TRỒNG TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KS Lê Thị Thu Mận Th nh ph h M nh, h n 01/2017 BAN QU N LÝ KHU NÔNG NGHI P CÔNG NGH CAO TRUNG TÂM NGHIÊN CỨU VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG NGHI P CÔNG NGH CAO BÁO CÁO NGHI M THU (Đã chỉnh sửa theo góp ý Hộ đ ng nghiệm thu) Ả S ƢỞNG CỦA GIÁ THỂ D DƢỠ ĐẾN ƢỞNG CỦA LAN KIM TUYẾN (Anoectochilus sp.) Đ ẠN SAU CẤY MÔ TỪ – THÁNG TUỔI TRỒNG TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ƠQ Ủ TRÌ (Ký tên, đóng dấu xác nhận) Th nh ph CHỦ NHI ĐỀ TÀI (Ký tên) h M nh, h n 01/2017 TÓM TẮT ĐỀ TÀI Đề tài “ nh hƣởng giá thể dinh dƣỡng đến sinh trƣởng lan Kim tuyến (Anoectochilus sp.) giai đoạn sau cấy mô từ – tháng tuổi trồng thành phố hí Minh” đƣợc thực từ tháng 02/2016 đến tháng 12/2016 Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Nông nghiệp Cơng nghệ cao thành phố Hồ Chí Minh Mục tiêu đề tài xác định giá thể dinh dƣỡng thích hợp trồng lan im tuyến (Anoectochilus sp.) giai đoan sau cấy mô từ – tháng tuổi Đề tài gồm nội dung: Nội dung 1: Khảo sát số loại giá thể thích hợp cho sinh trƣởng lan Kim tuyến (Anoectochilus sp.) giai đoạn sau cấy mô từ – tháng tuổi trồng thành phố Hồ Chí Minh Thí nghiệm đƣợc bố trí theo kiểu hồn tồn ngẫu nhiên (CRD) với nghiệm thức (Mụn dừa : vỏ đậu phộng (Đ ) 1:1; mụn dừa : vỏ đậu phộng : dớn cọng 1:1:1; mụn dừa : vỏ đậu phộng : trấu hun 2:1:1; mụn dừa : vỏ đậu phộng : than vụn 2:1:1; mụn dừa : xốp hạt: dớn cọng 2:1:1; mụn dừa : xốp hạt: trấu hun 2:1:1) bốn lần lặp lại Kết cho thấy, có khác biệt đáng kể chiều cao (9,23 cm), chiều dài (3,9 cm), chiều rộng (1,72 cm); số (7,01 lá); khối lƣợng khô (0,91g) tỷ lệ bệnh (3,30%) giá thể Mụn dừa : vỏ đậu phộng : dớn cọng (1:1:1) Nội dung 2: Khảo sát số chế độ bón phân thích hợp cho sinh trƣởng lan Kim tuyến (Anoectochilus sp.) giai đoạn sau cấy mô từ – tháng tuổi trồng thành phố Hồ Chí Minh Thí nghiệm đƣợc bố trí theo kiểu hồn tồn ngẫu nhiên (CRD) với nghiệm thức (1 lần Vô - lần phân hữu - lần kích thích rễ; lần Vô - lần phân hữu - lần kích thích rễ; lần Vơ - lần phân hữu - lần kích thích rễ; lần Vơ - lần phân hữu - lần kích thích rễ; lần Vô - lần phân hữu - lần kích thích rễ) bốn lần lặp lại Chế độ bón phân lần Vơ (30-10-10)- lần phân hữu (Phân cá fish) - lần kích thích rễ (Terrasorb4) phù hợp với sinh trƣởng lan Kim tuyến Ở chế độ bón phân này, lan Kim tuyến phát triển mạnh chiều cao (9,05 cm), chiều rộng (1,73 cm) cho khối lƣợng khô tƣơng đối cao (1,49 g) ii MỤC LỤC Trang TÓM TẮT ĐỀ TÀI ii MỤC LỤC iii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT v D SÁ vi DANH SÁCH HÌNH viii T T ĐỀ TÀI MỞ ĐẦU 10 ƢƠ 12 TỔNG QUAN TÀI LI U 12 1.1 Tổng quan lan Kim tuyến 12 1.1.1 Phân bố lan Kim tuyến 12 1.1.2 Phân loại lan Kim tuyến 12 1.1.3 Đặc điểm hình thái lan Kim tuyến 13 1.1.4 Điều kiện sinh thái lan Kim tuyến 14 1.1.5 Công dụng lan Kim tuyến 15 1.2 Thực trạng khai thác lan Kim tuyến 16 1.3 Vai trò giá thể hoa lan 16 1.4 Vai trò nguyên tố dinh dƣỡng hoa lan 19 1.5 Tình hình nghiên cứu lan Kim tuyến giới nƣớc 21 1.5.1 Tình hình nghiên cứu lan Kim tuyến giới 21 1.5.2 Tình hình nghiên cứu lan Kim tuyến nƣớc 23 ƢƠ NỘ DU 25 VÀ ƢƠ Á Ê ỨU 25 2.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 25 2.4.1 Nội dung 1: Khảo sát số loại giá thể thích hợp cho sinh trƣởng lan Kim tuyến (Anoectochilus sp.) giai đoạn sau cấy mô từ – tháng tuổi trồng thành phố Hồ Chí Minh 26 iii 2.4.2 Nội dung 2: hảo sát số chế độ bón phân thích hợp cho sinh trƣởng lan im tuyến (Anoectochilus sp.) giai đoạn sau cấy mô từ – tháng tuổi trồng thành phố hí Minh 29 hƣơng 32 KẾT QU VÀ TH O LUẬN 32 3.1 Khảo sát số loại giá thể đến sinh trƣởng lan Kim tuyến (Anoectochilus sp.) giai đoạn sau cấy mô từ – tháng tuổi trồng thành phố Hồ Chí Minh 32 3.2 Khảo sát số chế độ bón phân đến sinh trƣởng lan Kim tuyến (Anoectochilus sp.) giai đoạn sau cấy mô từ – tháng tuổi trồng thành phố Hồ Chí Minh 41 hƣơng 50 KẾT LUẬ VÀ ĐỀ NGHỊ 50 4.1 Kết luận 50 4.2 Đề nghị 50 TÀI LI U THAM KH O 51 PHỤ LỤC 54 iv DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT Viết tắt Thuật ngữ tiếng Việt CRD Hoàn toàn ngẫu nhiên CTV Cộng tác viên Đ Đối chứng NT Nghiệm thức v D Bảng S BẢ ựa bảng Trang 2.1 Thành phần nguồn gốc loại phân bón 22 2.2 Chế độ bón phân 27 nh hƣởng số loại giá thể đến tăng trƣởng chiều cao (cm) 3.1 lan Kim tuyến sau tháng trồng nh hƣởng số loại giá thể đến tăng trƣởng số (lá) lan Kim 3.2 tuyến sau tháng trồng nh hƣởng số loại giá thể đến tăng trƣởng chiều dài (cm) 3.3 30 31 32 lan Kim tuyến sau tháng trồng nh hƣởng số loại giá thể đến tăng trƣởng chiều rộng (cm) lann 33 Kim tuyến sau tháng trồng 3.4 nh hƣởng số loại giá thể đến khối lƣợng (g) lan Kim tuyến 3.5 sau tháng trồng nh hƣởng số loại giá thể đến tỷ lệ sống (%) tỷ lệ bệnh (%) 3.6 lan Kim tuyến sau tháng trồng nh hƣởng số chế độ bón phân đến tăng trƣởng chiều cao 3.7 (cm) lan Kim tuyến sau tháng trồng nh hƣởng số chế độ bón phân đến tăng trƣởng số (lá) lan 3.8 Kim tuyến sau tháng trồng nh hƣởng số chế độ bón phân đến tăng trƣởng chiều dài 3.9 (cm) lan Kim tuyến sau tháng trồng 3.10 vi nh hƣởng số chế độ bón phân đến tăng trƣởng chiều rộng (cm) lan Kim tuyến sau tháng trồng 34 34 35 38 39 40 3.11 3.12 vii nh hƣởng số chế độ bón phân đến khối lƣợng (g) lan Kim tuyến sau tháng trồng nh hƣởng số chế độ bón phân đến đến tỷ lệ sống (%) tỷ lệ bệnh (%) lan Kim tuyến sau tháng trồng 41 42 DANH SÁCH HÌNH Hình Tựa hình Trang 1.1 Lan Anoectochilus formosanus (Chang ctv, 2007) 13 Một số loài lan chi lan Kim tuyến Việt Nam: Anoectochilus 14 1.2 roxburghii (A, B); A papillosus (C); A calcareus (D); A albolineatus (E); A annamensis (F) (Averyanov, 2008) 2.1 2.2 viii Sơ đồ bố trí thí nghiệm khảo sát số loại giá thể thích hợp cho 24 sinh trƣởng lan Kim tuyến giai đoạn sau cấy mô Sơ đồ bố trí thí nghiệm khảo sát số chế độ bón phân thích hợp 27 cho sinh trƣởng lan Kim tuyến giai đoạn sau cấy mô ĐỀ TÀI ên đề tài/dự án: nh hƣởng giá thể dinh dƣỡng đến sinh trƣởng lan Kim tuyến (Anoectochilus sp.) giai đoạn sau cấy mô từ – tháng tuổi trồng thành phố Hồ Chí Minh Chủ nhiệm đề tài/dự án: KS Lê Thị Thu Mận quan chủ trì: Tên quan chủ trì đề tài quan chủ quản: Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Nông nghiệp Công nghệ cao – Ban Quản lý Khu Nông nghiệp Công nghệ cao Tp Hồ Chí Minh Thời gian thực hiện: 12 tháng Kinh phí đƣợc duyệt: 141.235.000 đồng Mục tiêu: Xác định giá thể dinh dƣỡng thích hợp trồng lan im tuyến (Anoectochilus sp.) giai đoan sau cấy mô từ – tháng tuổi trồng thành phố Chí Minh Sản phẩm đề tài /dự án: Báo cáo khoa học Model 2.13928000 0.53482000 Error 15 1.27050000 0.08470000 Corrected Total 19 3.40978000 R-Square Coeff Var Root MSE S2T Mean 0.627395 3.789981 0.291033 7.679000 Source T 6.31 0.0035 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 2.13928000 0.53482000 6.31 0.0035 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for S2T NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 15 Error Mean Square Number of Means Critical Range 0.0847 6064 6325 6494 6616 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 8.2800 NT5 A 7.7700 NT3 B 7.4950 NT2 B 7.4600 NT4 B 7.3900 NT1 B SAU THANG TRONG The ANOVA Procedure Dependent Variable: S3T Sum of 76 Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1.66012000 0.41503000 6.52 0.0030 Error 15 0.95477500 0.06365167 Corrected Total 19 2.61489500 R-Square Coeff Var Root MSE S3T Mean 0.634871 2.966231 0.252293 8.505500 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 1.66012000 0.41503000 6.52 0.0030 T The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for S3T NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square Number of Means Critical Range 15 0.063652 5257 5483 5630 5735 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 9.0525 NT5 B 8.5250 NT3 B 8.3800 NT2 B 8.3200 NT4 B 8.2500 NT1 DAI LA BAT DAU TRONG The ANOVA Procedure Dependent Variable: DLBD Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.16817000 0.04204250 0.70 0.6044 Error 15 0.90195000 0.06013000 Corrected Total 19 1.07012000 Source T R-Square Coeff Var Root MSE DLBD Mean 0.157151 7.517296 0.245214 3.262000 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.16817000 0.04204250 0.70 0.6044 SAU THANG TRONG The ANOVA Procedure The ANOVA Procedure Dependent Variable: S1T 77 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.12728000 0.03182000 3.18 0.0444 Error 15 0.15010000 0.01000667 Corrected Total 19 0.27738000 R-Square Coeff Var 0.458865 Root MSE 2.985178 Source T S1T Mean 0.100033 3.351000 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.12728000 0.03182000 3.18 0.0444 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for S1T NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square Number of Means Critical Range 15 0.010007 1508 1580 1626 1656 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 3.47000 NT1 B A 3.41000 NT5 B A 3.34000 NT2 B 3.27500 NT3 B 3.26000 NT4 SAU THANG TRONG The ANOVA Procedure Dependent Variable: S2T Sum of 78 Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.12762000 0.03190500 3.08 0.0489 Error 15 0.15547500 0.01036500 Corrected Total 19 0.28309500 R-Square Coeff Var Root MSE S2T Mean 0.450803 2.954829 0.101809 3.445500 Source T DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.12762000 0.03190500 3.08 0.0489 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for S2T NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square Number of Means Critical Range 15 0.010365 1534 1608 1655 1686 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 3.54000 NT1 A 3.54000 NT5 A 3.42000 NT3 B 3.36750 NT4 B 3.36000 NT2 B SAU THANG The ANOVA Procedure Dependent Variable: S3T Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.15838000 0.03959500 3.55 0.0315 Error 15 0.16747500 0.01116500 Corrected Total 19 0.32585500 Source T R-Square Coeff Var Root MSE S3T Mean 0.486044 2.987829 0.105665 3.536500 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.15838000 0.03959500 3.55 0.0315 SAU THANG 79 Duncan's Multiple Range Test for S3T NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square Number of Means Critical Range 15 0.011165 1593 1669 1717 1750 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 3.66000 NT1 A 3.62000 NT5 A 3.51250 NT3 B 3.45000 NT4 B 3.44000 NT2 B RONG LA BAT DAU TRONG The ANOVA Procedure Dependent Variable: RLBD Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.00643000 0.00160750 0.18 0.9429 Error 15 0.13082500 0.00872167 Corrected Total 19 0.13725500 Source T R-Square Coeff Var Root MSE RLBD Mean 0.046847 7.093799 0.093390 1.316500 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.00643000 0.00160750 0.18 0.9429 SAU THANG TRONG The ANOVA Procedure Dependent Variable: S1T Sum of Source 80 DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.14945000 0.03736250 Error 15 0.10115000 0.00674333 Corrected Total 19 0.25060000 R-Square Coeff Var Root MSE S1T Mean 0.596369 5.367177 0.082118 1.530000 Source T 5.54 0.0061 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.14945000 0.03736250 5.54 0.0061 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for S1T NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square Number of Means Critical Range 15 0.006743 1711 1785 1832 1867 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 1.65250 NT5 B A 1.58500 NT1 B A 1.54000 NT2 B 1.46500 NT4 B 1.40750 NT3 B SAU THANG TRONG The ANOVA Procedure Dependent Variable: S2T Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.16508000 0.04127000 9.28 0.0006 Error 15 0.06670000 0.00444667 Corrected Total 19 0.23178000 R-Square 81 Coeff Var Root MSE S2T Mean 0.712227 Source T 4.304928 0.066683 1.549000 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.16508000 0.04127000 9.28 0.0006 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for S2T NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square Number of Means Critical Range 15 0.004447 1389 1449 1488 1516 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 1.67000 NT5 B A 1.61250 NT1 B A 1.56250 NT2 B C 1.48750 NT4 C 1.41250 NT3 SAU THANG TRONG The ANOVA Procedure Dependent Variable: S3T Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.13047000 0.03261750 12.50 0.0001 Error 15 0.03915000 0.00261000 Corrected Total 19 0.16962000 Source T R-Square Coeff Var Root MSE S3T Mean 0.769190 3.199008 0.051088 1.597000 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.13047000 0.03261750 12.50 0.0001 The ANOVA Procedure 82 Duncan's Multiple Range Test for S3T NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 15 Error Mean Square Number of Means Critical Range 0.00261 1064 1110 1140 1161 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 1.72750 NT5 B 1.62000 NT1 B 1.59000 NT2 B 1.57000 NT4 1.47750 NT3 C C SO LA BAT DAU TRONG The ANOVA Procedure Dependent Variable: SLBD Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.00512000 0.00128000 0.01 0.9996 Error 15 1.45150000 0.09676667 Corrected Total 19 1.45662000 Source DF T R-Square Coeff Var Root MSE SLBD Mean 0.003515 5.800362 0.311073 5.363000 Anova SS 0.00512000 Mean Square F Value 0.00128000 0.01 SAU THANG TRONG The ANOVA Procedure Dependent Variable: S1T Sum of 83 Pr > F 0.9996 Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.54550000 0.13637500 3.98 0.0214 Error 15 0.51387500 0.03425833 Corrected Total 19 1.05937500 R-Square Coeff Var Root MSE S1T Mean 0.514926 3.162581 0.185090 5.852500 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.54550000 0.13637500 3.98 0.0214 T The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for S1T NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square Number of Means Critical Range 15 0.034258 2790 2924 3008 3065 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 6.0850 NT3 B A 5.9700 NT5 B A C 5.8500 NT4 C 5.7425 NT2 C 5.6150 NT1 B SAU THANG TRONG The ANOVA Procedure Dependent Variable: S2T Sum of 84 Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.43080000 0.10770000 3.18 0.0443 Error 15 0.50770000 0.03384667 Corrected Total 19 0.93850000 R-Square Coeff Var Root MSE S2T Mean 0.459030 2.950676 0.183975 6.235000 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.43080000 0.10770000 3.18 0.0443 T The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for S2T NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square Number of Means Critical Range 15 0.033847 2773 2907 2990 3046 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T 6.4400 NT5 6.3500 NT3 C 6.2300 NT4 C 6.1150 NT1 C 6.0400 NT2 A A B A B A B SAU THANG The ANOVA Procedure Dependent Variable: S3T Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.68888000 0.17222000 3.57 0.0308 Error 15 0.72317500 0.04821167 Corrected Total 19 1.41205500 Source T 85 R-Square Coeff Var Root MSE S3T Mean 0.487856 3.406058 0.219572 6.446500 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.68888000 0.17222000 3.57 0.0308 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for S3T NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square Number of Means Critical Range 15 0.048212 3309 3469 3568 3636 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 6.7100 NT5 B A 6.6300 NT3 B C 6.3375 NT4 B C 6.2850 NT2 C 6.2700 NT1 TRONG LUONG BAT DAU TRONG The ANOVA Procedure Dependent Variable: TLBD Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.93328000 0.23332000 2.86 0.0607 Error 15 1.22500000 0.08166667 Corrected Total 19 2.15828000 Source T R-Square Coeff Var Root MSE TLBD Mean 0.432418 4.133263 0.285774 6.914000 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.93328000 0.23332000 2.86 0.0607 TUOI The ANOVA Procedure Dependent Variable: TUOI Sum of 86 Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 57.13888000 14.28472000 114.62 F 57.13888000 14.28472000 114.62 F Model 6.5891200 1.6472800 0.05 0.9955 Error 15 536.4967000 35.7664467 Corrected Total 19 543.0858200 Source T R-Square Coeff Var Root MSE TLS Mean 0.012133 6.112974 5.980506 97.83300 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 6.58912000 1.64728000 0.05 0.9955 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for TLS NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square 88 0.01 15 35.76645 Number of Means Critical Range 12.46 13.00 13.35 13.60 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 98.575 NT5 A 98.175 NT3 A 98.075 NT4 A 97.315 NT1 A 97.025 NT2 TY LE BENH The ANOVA Procedure Dependent Variable: TLB Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.32213000 0.08053250 1.85 0.1723 Error 15 0.65385000 0.04359000 Corrected Total 19 0.97598000 R-Square Coeff Var Root MSE TLB Mean 0.330058 6.961727 0.208782 2.999000 Source T DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.32213000 0.08053250 1.85 0.1723 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for TLB NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square Number of Means Critical Range 15 0.04359 4350 4537 4659 4746 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping 89 Mean N T 90 A 3.2000 NT2 A 3.0750 NT1 A 2.9725 NT5 A 2.9075 NT4 A 2.8400 NT3