Ảnh hưởng của độ che sáng thời điểm thu hoạch đến sự sinh trưởng và hàm lượng saponin tổng số cây giảo cổ lam gynostemma pentaphyllum thunb makino

HCM BÁO CÁO NGHI M THU Ả ƯỞNG CỦ ĐỘ CHE SÁNG, THỜ Đ HOẠ ĐẾN SỰ S ƯỞ M THU LƯỢNG SAPONIN TỔNG SỐ CÂY GIẢO CỔ LAM (Gynostemma pentaphyllum (Thunb.) Makino) KS Lê Thị Thu Mận Th nh ph h M nh, h n 01/2019 BAN QU N LÝ KHU NÔNG NGHI P CÔNG NGH CAO TRUNG TÂM NGHIÊN C U VÀ PHÁT TRI N NÔNG NGHI P CÔNG NGH CAO BÁO CÁO NGHI M THU (Đã chỉnh sửa theo góp ý Hộ đ ng nghiệm thu) Ả ƯỞNG CỦ ĐỘ CHE SÁNG, THỜ Đ HOẠ ĐẾN SỰ S ƯỞ M THU LƯỢNG SAPONIN TỔNG SỐ CÂY GIẢO CỔ LAM (Gynostemma pentaphyllum (Thunb.) Makino) ƠQ Ủ TRÌ (Ký tên, đóng dấu xác nhận) CHỦ NHI ĐỀ TÀI (Ký tên) Lê Thị Thu Mận Th nh ph h M nh, h n 01/2019 TÓM TẮT NỘI DUNG NGHIÊN CỨU Nghiên cứu “Ảnh hưởng độ che sáng, thời điểm thu hoạch đến sinh trưởng hàm lượng saponin tổng số Giảo cổ lam (Gynostemma pentaphyllum (Thunb.) Makino)” thực từ tháng 01/2018 đến tháng 12/2018 Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Nơng nghiệp Cơng nghệ cao thành phố Hồ Chí Minh Mục tiêu nghiên cứu xác định độ che sáng thời điểm thu hoạch thích hợp cho Giảo cổ lam vào mùa khô mùa mưa trồng thành phố Hồ Chí Minh Nội dung nghiên cứu khoa học gồm nội dung: Nội dung 1: Khảo sát độ che sáng thời điểm thu hoạch thích hợp cho Giảo cổ lam (Gynostemma pentaphyllum (Thunb.) Makino) vào mùa khơ Thí nghiệm bố trí theo kiểu khối đầy đủ ngẫu nhiên (RCBD) có cải tiến, yếu tố (Yếu tố S (yếu tố cải tiến) – độ che sáng); Yếu tố T – thời điểm thu hoạch), 12 nghiệm thức (Yếu tố S – độ che sáng: S1: Không che sáng; S2: Che 30% cường độ ánh sáng; S3: Che 50% cường độ ánh sáng; S4: Che 70% cường độ ánh sáng Yếu tố T – thời điểm thu hoạch: T1: Cây tháng sau trồng; T2: Cây tháng sau trồng; T3: Cây tháng sau trồng) lần lặp lại Kết cho thấy có khác biệt đáng kể chiều cao đạt (504,0 cm); số (65,0 lá/cây); số nhánh (11,6 nhánh/cây); diện tích (36,3 cm2/lá); suất thực thu (86,9 tấn/ha); tỷ lệ tươi khô (6,3); hàm lượng saponin tổng (30,7 mg/g) nghiệm thức che 70% cường độ ánh sáng kết hợp thời điểm thu hoạch tháng sau trồng Nội dung 2: Khảo sát độ che sáng thời điểm thu hoạch thích hợp cho Giảo cổ lam (Gynostemma pentaphyllum (Thunb.) Makino) vào mùa mưa Thí nghiệm bố trí hồn tồn nội dung Biện pháp canh tác tốt cho sinh trưởng chất lượng Giảo cổ lam điều kiện che 70% cường độ ánh sáng kết hợp thời điểm thu hoạch tháng sau trồng Ở điều kiện trồng này, Giảo cổ lam phát triển mạnh chiều cao (468,0 cm), số (78,2 lá/cây), số nhánh (8,1 nhánh/cây), diện tích (26,2 cm2/lá), thu suất thực thu cao (64,2 tấn/ha), tỷ lệ tươi khô thấp (4,7) hàm lượng saponin tổng cao (49,0 mg/g) ii ABSTRACT The study “Effect of shading region and harvesting time on the growth and content of total saponin in Gynostemma pentaphyllum (Thunb.) Makino” was performed at the Research and Development Center for Hi-Tech Agriculture from January 2018 to December 2018 This study was initiated to determine the best shading treatment and harvesting time for jiaogulan in the dry and rainy seasons in Ho Chi Minh City The sutdy included two experiments The first experiment was laid out in Randomized Complete Block Design (RDBD) with two factors (S - shading treatment and T - harvesting time), 12 treatments and replications The factor S included of shading treatment 0; 30%; 50% and 70% and factor T included of harvesting time 3; and months after planting The results showed that there are significant differences in plant height plant (504.0 cm); number of leaves (65.0 leaves / plant); number of branches (11.6 branches / plant); leaf area (33.6 cm2/leaf); net yield (86.9 tons/ha); fresh / dry mass ratio (6.3); total saponin (30.7 mg/g) The treatmen covered shading treatment 70% with harvesting time of months after planting The second experiment was arranged completely as the first experiment The best cultivation method for the growth and quality of jiaogulan covered shading treatment 70% combined with harvesting time of months after planting The results revealed that application of shading treatment 70% with harvesting time of months after planting producted height plant (468.3 cm), number of leaves (78.2 leaves/plant), number of branches (8.1 branches/plant), leaf area (26.2 cm2/leaf); high net yield (64.2 tons/ha), dry mass ratio (4.7) and high content of total saponin (49.0 mg/g) iii MỤC LỤC Trang TÓM TẮT NỘI DUNG NGHIÊN CỨU ii ABSTRACT iii MỤC LỤC iv DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT v DANH SÁCH BẢNG vi DANH SÁCH HÌNH viii THÔNG TIN NỘI DUNG NGHIÊN CỨU MỞ ĐẦU 10 Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 11 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 17 2.2 Thời gian - địa điểm nghiên cứu 17 2.3 Điều kiện nghiên cứu 17 2.4 Vật liệu nghiên cứu 19 2.5 Phương pháp tiến hành 19 Chương 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 23 3.1 Khảo sát độ che sáng thời điểm thu hoạch thích hợp cho Giảo cổ lam (Gynostemma pentaphyllum (Thunb.) Makino) vào mùa khô 23 3.2 Khảo sát độ che sáng thời điểm thu hoạch thích hợp cho Giảo cổ lam (Gynostemma pentaphyllum (Thunb.) Makino) vào mùa mưa 33 Chương 4: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 43 TÀI LIỆU THAM KHẢO 44 PHỤ LỤC 47 iv DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT Viết tắt Thuật ngữ tiếng Việt CĐAS Cường độ ánh sáng CTV Cộng tác viên RCBD Randomized Complete Block Design (Khối hoàn toàn ngẫu nhiên) v DANH SÁCH BẢNG Bảng Tựa bảng Trang 2.1 Nhiệt độ, ẩm độ khu vực bố trí thí nghiệm Giảo cổ lam 17 2.2 Cường độ ánh sáng khu vực bố trí thí nghiệm Giảo cổ lam 18 3.1 Các tiêu sinh trưởng Giảo cổ lam trước thí nghiệm 24 3.2 Ảnh hưởng độ che sáng thời điểm thu hoạch đến chiều cao (cm) 25 Giảo cổ lam thí nghiệm 3.3 Ảnh hưởng độ che sáng thời điểm thu hoạch đến số (lá) Giảo cổ lam thí nghiệm Ảnh hưởng độ che sáng thời điểm thu hoạch đến diện tích (cm2 3.4 3.5 /cây) Giảo cổ lam thí nghiệm 3.7 3.8 3.9 3.10 3.11 3.12 3.13 28 Ảnh hưởng độ che sáng thời điểm thu hoạch đến số nhánh cấp 29 (nhánh) Giảo cổ lam thí nghiệm 3.6 27 Ảnh hưởng độ che sáng thời điểm thu hoạch đến tỷ lệ chết (%) Giảo cổ lam thí nghiệm Ảnh hưởng độ che sáng thời điểm thu hoạch đến suất thực thu (tấn tươi/ha) tỷ lệ tươi/khô Giảo cổ lam thí nghiệm Ảnh hưởng độ che sáng thời điểm thu hoạch đến saponin tổng số (mg/g) Giảo cổ lam thí nghiệm Các tiêu sinh trưởng Giảo cổ lam trước thí nghiệm Ảnh hưởng độ che sáng thời điểm thu hoạch đến chiều cao (cm) Giảo cổ lam thí nghiệm Ảnh hưởng độ che sáng thời điểm thu hoạch đến số (lá) Giảo cổ lam thí nghiệm Ảnh hưởng độ che sáng thời điểm thu hoạch đến diện tích (cm2 /cây) Giảo cổ lam thí nghiệm Ảnh hưởng độ che sáng thời điểm thu hoạch đến số nhánh cấp (nhánh) Giảo cổ lam thí nghiệm vi 30 31 32 34 35 36 37 38 3.14 3.15 3.16 Ảnh hưởng độ che sáng thời điểm thu hoạch đến tỷ lệ chết (%) Giảo cổ lam thí nghiệm Ảnh hưởng độ che sáng thời điểm thu hoạch đến suất thực thu (tấn tươi/ha) tỷ lệ tươi khô Giảo cổ lam thí nghiệm Ảnh hưởng độ che sáng thời điểm thu hoạch đến saponin tổng số (mg/g) Giảo cổ lam thí nghiệm vii 39 40 41 DANH SÁCH HÌNH Hình 2.1 Tựa hình Khảo sát độ che sáng thời điểm thu hoạch thích hợp cho Giảo cổ lam vào mùa khơ viii Trang 20 THƠNG TIN NỘI DUNG NGHIÊN CỨU Tên nội dung nghiên cứu /dự án: Ảnh hưởng độ che sáng, thời điểm thu hoạch đến sinh trưởng hàm lượng saponin tổng số Giảo cổ lam (Gynostemma pentaphyllum (Thunb.) Makino) Chủ nhiệm nội dung nghiên cứu /dự án: KS Lê Thị Thu Mận Cơ quan chủ trì: Tên quan chủ trì nội dung nghiên cứu quan chủ quản: Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Nông nghiệp Công nghệ cao – Ban Quản lý Khu Nơng nghiệp Cơng nghệ cao Tp Hồ Chí Minh Thời gian thực hiện: 01/2018 - 12/2018 Kinh phí duyệt: 149.955.500 đồng Mục tiêu: Xác định độ che sáng thời điểm thu hoạch thích hợp cho Giảo cổ lam vào mùa khô mùa mưa trồng thành phố Hồ Chí Minh Sản phẩm nội dung nghiên cứu /dự án: Báo cáo khoa học KỸ THUẬT TRỒNG VÀ CHĂM SÓC CÂY GIẢO CỔ LAM Chăm sóc Trước chuyển khỏi chai, cần để chai mơ tuần điều kiện thống mát, khơng có ánh sáng trực tiếp nhằm giúp thích nghi dần với điều kiện tự nhiên Cây sau lấy khỏi bình rữa aga, để trồng vườn ươm Sử dụng khay xốp loại 50 lỗ để ươm Có thể tận dụng mụn dừa cũ để ươm Trước dùng cần ủ mụn dừa tuần với chế phẩm Trichoderma (thương phẩm), liều lượng 1,5 g/m3 giá thể Trong trình ủ, đảo tưới nước đảm bảo độ ẩm giá thể Hàng ngày tưới ẩm, sau tuần cây, bổ sung qua phân NPK (30–10–10), luân phiên với phân N3M với định kì lần/tuần Liều lượng 0,5 g/lít Tưới lít dung dịch cho 50 Sau tháng đủ tiêu chuẩn vườn ươm, tiến hành đưa vườn sản xuất Chuẩn bị đất cách trồng - Chọn đất mùn, dễ thoát nước, đất nhẹ, tơi xốp, thuận tiện cho việc tưới tiêu - Làm đất: Đất cày bừa kỹ, để ải, nhặt cỏ dại, đập nhỏ - Dùng phân chuồng rải mặt luống trộn lượng phân chuồng kg /m2 Lên luống cao 25 cm, san mặt luống rộng 80 – 90 cm, rãnh 30 cm - Khử trùng đất vôi bột tỷ lệ 150 kg/1000 m2 - Phủ bạt để hạn chế cỏ dại - Làm lưới che, cách mặt đất 1,5 – 2m Sử dụng lưới cát nắng xanh đen 70% ánh sáng - Mật độ trồng 25 cây/ m2, khoảng cách trồng 20 x 20 cm Bón phân Lượng phân cho ha: Phân chuồng hoai mục 15 + 300 kg N + 80 P2O5 + 80 kg K2O 50 Cách bón: - Bón lót phân chuồng phân lân - Bón thúc lượng đạm kali cịn lại chia làm lần: + Lần 1: Bón sau trồng 30 ngày + Lần 2: Bón sau trồng 40 ngày Chăm sóc Tưới nước: Giảo cổ lam ưa ẩm, cần phải ý đến việc tưới nước giữ ẩm đất cho sinh trưởng, phát triển thuận lợi; Giảo cổ lam không chịu úng, cần tháo nước cho sau đợt mưa to kéo dài Phòng trừ sâu bệnh Trên Giảo cổ lam chủ yếu xuất ruồi đục lá, kiện thời tiết nắng nóng, tháng 7, xuất rệp sáp Sâu ăn phá hại nhanh Cần tiến hành điều tra định kỳ, dùng tay bắt sâu mật độ sâu phá hoại cịn thấp Có thể sử dụng số loại thuốc trừ sâu từ nhóm hoạt chất độc hại với người môi trường như: Dịch chiết từ khổ sâm Matrine (Dotrine 0.6SL (Matrine 6g/l), Miktox 2.0EC Cây bị bệnh, bệnh gây hại chủ yếu bệnh giả sương mai, nhiên mức độ gây hại không kể Thu hoạch Cây thu hoạch thời điểm tháng sau trồng Để đạt suất chất lượng tốt cần phải ý yếu tố sau: - Tránh thu sau đợt mưa dài, lúc hàm lượng hoạt chất thấp tỷ lệ nước dược liệu cao - Nên thu dược liệu vào ngày nắng to, có điều kiện phơi sấy đảm bảo chất lượng dược liệu tốt, có màu xanh tự nhiên mùi thơm đặc trưng dược liệu Giảo cổ lam - Không thu dược liệu sau bón phân phun thuốc Phải cách ly tuần trước thu hoạch - Thu toàn để lại phần gốc cách mặt đất khoảng 25 - 30 cm, để có điều kiện tiếp tục tái sinh sau chăm bón 51 Số liệu xử lý phần mềm SAS 9.1.3 Số liệu xử lý nội dung The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values K 3 S 3 T 3 Number of Observations Read Number of Observations Used Dependent Variable: CCCBD Sum of Source Model Error Corrected Total R-Square 0.284797 Source K S T S*T Dependent Variable: CCCS1T DF 13 27 27 Squares Mean Square F Value 13.04583333 1.00352564 0.67 22 32.76166667 1.48916667 35 45.80750000 Coeff Var Root MSE CCCBD Mean 5.621409 1.220314 21.70833 DF Type III SS Mean Square F Value 5.33166667 2.66583333 1.79 2.34083333 0.78027778 0.52 1.12166667 0.56083333 0.38 4.25166667 0.70861111 0.48 Pr > F 0.7668 Pr > F 0.1904 0.6703 0.6905 0.8189 Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 203.9770370 20.3977037 2.09 0.0907 16 155.9859259 9.7491204 26 359.9629630 Root MSE CCCS1T Mean 0.566661 3.773834 3.122358 82.73704 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F K 27.09407407 13.54703704 1.39 0.2777 S 74.07185185 37.03592593 3.80 0.0447 T 28.11629630 14.05814815 1.44 0.2656 S*T 74.69481481 18.67370370 1.92 0.1569 t Tests (LSD) for CCCS1T NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 9.74912 Critical Value of t 2.11991 Least Significant Difference 3.1203 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N S A 84.667 B A 82.922 B 80.622 Source DF Model 10 Error Corrected Total R-Square Coeff Var Dependent Variable: CCCS2T Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 10 45029.84370 4502.98437 13.28 F 1259.84519 629.92259 1.86 0.1881 41837.16963 20918.58481 61.70 F 10 194896.1556 19489.6156 105.61 F 56.8956 28.4478 0.15 0.8584 193078.7289 96539.3644 523.11 F Model 10 1979.695556 197.969556 60.32 F K 16.228889 8.114444 2.47 0.1160 S 1943.802222 971.901111 296.14 F Model 10 3380.135556 338.013556 23.47 F K 27.875556 13.937778 0.97 0.4012 S 3343.166667 1671.583333 116.05 F Model 10 2613.148889 261.314889 10.46 F Source Model Error Corrected Total R-Square 0.985076 Source K S T S*T 53 K S T S*T 43.722222 21.861111 0.87 0.4360 2508.388889 1254.194444 50.19 F F 0.006667 0.003333 0.00 0.9989 866.615556 433.307778 141.80 F 10 48.13857037 4.81385704 84.38 F K 0.04089630 0.02044815 0.36 0.7043 S 0.04858519 0.02429259 0.43 0.6604 T 47.98200741 23.99100370 420.51 F F 0.1602 F Model 10 119.9792593 11.9979259 73.04 F K 0.1451852 0.0725926 0.44 0.6504 S 119.3207407 59.6603704 363.21 F 10 97.8303704 9.7830370 16.63 F K 1.23629630 0.61814815 1.05 0.3725 S 92.59185185 46.29592593 78.71 F Model 10 668.3355556 66.8335556 20.89 F K 2.2422222 1.1211111 0.35 0.7097 S 659.1755556 329.5877778 103.01 F Model 10 618.9925926 61.8992593 21.14 F K 4.4474074 2.2237037 0.76 0.4840 S 593.3207407 296.6603704 101.32 F F K 3.1622222 1.5811111 0.42 0.6636 S 402.5266667 201.2633333 53.56 F 10 7690.077037 769.007704 41.77 F K 26.154074 13.077037 0.71 0.5063 S 7634.740741 3817.370370 207.36 F Source Model Error Corrected Total 58 Model Error Corrected Total 10 16 26 R-Square 25816.41704 2833.54148 28649.95852 Coeff Var 0.901098 Root MSE 2581.64170 177.09634 14.58 F 573.67185 286.83593 1.62 0.2288 24293.72074 12146.86037 68.59 F Model 10 48171.55556 4817.15556 4.60 0.0034 Error 16 16744.61111 1046.53819 Corrected Total 26 64916.16667 R-Square Coeff Var Root MSE CCCS3T Mean 0.742058 7.658876 32.35024 422.3889 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F K 1712.05556 856.02778 0.82 0.4590 S 45447.05556 22723.52778 21.71 F Model 10 22.29037037 2.22903704 2.16 0.0816 Error 16 16.49259259 1.03078704 Corrected Total 26 38.78296296 R-Square Coeff Var Root MSE SLS1T Mean 0.574746 4.116605 1.015277 24.66296 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F K 0.02074074 0.01037037 0.01 0.9900 S 18.98740741 9.49370370 9.21 0.0022 T 0.61407407 0.30703704 0.30 0.7464 S*T 2.66814815 0.66703704 0.65 0.6370 The GLM Procedure t Tests (LSD) for SLS1T NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 1.030787 Critical Value of t 2.11991 Least Significant Difference 1.0146 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N S A 25.8222 Source K S T S*T 59 B B 24.3000 23.8667 9 Dependent Variable: SLS2T Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 10 819.0903704 81.9090370 10.12 F K 8.1274074 4.0637037 0.50 0.6145 S 793.5429630 396.7714815 49.02 F Model 10 2470.721481 247.072148 15.56 F K 1.236296 0.618148 0.04 0.9619 S 2450.191852 1225.095926 77.16 F 10 1531.121481 153.112148 72.28 F K 15.814074 7.907037 3.73 0.0467 S 217.969630 108.984815 51.45 F 10 3.34768148 0.33476815 7.51 0.0002 16 0.71339259 0.04458704 26 4.06107407 R-Square Coeff Var Root MSE TKHO Mean 0.824334 4.088364 0.211156 5.164815 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F K 0.22867407 0.11433704 2.56 0.1081 S 0.04116296 0.02058148 0.46 0.6384 T 3.00769630 1.50384815 33.73 F 10 0.13259259 0.01325926 3.01 0.0240 16 0.07037037 0.00439815 26 0.20296296 Coeff Var Root MSE SNS1T Mean 8.692235 0.066319 0.762963 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.00962963 0.00481481 1.09 0.3584 0.09185185 0.04592593 10.44 0.0013 0.01407407 0.00703704 1.60 0.2326 0.01703704 0.00425926 0.97 0.4517 t Tests (LSD) for SNS1T NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 0.004398 Critical Value of t 2.92078 Least Significant Difference 0.0913 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N S Source Model Error Corrected Total R-Square 0.653285 Source K S T S*T 62 A B B 0.84444 0.73333 0.71111 9 Dependent Variable: SNS2T Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 10 89.93037037 8.99303704 121.79 F 0.00518519 0.00259259 0.04 0.9656 89.57407407 44.78703704 606.52 F Model 10 35.26148148 3.52614815 21.99 F K 0.50074074 0.25037037 1.56 0.2402 S 34.49185185 17.24592593 107.54 F Model 10 34.30814815 3.43081481 3.51 0.0126 Error 16 15.64148148 0.97759259 Corrected Total 26 49.94962963 R-Square Coeff Var Root MSE DTLS1T Mean 0.686855 7.064246 0.988733 13.99630 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F K 1.03185185 0.51592593 0.53 0.5999 S 28.72518519 14.36259259 14.69 0.0002 T 0.80518519 0.40259259 0.41 0.6693 S*T 3.74592593 0.93648148 0.96 0.4570 The SAS System 12:56 Thursday, February 15, 2019 369 t Tests (LSD) for DTLS1T NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 0.977593 Critical Value of t 2.92078 Source Model Error Corrected Total R-Square 0.987033 Source K S T S*T 63 Least Significant Difference 1.3614 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N S A 15.3000 B 13.9111 B 12.7778 Dependent Variable: DTLS2T Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 10 19.29481481 1.92948148 5.95 0.0009 16 5.19259259 0.32453704 26 24.48740741 R-Square Coeff Var Root MSE DTLS2T Mean 0.787948 2.944372 0.569682 19.34815 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F K 0.06740741 0.03370370 0.10 0.9020 S 18.69851852 9.34925926 28.81 F Model 10 78.8437037 7.8843704 4.87 0.0026 Error 16 25.8903704 1.6181481 Corrected Total 26 104.7340741 R-Square Coeff Var Root MSE DTLS3T Mean 0.752799 5.216546 1.272065 24.38519 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F K 7.68962963 3.84481481 2.38 0.1249 S 60.34296296 30.17148148 18.65