Tảo hôn trong cộng đồng dân tộc thiểu số những vấn đề pháp lý, thực tiễn và giải pháp giảm thiểu

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN THÁI BÌNH TẢO HƠN TRONG CỘNG ĐỒNG DÂN TỘC THIỂU SỐ NHỮNG VẤN ĐỀ PHÁP LÝ, THỰC TIỄN VÀ GIẢI PHÁP GIẢM THIỂU KHÓA LUẬN CHUYÊN NGÀNH LUẬT DÂN SỰ TP HỒ CHÍ MINH – THÁNG – 2023 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN THÁI BÌNH TẢO HƠN TRONG CỘNG ĐỒNG DÂN TỘC THIỂU SỐ NHỮNG VẤN ĐỀ PHÁP LÝ, THỰC TIỄN VÀ GIẢI PHÁP GIẢM THIỂU GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN: ThS LÊ THỊ MẬN TP HỒ CHÍ MINH – THÁNG – 2023 LỜI CAM ĐOAN Tơi tên Nguyễn Thái Bình – sinh viên lớp 103-DS44A1, khoa Luật Dân sự, Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh, tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu với tên đề tài “Tảo cộng đồng dân tộc thiểu số – vấn đề pháp lý, thực tiễn giải pháp giảm thiểu” kết nghiên cứu độc lập riêng với định hướng hỗ trợ Giảng viên hướng dẫn ThS Lê Thị Mận – Giảng viên khoa Luật Dân sự, Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh Những kết thu cơng trình nghiên cứu thực chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu khác Những kết nghiên cứu số liệu từ báo cáo, cơng trình nghiên cứu tác giả, quan tổ chức khác có sử dụng cơng trình nghiên cứu tơi trích dẫn rõ ràng đầy đủ theo quy định trích dẫn chống đạo văn Khoa Luật Dân Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh Nếu phát có gian lận kết nghiên cứu cơng trình nghiên cứu tơi chịu hoàn toàn trách nhiệm trước Hội đồng bảo vệ khóa luận tốt nghiệp, Lãnh đạo Khoa Luật Dân Ban giám hiệu Nhà trường./ Tác giả Nguyễn Thái Bình DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT NỘI DUNG ĐƯỢC VIẾT TẮT CHỮ VIẾT TẮT Bộ luật Hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 BLHS năm 2015 Bộ luật Hình năm 1985 sửa đổi, bổ sung năm 1997 BLHS năm 1985 Bộ luật Hình năm 1999 sửa đổi bổ, sung năm 2009 BLHS năm 1999 Cộng hòa nhân dân Trung Hoa CHND Trung Hoa Dân tộc thiểu số DTTS Luật Hơn nhân gia đình Luật HN&GĐ Luật Xử lý vi phạm hành năm 2012 sửa đổi, bổ sung năm 2022 Luật XLVPHC năm 2012 Nghị định số 123/2015/NĐ-CP ngày 15/11/2015 Chính phủ quy định chi tiết số điều biện pháp thi hành Luật Hộ tịch Nghị định số 123/2015/NĐ-CP Nghị định số 87/2020/NĐ-CP ngày 28/7/2020 cuả Chính phủ quy định sở liệu hộ tịch điện tử, đăng ký hộ tịch trực tuyến Nghị định số 87/2020/NĐ-CP Nghị định số 112/2020/NĐ-CP ngày 18/9/2020 Chính phủ xử lý kỷ luật cán bộ, công chức, viên chức Nghị định số 112/2020/NĐ-CP Nghị định số 82/2020/NĐ-CP ngày 15/7/2020 Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực bổ trợ tư pháp; hành tư pháp; nhân gia đình; Nghị định số 82/2020/NĐ-CP thi hành án dân sự; phá sản doanh nghiệp, hợp tác xã Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTCVKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp hướng dẫn thi hành số quy định luật hôn nhân gia đình TTLT số 01/2016/TTLTTANDTCVKSNDTC-BTP Tịa án nhân dân TAND Ủy ban nhân dân UBND MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Tình hình nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu Phạm vi phương pháp nghiên cứu 4.1 Phạm vi nghiên cứu 4.2 Phương pháp nghiên cứu Cấu trúc đề tài CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TẢO HÔN - QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ TẢO HÔN 1.1 Những vấn đề chung tảo hôn 1.1.1 Khái niệm chất tảo hôn 1.1.2 Các trường hợp tảo hôn 13 1.1.3 Hậu tảo hôn 15 1.2 Pháp luật tảo hôn quốc gia khu vực Châu Á 19 1.3 Lược sử pháp luật Việt Nam tảo hôn qua thời kỳ 26 1.3.1 Giai đoạn trước Cách mạng Tháng Tám năm 1945 26 1.3.2 Giai đoạn từ sau Cách mạng Tháng Tám năm 1945 đến trước ngày 01 tháng 01 năm 2015 27 1.4 Quy định pháp luật Việt Nam hành tảo hôn 31 1.4.1 Độ tuổi tối thiểu cho phép kết hôn 32 1.4.2 Cấm kết hôn chưa đạt độ tuổi kết hôn tối thiểu 33 1.4.3 Cấm chung sống vợ chồng chưa đạt độ tuổi kết hôn tối thiểu 36 1.4.4 Hệ pháp lý hành vi tảo hôn 37 TIỂU KẾT CHƯƠNG 43 CHƯƠNG THỰC TRẠNG TẢO HÔN TRONG CỘNG ĐỒNG DÂN TỘC THIỂU SỐ TẠI VIỆT NAM VÀ GIẢI PHÁP GIẢM THIỂU 44 2.1 Các yếu tố ảnh hưởng đến tảo hôn cộng đồng dân tộc thiểu số Việt Nam 44 2.1.1 Sơ lược cộng đồng dân tộc thiểu số Việt Nam 44 2.1.2 Các yếu tố ảnh hưởng tảo hôn cộng đồng dân tộc thiểu số 46 2.2 Thực trạng tảo hôn xử lý tảo hôn cộng đồng dân tộc thiểu số Việt Nam 50 2.2.1 Thực trạng tảo hôn cộng đồng dân tộc thiểu số 51 2.2.2 Thực trạng xử lý tảo hôn cộng đồng dân tộc thiểu số 56 2.3 Một số bất cập giải pháp giảm thiểu tảo hôn cộng đồng dân tộc thiểu số 65 2.3.1 Dưới góc độ pháp luật 65 2.3.2 Dưới góc độ tổ chức thực thi pháp luật 70 TIỂU KẾT CHƯƠNG 79 KẾT LUẬN CHUNG 80 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 82 PHỤ LỤC 89 LỜI MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Vào ngày 10 tháng 12 năm 1948, Thủ đô Paris nước Pháp, bà Elenor Roosevelt đại diện Liên Hiệp Quốc đọc Tuyên ngôn quốc tế Nhân quyền năm 1948 với 30 điều khoản quy định quyền tự sở bình đẳng khơng phân biệt đối xử Trong đó, điều thứ 16 thể quyền thiêng liêng người với nội dung: Nam nữ đủ tuổi có quyền kết xây dựng gia đình mà khơng có hạn chế chủng tộc, quốc tịch hay tôn giáo1 Bên cạnh đó, Điều 23 Cơng ước quốc tế quyền dân trị năm 1966 Liên Hiệp Quốc quy định: Quyền kết hôn lập gia đình nam, nữ độ tuổi kết hôn công nhận2 Trên tinh thần thành viên tích cực Hội đồng nhân quyền Liên Hiệp quốc3, Việt Nam nội luật hóa quyền người, có quyền kết hôn vào pháp luật quốc gia Quyền kết hôn Việt Nam ghi nhận Hiến pháp Việt Nam năm 2013 Theo đó, Điều 36 Hiến pháp năm 2013 quy định: “Nam, nữ có quyền kết hôn hôn nhân thực theo nguyên tắc tự nguyện, tiến bộ, vợ chồng, vợ chồng bình đẳng, tơn trọng lẫn nhau” Nối tiếp tinh thần Hiến pháp, Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 quy định khoản Điều nguyên tắc hôn nhân tự nguyện, tiến bộ, vợ chồng, vợ chồng bình đẳng Hơn nhân tự nguyện, tiến nguyên tắc cốt lõi pháp luật đặt nhằm thực mục tiêu xây dựng tảng hôn nhân gia đình hạnh phúc, bền vững Theo ngun tắc này, nhân xác lập sở nam nữ tự nguyện định, khơng có ép buộc cản trở dựa sở kết hôn phải tuân thủ theo quy định pháp luật điều kiện kết hôn4 Tuy nhiên, thực tế Nguyên văn: “Men and women of full age, without any limitation due to race, nationality or religion, have the right to marry and to found a family They are entitled to equal rights as to marriage, during marriage and at its dissolution” Nguyên văn: “The right of men and women of marriageable age to marry and to found a family shall be recognized” Đỗ Hồng Thanh (2021), Việt Nam thành viên tích cực Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp quốc, https://tuyenquang.dcs.vn/DetailView/60385/2/Viet-Nam-la-thanh-vien-tich-cuc-cua-Hoi-dong Nhanquyen-Lien-Hiep-quoc.html, truy cập vào 05/5/2023 Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2022), Giáo trình Luật Hơn nhân gia đình Việt Nam, Nxb Hồng Đức, tr 47 xảy khơng vi phạm điều kiện độ tuổi kết hôn, xuất phát từ hủ tục lạc hậu tình trạng mang thai sớm Bất chấp nỗ lực quan Nhà nước việc hạn chế, đẩy lùi, xóa bỏ phong tục, tập qn lạc hậu nhân gia đình, vấn nạn tảo hôn cộng đồng dân tộc thiểu số (DTTS) tồn Bên cạnh việc xâm phạm đến giá trị pháp luật hôn nhân gia đình, tảo cịn gây hệ lụy nguy hại đến chất lượng dân số phát triển xã hội5 Trong đó, đối tượng phải chịu ảnh hưởng nặng nề hậu tảo gây trẻ em gái Nhận thấy, pháp luật tảo hôn có quy định cấm xử lý tảo hôn chế tài dân sự, hành hình sự, nhiên pháp luật chưa phát huy hiệu việc phòng ngừa, xử lý tảo hôn công tác thực thi pháp luật phịng ngừa, xử lý tảo khơng thực có hiệu Bên cạnh đó, nhận thấy hoạt động nghiên cứu pháp luật tảo Việt Nam cịn thiếu vắng cơng trình nghiên cứu vấn đề tảo cách toàn diện đưa giải pháp, đề xuất có giá trị để góp phần xây dựng hồn thiện pháp luật tảo Việt Nam Từ vấn đề trên, tác giả định lựa chọn đề tài “Tảo hôn cộng đồng dân tộc thiểu số - vấn đề pháp lý, thực tiễn giải pháp giảm thiểu” để nghiên cứu thực khóa luận tốt nghiệp cử nhân Luật chuyên ngành Luật Dân sự, với mong muốn áp dụng kiến thức khả nghiên cứu thân để làm rõ nội dung pháp luật thực trạng liên quan đến tảo hôn cộng đồng DTTS Thơng qua đó, đưa giải pháp pháp lý thực thi phù hợp nhằm hạn chế tình trạng tảo cộng đồng DTTS Việt Nam Tình hình nghiên cứu Tảo hôn cộng đồng DTTS vấn đề nhận nhiều quan tâm nghiên cứu Ở phạm vi nước, có số cơng trình nghiên cứu đáng ý tảo sau: Nhóm cơng trình luận văn, luận án - Trần Đức Mạnh (2019), Thực tiễn thực pháp luật điều kiện tuổi kết hôn giải pháp hạn chế nạn tảo hôn số tỉnh miền núi phía Bắc, Luận văn Ngọc Lan (2022), Tảo hôn nhân cận huyết thống ảnh hưởng tiêu cực đến phát triển đất nước, https://www.bienphong.com.vn/tao-hon-va-hon-nhan-can-huyet-thong-anh-huong-tieu-cuc-den-su-phattrien-cua-dat-nuoc-post457154.html, truy cập vào 07/5/2022 Thạc sĩ Luật Dân Luật Tố tụng dân sự, Trường Đại học Luật Hà Nội Cơng trình thực nghiên cứu sở quy định pháp luật hôn nhân gia đình điều kiện tuổi kết Thơng qua đánh giá thực tiễn thực pháp luật điều kiện tuổi kết hôn số tỉnh miền núi phía Bắc, tác giả tình trạng tảo nơi Tại cơng trình này, tác giả đánh giá thực tiễn thực pháp luật điều kiện tuổi kết cịn có nhiều bất cập, từ đưa kiến nghị, đề xuất nâng cao hiệu thực thi - Cà Bình Minh (2018), Thực trạng vấn đề tảo hôn kết hôn cận huyết thống địa bàn huyện Mường La, tỉnh Sơn La, Luận văn Thạc sĩ Luật Dân Luật Tố tụng dân sự, Trường Đại học Luật Hà Nội Công trình thực nghiên cứu vấn đề tảo hôn hôn nhân cận huyết thống địa bàn tỉnh Sơn La Trong nội dung cơng trình, tác giả phân tích rõ quy định pháp luật hành cấm tảo Bên cạnh đó, thơng qua đánh giá thực trạng tảo hôn hôn nhân cận huyết thống huyện Mường La, tỉnh Sơn La, tác giả đưa đề xuất hoàn thiện pháp luật giải pháp có giá trị cơng tác thực thi pháp luật hạn chế tình trạng tảo hôn hôn nhân cận huyết thống - Nguyễn Thanh Vân Hằng (2015), Vi phạm điều kiện kết hôn đồng bào dân tộc thiểu số khu vực Tây Bắc Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật Dân Luật Tố tụng dân sự, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Cơng trình nghiên cứu thực nghiên cứu tổng quát điều kiện kết hôn theo quy định Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 Thơng qua nghiên cứu thực tiễn tình hình nhân đồng bào DTTS khu vực Tây Bắc Việt Nam, tác giả vi phạm chủ yếu điều kiện kết hơn, có tảo Bên cạnh đó, tác giả đưa số kiến nghị mặt pháp luật sách thực thi pháp luật nhằm giảm thiểu, hạn chế vi phạm điều kiện kết hôn đồng bào DTTS khu vực Tây Bắc Việt Nam Nhóm cơng trình nghiên cứu khoa học - Lê Thái Minh (chủ nhiệm đề tài) (2022), Tảo hôn hôn nhân cận huyết thống tỉnh miền núi phía Bắc, Tây Nguyên Việt Nam – Thực trạng giải pháp hạn chế, Đề tài Nghiên cứu khoa học sinh viên cấp trường, Trường Đại học Luật Hà Nội Tại cơng trình nghiên cứu này, nội dung nghiên cứu thực dựa hai vấn đề tảo hôn hôn nhân cận huyết thống vùng đồng bào DTTS tỉnh miền núi phía Bắc Tây Nguyên Nội dung trọng tâm cơng trình khai thác góc độ pháp luật quy định cấm tảo hơn, vi phạm độ tuổi kết hôn tối thiểu cấm kết hôn cận huyết thống Từ thực trạng tảo hôn hôn nhân cận huyết thống hai địa bàn cụ thể, tác giả bất cập tồn làm sở đánh giá tính hiệu pháp luật, từ đưa đề xuất hoàn thiện pháp luật giải pháp khắc phục bất cập thực thi pháp luật - Nguyễn Thị Thu Hà (chủ nhiệm đề tài) (2021), Tảo hôn kết hôn cận huyết thống Đắk Lắk – Thực trạng, nguyên nhân, giải pháp, Đề tài Nghiên cứu khoa học sinh viên cấp trường, Trường Đại học Luật Hà Nội Tại cơng trình này, vấn đề pháp luật tảo hôn kết hôn cận huyết thống tác giả khai thác nghiên cứu dựa góc độ pháp luật có quy định cấm thực hành vi Bên cạnh đó, nghiên cứu nguyên nhân cụ thể gây ảnh hưởng đến tình hình tảo kết cận huyết thống Thơng qua thực trạng Đắk Lắk, cơng trình đưa đánh giá tính hiệu pháp luật trình thực thi pháp luật Từ khuyến nghị giải pháp có giá trị việc hạn chế tảo hôn hôn nhân cận huyết thống Nhóm nghiên cứu tạp chí - Nguyễn Văn Mạnh (2017), Tảo hôn hôn nhân cận huyết thống dân tộc thiểu số tỉnh Thừa Thiên Huế, Tạp chí Nghiên cứu phát triển, Số 02 (136) Cơng trình tập trung nghiên cứu tình hình tảo cộng đồng DTTS tỉnh Thừa Thiên Huế đưa số giải pháp nâng cao hiệu thực thi pháp luật địa bàn Thơng qua phân tích quy định pháp luật vè cấm tảo hôn độ tuổi kết hôn tối thiểu Việt Nam, tác giả phân tích tình hình kết tuổi kết hôn tỉnh Thừa Thiên Huế ngun nhân dẫn đến tình trạng tảo chưa giải triệt để Từ đưa biện pháp khắc phục, nâng cao hiệu thực thi pháp luật tảo hôn - Nguyễn Thị Vân Anh (2017), Tảo hôn hôn nhân cận huyết thống Lâm Đồng, Tạp chí Dân chủ pháp luật, Số 01/2017 Nội dung nghiên cứu thực với hai vấn đề gồm tảo hôn hôn nhân cận huyết thống Đối với tảo hơn, thơng qua phân tích quy định pháp luật vè cấm tảo hôn độ tuổi kết hôn tối thiểu tác giả đánh giá thực trạng tảo hôn địa bàn tỉnh Lâm Đồng nguyên nhân dẫn đến tình trạng tảo hơn, từ đưa kiến nghị 152 PHỤ LỤC SỐ 17 (Bản án số 15/2020/HS-ST ngày 13 tháng năm 2020 Tòa án nhân dân huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng, https://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta602477t1cvn/chi-tiet-ban-an) TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN NGUYÊN BÌNH TỈNH CAO BẰNG Độc lập – Tự – Hạnh phúc Bản án số: 15/2020/HS-ST Ngày 13/8/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỊA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGUN BÌNH, TỈNH CAO BẰNG - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Hoàng Thị Thu Lịch Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bàn Văn Lân Nghề nghiệp: Cán cơng tác MTTQ Việt Nam huyện Ngun Bình Bà Vi Thị Hương Nghề nghiệp: Cán công tác Phịng GD & ĐT huyện Ngun Bình Thư ký phiên toà: Bà Vũ Thị Hồng Thảo - Thư ký Tịa án nhân dân huyện Ngun Bình, tỉnh Cao Bằng Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tồ: Bà Nơng Thị Bích Thu - Kiểm sát viên Trong ngày 13 tháng năm 2020, Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ngun Bình xét xử sơ thẩm kín vụ án hình thụ lý số: 14/2020/TLST-HS ngày 25 tháng năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án xét xử số: 13/2020/QĐXXST-HS ngày 31 tháng năm 2020 bị cáo: Nông Văn T; Tên gọi khác: Không Sinh ngày 17 tháng năm 1988 Q - G - Cao Bằng Nơi ĐKNKTT chỗ nay: Xóm E, xã Q, huyện G, tỉnh Cao Bằng Nghề nghiệp: Làm ruộng Trình độ văn hố: 08/12; Dân tộc: Tày 153 Giới tính: Nam; Tơn giáo: Khơng; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nông Văn T (sinh năm: 1961) bà Lương Thị H (sinh năm:1965); Cùng trú xóm E, xã Q, huyện G, tỉnh Cao Bằng.Anh chị em ruột: Gia đình bị cáo có bốn anh em Bị cáo thứ ba Vợ, : Chưa có Tiền án, tiền sự: Khơng Bị cáo ngoại có mặt phiên tịa - Bị hại: Dịch Thị A; Sinh ngày: 23/4/2003; Địa chỉ: Xóm S, xã L, huyện G, tỉnh Cao Bằng Vắng mặt - Đại diện hợp pháp bị hại: Ông Dịch Văn H; Sinh năm: 1978; Địa chỉ: Xóm S, xã L, huyện G, tỉnh Cao Bằng (bố đẻ bị hại) Vắng mặt Đại diện theo ủy quyền ông Dịch Văn H: Bà Nguyễn Thị P; Sinh năm: 1973; Địa chỉ: Tổ dân phố 01, thị trấn O, huyện G, tỉnh Cao Bằng Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo tài liệu có hồ sơ vụ án diễn biến phiên tịa, nội dung vụ án tóm tắt sau: Ngày 12/3/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Cơng an huyện Ngun Bình nhận đơn tố cáo Dịch Thị A, sinh ngày 23/4/2003 trú xã L, huyện G, Cao Bằng việc Nông Văn T, sinh năm 1988, trú xóm E (trước xóm An Mã), xã Q, huyện G có hành vi quan hệ tình dục với A A chưa đủ 16 tuổi Qua xác minh, điều tra xác định: Vào khoảng tháng năm 2018, Dịch Thị A lên trọ nhà bá ruột tên Nguyễn Thị P Tổ dân phố thị trấn O để ôn thi vào lớp 10 trường THPT thị trấn O Lúc A gặp Nông Văn T làm thuê cửa hàng khí T Tài sát nhà bà Nguyễn Thị P hai người nảy sinh tình cảm yêu đương với nhau, sau có quan hệ tình dục, cụ thể: Sau quen biết yêu đương tuần (tháng năm 2018) A có rủ T nhà A xã H, huyện G vào buồng ngủ A, hai người có hành vi ơm hơn, sờ ngực (vú) cho dương vật T vào âm đạo A để quan hệ giao cấu với Cách lần thứ khoảng tuần A quán bà P T đến chơi, hai người có hành vi quan hệ tình dục với giường ngủ quán Khoảng trước tết Nguyên đán năm 2019 T A có quan hệ tình dục với nhà nghỉ địa bàn thị trấn O Những lần quan hệ tình dục với A T tự nguyện không sử dụng biện pháp an toàn Mối quan hệ yêu đương T 154 A hai bên gia đình biết đồng ý cho qua lại tìm hiểu chưa tổ chức đám cưới A chưa đủ tuổi kết hơn, hai người lúc có quan hệ tình dục vợ chồng Sau tết Nguyên đán năm 2019, T A làm thuê, sống chung vợ chồng khu vực Đình Trám - thành phố V, hai người tiếp tục quan hệ tình dục nhiều lần Khoảng tháng năm 2019 hai đến Phú Thọ sau tiếp tục Lào Cai làm thuê Tại Lào Cai hai người xảy mâu thuẫn nên A bỏ Đến ngày 02/3/2020 A nhà xã L hai bên gia đình T A có nói chuyện tổ chức đám cưới cho T A T không đồng ý nên A gia đình viết đơn trình báo Cơng an huyện G hành vi T Tại kết luận giám định pháp y tình dục số 03/2020/TD ngày 31/3/2020 Trung tâm pháp y tỉnh Cao Bằng kết luận Dịch Thị A bị rách cũ màng trinh điểm: 3h, 4h, 7h, 9h 11h, tỷ lệ tổn thương thể 0% Quá trình điều tra bị cáo Nơng Văn T hồn tồn thừa nhận hành vi phạm tội mình, bị cáo khai bị cáo biết A chưa đủ 16 tuổi có quan hệ tình cảm với A nên T A nhiều lần quan hệ tình dục sở tự nguyện gia đình hai bên đồng ý, khơng có ý kiến Về vật chứng vụ án: Khơng có Tại Cáo trạng số: 14/CT-VKSNB ngày 23/6/2020 Viện kiểm sát nhân huyện G tỉnh Cao Bằng truy tố bị cáo Nông Văn T tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi” theo quy định điểm a khoản Điều 145 Bộ luật hình Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo đề nghị: Căn điểm a khoản Điều 145, điểm b, s khoản 1, khoản Điều 51, Điều 54, Điều 65 Bộ luật hình năm 2015 đề nghị tuyên bố bị cáo Nông Văn T phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi” đề nghị xử phạt bị cáo Nông Văn T từ 30 đến 36 tháng tù, cho hưởng án treo Thời gian thử thách 60 tháng Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo bị hại, đại diện hợp pháp bị hại thống tự thỏa thuận, khơng u cầu Tịa án giải nên không đặt vấn đề xem xét Về vật chứng: Không có Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật Tại phiên tòa, bị cáo T khai nhận toàn hành vi phạm tội vi phạm pháp luật khơng có ý kiến tranh luận quan điểm đại diện Viện kiểm sát Khi nói lời sau bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho 155 bị cáo Tại phiên tịa, đại diện hợp pháp bị hại bà Nguyễn Thị P xác nhận thỏa thuận việc bồi thường thiệt hại bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt bị cáo Nơng Văn T, ngồi khơng có u cầu khác Căn vào chứng tài liệu thẩm tra phiên toà; vào kết tranh tụng phiên sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp bị hại NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên sở nội dung vụ án, vào tài liệu hồ sơ vụ án tranh tụng phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định sau: [1] Về hành vi, định tố tụng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện G, Điều tra Viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện G, Kiểm sát viên trình điều tra, truy tố, xét xử thực thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định luật tố tụng hình Quá trình điều tra phiên tòa bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp bị hại khơng có ý kiến khiếu nại hành vi, định quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Do hành vi, định tố tụng quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hợp pháp Tại phiên tòa, bị hại, đại diện hợp pháp bị hại triệu tập hợp lệ vắng mặt Tuy nhiên, bị hại có đơn xin vắng mặt phiên tòa, đại diện hợp pháp bị hại có giấy ủy quyền tham gia tố tụng người đại diện hợp pháp bị hại theo ủy quyền có mặt phiên tịa Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án phù hợp với quy định Điều 292 Bộ luật tố tụng hình [2] Về hành vi phạm tội tình tiết định khung hình phạt: Tại phiên tịa bị cáo Nơng Văn T thừa nhận kết luận điều tra cáo trạng truy tố bị cáo với thực tế hành vi phạm tội Do Hội đồng xét xử có đủ kết luận: Bị cáo Nông Văn T bị hại Dịch Thị A (sinh ngày 23/4/2003) có quan hệ yêu đương Trong khoảng tháng 6/2018, bị cáo bị hại nhiều lần quan hệ tình dục sở tự nguyện, lúc A chưa đủ 16 tuổi, cụ thể lần sau: Lần thứ khoảng tháng 62/2018 A T quan hệ tình dục nhà A xóm S, xã L; Lần thứ hai cách lần khoảng tuần, A T quan hệ tình dục quán bán hàng bà Nguyễn Thị P Tổ thị trấn O; Lần thứ ba khoảng trước tết Nguyên đán năm 2019 (trước ngày 05/02/2019 dương lịch) A T quan hệ tình dục 156 nhà nghỉ thuộc địa bàn thị trấn O Bị cáo khai nhận bị cáo biết bị hại chưa đủ 16 tuổi có quan hệ tình cảm A tự nguyện nên bị cáo thực hành vi giao cấu với bị hại Trong ba lần bị cáo thực hành vi giao cấu xác định bị hại 13 tuổi chưa đủ 16 tuổi hành vi bị cáo thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên Do cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Nguyên Bình truy tố bị cáo Nông Văn T tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi” theo quy định điểm a khoản Điều 145 Bộ luật hình có cứ, pháp luật [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ nhân thân bị cáo: Bị cáo khơng có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Quá trình điều tra phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải Bị cáo tự nguyện khắc phục H cho bị hại Ngày 10/4/2020 bị hại có đơn xin miễn giảm trách nhiệm hình cho bị cáo Nơng Văn T Tại phiên tịa đại diện hợp pháp bị hại đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Do cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định điểm b, s khoản 1, khoản Điều 51 Bộ luật hình Về nhân thân bị cáo: Bị cáo Nông Văn T người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng Gia đình bị hại có đề nghị xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt bị cáo Hành vi nêu bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến phát triển bình thường người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi, độ tuổi cần nuôi dưỡng môi trường lành mạnh để phát triển tốt nhất, bị cáo xâm phạm đến thân thể bị hại, gây ảnh hưởng trực tiếp đến tâm sinh lý phát triển toàn diện thể chất tinh thần bị hại, gây dư luận xấu quần chúng nhân dân công tác bảo vệ quyền trẻ em nói chnung Nhận thấy bị cáo Nơng Văn T có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định điểm b, s khoản 1, khoản Điều 51 Bộ luật hình Xét tính chất, mức độ phạm tội bị cáo xét khả tự cải tạo bị cáo bảo đảm Xuất phát từ môi trường giáo dục, từ nhận thức, ý thức pháp luật bị cáo gia đình bị cáo, bị hại, việc bị cáo phạm tội phần ảnh hưởng từ hệ lụy, mặt trái phát triển kinh tế xã hội, nên để thể tính khoan hồng pháp luật, cần tạo điều kiện cho bị cáo có hội sửa chữa lỗi lầm Căn Điều 65 Bộ luật hình năm 2015 Nghị số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật hình án treo không cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội, nhiên cần xử phạt bị cáo nghiêm minh để răn đe, 157 giáo dục bị cáo đảm bảo tính giáo dục riêng bị cáo phòng ngừa tội phạm chung [4] Về trách nhiệm dân sự: Mặc dù vắng mặt bị hại, người đại diện hợp pháp bị hại phiên tòa hôm nay, bị cáo, đại diện hợp pháp bị hại theo ủy quyền xác nhận khơng u cầu Tịa án xem xét giải Vì Hội đồng xét xử không đặt vấn đề trách nhiệm dân xem xét giải vụ án [5] Về vật chứng vụ án: Khơng có [6] Về án phí: Căn Điều 136 Bộ luật tố tụng hình năm 2015; Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí tịa án buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Tuyên bố: Bị cáo Nông Văn T phạm tội "Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi” Áp dụng pháp luật: Căn điểm a khoản Điều 145, điểm b, s khoản 1, khoản Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình năm 2015 Xử phạt: Bị cáo Nông Văn T 36 (ba mươi sáu) tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 13/8/2020 Giao bị cáo Nông Văn T cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện G, tỉnh Cao Bằng giám sát, giáo dục thời gian thử thách Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với quyền địa phương giúp đỡ, quản lý, giám sát bị cáo thời gian thử thách Trong trường hợp người hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thực theo quy định Luật thi hành án hình Trong thời gian thử thách, người hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định Luật thi hành án hình 02 lần trở lên, Tịa án định buộc người hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù bán án cho hưởng án treo Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình năm 2015; Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ quốc hội quy định 158 mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí tịa án Buộc bị cáo Nơng Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sơ thẩm sung quỹ Nhà nước Án xử sơ thẩm có mặt bị cáo, đại diện hợp pháp bị hại theo ủy quyền Báo quyền kháng cáo cho bị cáo, đại diện hợp pháp bị hại hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Báo quyền kháng cáo cho bị hại, đại diện hợp pháp bị hại vắng mặt phiên tòa hạn 15 ngày kể từ ngày nhận án án niêm yết theo quy định pháp luật THÀNH VIÊN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Đã ký Đã ký Bàn Văn Lân - Vi Thị Hương Hoàng Thị Thu Lịch 159 PHỤ LỤC SỐ 18 (Bản án số 06/2019/HS-ST ngày 03 tháng năm 2019 Tịa án nhân dân huyện Chư Prơng, tỉnh Gia Lai, https://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta418716t1cvn/chitiet-ban-an) TỊA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ PRƠNG TỈNH GIA LAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Bản án số: 06/2019/HS-ST Ngày 03/4/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ PRÔNG, TỈNH GIA LAI Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tịa ơng: Ngơ Trung Thực Các Hội thẩm nhân dân: Ông: Đặng Hồng Việt, Nghề nghiệp: Hưu trí Ơng: Trương Cơng Chự, Nghề nghiệp: Giáo viên nghỉ hưu Thư ký Tòa án ghi biên phiên tịa ơng: Hà Đức Quang – Cán Tịa án nhân dân huyện Chư Prơng Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Prông tham gia phiên tịa ơng: Lê Văn Sơn - Kiểm sát viên Trong ngày 03tháng năm 2019 Tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chư Prông xét xử sơ thẩm vụ án hình thụ lý số: 03/2019/HSST ngày 01 tháng 02 năm 2019 bị cáo: Nông Văn S, sinh ngày 23 tháng 10 năm 1978 tại: K, T, C Nơi đăng ký HKTT: Thôn N, K, T, C; chỗ nay: Làng T, xã G, huyện Chư Prơng, tỉnh Gia Lai Trình độ học vấn: 02/12; Nghề nghiệp: Làm nông, dân tộc: Nùng; Con ông: 160 Nông Văn S (Đã chết) bà: Nông Thị S Bị cáo có vợ Phùng Thị M (Đã ly hơn) có 01 con; - Tiền án: Khơng; Tiền sự: Không - Bắt tạm giữ, tạm giam: Từ ngày 29/8/2018 Bị cáo tạm giam, có mặt phiên tịa Người bào chữa cho bị cáo S có ơng Thiều Hữu M – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Gia Lai Có mặt Người bị hại: Cháu Triệu Thị T, sinh ngày 22 tháng năm 2004, Trú tại: Thôn Đ, xã G, huyện Chư Prơng, tỉnh Gia Lai, có mặt; Người đại diện H pháp người bị hại Triệu Thị T bà Đàm Thị V, sinh năm 1976 (Là mẹ bị hại), trú tại: Thôn Đ, xã G, huyện Chư Prơng, tỉnh Gia Lai Có mặt Người bảo vệ quyền lợi ích H pháp cho người bị hại: Bà Nguyễn Hoàng Kim L – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Gia Lai Có mặt Những người làm chứng: + Nông Văn N, sinh năm 2001 Trú tại: Làng T, xã G, huyện Chư Prơng, tỉnh Gia Lai Có mặt Đại diện H pháp anh N bà Phùng Thị M Trú tại: Thôn T, xã G, huyện Chư Prơng, tỉnh Gia Lai Có mặt + Nơng Văn H Trú tại: Làng T, xã G, huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai Có đơn xin vắng mặt Người phiên dịch tiếng nùng: Bà Bế T Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN: Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Prông truy tố hành vi phạm tội sau: Nông Văn S cha ruột Nông Văn N Vào khoảng tháng 11 năm 2016, Nông Văn N có quan hệ yêu với Triệu Thị T, sau N nhà T rể nhiều lần quan hệ tình dục với T Đến khoảng tháng năm 2017, Nông Văn S thường xuyên đến nhà T để làm rẫy giúp nhà T, sau Nơng Văn S thực hành vi quan hệ tình dục với Triệu Thị T thôn Đồng Tâm khu vực suối Đ, xã G, huyện Chư Prông, cụ thể sau: Lần thứ nhất: Vào buổi chiều khoảng tháng năm 2017 (không nhớ rõ ngày), Nông Văn S từ chịi rẫy nhà ơng Nơng Văn H, thuộc địa phận thôn Đ, xã 161 G, huyện Chư Prông đến nhà Triệu Thị T chơi ăn cơm Sau ăn cơm xong đến khoảng 21 ngày, S rủ T chịi rẫy nhà ơng H, T đồng ý Sau đến chịi rẫy nhà ơng H S nói với T “Trời tối khó lắm, thơi ngủ lại đi” T đồng ý Sau S nảy sinh ý định muốn quan hệ tình dục với T nên S nói với T “Tối làm tí nhé”, N quan hệ tình dục T khơng nói Sau S dùng tay cởi quần T khỏi chân, lúc T không phản ứng gì, S tiếp tục cởi quần sọc S nằm đè lên người T Khi dương vật S cương cứng, S dùng tay đưa dương vật vào âm hộ T nhấp lên nhấp xuống khoảng 02 phút S xuất tinh vào âm hộ T, sau quan hệ tình dục xong S mặc quần áo cho T lên giường ngủ T nằm nhà ngủ đến sáng hôm sau Lần thứ hai: Sau vụ thứ khoảng ngày, vào buổi sáng tháng năm 2017, S đến nhà T rủ T lấy chuối tiêu T đồng ý Sau S T đến khu vực suối Đ, thuộc địa phận xã G, huyện Chư Prơng S nảy sinh ý muốn quan hệ tình dục với T Lúc S nói với T “Cho làm tí” T khơng nói gì, S lấy chuối to trải xuống đất nói T nằm xuống, S dùng tay cởi quần T nằm đè lên người T, S dùng tay cầm dương vật đưa sâu vào âm hộ T nhấp lên xuống khoảng 02 phút xuất tinh vào âm hộ T, sau S mặc quần cho T tiếp tục lấy chuối đem nhà T Lần thứ ba: Cách lần thứ hai khoảng ngày vào buổi tối cuối tháng năm 2017, S rủ T chém cá T đồng ý S mang theo đèn pin dao T đến khu vực suối T thuộc thôn Đ, xã G cách nhà T khoảng 500m Khi đến nơi S nảy sinh ý định muốn quan hệ tình dục với T nên S nói “Cho làm tí” T khơng phản ứng Sau S dùng chuối trải xuống đất bảo T nằm xuống, sau S quan hệ tình dục với T lần trước Lần thứ tư: Vào buổi sáng ngày tháng 7/2017 (không nhớ rõ ngày), S rủ T lấy măng le, T đồng ý Sau S T đến khu vực suối Trong thuộc thôn Đ, xã G S nói “Cho làm tí”, T khơng nói S cởi quần T S quan hệ tình dục với T khơng xuất tinh Sau quan hệ tình dục xong S T tiếp tục lấy măng le Lần thứ năm: Vào buổi tối tháng năm 2017 (không rõ ngày), sau ăn cơm nhà T xong S rủ T đến chịi rẫy nhà ơng Nơng Văn H để ngủ, T đồng ý Khi đến nơi, S nói với T “Cho làm tí” T khơng phản ứng S bảo T nằm xuống S dùng tay cởi quần T ra, dương vật cương cứng S quan hệ tình dục với T lần trước 162 Ngày 29/8/2018, bà Đàm Thị V mẹ Triệu Thị T biết việc nên làm đơn trình báo gửi đến Cơng an xã G, huyện Chư Prông Cùng ngày, Nông Văn S đến UBND xã G, huyện Chư Prông đầu thú khai nhận toàn hành vi phạm tội Tại Bản Kết luận giám định pháp y tình dục số 173/TD-TTPY ngày 07/9/2018 Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai kết luận thương tích Triệu Thị T sau: Tồn thân khơng dấu vết thương tích; màng trinh rách cũ vị trí 15h, 19h Âm hộ, âm đạo không rỉ máu Kết siêu âm phụ khoa ngày 30/8/2018: Ít dịch lịng tử cung + dịch túi cùng/Nang buồng trứng trái Trong tử cung không thấy túi thai Kết xét nghiệm HCG ngày 30/8/2018: Dương tính Kết xét nghiệm tinh dịch đồ ngày 30/8/2018: Không tinh trùng Kết xét nghiệm sinh hóa máu ngày 30/8/2018: HCG5 4838.41 mIU/mL Căn Thơng tư 20/2014/TT-BYT khơng có mục hướng dẫn xếp loại tỉ lệ thương tật tổn hại sức khỏe xâm hại tình dục Q trình điều tra khơng xác định độ tuổi bị hại Triệu Thị T Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chư Prơng có Quyết định trưng cầu giám định số 104 ngày 08/11/2018 độ tuổi đến Phân viện Khoa học hình thành phố Đ Tại Kết luận giám định độ tuổi số 877 ngày 20/11/2018 Phân viện Khoa học hình thành phố Đ xác định độ tuổi Triệu Thị T từ 14 năm 03 tháng đến 14 năm 09 tháng thời điểm giám định (tháng 11 năm 2018) Như vậy, tính đến thời điểm T bị xâm hại tình dục T có độ tuổi từ 12 tuổi 10 tháng đến 13 tuổi 04 tháng Theo nguyên tắc có lợi cho người phạm tội xác định độ tuổi thời điểm T bị xâm hại tình dục 13 tuổi 04 tháng Về phần dân sự: Gia đình bị hại Triệu Thị T yêu cầu Nông Văn S phải bồi thường tiền tổn thất tinh thần với số tiền 10.000.000 đồng Hiện, Nông Văn S chưa bồi thường dân cho bị hại Đối với hành vi Nông Văn N khoảng thời gian từ tháng 12 năm 2016 đến tháng năm 2018 N nhiều lần quan hệ tình dục với Triệu Thị T Tuy nhiên, thời điểm N quan hệ tình dục lần với T (tháng 12 năm 2016) N 13 tuổi 01 tháng, tính đến thời điểm phạm tội gần (tháng năm 2018) độ tuổi N 14 tuổi 09 tháng Như vậy, Nông Văn N chưa đủ tuổi chịu TNHS Cơ quan điều tra áp dụng biện pháp đưa N vào trường giáo dưỡng theo quy định Tại cáo trạng số: 03/CT-VKS ngày 29 tháng 01 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Prông truy tố bị cáo Nông Văn S tội: “Giao cấu với người 163 từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi” Theo quy định điểm a khoản Điều 145 Bộ luật hình Tại phiên tịa đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố cáo trạng nêu đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nông Văn S phạm tội: “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi” - Áp dụng điểm a khoản Điều 145; điểm s khoản 1, khoản Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình 2015; Xử phạt bị cáo: Nông Văn S từ 05 năm tù đến 06 năm tù giam Về dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại Triệu Thị T khoản tổn thất tinh thần 10 triệu đồng Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định Người bào chữa cho bị cáo ơng Thiều Hữu M có ý kiến: Ơng trí phần tội danh, điều luật mà đại diện Viện kiểm sát buộc tội bị cáo; ông đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng khoản Điều 51 Bộ luật hình để giảm nhẹ cho bị cáo phần bị cáo người dân tộc tiểu số sống vùng đặc biệt khó khăn nên hạn chế nhận thức pháp luật Ông đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo không năm tù Người bảo vệ quyền lợi ích H pháp cho người bị hại bà Nguyễn Hoàng Kim L có ý kiến: Bà trí phần tội danh, điều luật mà đại diện Viện kiểm sát buộc tội bị cáo; Bà đề nghị Hội đồng xét xử xem xét buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại cháu Triệu Thị T khoản tổn thất tinh thần mà đại diện H pháp người bị hại người bị hại yêu cầu 10 triệu đồng đại diện Viện kiểm sát đề nghị Căn vào chứng tài liệu thẩm tra phiên toà, vào kết tranh luận phiên sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, bị cáo người tham gia tố tụng khác PHẦN NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ: Trên sở nội dung vụ án, vào tài liệu hồ sơ vụ án thẩm tra, xét hỏi, tranh luận phiên tòa Hội đồng xét xử nhận thấy: Về hành vi, định tố tụng Cơ quan điều tra Công an huyện Chư Prông, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Prông, Kiểm sát viên trình điều tra, truy tố thực thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định Bộ luật Tố tụng hình Q trình điều tra phiên tịa, bị cáo, người bị hại 164 người đại diện H pháp người bị hại, người bào chữa cho bị cáo, người bảo vệ quyền lợi ích H pháp người bị hại, khơng có người có ý kiến khiếu nại hành vi, định Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Do hành vi, định tố tụng Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực H pháp Lời khai nhận tội bị cáo phiên tịa hơm hồn toàn phù H với tài liệu chứng lời khai người bị hại, lời khai người làm chứng thu thập có hồ sơ vụ án Có xác định: Bị cáo S người thành niên, có nhận thức pháp luật định, bị cáo biết việc giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi vi phạm pháp luật, ham muốn dục vọng thân, bị cáo không kiềm chế thân nên có hành vi giao cấu với cháu T, bị cáo biết rõ trai Nơng Văn N có quan hệ u với Triệu Thị T, bị cáo bất chấp luân thường đạo lý cố ý giao cấu với cháu T Hành vi bị cáo thỏa mãn yếu tố cấu thành tội phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi ” Trong khoảng thời gian ngắn bị cáo nhiều lần (năm lần) thực hành vi giao cấu với cháu T Đây tình tiết tăng nặng định khung quy định điểm a khoản Điều 145 Bộ luật hình 2015 Vì Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo điểm a khoản Điều 145 Bộ luật hình có pháp luật Việc làm bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe, danh dự, nhân phẩm người người bị hại, làm ảnh hưởng đến phát triển bình thường thể chất, tâm sinh lý nạn nhân, gây trật tự an tồn xã hội địa phương Vì cần phải có biện pháp giáo dục bị cáo, phịng ngừa chung Tuy nhiên q trình điều tra, truy tố xét xử bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt Khi biết việc bị bại lộ bị cáo đến Cơng an xã G để đầu thú khai nhận toàn hành vi phạm tội Đây tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định điểm s khoản khoản Điều 51 Bộ luật Hình 2015, xem xét định hình phạt cần áp dụng cho bị cáo Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình bị cáo; Căn yêu cầu cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm địa phương, cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội thời gian để bị cáo rèn luyện, cải tạo trở thành cơng dân tốt, có ích cho xã hội Đối với hành vi Nông Văn N khoảng thời gian từ tháng 12 năm 2016 165 đến tháng năm 2018 N nhiều lần quan hệ tình dục với Triệu Thị T Tuy nhiên, thời điểm N quan hệ tình dục lần với T (tháng 12 năm 2016) N 13 tuổi 01 tháng, tính đến thời điểm phạm tội gần (tháng năm 2018) độ tuổi N 14 tuổi 09 tháng Như vậy, Nông Văn N chưa đủ tuổi chịu TNHS Cơ quan điều tra áp dụng biện pháp đưa N vào trường giáo dưỡng theo quy định Về dân sự: Tại phiên tòa người bị hại Triệu Thị T đại diện H pháp bị hại bà Đàm Thị V yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 10.000.000 đồng để bù đắp khoản tổn thất tinh thần Xét yêu cầu cháu T bà V có phù H với quy định Điều 592 Bộ luật dân Vì Điều 592 BLDS chấp nhận toàn yêu cầu cháu T bà V; buộc bị cáo S phải bồi thường cho người bị hại Triệu Thị T khoản bù đắp tổn thất tinh thần 10.000.000 đồng Về án phí: Bị cáo Nơng Văn S phải chịu theo quy định pháp luật Vì lẽ trên: QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nông Văn S phạm tội : “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi ” Áp dụng điểm a khoản Điều 145; điểm s khoản 1, khoản Điều 51; Điều 38; Bộ luật hình 2015 Xử phạt: Nông Văn S 05 năm 06 tháng tù (Năm năm sáu tháng) Thời hạn tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 29/8/2018 Về dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình 2015; Điều 592 Bộ luật dân 2015, tuyên xử: Buộc bị cáo Nông Văn S phải bồi thường cho người bị hại cháu Triệu Thị T khoản bù đắp tổn thất tinh thần 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) Kể từ có đơn yêu cầu thi hành án người thi hành án thi hành án xong Hàng tháng người phải thi hành án dân mà chưa thi hành xong số tiền phải thi hành án phải chịu số tiền lãi số tiền chậm trả tương ứng với số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định Điều 468 Bộ luật dân Về án phí: Áp dụng khoản Điều 99 Bộ luật tố tụng hình Điều 23 Nghị số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sơ thẩm; Án phí dân bị cáo phải nộp 500.000 đồng Tổng cộng hai khoản án phí 166 700.000 đồng để sung công quỹ Nhà nước Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (03/4/2019) bị cáo, người bị hại, người đại diện H pháp người bị hại, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi ích H pháp cho người bị hại có quyền kháng cáo án đến Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai để yêu cầu xét xử phúc thẩm Trường H án, định thi hành theo quy định Điều Luật thi hành án dân người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 6, 7, 7a, 7b Điều Luật thi hành án dân Thời hiệu thi hành án thực theo quy định điều 30 Luật thi hành án dân Nơi nhận: - TAND tỉnh Gia Lai; - VKSND huyện, tỉnh; - Công an huyện; - Chi cục THADS huyện; - Thi hành án HS; - Bị cáo, bị hại; - Người đại diện HP bị hại; - Người bào chữa; - Người bảo vệ QL cho bị hại; - Lưu HSVA TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán (Đã ký) Ngô Trung Thực