số 3/2022 - Năm thứ mười bảy NghềLuãt XÁC ĐỊNH LẠI QUAN HỆ CHA VÀ CON NHỮNG VẤN ĐỀ PHÁP LÝ, THựC TIEN ÁP DỤNG VÀ MỘT số KIÊN NGHỊ Nguyễn Thị Lan1 Tóm tắt: Xác định lại quan hệ cha thực tiễn giải án sổ vướng măc Bài viêt khái quát pháp luật xác định lại quan hệ cha trường hợp sinh tự nhiên sinh băng kỹ thuật hô trợ sinh sản; nhận xét thực tiên xác định lại quan hệ cha Tồ án nhân dân, dê cập bình luận vài vụ án đê xuât kiên nghị hoàn thiện pháp luật vê xác định lại quan hệ cha nhăm bảo đảm quyên lợi ích họp pháp đưcmg Từ khoả: Xác định cha, mẹ, con; xác định lại quan hệ cha con; tranh chấp quan hệ cha con, án kiện xác định quan hệ lại cha Nhận bài: 20/2/2022; Hoàn thành biên tập: 15/3/2022; Duyệt dăng: 23/3/2022 Abstract: There have been some obstacles in solving cases at the court regarding to redefining the father-child relationship The article gives an overview of the law on redefining thefather-child relationship in the case of natural childbirth and childbirth assisted by reproductive technology; comments on practical redefinition ofthefather-child relationship at the People's Court The article also mentions and gives comments on some cases of redefining the father-child relationship and makes some recommendations to improve the law on redefining thefather-son relationship in order to ensure legitimate rights and interests of the involvedparties Keywords: Identifyingfather, mother, child; redefining thefather-child relationship; father-child relationship dispute, cases of redefining the father-son relationship Date of receipt: 20/2/2022; Date of revision: 15/3/2022; Date ofApproval: 23/3/2022 Pháp luật Việt Nam hành vê xác sau đó, người thân thích người yêu cầu Tpà án xác định cha, mẹ, cho người có yêu định lại quan hệ cha Bộ luật Tố tụng dân (BLTTDS) năm 2015 câu đậ chêt4, trường hợp có tranh châp vê sinh quy định tranh châp vê hôn nhân gia kỳ thuật hô trợ sinh sản, mang thai hộ5 đình thuộc thẩm quyền Tpà án12, ưong có (như trường hợp bên mang thai hộ có yêu câu quy định vụ việc chê định xác định cha, buộc bên nhờ mang thai hộ nhận bên nhờ mẹ, có tranh châp bao gôm: Tranh châp mang thai hộ từ chối nhận con6, trường hợp bên xác định cha, mẹ chọ xác định nhờ mang thai hộ yêu cầu bên mang thai họ giao cho cha, mẹ; tranh châp vê sinh băng kỳ ben mang thai hộ từ chối giao con7) Tuy thuật hồ frợ sinh sản, máng thai hộ mục đích nhiên, Luật HN&GĐ năm 2014 không quy định nhân đạo; Các vụ việc chê định xác định cụ thê trường họp có tranh châp việc cha, mẹ, có yêu câu, là, yêu câu xác mang thai hộ vi phạm điêu kiện mang thai hộ định cha, mẹ cho cho cha, mẹ theo hay mang thai hộ mục đích thương mại Luật HN&GĐ năm 2014 quy định ba trường quy định pháp luật nhân gia đình3 Luật Hơn nhan vẩ Gia đình (HN&GĐ) năm họp xác định cha, mẹ, thuộc thâm quyên 2014 quy định vụ việc xác định cha, mẹ, Tồ án khơng hồn tồn họp lý Đơi với trường thuộc thâm qun giải qut tồ án, bao gơm: họp xác định cha, mẹ, thẹo Điêu 92 Luật việc xác định cha, mẹ, trọng trường hợp có HN&GĐ năm 2014 xếp vào trường tranh chấp, ngựời yêu cầu xác đinh cha, hợp có tranh chấp, vì, lúc ban đầu mẹ, chết, trường hợp có yêu cầu việc người xác định người khác cha, mẹ, xác định cha, mẹ, mà người có u câu chêt, có thê vụ việc có tranh châp Phó giáo sư, Tiến sỹ, Giảng viên cao cấp Trường Đại học Luật Hà Nội Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Điều 28, 29 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Khoận Điều 101 Luật Hôn nhân gia đinh năm 2014 Khoản Điều 99 Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 Khoản Điều 97 Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 Khoản Điều 98 Luật Hôn nhân gia đinh năm 2014 HỌC VIỆN Tư PHÁP đương sự, giải vụ việc người chết, sau độ, người thân thích người có u cầu chết tiếp tục có yêu cầu xác định cha, mẹ, cho người có u cầu chết có trành chấp giưa đương xác định lại quan hệ cha con, Điều 88 Luật HN&GĐ nãm 2014 quy định: trường họp cha mẹ không thừa nhận phải có chứng phải án xác định Điêu 89 quy định thêm người nhận cha, mẹ người có thê u câu tồ án xác định người khơng phải lại khơng có quy định người la người có quyền xác định người khơng phải cha, mẹ Như vậy, việc xác định lại quạn hệ cha đặt hai bên tôn quan hệ cha ịhì ưong hại bên nghi ngờ vê quan hệ huyêt thông nên muôn xác định lại quan hệ Trong trường hợp người vợ sinh băng kỳ thuật hỗ trợ sinh sản việc xác định lại quan hệ cha áp dụng tương tự Điêu 88 Luật HN&GĐ năm 20148 Đây coi loại tranh châp bô sung ưong BLTTDS năm 2015 Chẳng hạn, việc sinh bang kỹ thuật hỗ ượ sinh sản thực nội cặp,vợ chồng vô sinh sau sinh con, vợ chồng đa giám định gen thây đứa ưẻ khơng phải họ có quyền xac định lại quan hệ cha mẹ Tuy nhiên, nêu việc sinh băng kỹ thuật hồ ượ sinh sản với việc xin tinh trùng, xin phôi từ ngân hàng tinh trùng, ngân hàng phơi pháp luật nên quỵ định không cho phép người chông yêu câu xác định lại quan hệ cha mà quan hệ tồn vĩnh viễn Luật HN&GĐ năm 2014 quy định vấn đề mang thai hộ - xuất phát từ thực tiền nước ta nay, vấn đề mang thai hộ nhu cầu nhiêu cặp vợ chông Mang thai hộ vân đề thực tế tạo nhiều he lụy cho gia đình xã hội9, nhiều quốc gia giới, đơn cử Cộng hòa Liên bang Đức, pháp luật quy định câm việc mang thai hộ hình thức, với quan diêm, việc làm ỵi phạm nhân phẩm người10 Bởi tính chất phức tạp củạ vấn đề mang thai hộ phát sinh nhiều van đề thực tế Tranh chấp mang thai hộ có thê sau nhận cặp vợ chồng nhờ mang thai hộ yêu cầu xác định đứa trẻ sinh từ việc mang thai hộ khơng phải việc mang thai hộ vi phạm mục đích, điêu kiện Chăng hạn, việc mang thai hộ mục đích thương mại khơng phải mục đích nhân đạo, việc mang thai hộ vi phạm điêu kiện mang thai hộ người mang thai hộ khơng phải người thân thích hàng, việc mang thai hộ khơng có đồng y chồng người mang thai hộ thời gian người mang thai hộ mang thai sau đứa trẻ sinh có u cầu huỷ bỏ việc mang thai hộ; người nhờ mang thai hộ yêu cầu dừng việc mang thai theo định bác sĩ người mang thai hộ không chịu phá thai sinh Đây lậ loại vụ việc mà Toà án phải giải cho dù khơng có điều luật áp dụng theo tinh thần Điều BLTTDS năm 2015 Vê nguyên tăc, sinh trường họp mang thai hộ mục đích nhân đạọ chung vợ chồng nhờ mang thai hộ kể từ thời điểm sinh Như vạy, xác định cha, mẹ, cọn trựờng hợp mang thai hộ dựa yếu tố huyết thống, thơi kỳ hion nhân cùạ nhờ máng thai hộ Đứa trẻ thuộc trường họp sinh thời kỳ hôn nhân kiện sinh đẻ người vợ thực mà người khác thực Nêu có tranh chấp việc không thừa nhận đứa trẻ sinh từ việc mang thai hộ giải nào? Chẳng hạn, người chồng không thừa nhận thì phải có chứng phải án xác định Việc xác định cha, mẹ, trường hợp mang thai hộ áp dụng tương tự nguyên tac suy đoán ộiều 88 Luật HN&GĐ năm 2014 Trong vấn đề mang thai hộ lý này, lý khác mà đứa tre sinh khơng phải kết họp noãn tinh trùng cạp vợ chồng vơ sinh nhờ mang thai họ Do đó, họ có quyên xác định lại quan hệ cha mẹ cọn phải có chứng chứng minh cho yêu cầu Xem Điều 93 Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 Xem: Nguyễn Văn Cừ (2016), "Pháp luật mang thai hộ Việt Nam", Tạp chí Luật học, Đại học Luật Hà Nội, Việt Nam, số 6/2016, tr.l 1-22 10 Xem: GS.TS Christa Randzio-Plath: "Van đề mang thai hộ Đức - Các quy định luận cứ”, Tài liệu Tọa đàm “Pháp luật Việt Nam Liên minh Châu Âu hiến, lấy, ghép mô, xác, phận thể người mang thai hộ”, Trường Đại học Luật Hà Nội, Việt Nam, ngày 26/04/2016, tr o số 3/2022 - Năm thứ mười bảy NgheLuạt Đổi với tranh chấp xác định lại quan hệ cha chứng chứng minh khơng có quan hệ cha băt buộc, kết luận giám định gen, kết luận giám định ỵề tình trạng bất lực sinh lý người chông, kêt luận sở y tê vê tình trạng vơ sinh cua người chồng, người đàn ông cha đứa đó~ Đổi với kết luận giam định gen - coi chứng quan trọng xác để xác định khơng có quan hệ huyết thống hai bên chủ thể có quan hệ cha ve mặt pháp lý Đa phần vụ việc này, đương thường tự thực việc giám định gen, theo pháp luật tô tụng dân hành, kết giám định gen không xác định chứng Tọà án có quyên trưng câu giám định theo yêu câu bên đương Toà án xét thấy cần thiết Điều gây phiền phức cho đương sự'họ mat thời gian, bị thiệt hại tài Điều 102 BLTTDS năm 2015 quy định theo hướng chấp nhận kết luận giám định đương tự thực vóị điêu kiện: “Đương có quyền yêu cầu trưng cầu giám định tự trữngcầu giảm định sau đề nghị Toà án trưng cầu giám định nhtmg Tồ án từ chói u cầu đường ” Quy định phù hợp với trình xã hội hoá nay, nhiên, dừng lại chừng mực nhât định Bởi vì, vụ việc vệ xác định cha, mẹ, con, đặc biệt la người chồng nghi ngờ chung vợ chồng khơng phải la minh họ thường tiền hành giám định gen trước yêu cầu khời kiện tồ khơng đợi u cầụ trưng cầu giám định bị tồ án từ chịi Nêu áp dụng Điều 102 BLTTDS năm 2015 kêt luận giám định trường hợp đương tự trưng cầụ khơng có giá trị pháp lý Theo quan điểm cua chúng tôi, trường hợp tương tự trường hợp đương tự trựng câu giám định sau Toà án từ chối yêụ cầu giám định Tồ án hồn tồn có quyền kiểm tra tính xác thực kết luận giám định xem xét, đánh giá với chứng khác theo quy định pháp luật để xác định thật khách quan vụ án Do đó, nên cân châp nhận kêt luận giám định mà đương tự thực trước khởi kiện để đỡ kinh phí thời gian bên đương kết luận giám định thực sở giám định đữợc nhà nước cấp Bên cạnh đó, trường họp áp dụng khoản 2,3 Điều 92 BLTTDS năm 2015 tình tiết, kiện khơng phải chứng minh “một bên đương sư thừa nhận không phản đôi tình tiêt, kiện, tài liệu, văn bản, kêt luận quan chuyên môn mà bên đương đưa bên đương khơng cân phải chứng mĩnh; Đương có người đại diện tham gia tơ tụng thừa nhận người đại diện coi thừa nhận đương nêu không vượt phạm vi đại diện ” Hiện nay, vân đê đặt Toà án trưng câu giám định gen vụ việc xác định cha, mẹ, mà đương không họp tác thi có giải pháp đê khăc phục hay khơng? Luật Giám định tư pháp năm 2012 khơng có quy định vê quyên nghĩa vụ đương đôi với việc lay mẫu giám định vụ việc dân Điểu gay khó khăn việc giải vụ án Theo quan điểm chúng tơi, để dam bảo cho việc xét xử xác nhanh chóng theo thời gian quy định pháp luật cân có văn bàn hướng dần cụ thể ỵề trường họp theo hướng: đương từ chối, không hợp tác việc lây mẫu giám định to chức giám định quyền giám định qua người thân thích họ phải quy định nghĩa vụ đương đê có, thê áp dụng biện pháp cưỡng chế thây cần thiết Mặt khác, Luật HN&GD năm 2014 quy định xác định cha, mẹ, trường họp người có u câu chêt người thân thích người có quyền u cầu Tồ án xác định cha, mẹ, cho người có yêu câu chêt (Điêu 92 Luật HN&GĐ năm 2014) Nhưng hiên khơng có quy định người yêu cầu xác định người khơng phải cha, mẹ, mà chét người thân thích họ có quyền u cầu tồ án xác định người khơng phải cha, mẹ, người có yêu câu chêt Và người có u câu chét vụ việc xử lý tiếp nào? Theo điểm a khoản Điều 217 BLTTDS năm 2015 để tồ án đình giải vụ án “Nguyện đơn bị đơn cá nhân chệt mà quyên, nghĩa vụ họ không thừa kế', lý luận, qụyền xác định cha, mẹ, quyền nhận thân gắn liền với chủ thể mà không the chuyển giao cho người khác, tức quyền không thừa kê Do ỵậy, trường họp phải đình giải vụ án Sau do, người thân thích người khởi kiện việc xác định cha, mẹ, cho người chêt theo vụ án mới? Hay coi trường hợp ngoại lệ, người có yêu câu xác định cha, mẹ, chêt người thân thích tiêp tục tham gia tơ o HỌC VIỆN Tư PHÁP tụng vụ án ln? Đây vấn đề mà nhiêu quàn điểm khác nhạu Cách tiếp cận thứ cho rằng, đế phù hợp lý luận, khơng vi phạm thủ tục tố tụng trường hợp phải đình giải quyêt vụ án, sau đó, người thân thích người có yêu câu chêt khởi kiện xác định người lậ cha, mẹ, người có yêu cau chết xác định mọt người cha, mẹ, người chêt Cách tiêp cận thứ hai cho răng, mục đích nhà làm luật việc thiêt kê Điêu 92 Luật HN&GĐ năm 2014 nhăm giản tiện tiêt kiệm chi phí then gian cho đương tồ án Do đó, phải coi trường hợp ngoại lệ người thân thích củạ người tưng có yêu cầu bị chết tiếp tục tham gia tố tụng trọng vụ án mà khơng nên đình rơi lại u câu khời kiện thành vụ án Chúng tơi đồng tình với cách tiếp cận với cách lập luân Thực tiễn giải vụ án xác định lại quan hệ cha, côn sỗ kiến nghị tranh chấp việc xác định lại quan hệ cha không nhiều việc xac định cha, mẹ, cọn cha mẹ khơng có hôn nhân hợp pháp Nhiều tranh chấp xác định lại quan hệ cha liên quan đên vụ việc khác ly hôn, tranh chấp tài sản ly hôn, hủy việc kết hop trái pháp lụật,,thừạ kế Trên thực tế nay, vấn đề thường xảy trường hợp như: người chông yêu câu ly hôn người vợ mang thai nuôi 12 tháng tuổi có đủ chứng chứng minh người vợ mang thai với người khác đứạ khơng phải cua mình; Người chồng sau ly hồn phát chung yêu câu xác định đứa trẻ khơng phải Đây vụ việc phức tạp, tồ án thường khơng xừ lý vụ kiện riêng biệt mà xem xét lại án ly xử trước theo hướng xác định lại quan hệ cha con, theo kêt đê xử lý việc cấp dưỡng chocon ly hồn Tuy nhiên, tùy vào tình tiết vụ án mà việc xác định lại quan hệ cha thực vụ án độc lập; Khi người cha chết, người thừa kế phát người người chết la nêrTmuốn bác bỏ quyền thừa kế người việc xác định lại quan hệ cha va Tuy ,nhiên, xét lý luận người thừa kế khơng có quyền yêu cầu xác định lại quạn hệ cha quan hệ nhân thân gắn với chủ thể chuyên giao cho người khác Điều làm ảnh hương đên quyên lợi ích họp pháp người người thừa kê khác Trong vụ án xác định lại quan hệ cha con, việc cung câp chứng thuộc vê đương Do đó, nêu họ yêu câu xác định lại quan hệ cha mà không cung câp chứng tồ án khơng chấp nhận đorn yêu cầu Việc thụ thập chứng trường hợp tương đổi khó khăn, hai chủ thể không họp tác lấy mẫu để giám định gen Theo tác giả Nguyên Van, Cừ, Nguyễn Thị Lan: “Khi Tpa án giải quyết, nghĩa vụ chứng minh thuộc đương Thông thường, đễ giải tranh chap này, đựơng có yêu câu giậm định tư pháp vệ ADN để Tịa án có cớ sở định"'1 Do đo, khơng có hợp tác việc giám định gen yeu cầu đương khơng giải Trừ có chưng xác thực khác Đôi với vụ việc xác định lại quan hệ cha trường họp sinh băng kỹ thuật hô trợ sinh sản, mang thai hộ phức tạp Hiên thực tế chưa có tranh chấp nểu xảy thực tế chưa có đủ hành lang pháp lý để giải Qua nghiên cứu thực tiễn, xin đơn cừ vài vụ việc xác định lại quan hệ cha giải Toà án nhân dân để thấy rõ kỹ năng, cách thức giải quyết, áp dụng pháp luật phù họp với tính chât vụ việc Bản án số 751/2020/HNGĐ-St ngày 24/12/2020 việc tranh chấp xác nhận cha cho cọn (Tồ án nhân dân huyện Đơng Anh, thành phố Hà Nội) Nguyên đơn Ông Lê Việt Dũng (tức Nguyen Văn Tuấn), sinh ngày 01/8/1963 va Bị đơn ĩà ong Lê Quốc Hùng, sinh năm 1971; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Cụ Nguyên Văn Thâm, sinh năm 1928 (đã chết ngày 29/11/2020) Nội dung vụ việc sau: Ồng Lê Việt Dũng trình bày: năm 1961, bố đẻ ông cụ Nguyễn Văn Thầm kết hôn với mẹ 11 PGS.TS Nguyên Văn Cừ, PGS.TS Nguyễn Thị Lan (2019), “Tính nhãn văn cùa pháp luật mang thai hộ Việt Nam ”, sách chuyên khảo “Luật học Việt Nam - Những vân đê đương đại”, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Tư pháp, ư.457 © số 3/2022 - Năm thứ mười bảy NghểLuqt ông cụ Ngô Thị Dung Ngày 01/8/1963, bổ mẹ ông sinh ông đặt tên giây khai sinh Nguyễn Văn Tuấn Năm 19777 bo róẹ ơng ly Tịa án nhân dân huyện Tiên Sơn, tỉnh Hà Băc (nay Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh) Theo Quyết định Tòa án mẹ người tiếp ni dương ơng Sau ly hôn, mẹ ông kết hôn với cụ Lê Phúc Hưng, sinh năm 1939 Cụ Hưng mẹ ông đổi tên ông giấy khai sinh từ Nguyện Văn Tuấn thành Lê Việt Dũng Từ giấy tờ nhân thân ông đềụ Lê Việt Dũng, sinh ngày 01/8/1963 (trong giây khơi sinh họ tên cha ông Lê Phúc HưngỴ Mẹ ông cụ Ngô Thị Dung, sinh năm 1941, chết ngày 12/9/2000 Bố dượng ông Ịà cụ Lê Phúc Hưng, sinh năm 1939, chêt- ngày 06/02/1999 Ngày 10/6/2020, cụ Nguyễn Văn Thầm (bố đẻ cua ơng) có làm đơn khởi kiện đề nghị Tịa án nhân dân huyện Đông Anh xác nhận quan hệ cha - ông cụ Thầm ngày 01/10/2020 Tịa án nhân dân huyện Đơng Anh thụ lý vụ án với cụ Nguyễn Văn Thiam nguyên đơn, bị đơn anh Lê Quôc Hùng (cọn trai cụ Lê Phúc Hưng), ơng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trong trình giải vụ án, Tòa án quyêt định trưng cầu giám định ADN để xác định quan hệ huyết thống ông cụ Thâm Sau có kêt luận giám định, Tòa án tiên hành mở phiên họp tiêp cận, cơng khai chứng hịa giải Nhưng đèn ngày 29/11/2020) cụ Nguyễn Văn Thầm đa chết tuổi cao Vì vậy, ơng đề nghị Tịa án đưa ông tham gia tổ tụng với tư cách nguyên đơn và)đề nghị Tòa án xác định cụ Nguyễn Văn Thầm cha đẻ ơng để ơng có thay đổi hô tịch, mang họ Nguyễn bố đẻ cụ Nguyên Văn Thâm Ống Lê Quốc Hùng trình bày: ơng ruột cùa cụ Lê Phúc Hưng cụ Ngô Thị Dung Do mắc bệnh hiểm nghèo nên cụ Lê Phúc Hưng chết ngày 06/02/1999 cụ Ngô Thị Dung chết ngày 12/9/2000 Trước mẹ ông kết hôn với bô ông cụ Lê Phúc Hưng cụ Dung có chongja Nguyen Văn Thầm ly hôn với cụ Nguyên Văn Thầm Giữạ mẹ ơng cụ Thầm có mot chung ông Nguyền Văn Tuân, sinh ngày 01/8/1963 (tức Lê Việt Dũng) Ông Lê Việt Dung anh trai mẹ khác cha với ông Việc ông Dũng chuyên từ họ Nguyên sang họ Lê lích sử gia đính Khi ly hon yới cụ Thầm mẹ ông trực tiếp nuôi ông Dũng sống bô ông Lê Phúc Hưng Nay ông Dũng yêu cầu xác nhận cụ Nguyễn Văn Thầm cha đẻ ơng Dũng, ơng đe nghị Tịa án giải theo quy định pháp luật đê đảm bảo quyên lợi cho ơng Dũng Cụ Nguyễn Văn Thầm trình bày: năm 1961, cụ kết hôn với cụ Ngô Thị Dung, sinh năm 1940, quệ quán: xã Tiên Phong, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội Ngày 01/8/1963, vợ chồng cụ sinh trai, khai sinh Nguyễn Văn Tuấn Cụ cụ Dung chỉ'CÓ 01 người Nguyễn Văn Tuấn Năm 1977, vợ chổng cụ ly Tịa án nhân dân huyện Tiên Sơn, tỉnh Hà Bắc (nay Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh) Theo Quyết định Tòa án cụ Dung người trực tiêp ni cháu Tn cụ chu câp hàng tháng cho cháu Sau đó, cụ Dung kêt hôn với cụ Lê Phúc Hrrng, sinh năm 1939 Cụ Hưng cụ Dung đổi tên cháu Nguyễn Văn Tuấn thành Lê Viẹt Dũng Cụ đề nghị Tịa án xác định ơng Lê yiệt Dũng la đẻ cua cụ để cụ có sở thay đổi họ cháu họ Nguyền thay đổi quê quán ông Dũng qụê quan cụ Trang Hạ, thị xã Từ Sơn, rình Bắc Ninh Tại phiên tịa, ơng Lê Việt Dũng giữ ngun u cầu khởi kiện Ong Lê Quốc Hung đe nghị Tòa án giải quyêt theo pháp luật cụ Hưng, cụ 'Dung, cụ Thâm đêu chêt Hội đông xét xử, xét thây: Vê thù tục tô tụng: thụ lý vụ án cụ Nguyễn Văn Thầm nguyên đơn Trong trình giải quyêt vụ án, ngày 29/11/2020 cụ Thầm chết Ngày 07/12/2020, ông Lê Việt Dũng có đơn đề nghị Tịa án xác nhận cụ Thâm cha đẻ ông, ông Dũng nộp tiên tạm ứng án phí theo quy định pháp luật nên ông Dũng tham gia tô tụng với tư cách ngun đơn mà khơng phải người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan thụ lý ban đâu Vê nội dung: ngày 21/10/2020, Tòa án nhân dận huyện Đông Ánh Quyết định trưng cầu giám định so 05/2020/QĐ-TCGĐ yề việc giám định gen đê xác định quan hệ huyêt thông cụ Nguyễn Văn Thầm với ông Lê Việt Dũng Tại Kết luận giám định số 361/C09-TT3 ngày 29/10/2020 Viện khoa hoc hình sự- Bộ Công an kết luận: cụ Nguyền Văn Thầm ơng Lê Việt 'Dũng (tức Nguyễn Văn Tuấn) có quan hệ huyết thong cha -) với xác xuất 99.9999%” Cặn vào kết luận giám định có đủ sở khẳng định cụ Nguyễn Văn Thầm cha đẻ ông Lê Việt Dũng (tức Nguyễn Văn Tuấn) Vì vậyTu cầụ ong Dũng la có pháp luật, chấp nhận © HỌC VIỆN Tư PHÁP Hội đồng xét xừ định: Chấp nhận yêu câu khởi kiện ông Lê Việt Dũng (tức Nguyễn Văn Tuấn) ông Lê Quốc Hùng vê việc xác nhận cha cho con; Xác nhận ông Lê Việt Dũng, tức Nguyễn Văn Tuấn đẻ cụ Nguyên Vãn Thấm; Ông Lê Việt Dũng (tức Nguyên Văn Tuấn) có quyền liên hệ với Cơ quan ký hộ tịch có thẩm quyền để làm thủ tục hộ tịch theo quy định pháp luật Qua vụ án chúng tơi có vài bình luận sau: Thứ nhất, vụ ận rơi vào trường hợp người có yêu cầu xác định người chêt Do đó, người (do có hai giấy khai sinh hai giấy khai sinh ngun đơn bơ) từ người có qun lợi ích liên quan chun thành nguyên đon đê xác định người bố mình, đồng nghĩa vói việc mong muốn xác định người chong thứ hai củạ mẹ khơng phải bơ Do tính chất phức tạp vụ án chồ hai ông bố bà mẹ chết nên người em cha khác mẹ tham gia tố tụng với tư cách bị đơn Thứ hại, tõà án tiến hành trưng cầu giám định gen để xác định quan hệ huyết thống ben làm sở chq việc giải vụ án Điều thuận lợi kịp lấy mẫu giám định trước người bô chêt Kêt luận giám định coi chứng hợp pháp Như vậy, vụ việc thực chất bên khơng có tranh chấp khơng thể giải uỷ ban nhan dân, đương cung lúc có hai giấy khai sinh với tên hai người bo khác Do đó, toà, án phải hướng dặn đương làm đơn, tạo vấn đề tranh chấp đê đảm bảo quyên lợi ích hợp pháp đương sự, đáp ứng yêu cầu đáng bên Ban án số 731/2020/HNGD-ST, Ngày 16/12/2020 việc tranh chấp xác nhận khong phải cha - Đương gôm: nguyên đơn bà Đinh Thị Kim Dung, sinh ngày 10/02/1979 bị đơn ông Đặng Văn Vinh, sinh ngày 24/02/1976 Lúc ông Vinh thi hành án phạt tù Đội 16, phân trại số 1, Trai giam Vĩnh Quang, tỉnh Vĩnh Phúc Nội dung vụ việc sau: Bà Đinh Thị Kim Dung trình bày: bà đăng ký kết hôn với ông Đặng Văn Vinh 31/3/1999 hên sở tự nguyện Q trình chung sơng bà ông Vinh sinh 03 người Đặng Thúy Dương, sinh ngày 30/7/2000; Đặng Phương Anh, sinh ngày 19/3/2005 Đặng Minh Hiêu, sinh ngày 26/7/2008 Ngày 26/6/2017, ơng Đặng Văn © Vinh bị bắt tạm giam vi phạm pháp luật bị Tòa án nhân dân huyện Đông Anh xừ phạt 08 năm 06 tháng tù tội Hiếp dam Sau ông Vinh bị băt 01 năm bà có quan hệ tình dục với người đàn ông khác sinh 01 bé trai vào ngày 01/01/2019 Bé trai cua ông Vịnh mà riêng bà VI từ ông Vĩnh bị bắt tạm giam đến bà không thăm gặp ông Vinh lân Tháng năm 2019, bà làm đơn xin ly ơng Vinh Tịa án nhân dân huyện Đông Anh xét xử cho ly hôn Bản án sổ 73 ngày 13/11/2019 Đồng thời bà giao trực tiep ni 02 chung, cịn cháu lớn thành niên Khi ly hôn bà không khai bé trai bà sinh ngày 01/01/2019 Ỗến bà không làm thủ tục khai sinh cho cháu bé cháu sinh thời kỳ hôn nhân hợp pháp bà vói ơng Vinh Nay, bà đề nghị Tòa án giai để xác định bé trai bà sinh ngày sinh ngày 01/01/2019 theo Giấy chứng sinh so 01 ngày 01/01/2019 Trung tâm y tế thị xã Từ Sơn~tình Bắc Ninh riêng bà, đẻ ông Đặng Văn Vinh Ong Đặng Văn Vinh trình bày tương tư bà Dung Sau ly hôn, ông mơi biết bà Dung sinh 01 bé trai ngày 01/01/2019 Khi ly hôn bà Dung không khai bé trai riêng bà Dung Ong khẳng định ơng bà Dung chi có 03 chung Bé trai bà Dung smh ngày sinh ngày 01/01/2019 theo Giấy chứng sinh số 01 ngày 01/01/2019 Trung tâm y tế thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh khơng phải đẻ ơng Ơng bị bắt tạm giam tìr ngày 26/6/2017, tù đo^giữa ơng với bà Dung không gặp lân Ong Tịa án giải thích u cầu cung cấp mau để làm thủ tục giám định ÀDN ông từ chối không cung câp mâu, không yêu câu giám định ẠDN thật bé trai khiong có quăn hệ huyết thống cha - với ông Do ông thi hành án phạt tù Đọi 16, phân trại so 1, Trại giam Vĩnh Quang, tỉnh Vĩnh Phúc nên ông xin văng mặt tất cac giai đoạn tố tụng Toa án Hội dong xet xử nhận định: nội dung: giải quyêt ly Tịa án, bà Dung ơng Vinh đêu không không khai bé trai bà Dung sinh ngày 01/01/2019 Nay, bà Dung không làm thú tục khai sinh cho cháu bé cháu sinh thời kỳ hôn nhân hợp pháp bà Dung với ông Vinh Bà Dung đề nghị Tòa án giải để xác định bé trai dọ bà smh ngày sinh ngày 01/01/2Ò19 theo Giấy chứng số 3/2022 - Năm thứ mười bảy NgheLuqt sinh số 01 ngày 01/01/2019 Trung tâm y tế thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh riêng bà, khơng phải ơng Đặng Vặn Vĩnh Tịa án yêu cầu ông Vinh cung câp mầu để có trung, cầu giám định ADN xác định quan hệ huyết thong cha-con bé trai bà Dung sinh ngày sinh ngày 01/01/2019 với ông Vinh, ông Vinh từ chối không cung cap mẫu, không u câu giám định ADN Vì vậy, Tịa án khơng tiên hành thủ tục giám định ADN Đồng thời, bà Dung ông Vinh khẳng định cháu bé đẻ ông Vinh cháu sinh thời kỳ hôn nhân họp pháp bà Dung với ông Vinh Mặt khác, bà Dung thừa nhận cháu bé riêng bà, từ ong Vinh bị bắt ngày 26/6/2017 bà ông Vinh không gặp lân Luật Trẻ em năm 2016 có quy định cụ thê vê quyên trẻ em Điều 13 quy đinh quyền khai sinh có quốc tịch Do đó, trường hợp này, cần bào vệ quyên lợi hợp pháp trẻ em bé trai dọ bà Dung sinh ngày 01/01/2019 Vì vậy, yêu cầụ ba Dung co pháp luật, chấp nhận Vì vạy, Hôi đồng xét xử định: chap nhận yêu cầu khởi kiện bà Đinh Thị Kim Dung đổi với ông Đặng Văn Vinh việc xác nhận cha - con; Xác nhận bé trai sinh lúc 02 giơ 5,phút ngày 01/Ọ1/20Ĩ9 theo Giấy chứng sinh số 01; quyen số 01 Trung tâm y tế thị xã Từ Sơn, Sơ ý tế Bắc Ninh cấp ngày 01/01/2019 đẻ bà Đinh Thị Kim Dung; Xác nhận bé trai sinh lúc 02 55 phút ngày 01/01/2019 theo Giấy chứng sinh số 01; số 01 Trung tâm y tế thị xa Từ Sơn, Sở y te Bắc Ninh cấp ngày 01/01/2019 có họ tên mẹ Đinh Thị Kim Dung khơng phải đẻ ông Đặng Văn Vinh Bà Đinh Thị Kim Dung có,quyên Ịiên hệ với Cơ quan đăng ký hộ tịch có thẩm quyền để làm thủ tục hộ tịch cho vụ việc chúng tơi có vài bình luận sau: Thứ nhật, từ ly hôn, cà hai vợ chồng ngầm hieu người thứ tư không phái chung vợ chơng nên khơng khai với tồ, đó, ly hơn, khơng đặt việc giao cho nuôi, cấp dưỡng cha mẹ ly hôn Thứ hai, từ sinh đứa trẻ chưa khai sinh, đó, sau ly mẹ đứa trẻ yêu câu xác định người chồng ly hôn chạ đừa sinh Vì vậy, tồ án coi vụ việc độc lập, đó, án ly hôn không bị xem xét lại theo thủ tục tái thẩm Thứ ba, bị đơn từ chối không cung cấp mẫu để tiến hành giám định gen, an dựa vào lời khai, thừa nhận bên đương việc đứa trẻ chung, thời gian người chồng chấp hành hình phạt tù, khơng co qua lại thăm hỏi người vơ, thời diêm đứa trẻ sinh ra, vậy, tồ án có sở để xác định người chồng cha đứa người vợ sinh thời kỳ hôn nhân Qua việc phân tích vân đê vê pháp lý thực tiễn xác định Ịại quan hệ cha con, chung tơi đưa vài kiên nghị hồn thiện pháp luật sau: Thứ nhất, Luật HN&GĐ cần bổ sung quyền yêu câu xác định lại quan hệ cha cho người họ muôn yêu câu xác định người cha cha họ Thứ hại, Luật HN&GĐ cần bổ sụng quy định cụ thể trường hợp có tranh chấp việc mang thai hộ vi phạm điêu kiện mang thai hộ hay mang thai hộ mục đích thương mại Thứ ba, việc sinh kỹ thuật hồ trợ sinh sản với việc xin tinh trùng, xin phôi từ ngân hàng tinh trùng, ngân hàng phơi Pháp luật Hơn nhân gia đình nên quy định không cho phép người chồng dược yêu cầu xác định lại quan hệ cha Thứ tư, việc xác định cha, mẹ, trường hợp mang thai, hộ nên áp dụng tương tự nguyên tắc suy đoán ộiều 88 Luật HN&GD năm 2014 Trong vấn đề mang thai hộ lý này, lý khác mà đứa trẻ sinh khơng phải kết hợp nỗn tinh trùng cặp vợ chồng vô sinh nhờ mang thai hộ Do đó, họ có quyên xác định lại quan hệ cha mẹ và phải có chứng chứng minh cho yêu cầu Thứ năm, Pháp luật Hơn nhân gia đình cận quy định thêm người đăng yêu câu xác định người khơng phải cha, mẹ, mà chét người thân thích họ có quyền yêu cầu toa án xác định người cha, mẹ, cọn người co yêu cầu chết Thêm vào đó, cần hướng dẫn cụ thể cách thức thực thủ tục xác định cha, mẹ, theo Điều 92 Luật HN&GĐ năm 2014 theo hướng coi trường hợp ngoại lệ để cho,người thân thích ngựời có yêu câu bị chết tiếp tục tham gia tố tụng vụ án mà khơng nên đình rơi lại u câu khởi kiện thành vụ án mới./ © ... rơi lại u câu khời kiện thành vụ án Chúng tơi đồng tình với cách tiếp cận với cách lập luân Thực tiễn giải vụ án xác định lại quan hệ cha, côn sỗ kiến nghị tranh chấp việc xác định lại quan hệ cha. .. có sở để xác định người chồng cha đứa người vợ sinh thời kỳ hôn nhân Qua việc phân tích vân đê vê pháp lý thực tiễn xác định Ịại quan hệ cha con, chung tơi đưa vài kiên nghị hồn thiện pháp luật... phải lại khơng có quy định người la người có quyền xác định người khơng phải cha, mẹ Như vậy, việc xác định lại quạn hệ cha đặt hai bên tôn quan hệ cha ịhì ưong hại bên nghi ngờ vê quan hệ huyêt