Pháp luật về ly hôn có yếu tố nước ngoài và thực tiễn tại tòa án việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH o0o DƯƠNG THỊ MAI LAN PHÁP LUẬT VỀ LY HƠN CĨ YẾU TỐ NƯỚC NGỒI VÀ THỰC TIỄN TẠI TỊA ÁN VIỆT NAM KHÓA LUẬN CHUYÊN NGÀNH LUẬT DÂN SỰ TP HỒ CHÍ MINH – THÁNG – NĂM 2023 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH o0o DƯƠNG THỊ MAI LAN PHÁP LUẬT VỀ LY HƠN CĨ YẾU TỐ NƯỚC NGỒI VÀ THỰC TIỄN TẠI TỊA ÁN VIỆT NAM GVHD: THS LÊ THỊ MẬN TP HỒ CHÍ MINH – THÁNG – NĂM 2023 LỜI CẢM ƠN Trước tiên, cám ơn ba, mẹ ln hết lịng yêu thương, ủng hộ chỗ dựa tinh thần cho suốt trình trưởng thành Em xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Ths Lê Thị Mận – Giảng viên khoa Luật Dân sự, trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh ln tận tình hướng dẫn, giúp đỡ em hồn thành khóa luận Em xin chúc có thật nhiều sức khỏe đạt nhiều thành công nghiệp giáo dục Ngoài ra, em xin cám ơn quý thầy, trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, quan, tổ chức giúp em hoàn thành khóa luận Và cuối xin gửi lời cảm ơn đến bạn bè giúp đỡ em trình tìm kiếm tài liệu, thu thập số liệu để thực khóa luận DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT STT TỪ VIẾT TẮT NỘI DUNG ĐƯỢC VIẾT TẮT BLDS Bộ luật dân BLTTDS Bộ luật Tố tụng dân CHNDTH Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa ĐUQT Điều ước quốc tế HĐXX Hội đồng xét xử HĐTTTP Hiệp định tương trợ tư pháp Luật HNGĐ Luật Hôn nhân gia đình LBN Cộng hịa Liên bang Nga TAND Tòa án nhân dân 10 TP HCM Thành phố Hồ Chí Minh LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan nội dung khóa luận tốt nghiệp kết nghiên cứu thực hướng dẫn khoa học Ths Lê Thị Mận Mọi thơng tin tham khảo sử dụng khóa luận đảm bảo tính trung thực tuân thủ quy định trích dẫn, thích tài liệu tham khảo Tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm lời cam đoan Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 20 tháng năm 2023 Sinh viên Dương Thị Mai Lan MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT LỜI MỞ ĐẦU CHƯƠNG KHÁI QT CHUNG VỀ LY HƠN CĨ YẾU TỐ NƯỚC NGOÀI – PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ LY HƠN CĨ YẾU TỐ NƯỚC NGỒI 1.1 Khái qt chung ly có yếu tố nước 1.1.1 Khái niệm ly có yếu tố nước ngồi - Dấu hiệu nhận diện ly có yếu tố nước theo pháp luật Việt Nam 1.1.2 Nguồn pháp luật điều chỉnh ly có yếu tố nước 14 1.1.3 Pháp luật số quốc gia ly có yếu tố nước 18 1.1.4 Pháp luật Việt Nam ly có yếu tố nước ngồi qua thời kỳ 21 1.2 Pháp luật Việt Nam hành ly có yếu tố nước 23 1.2.1 Nguyên tắc áp dụng pháp luật giải ly có yếu tố nước 23 1.2.2 Giải vụ việc ly có yếu tố nước ngồi theo pháp luật Việt Nam dẫn chiếu 25 Tiểu kết Chương 36 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT VỤ VIỆC LY HƠN CĨ YẾU TỐ NƯỚC NGỒI TẠI TỊA ÁN VIỆT NAM - VƯỚNG MẮC VÀ GIẢI PHÁP PHÁP LÝ HOÀN THIỆN 38 2.1 Tình hình ly có yếu tố nước ngồi năm gần 38 2.1.1 Nhu cầu thực quyền ly hôn 38 2.1.2 Chủ thể, nguyên nhân ly hôn 39 2.1.3 Hình thức yêu cầu ly hôn 40 2.1.4 Tranh chấp, yêu cầu giải tài sản, chung ly hôn 41 2.2 Bất cập thực tiễn giải vụ việc ly có yếu tố nước ngồi giải pháp pháp lý hoàn thiện 42 2.2.1 Về thẩm quyền xét xử Tòa án vụ việc ly có yếu tố nước ngồi 43 2.2.2 Về ủy thác tư pháp giải vụ việc ly có yếu tố nước 45 2.2.3 Về xác định địa đương bị đơn nước giải vụ việc ly có yếu tố nước 48 2.2.4 Về thời hạn mở phiên họp hịa giải mở phiên tịa giải ly có yếu tố nước ngồi 49 2.2.5 Về công nhận cho thi hành án, định ly Tịa án nước ngồi 50 2.2.6 Về áp dụng pháp luật giải vụ việc ly có yếu tố nước 54 Tiểu kết Chương 57 KẾT LUẬN 59 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 61 PHỤ LỤC 67 LỜI MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Ly hôn quyền người chiếm quan tâm đặc biệt nhà lập pháp Khoản Điều 36 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 ấn định: “Nam, nữ có quyền kết hôn, ly hôn” Là mặt trái mặt thứ hai khó thiếu nhân, ly – có ly có yếu tố nước ngồi tất yếu quan hệ nhân bên bờ vực thẳm, đời sống hôn nhân khơng thể tiếp tục trì Kể từ năm 1986, quan hệ nhân gia đình có yếu tố nước ngồi ly có yếu tố nước ngồi lần thức ghi nhận Chương độc lập đạo luật Hôn nhân gia đình1, ly có yếu tố nước ngồi liên tục điều chỉnh theo hướng ngày hoàn thiện Các luật Luật Hơn nhân gia đình năm 2000, Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 văn hướng dẫn thi hành Luật pháp luật tố tụng dân Việt Nam dự liệu kịp thời chế pháp lý tương thích, Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ký kết Hiệp định tương trợ tư pháp dân với quốc gia, tạo hành lang pháp lý đồng bộ, đáp ứng yêu cầu xác định, giải vụ việc ly có yếu tố nước Tuy nhiên, hoạt động tố tụng giải ly có yếu tố nước ngồi thực tiễn gặp nhiều vướng mắc, bất cập Một số quy định pháp luật trở nên chồng chéo, thiếu đồng bộ, khơng cịn phù hợp địi hỏi thực tiễn khách quan… Điều đặt yêu cầu cấp thiết việc rà sốt, hồn thiện pháp luật nhằm tạo hành lang pháp lý an toàn, đồng điều chỉnh hiệu vụ việc ly có yếu tố nước ngồi Và lý mà tác giả chọn đề tài “Pháp luật ly có yếu tố nước ngồi thực tiễn Tịa án Việt Nam” để thực khóa luận tốt nghiệp Với định hướng nghiên cứu vấn đề cách tồn diện, khoa học, có hệ thống, tác giả tiếp cận từ góc độ pháp luật thực định đến việc làm sáng tỏ, đánh giá việc thực thi pháp luật, nêu lên số bất cập kiến nghị góp phần hồn thiện quy định pháp luật ly có yếu tố nước ngồi Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Khơng phải mẻ, việc điều chỉnh quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi ln nội dung quan trọng cấp thiết lập pháp quốc gia phát Chương IX, Điều 52, 53, 54 Luật Hơn nhân gia đình năm 1986 triển, mang ý nghĩa gắn liền với việc nội luật hóa quyền người Từ đây, vấn đề ly có yếu tố nước ngồi trở thành đề tài khai thác rộng rãi Việt Nam quốc gia giới * Trong nước Dưới phạm vi góc độ tiếp cập khác nhau, sau số cơng trình nghiên cứu tiêu biểu Việt Nam liên quan đến ly hôn có yếu tố nước ngồi: Nhóm sách chun khảo, luận án - Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (năm 2022), “Giáo trình Luật Hơn nhân gia đình Việt Nam” (tái có sửa đổi, bổ sung), Nxb Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam; Trường Đại học Luật Hà Nội (năm 2021)“Giáo trình Luật Hơn nhân gia đình Việt Nam”, Nhà xuất Tư pháp Đây hai nguồn tài liệu mang tính xây dựng tảng, giúp tác giả hình dung khái quát ly có yếu tố nước ngồi lý giải vấn đề mang tính lý luận Tuy nhiên, với mục đích biên soạn để giảng dạy sở đào tạo luật, phần nội dung đề cập mang tính khái quát, lý luận chung không đề cập cụ thể đến vấn đề ly hôn có yếu tố nước ngồi - Nơng Quốc Bình, Nguyễn Hồng Bắc (2006), “Quan hệ nhân gia đình có yếu tố nước ngồi Việt Nam thời kỳ hội nhập quốc tế”, Nxb Tư pháp Sách nghiên cứu chuyên sâu quy định Luật Hôn nhân gia đình, đặc biệt ly có yếu tố nước ngồi tác giả phân tích, bình luận chi tiết, đánh giá tính hợp lý bất hợp lý quy định pháp luật Cơng trình nghiên cứu thực trước Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 văn quy phạm pháp luật khác ban hành nên có giá trị tham khảo số vấn đề lý luận Nhóm luận văn, đề tài nghiên cứu khoa học Ở nhóm cơng trình đề tài nghiên cứu khoa học tiếp cận nghiên cứu ly hôn liên quan đến yếu tố nước ngồi, kể đến cơng trình sau: - Lê Bảo Khanh (2019), “Pháp luật ly hôn công dân Việt Nam với người nước thực tiễn Thành phố Hồ Chí Minh”, đề tài nghiên cứu khoa học Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh Trong nghiên cứu mình, tác giả đưa định nghĩa ly có yếu tố nước ngồi theo pháp luật nhân gia đình Việt Nam theo pháp luật số quốc gia giới Đồng thời, tác giả số điểm hạn chế quy định pháp luật ly có yếu tố nước ngồi Bài viết có giá trị tham khảo cao mặt lý luận, làm tảng để tác giả thực đề tài khóa luận - Bùi Như Quỳnh Đặng Ngọc Quỳnh Như (2019), “Giải xung đột pháp luật ly hôn có yếu tố nước ngồi - so sánh pháp luật Việt Nam với pháp luật Hà Lan Trung Quốc”, cơng trình nghiên cứu khoa học Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh Bài viết khai thác làm sáng tỏ vấn đề chung quan hệ ly có yếu tố nước ngồi ba quốc gia: Việt Nam, Hà Lan Trung Quốc Trong đó, nhóm tác giả tập trung làm rõ vấn đề xung đột pháp luật nguyên tắc áp dụng pháp luật giải ly có yếu tố nước ngồi Qua viết, nhóm tác giả cho thấy khác biệt mức độ định pháp luật ly hôn Hà Lan, Trung Quốc với pháp luật Việt Nam đưa số kiến nghị cho Việt Nam Nhóm báo, cơng trình nghiên cứu khoa học Các báo, tạp chí liên quan đến vấn đề ly có yếu tố nước ngồi kể đến như: Nguyễn Bá Bình (2008), “Hiện tượng đa phán việc dân có yếu tố nước ngồi”, Nghiên cứu lập pháp, Văn phịng Quốc Hội, Số 13; Trần Thu Trang (2021), “Giải ly hôn có yếu tố nước ngồi - Một số bất cập kiến nghị hồn thiện”, Tạp chí Giáo dục Xã hội; Lâm Tố Trinh (2021), “Giải vụ án ly có yếu tố nước ngồi - Vướng mắc kiến nghị”, Tạp chí Tịa án nhân dân; Nguyễn Trường Thọ, Lâm Tố Trinh (2021), “Những vướng mắc áp dụng pháp luật ly có yếu tố nước kiến nghị hoàn thiện pháp luật”, Tạp chí cơng thương, số 8; Nguyễn Thanh Hà (2022), “Thực tiễn giải vụ việc ly có yếu tố nước ngồi”, Tạp chí Luật sư Việt Nam, số 5; Đồn Thị Ngọc Hải (2019), “Ly có yếu tố nước ngồi nước ta nay”, Tạp chí điện tử Tịa án nhân dân; Hồng Quảng Lực (2020), “Thực trạng thụ lý, giải vụ án ly hôn có yếu tố nước ngồi số địa phương nay, bình luận kiến nghị”, số 4, tr 12 – 18; Nguyễn Thị Hồng Nhung, Nguyễn Gia Thiện (2021), “Công nhận cho thi hành án dân Tịa án nước ngồi - Kinh nghiệm Pháp”, Tạp chí Tịa án nhân dân Các báo, tạp chí nghiên cứu vấn đề ly có yếu tố nước ngồi nhiều góc độ, khía cạnh khác nhau, nêu lên bất cập thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân cấp quy định pháp luật Luật Hơn nhân gia đình ly có yếu tố nước ngồi đưa số kiến nghị hoàn thiện pháp luật Về mặt bản, cơng trình nước nêu trên, vấn đề ly có yếu tố nước ngồi tiếp cận nghiên cứu nhiều góc độ, khía cạnh khác ông Bensmail K hôn nhân hợp pháp theo quy định Điều 8, Điều Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 Bà Tăng Thị Kim C yêu cầu ly hôn ông Bensmail K với lý sau kết hôn địa lý cách xa nhau, ông Bensmail K sinh sống nước Canada, bà Tăng Thị Kim C sinh sống Việt Nam, vợ chồng khơng sống chung, tính tình vợ chồng khơng hịa hợp, từ tình cảm vợ chồng dần phai nhạt khơng cịn tình cảm với Đối với ơng Bensmail K thừa nhận trình bày bà Tăng Thị Kim C đồng ý ly bà Tăng Thị Kim C Xét thấy, tình nghĩa vợ chồng bà Tăng Thị Kim C ông Bensmail K quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau; điều kiện sống người nơi khơng có chia sẻ, thực cơng việc gia đình; khả đồn tụ khơng có nên có sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện bà Tăng Thị Kim C xin ly hôn ông Bensmail K theo quy định Điều 19, Điều 51, Điều 56 Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 Về chung: Bà Tăng Thị Kim C ông Bensmail K xác định chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải Về tài sản chung, nợ chung: Bà Tăng Thị Kim C ơng Bensmail K xác định khơng có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải Về án phí nhân gia đình sơ thẩm: Bà Tăng Thị Kim C phải chịu theo quy định Khoản Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn Khoản Điều 28, Điểm a Khoản Điều 37, Khoản Điều 38, Điều 39, Khoản Điều 147, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273, Điều 278, Điều 280, Khoản Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015; Căn Điều 8, Điều 9, Điều 19, Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Căn Luật phí lệ phí năm 2015; Căn Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án Tun xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện bà Tăng Thị Kim C ông Bensmail K: Quan hệ hôn nhân: Bà Tăng Thị Kim C ly hôn ông Bensmail K Về chung: Khơng có Về tài sản chung, nợ chung: Khơng có Án phí nhân gia đình sơ thẩm: Bà Tăng Thị Kim C phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí nhân gia đình sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) bà Tăng Thị Kim C nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tịa án số 0045210 ngày 16/12/2019 Cục thi hành án dân Thành phố H Bà Tăng Thị Kim C có mặt phiên tòa sơ thẩm quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Ông Bensmail K vắng mặt phiên tòa sơ thẩm quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm thời hạn 01 tháng kể từ ngày Bản án sơ thẩm tống đạt hợp lệ kể từ ngày Bản án sơ thẩm niêm yết hợp lệ theo quy định pháp luật Nơi nhận: - TAND Tối cao; - TAND Cấp cao TP.H; - VKSND cấp cao TP.H; - VKSND TP.H; - Cục THADS TP.H; - UBND TP.H; - Các đương sự; - Lưu: HS, VT TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Trịnh Minh Đức TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Bản án số: 46/2020/HNGĐ-ST Ngày 31-12-2020 V/v tranh chấp “Ly hơn” NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tịa: Ơng Huỳnh Thanh Tâm Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Kim Cương; Bà Lê Kim Chi - Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Mỹ Thanh, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh An Giang - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang: Khơng tham gia phiên tịa Ngày 31 tháng 12 năm 2020 trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 24/2020/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng năm 2020 tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án xét xử số 173/2020/QĐXXST-HN ngày 17 tháng 11 năm 2020, đương sự: Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Kim Nh, sinh năm 1997, nơi cư trú: Số 22, tổ 01, ấp Bình Ch 2, xã Bình M, huyện Châu P, tỉnh An Giang, vắng mặt Bị đơn: Ông Lee Kuo T, sinh năm 1954, nơi cư trú: Số 185 Đoạn đường Kiến B, Khóm 07, thơn Diên B, xã Điền V, huyện Chương H, Đài Loan, vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN: Tại đơn khởi kiện; tự khai nguyên đơn bà Phạm Thị Kim Nh trình bày: Bà Phạm Thị Kim Nh ông Lee Kuo T quen biết tự nguyện kết có đăng ký kết Ủy ban nhân dân huyện Châu Phú, giấy chứng nhận kết số 38 ngày 08/10/2018 Sau kết hôn, bà Phạm Thị Kim Nh ông Lee Kuo T sống chung với năm phát sinh mẫu ơng Tung có quan hệ tình cảm với người khác, thường xun bạc đãi đối xử khơng tốt với bà Nh, tình cảm vợ chồng khơng cịn, mục đích nhân khơng đạt, tiếp tục chung sống, yêu cầu ly hôn với ông Lee Kuo T Về chung: Khơng có, khơng u cầu Tịa án giải Về tài sản chung nợ chung: Khơng có, khơng u cầu Tịa án giải Bị đơn ơng Lee Kuo T Tòa án thực thủ tục ủy thác tư pháp tống đạt Thông báo thụ lý Lịch làm việc Tịa án quan có thẩm quyền lãnh thổ Đài Loan thực ủy thác tư pháp vào ngày 07-9-2020 phương thức: Tống đạt hồ sơ trực tiếp cho đương Lee Kuo T đến ông Lee Kuo T ý kiến gửi cho Tịa án u cầu ly bà Nh Tịa án khơng tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận cơng khai chứng khơng tiến hành hịa giải đương bà Nh xin vắng mặt ông Lee Kuo T vắng mặt không rõ lý NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Sau nghiên cứu tài liệu có hồ sơ vụ án, kiểm tra phiên tòa vào kết tranh luận phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về tố tụng: Bị đơn, ông Lee Kuo T quốc tịch Trung Quốc (Đài Loan), cư trú Số 185 Đoạn đường Kiến Bình, Khóm 07, thơn Diên Bình, xã Điền Vỹ, huyện Chương Hóa, Đài Loan Nguyên đơn cư trú huyện Châu Phú, tỉnh An Giang Nguyên đơn khởi kiện ly hôn, thẩm quyền giải thuộc Tòa án nhân dân tỉnh An Giang theo quy định khoản Điều 28, khoản Điều 35, điểm a khoản Điều 37, điểm c khoản Điều 40, điểm d khoản Điều 469; Điều 470 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Nguyên đơn bà Phạm Thị Kim Nh có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt Bị đơn, ông Lee Kuo T quan có thẩm quyền lãnh thổ Đài Loan- Trung Quốc thực ủy thác tư pháp tống đạt Tống đạt hồ sơ trực tiếp (Thông báo thụ lý Lịch xét xử Tòa án nhân dân tỉnh An Giang) vào ngày 07/9/2020 ơng Lee Kuo T khơng liên hệ Tịa án để có ý kiến việc yêu cầu ly ngun đơn vắng mặt phiên tồ lần thứ hai Căn điểm b khoản Điều 227; khoản 1, khoản Điều 228 Điều 477 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn bị đơn [2] Về nội dung: Bà Phạm Thị Kim Nh ơng Lee Kuo T có quan hệ nhân, đăng ký kết hôn Ủy ban nhân dân huyện Châu Phú, giấy chứng nhận kết số 38 ngày 08/10/2018 nên xác định hôn nhân hợp pháp Theo lời khai nguyên đơn, thời gian đầu vợ chồng chung sống với hạnh phúc năm phát sinh mẫu ơng Tung có quan hệ tình cảm với người khác, thường xuyên bạc đãi đối xử không tốt với bà Nh, tình cảm vợ chồng khơng cịn, mục đích nhân khơng đạt, khơng thể tiếp tục chung sống Bà Nh ông Lee Kuo T không cịn liên lạc với Về phía bị đơn, ơng Lee Kuo T, Tòa án tống đạt hợp lệ khơng gửi ý kiến yêu cầu khởi kiện bà Nh Xét thấy, bà Nh ông Lee Kuo T không chung sống nhau, tình cảm vợ chồng khơng cịn, mục đích nhân khơng đạt được, việc bà Nh u cầu ly với ơng Lee Kuo T có theo quy định Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, nên chấp nhận [3] Về chung: Bà Nh khai khơng có, khơng u cầu Tòa án giải [4] Về tài sản chung: đương khơng u cầu nên Tồ án khơng xem xét, giải [5] Về án phí sơ thẩm: Căn khoản Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản Điều 27 Nghị số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tồ án, ngun đơn phải chịu án phí nhân sơ thẩm 300.000 đồng [6] Về chi phí tố tụng khác: Nguyên đơn nộp tạm ứng lệ phí ủy thác tư pháp 200.000 đồng Căn khoản Điều 153 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015, nguyên đơn phải chịu chi phí ủy thác tư pháp nước ngồi 200.000 đồng (đã nộp xong) Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn vào Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; khoản Điều 147; khoản Điều 153; Điều 273; khoản Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân Điều 27 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tồ án; Chấp nhận u cầu khởi kiện nguyên đơn bà Phạm Thị Kim Nh Bà Phạm Thị Kim Nh ly hôn với ông Lee Kuo T Giấy chứng nhận kết hôn số 38 ngày 08-10-2018 Ủy ban nhân huyện Châu Phú khơng cịn giá trị pháp lý Về chung: Khơng có Về tài sản chung: Khơng u cầu Tồ án giải Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Phạm Thị Kim Nh phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), trừ vào tiền tạm ứng án phí nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0005229 ngày 13-7-2020 Cục Thi hành án dân tỉnh An Giang Bà Phạm Thị Kim Nh nộp đủ án phí sơ thẩm Về chi phí tố tụng khác: Bà Phạm Thị Kim Nh phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) lệ phí uỷ thác tư pháp nước ngồi, trừ vào tiền tạm ứng chi phí nộp theo Biên lai thu tiền số 0006863 ngày 15-7-2020 Cục Thi hành án dân tỉnh An Giang Bà Phạm Thị Kim Nh nộp đủ lệ phí uỷ thác tư pháp Thời hạn kháng cáo bà Phạm Thị Kim Nh 15 ngày kể từ ngày nhận án ngày niêm yết án Thời hạn kháng cáo ông Lee Kuo T 01 tháng kể từ ngày án tống đạt hợp lệ kể từ ngày án niêm yết hợp lệ theo quy định pháp luật Nơi nhận: - TAND cấp cao TP HCM; VKSND tỉnh An Giang; Cục THA dân tỉnh An Giang; Ủy ban nhân huyện Châu Phú; Phòng KTNV THA; Tòa GĐ NCTN; Đương sự; Văn phòng; - Lưu hồ sơ TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Huỳnh Thanh Tâm TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Bản án số: 31/2021/HNGĐ-ST Ngày: 18/3/2021 V/v tranh chấp “Ly hôn” NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Ơng Ong Thân Thắng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Chiến, bà Lê Thị Minh Khánh - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dung - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tịa: Ơng Đặng Văn Thìn - Kiểm sát viên trung cấp Trong ngày 18/3/2021 trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 68 /2020/TLST-HNGĐ ngày 18/5/2020 việc “Ly hôn”; Theo Quyết định đưa vụ án xét xử số 03/2021/QĐXX-ST ngày 06/01/2021, định hoãn phiên tòa số 15/2021/QĐ-ST ngày 15/02/2021 đương sự: - Nguyên đơn: Anh Phùng Văn T, sinh năm 1993 Địa chỉ: Thôn Q, xã Y, huyện L, tỉnh Bắc Giang (Xin vắng mặt phiên tòa) - Bị đơn: Chị Chen Pei C, sinh ngày 14/3/1978 Địa chỉ: Số 9, ngõ T, đường Đ, khóm 8, Đ, khu Đ, thành phố Đài Trung, Đài Loan (Vắng mặt không lý do) NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo đơn khởi kiện tự khai nguyên đơn anh Phùng Văn T trình bày: - Về quan hệ nhân: Anh chị Chen Pei C đăng ký kết hôn UBND huyện L, tỉnh Bắc Giang ngày 06/7/2018 Trong thời gian chị Chen Pei C sang Việt Nam để làm thủ tục kết có chung sống với từ ngày 18/06/2018 đến ngày 08/7/2018 Sau hoàn thành thủ tục đăng ký kết hôn UBND huyện L, tỉnh Bắc Giang chị Chen Pei C trở Đài Loan tiếp tục cơng việc Sau kết người quốc gia sống với khơng có liên lạc dẫn đến phát sinh mâu thuẫn sau anh liên lạc với chị Chen Pei C từ khoảng tháng 02/2019 đến khơng có cách để liên lạc với chị Chen Pei C Nay xác định tình cảm khơng cịn, đời sống chung khơng có, mục đích nhân khơng đạt được, anh đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang giải cho anh ly hôn với chị Chen Pei C - Về chung: Anh chị Chen Pei C chung - Về tài sản chung, nghĩa vụ chung tài sản: Anh xác định khơng có tài sản chung công nợ chung Bị đơn chị Chen Pei C có địa Đài Loan, Tịa án nhân dân tỉnh Bắc Giang ban hành văn ủy thác tư pháp số 21/UTTPDS-TA5 ngày 18/5/2020 gửi Bộ Tư pháp việc tống đạt văn tố tụng Tòa án lấy lời khai đương theo quy định pháp luật (Hồ sơ ủy thác tư pháp số 20/UTTPDS-TA5 ngày 18/5/2020) Tại công văn số 3413/BTP-PLQT ngày 31/12/2020 Bộ Tư pháp gửi Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang thể nội dung: “Bộ Tư pháp nhận Văn số 1090066623 ngày 20/11/2020 Bộ Tư pháp lãnh thổ Đài Loan thông báo kết thực ủy thác tư pháp theo đề nghị Quý quan công văn số 20/UTTPDS-TA5 ngày 18/5/2020 đương Chen Pei C có địa lãnh thổ Đài Loan Theo đó, quan có thẩm quyền lãnh thổ Đài Loan thực ủy thác tư pháp nêu vào ngày 09/11/2020 phương thức: Gửi hồ sơ ủy thác tư pháp cho người làm thuê đương Bộ Tư pháp xin gửi văn nói tài liệu kèm theo để Quý quan giải theo thẩm quyền” Q trình Tịa án giải vụ án, bị đơn chị Chen Pei C khơng có văn thể quan điểm u cầu khởi kiện anh Phùng Văn T, chị Chen Pei C vắng mặt khơng có lý q trình Tịa án thơng báo, triệu tập đến giải vụ án Tại phiên tòa sơ thẩm, anh Phùng Văn T vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt; chị Chen Pei C triệu tập hợp lệ vắng mặt khơng có lý Hội đồng xét xử (sau viết tắt HĐXX) công bố đơn khởi kiện; tự khai anh Phùng Văn T ; tóm tắt nội dung vụ án tài liệu có hồ sơ vụ án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang phát biểu quan điểm: - Về việc chấp hành pháp luật tố tụng dân sự: Đối với Thẩm phán, Thư ký, HĐXX chấp hành quy định pháp luật; phía đương anh Phùng Văn T chấp hành quy định pháp luật, chị Chen Pei C không chấp hành quy định pháp luật - Về nội dung vụ án: + Về quan hệ hôn nhân: Xét mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, đời sống chung khơng có, mục đích nhân khơng đạt được, đề nghị HĐXX vào khoản 1, Điều 51; khoản 1, Điều 53; khoản 1, Điều 56-Luật Hôn nhân Gia đình năm 2014 giải cho anh Phùng Văn T ly hôn chị Chen Pei C ; + Về chung: Anh Phùng Văn T khai chung, khơng đề nghị Tịa án giải nên HĐXX không đặt giải + Về tài sản chung, nghĩa vụ chung tài sản: anh Phùng Văn T khai khơng có tài sản chung cơng nợ chung nên đề nghị HĐXX không giải quyết; + Về chi phí tố tụng: anh Phùng Văn T phải chịu theo quy định pháp luật NHẬN ĐỊNH CỦA TỊA ÁN: Sau nghiên cứu tài liệu có hồ sơ vụ án công bố phiên Sau thảo luận nghị án, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về quan hệ pháp luật thẩm quyền giải vụ án: Anh Phùng Văn T công dân Việt Nam, cư trú thôn Q, xã Y, huyện L, tỉnh Bắc Giang, Việt Nam Hiện anh Phùng Văn T có đơn khởi kiện xin ly hôn chị Chen Pei C Chị Chen Pei C cơng dân có quốc tịch: Trung Quốc sinh sống làm việc Đài Loan, cư trú địa chỉ: Số 9, ngõ T, đường Đ, khóm 8, Đ, khu Đ, thành phố Đài Trung, lãnh thổ Đài Loan Như vậy, Tòa án xác định vụ án tranh chấp “ly hơn” có đương người nước ngoài, cư trú nước vụ án thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang theo quy định khoản 1, Điều 28; khoản 3, Điều 35; điểm c, khoản 1, Điều 37 - Bộ luật Tố tụng dân năm 2015; Điều 127- Luật Hơn nhân Gia đình năm 2014 [2] Về việc đương vắng mặt phiên tòa: Tòa án ban hành văn tố tụng gửi cho đương thời gian xét xử vụ án Anh Phùng Văn T có đơn xin xét xử vắng mặt; chị Chen Pei C vắng mặt lần thứ hai khơng có lý nên Hội đồng xét xử khoản điểm b, khoản 2, Điều 227; khoản 1, khoản 3, Điều 228; Điều 238; điểm b, khoản 5, Điều 477- Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 định xét xử vắng mặt anh Phùng Văn T chị Chen Pei C [3] Về quan hệ hôn nhân: [3.1] Anh Phùng Văn T chị Chen Pei C kết hôn sở có tự tìm hiểu, tự nguyện, làm thủ tục đăng ký kết hôn UBND huyện L tỉnh Bắc Giang, Việt Nam ngày 06/7/2018 Sau hồn thành thủ tục đăng ký kết UBND huyện L, tỉnh Bắc Giang chị Chen Pei C trở Đài Loan tiếp tục cơng việc Sau kết người quốc gia sống với khơng có liên lạc dẫn đến phát sinh mâu thuẫn sau anh Phùng Văn T liên lạc với chị Chen Pei C từ khoảng tháng 02/2019 đến khơng có cách để liên lạc Nay anh Phùng Văn T xác định tình cảm vợ chồng với chị Chen Pei C khơng cịn, mục đích nhân khơng đạt nên xin ly [3.2] Hội đồng xét xử thấy: Quan hệ hôn nhân anh Phùng Văn T chị Chen Pei C hợp pháp Hiện chị Chen Pei C anh Phùng Văn T người sống nơi, xa cách địa lý khơng cịn quan tâm, chia sẻ với sống nữa, vợ chồng mâu thuẫn cắt đứt liên lạc Theo quy định Điều 19 Luật Hơn nhân Gia đình (Việt Nam) vợ chồng có nghĩa vụ thương u, chung thủy, tơn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; chia sẻ, thực công việc gia đình anh Phùng Văn T, chị Chen Pei C không thực nghĩa vụ vợ chồng theo quy định nêu Như mâu thuẫn vợ chồng anh Phùng Văn T chị Chen Pei C xác định trầm trọng, đời sống chung khơng thể kéo dài, mục đích nhân không đạt Do vậy, HĐXX khoản 1, Điều 51; khoản 1, Điều 53; khoản 1, Điều 56Luật Hơn nhân Gia đình năm 2014 xử cho anh Phùng Văn T ly hôn chị Chen Pei C [4] Về chung: Anh Phùng Văn T trình bày khơng có chung khơng đề nghị Tịa án giải nên HĐXX không đặt giải [5] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung tài sản: anh Phùng Văn T khai chị chị Chen Pei C khơng có tài sản chung, nghĩa vụ chung tài sản nên khơng u cầu Tịa án giải Do đó, Hội đồng xét xử khơng xem xét, giải [6] Về chi phí tố tụng: [6.1] Về án phí sơ thẩm: Căn quy định khoản 4, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015; khoản 5, Điều 27-Nghị 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tịa án, anh Phùng Văn T phải chịu 300.000 đồng án phí ly sơ thẩm, trừ vào số tiền 300.000 đồng nộp tạm ứng án phí Cục Thi hành án dân tỉnh Bắc Giang Xác nhận anh Phùng Văn T nộp đủ án phí dân sơ thẩm [6.2] Về lệ phí ủy thác tư pháp: Căn quy định Điều 151; khoản 3, Điều 153; Điều 154- Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 xử lý sau: - Về lệ phí ủy thác tư pháp nước ngoài: Anh Phùng Văn T phải chịu 200.000 đồng tiền lệ phí ủy thác tư pháp nước trừ vào số tiền 200.000 đồng tiền lệ phí ủy thác nộp biên lai số AA/2018/0000688 ngày 12/06/2020 Cục thi hành án dân tỉnh Bắc Giang Xác nhận anh Phùng Văn T thi hành xong lệ phí dân sơ thẩm - Về lệ phí ủy thác án nước ngồi: Anh Phùng Văn T phải chịu 200.000 đồng tiền lệ phí ủy thác tư pháp nước ngồi trừ vào số tiền 200.000 đồng tiền lệ phí ủy thác nộp biên lai số AA/2018/0000903 ngày 17/03/2021 Cục thi hành án dân tỉnh Bắc Giang Xác nhận anh Phùng Văn T thi hành xong lệ phí dân sơ thẩm [7] Quyền kháng cáo án: Các đương quyền kháng cáo án theo quy định Điều 271; Điều 273 khoản 2, Điều 479- Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn vào khoản 1, Điều 51; khoản 1, Điều 53; khoản 1, Điều 56; khoản 2, Điều 123; Điều 127- Luật Hơn nhân Gia đình năm 2014; khoản 1, Điều 28; khoản 3, Điều 35; điểm c, khoản 1, Điều 37; khoản 4, Điều 147; Điều 151; khoản 3, Điều 153; Điều 154; khoản điểm b, khoản 2, Điều 227; khoản 1, khoản 3, Điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273; điểm b, khoản 5, Điều 477; khoản 2, Điều 479 - Bộ luật Tố tụng dân năm 2015; khoản 5, Điều 27-Nghị 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tồ án, xử: Về quan hệ hôn nhân: Anh Phùng Văn T ly chị Chen Pei C Về chi phí tố tụng: - Về án phí sơ thẩm: Anh Phùng Văn T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly sơ thẩm, trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí sơ thẩm nộp biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tồ án số AA/2018/0000662 ngày 18/5/2020 Cục Thi hành án dân tỉnh Bắc Giang Xác nhận anh Phùng Văn T nộp đủ tiền án phí dân sơ thẩm - Về lệ phí ủy thác tư pháp nước ngồi: Anh Phùng Văn T phải chịu 200.000 đồng tiền lệ phí ủy thác tư pháp nước trừ vào số tiền 200 000đồng tiền lệ phí ủy thác nộp biên lai số AA/2018/0000688 ngày 12/06/2020 Cục thi hành án dân tỉnh Bắc Giang Xác nhận anh Phùng Văn T thi hành xong lệ phí dân sơ thẩm - Về lệ phí ủy thác án nước ngoài: Anh Phùng Văn T phải chịu 200.000 đồng tiền lệ phí ủy thác tư pháp nước trừ vào số tiền 200.000 đồng tiền lệ phí ủy thác nộp biên lai số AA/2018/0000903 ngày 17/03/2021 Cục thi hành án dân tỉnh Bắc Giang Xác nhận anh Phùng Văn T thi hành xong lệ phí dân sơ thẩm Về quyền kháng cáo: - Chị Chen Pei C cư trú nước ngồi, khơng có mặt phiên tịa có quyền kháng cáo án thời hạn 01 tháng (30 ngày) kể từ ngày án tống đạt hợp lệ kể từ ngày án niêm yết hợp lệ theo quy định pháp luật - Anh Phùng Văn T cư trú Việt Nam, khơng có mặt phiên tịa có quyền kháng cáo án thời hạn 15 ngày kể từ ngày án tống đạt hợp lệ kể từ ngày án niêm yết hợp lệ theo quy định pháp luật Án xử công khai sơ thẩm Nơi nhận: - Các đương sự; - VKSND tỉnh Bắc Giang; - UBND huyện L ; - Cục THADS tỉnh Bắc Giang - Sở Tư pháp tỉnh Bắc Giang; - UBND xã Y, huyện L; - Cổng thông tin điện tử TANDTC; - Lưu hồ sơ vụ án, HCTP TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ (đã ký) Ong Thân Thắng TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Bản án số: 08/2022/HNGĐ-ST Ngày: 14-02-2022 V/v tranh chấp “Ly hôn” NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: ơng Nguyễn Hữu Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Thanh Trang bà Lê Thị Kim Liên - Thư ký phiên tịa: ơng Thái Thành Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tịa: bà Trần Ngọc Bích– Kiểm sát viên Ngày 14 tháng 02 năm 2022 trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 66/2020/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 12 năm 2020 về: “tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án xét xử sơ thẩm số: 05/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 01 năm 2022, đương sự: - Nguyên đơn: chị Trần Thị U; cư trú tại: số M, khóm A, phường H, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long - Bị đơn: anh Chen Ping S; cư trú tại: số D, hẻm C, lộ X, khóm P, phường K, khu Q, thành phố B, Đài Loan NỘI DUNG VỤ ÁN: Tại đơn khởi kiện ngày 16/11/2020 trình giải vụ án, ngU đơn chị Trần Thị U trình bày: chị anh Chen Ping S kết hôn vào năm 2012, đăng ký Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, hôn nhân mai mối Sau kết hôn anh Chen Ping S bảo lãnh chị sang Đài Loan chung sống Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc sau phát sinh mâu thuẫn bất đồng quan điểm Khi chị bị hư thai anh Chen Ping S cư xử với chị không lúc trước, thường hay kiếm chuyện với chị Chị không chịu đựng được, sống vợ chồng không hạnh phúc nên vào ngày 04/12/2012 chị Việt Nam chung sống với cha mẹ khơng cịn liên lạc với anh Chen Ping S Nhận thấy tình cảm vợ chồng khơng cịn, mục đích nhân khơng đạt được, chị u cầu ly hôn với anh Chen Ping S Về chung, tài sản chung, nợ chung: khơng có, khơng u cầu Tịa án giải NHẬN ĐỊNH CỦA TỊA ÁN: [1] Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long tiến hành ủy thác tư pháp theo quy định để tống đạt thông báo việc thụ lý vụ án cho anh Chen Ping S bị đơn Trong đó, ấn định ngày mở phiên họp hòa giải, ngày mở phiên tịa Tuy nhiên, anh Chen Ping S khơng gửi ý kiến Tịa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long, khơng có mặt để tham dự phiên tịa Vì vậy, Tịa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long giải vắng mặt anh Chen Ping S theo quy định Điều 477 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam [2] Chị Trần Thị U anh Chen Ping S kết vào năm 2012 có đăng ký kết nên quan hệ hôn nhân hợp pháp Xét quan hệ hôn nhân chị Trần Thị U công dân Việt Nam với anh Chen Ping S quốc tịch Lãnh thổ Đài Loan quan hệ hôn nhân gia đình có yếu tố nước ngồi quy định khoản 25 Điều Luật Hôn nhân Gia đình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Tại điểm d khoản Điều 469 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định việc ly hôn mà ngU đơn bị đơn công dân Việt Nam thuộc thẩm quyền giải Tòa án Việt Nam Căn điểm c khoản Điều 37, điểm c khoản Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân vụ án thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long Căn vào Điều 127 Luật Hôn nhân Gia đình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam việc ly áp dụng pháp luật Việt Nam giải [3] Nhận thấy chị Trần Thị U anh Chen Ping S kết hôn mai mối, thời gian tìm hiểu chưa kỹ Trong trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, theo chị Trần Thị U trình bày bất đồng quan điểm, anh Chen Ping S đối xử không tốt với chị Đến năm 2012, chị Việt Nam sinh sống vợ chồng ly thân với Xét thấy chị Trần Thị U anh Chen Ping S hai người hai nước khác nhau, thời gian dài khơng cịn liên lạc với nhau, điều thể khơng cịn quan tâm chăm sóc lẫn nhau, không thực nghĩa vụ vợ chồng, quan hệ nhân hai người tồn hình thức, thực chất tình cảm vợ chồng khơng cịn Vì có để xác định bên vi phạm nghiêm trọng quyền nghĩa vụ vợ chồng làm cho nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung khơng thể kéo dài, mục đích nhân không đạt Căn Điều 56 Luật Hôn nhân Gia đình, việc chị Trần Thị U yêu cầu ly với anh Chen Ping S có sở chấp nhận [4] Về chung, tài sản chung nợ chung chị Trần Thị U không yêu cầu giải [5] Về án phí: khoản Điều 27 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án chị Trần Thị U phải chịu 300.000 đồng án phí dân sơ thẩm [6] Tại phiên Tòa vị Kiểm sát viên phát biểu việc tuân theo pháp luật trình giải vụ án đề nghị: chấp nhận yêu cầu ly hôn nguyên đơn Nhận thấy đề nghị Kiểm sát viên phù hợp với tài liệu, chứng hồ sơ, áp dụng quy định pháp luật nên chấp nhận Vì lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: Căn vào Điều 51, 56, 127 Luật Hơn nhân Gia đình năm 2014 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, khoản Điều 27 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án; Về quan hệ hôn nhân: chấp nhận yêu cầu ly hôn chị Trần Thị U Cho chị Trần Thị U ly với anh Chen Ping S Án phí: chị Trần Thị U phải chịu 300.000 đồng án phí dân sơ thẩm, khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí chị nộp theo biên lai thu số 3037 ngày 09 tháng 12 năm 2020 Cục Thi hành án dân tỉnh Vĩnh Long Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án chị Trần Thị U quyền kháng cáo Anh Chen Ping S quyền kháng cáo thời hạn 01 tháng kể từ ngày tống đạt án niêm yết hợp lệ Nơi nhận: - TANDCC: 01b; - VKSNDTVL: 02b - CATANDTVL: 01b; - THADSTVL: 02b; - STPTPHCM: 01b; - Đ/sự: 02b; - Lưu: VT, hồ sơ vụ án: 04b TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hữu Tuấn