Đánh giá tác động của hội chỉ số hiệu quả quản trị và hành chính công (papi) đến tăng trưởng kinh tế các vùng kinh tế trọng điểm phía nam việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - - LÊ ĐỒN QUỲNH NHƢ ĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG CỦA HỘI CHỈ SỐ HIỆU QUẢ QUẢN TRỊ VÀ HÀNH CHÍNH CƠNG (PAPI) ĐẾN TĂNG TRƢỞNG KINH TẾ CÁC Tai Lieu Chat Luong VÙNG KINH TẾ TRỌNG ĐIỂM PHÍA NAM VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH, Năm 2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - - LÊ ĐỒN QUỲNH NHƢ ĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG CỦA HỘI CHỈ SỐ HIỆU QUẢ QUẢN TRỊ VÀ HÀNH CHÍNH CƠNG (PAPI) ĐẾN TĂNG TRƢỞNG KINH TẾ CÁC VÙNG KINH TẾ TRỌNG ĐIỂM PHÍA NAM VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Chuyên ngành: Kinh tế học Mã ngành: 60 03 01 01 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Nguyễn Kim Phƣớc TP HỒ CHÍ MINH, Năm 2019 i LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan luận văn “Đánh giá tác động số hiệu quản trị hành cơng (PAPI) tăng trưởng kinh tế tỉnh vùng trọng điểm phía Nam Việt Nam” nghiên cứu tơi Ngoại trừ tài liệu tham khảo trích dẫn luận văn này, tơi cam đoan toàn phần hay phần nhỏ luận văn chưa công bố sử dụng để nhận cấp nơi khác Khơng có sản phẩm/nghiên cứu người khác sử dụng luận văn mà khơng trích dẫn theo quy định Luận văn chưa nộp để nhận cấp trường đại học sở đào tạo khác Thành phố Hồ Chí Minh, năm 2019 LÊ ĐỒN QUỲNH NHƢ ii LỜI CẢM ƠN Tôi xin cảm ơn quý Thầy Cô giúp trang bị tri thức, tạo điều kiện thuận lợi suốt thời gian tham gia học tập Luận văn khó hồn thành khơng có giúp đỡ quý báu thầy cô, hỗ trợ nhiệt tình giảng viên hướng dẫn người bạn thân Tôi vô biết ơn động viên, chia người suốt trình thực luận văn Chính nhờ giúp đỡ mà luận văn tơi hồn thiện tốt qua đó, nâng cao kỹ thân công việc sống Xin chân thành cảm ơn TS Nguyễn Kim Phước tận tình hướng dẫn, định hướng tạo điều kiện thuận lợi cho thời gian qua để tơi hồn thành tốt luận văn Sau cùng, tơi xin kính chúc q thầy cơ, bạn bè người thân sức khỏe, hạnh phúc thành đạt Xin trân trọng cảm ơn! iii TÓM TẮT Đề tài “Đánh giá tác động PAPI tăng trưởng kinh tế tỉnh vùng trọng điểm phía Nam Việt Nam” nhằm đánh giá liệu số PAPI có tác động đến tăng trưởng kinh tế 08 tỉnh vùng trọng điểm phía Nam Việt Nam, có thật phản ánh chất lượng quản trị hành cơng địa phương không, thành phần số PAPI quan trọng thành phần cịn lại có ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế địa phương Trên sở đó, đề xuất số gợi ý sách nhằm thu hút nguồn vốn đầu tư hiệu quả, đẩy mạnh cải cách thủ tục hành chính, hồn thiện chế, sách đầu tư phù hợp…qua tạo động lực để thúc đẩy tăng trưởng kinh tế bền vững Nghiên cứu dùng phương pháp thống kê số liệu GDP, lực lượng lao động, vốn đầu tư toàn xã hội thu thập từ niên giám thống kê Cục Thống kê địa phương số liệu hiệu quản trị hành cơng tỉnh thành vùng kinh tế trọng điểm phía Nam gồm tỉnh/thành là: Thành phố Hồ Chí Minh, Bà Rịa Vũng Tàu, Bình Phước, Bình Dương, Đồng Nai, Tây Ninh, Long An Tiền Giang Sau đó, với liệu bảng gồm 64 quan sát sử dụng kỹ thuật thống kê mơ tả mơ hình hồi quy sử dụng biến cơng cụ để tiến hành phân tích Từ kết phân tích thống kê mơ tả cho thấy vùng kinh tế trọng điểm phía Nam, hiệu quản trị hành cơng địa phương mức trung bình cao trung bình chút Qua kết hồi quy, nghiên cứu kết luận lực lượng lao động, vốn đầu tư “thủ tục hành chính” có tác động tích cực đến tăng trưởng kinh tế tỉnh/thành phố thuộc vùng kinh tế trọng điểm phía Nam.Tuy nhiên, gốc độ đó, theo thực tế cho thấy, số thành phần khác PAPI có ảnh hưởng gián tiếp đến vấn đề khác phát triển kinh tế - xã hội địa phương Qua kết nghiên cứu, luận văn đưa số kiến nghị, giải pháp để quyền địa phương tham khảo qua có giải pháp cụ thể khả thi nhằm nâng cao tăng trưởng kinh tế bền vững, chất lượng iv SUMMARY The dissertation "Assessing the impact of Provincial public administration and management efficiency index for economic growth in the key provinces, areas in South Vietnam" aims at assessment whether the Provincial public administration and management efficiency index impacts on the economic growth in 08 key provinces, areas in South Vietnam, and truly reflects the quality of the public administration and management in the localities or not, which components of the Provincial public administration and management efficiency index will be more important than the remaining components, affecting local economic growth? on that basis, the policies will be proposed to attracting capital and effective investment, to step up administrative procedure reform, improve appropriate investment mechanisms and policies, etc., thereby, creating motivation to promote sustainable economic growth The study used statistical methods of data on the Provincial public administration and management efficiency index, labor force, investment capital of the whole society from the Statistical Yearbook of the Statistical Department of localities and data of public administrative management effectiveness of 08 key provinces, areas in South Vietnam include Provinces/Cities such as Ho Chi Minh City, Ba Ria - Vung Tau, Binh Phuoc, Binh Duong, Dong Nai, Tay Ninh, Long An and Tien Giang Then, with the data including 64 observations, use descriptive statistical techniques, and with the regression models, use tool variables for the analysis As the results of the descriptive statistical analysis show us, in the Southern Major Economic Area, the public administrative management efficiency of localities is also average, or slightly higher than average Through the regression results, the study can conclude that the labor force, investment capital and "administrative procedures" have a positive impact on the economic growth of the provinces/cities of the Southern Major Economic Area However, in some sense, according to reality, other components of the Provincial public v administration and management efficiency index may have indirect effects on other issues in local socio-economic development Through research results, the dissertation gave some recommendations and solutions for reference to local authorities, thereby, there will be specific and feasible solutions to improve sustainable and quality economic growth vi MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii SUMMARY iv CHƢƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề lý nghiên cứu 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Phương pháp nghiên cứu 1.5 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.5.1 Đối tượng nghiên cứu 1.5.2 Phạm vi nghiên cứu 1.6 Ý nghĩa đề tài nghiên cứu 1.7 Kết cấu đề tài CHƢƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT 2.1 Các khái niệm có liên quan 2.1.1 Thể chế quản trị công 2.1.2 Quản trị hành cơng 2 Một số lý thuyết có liên quan 2.2.1 Lý thuyết kinh tế học thể chế 2.2.2 Lý thuyết TTKT 10 2.2.3 Lý thuyết tăng trưởng kinh tế Keynes 10 2.2.4 Lý thuyết tăng trưởng kinh tế Solow 11 2.2.5 Lý thuyết số PAPI 12 2.2.6 Ý nghĩa số PAPI 12 2.3 Sơ lược nghiên cứu trước 13 2.4 Mơ hình lý thuyết đề xuất 17 2.4.1 Tổng hợp phần nghiên cứu trước 19 CHƢƠNG PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 vii 3.1 Thiết kế nghiên cứu 23 3.1.1 Quy trình nghiên cứu 23 3.1.2 Phương pháp nghiên cứu định lượng 24 3.2 Mơ hình nghiên cứu giả thuyết nghiên cứu 24 3.2.1 Mơ hình nghiên cứu 24 3.2.2 Mô tả biến giả thuyết nghiên cứu 25 3.3 Mẫu liệu nghiên cứu 32 3.4 Phương pháp phân tích liệu 33 3.4.1 Phân tích hồi quy 33 3.4.2 Lựa chọn mơ hình quy 35 3.4.3 Tiến hành thủ tục kiểm định 36 CHƢƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 38 4.1 Thống kê mô tả thể biến mơ hình 38 4.1.1 Thống kê mô tả thể giá trị biến vĩ mô 38 4.1.2 Thống kê mô tả giá trị biến số thành phần PAPI 43 4.2 Ma trận tương quan mơ hình nghiên cứu kiểm định đa cộng tuyến 49 4.3 Kết việc phân tích mơ hình hồi quy kiểm định lựa chọn mơ hình 52 4.3.1 Kết hồi quy mơ hình Pooled OLS 52 4.3.2 Kết hồi quy mô hình FEM 53 4.3.3 Kết hồi quy mơ hình REM 53 4.3.4 Mô hình lựa chọn kiểm định có liên quan 54 4.4 Giải thích kết 56 CHƢƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 59 5.1 Kết luận 59 5.2 Khuyến nghị sách 61 5.3 Những hạn chế đề tài hướng nghiên cứu 63 TÀI LIỆU THAM KHẢO 65 PHỤ LỤC 69 viii DANH MỤC HÌNH VÀ ĐỒ THỊ Hình 2.1: Mơ hình lý thuyết đề xuất 20 Hình 4.1: Đồ thị thể giá trị GDP địa phương (2011-2018) 38 Hình 4.2: Đồ thị thể LLLD địa phương (2011-2018) 40 Hình 4.3: Đồ thị thể vốn đầu tư địa phương (2011-2018) 40 Hình 4.4: Đồ thị thể giá trị PAPI1 địa phương (2011-2018) 41 Hình 4.5: Đồ thị thể giá trị PAPI2 địa phương (2011-2018) 42 Hình 4.6: Đồ thị thể giá trị PAPI3 địa phương (2011-2018) 43 Hình 4.7: Đồ thị thể giá trị PAPI4 địa phương (2011-2018) 44 Hình 4.8: Đồ thị thể giá trị PAPI5 địa phương (2011-2018) 45 Hình 4.9: Đồ thị thể giá trị PAPI6 địa phương (2011-2018) 46 58 lượng quản trị hành cơng trọng thủ tục hành xem “tốt”, yếu tố “tích cực” có ý nghĩa quan trọng, góp phần đáng kể thúc đẩy TTKT Bên cạnh yếu tố có ý nghĩa mặt thống kê lực lượng lao động, vốn đầu tư thủ tục hành số thành phần khác PAPI (PAPI1, PAPI2, PAPI2, PAPI2, PAPI6) chưa tìm thấy dấu hiệu chứng tỏ có ảnh hưởng đến TTKT Tuy nhiên, gốc độ đó, theo thực tế thấy, yếu tố có ảnh hưởng gián tiếp đến vấn đề khác phát triển kinh tế - xã hội địa phương Ví dụ như, cơng khai minh bạch thể chế sách nhân tố mà cộng đồng doanh nghiệp quan tâm Hoặc mức độ kiểm soát tham nhũng quyền tác động đến tâm lý nhà đầu tư cộng đồng dân cư Tóm tắt chương Chương luận văn nêu trình bày phân tích kết nghiên cứu dựa theo phương pháp nghiên cứu nêu chương Những kết kiểm định kèm phương pháp hồi quy liệu bảng thực Kết cho thấy mơ hình hồi quy FEM chọn Kết nghiên cứu cho thấy có 3/8 biến độc lập có tác động tích cực đến biến phụ thuộc Cụ thể lực lượng lao động, vốn đầu tư thủ tục hành có ảnh hưởng tích cực đến TTKT tỉnh/thành phố thuộc VKTTĐPN Tiếp theo chương 5, đề tài trình bày tóm tắt kết nghiên cứu đề xuất khuyến nghị nhằm thúc đẩy TTKT vùng VKTTĐPN 59 CHƢƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Để giải mục tiêu nghiên cứu đặt ra, với liệu bảng gồm 64 quan sát thu thập từ 08 tỉnh thành thuộc VKTTĐPN từ năm 2011 đến năm 2018 Đề tài sử dụng biến phụ thuộc TTKT (đo giá trị GDP), biến độc lập thực kỹ thuật thống kê mơ tả mơ hình hồi quy sử dụng biến cơng cụ để phân tích, kết sau: Từ kết phân tích cho thấy VKTTĐPN, chất lượng quản lý hành cơng quyền địa phương mức trung bình cao trung bình chút Điểm số thành phần PAPI cho thấy, người dân chưa đánh giá cao cơng tác quản lý hành cơng địa phương Ngoại trừ số PAPI6 – Cung ứng dịch vụ công PAPI5 – Thủ tục hành cơng hai số có điểm số cao, nghĩa đạt mức hiệu định Điều phản ánh xác thực tế nay, hầu hết địa phương nỗ lực cải thiện chất lượng công tác cung ứng dịch vụ công cải cách thủ tục hành cơng Những yếu tố khác như: cơng khai minh bạch, kiểm sốt tham nhũng, trách nhiệm giải trình, tham gia người dân sở chưa đánh giá cao Những điểm điểm mà quyền cấp địa phương cần ý để cải thiện nhiều thời gian tới Nhất kiểm soát tham nhũng trách nhiệm giải trình Kết hồi quy 03 mơ hình cho thấy mơ hình hiệu ứng cố định FEM đạt, thơng qua mơ hình (FEM) thấy có 3/8 biến độc lập có tác động tích cực đến biến phụ thuộc Cụ thể lực lượng lao động, vốn đầu tư thủ tục hành có ảnh hưởng tích cực đến TTKT tỉnh/thành phố thuộc VKTTĐPN, cụ thể sau: Với mức ý nghĩa thống kê 10%, Lực lượng lao động (LnLLLD) có mức tác động chiều đến TTKT (LnGDP) tỉnh VKTTĐPN Nghĩa yếu tố khác khơng đổi, lực lượng lao động địa phương tăng đơn vị (triệu người) qua TTKT (LnGDP) địa phương tăng 2.02 đơn vị (tỷ đồng) với 60 giả định điều kiện khác không thay đổi Kết phản ánh thực tế Việt Nam TTKT chủ yếu dựa vào yếu tố lao động, kinh tế tình trạng thâm dụng lao động Lực lượng lao động với vốn đầu tư hai biến số tất yếu TTKT Tuy nhiên, tùy đặc thù quốc gia, địa phương mà mức đóng góp hay vai trị hai yếu tố khác Theo liệu kết Chương thực tế cho thấy, lực lượng lao động đóng vai trị định TTKT Lực lượng lao động đóng góp nhiều vốn đầu tư TTKT tỉnh VKTTĐPN Với mức ý nghĩa thống kê 1%, tổng vốn đầu tư tồn xã hội (LnVONDT) có mức ảnh hưởng chiều đến TTKT (LnGDP) tỉnh VKTTĐPN Nghĩa điều kiện yếu tố khác không đổi, tổng vốn đầu tư toàn xã hội địa phương tăng đơn vị (tỷ đồng) TTKT (LnGDP) địa phương tăng 0.2365694 đơn vị Tại Việt Nam nay, VKTTĐPN vùng có TTKT cao nhất, đó, TP.Hồ Chí Minh xem đầu tàu kinh tế nước Vùng kinh tế vùng nhiều nhà đầu tư tư nhân nước đưa vốn vào đầu tư nhiều Chính nhờ việc thu hút cho đầu tư cao nên lượng vốn đầu tư vùng lớn, kinh tế vùng phát triển tốt nhờ yếu tố vốn điều phù hợp Theo số liệu thống kê, lượng vốn đầu tư tồn xã hội TP.Hồ Chí Minh, Đồng Nai, Bình Dương cao hẳn tỉnh cịn lại Đây lý giải thích giá trị GDP ba địa phương cao nơi khác VKTTĐPN Để thúc đẩy TTKT, tăng lượng vốn đầu tư có tính chất tiên với tỉnh/thành VKTTĐPN nói riêng nước Việt Nam nói chung Chính quyền từ trung ương đến địa phương cần phải trọng điều nữa, phải có sách thiết thực để thu hút vốn đầu tư từ nhà đầu tư nước Đồng thời, địa phương cần đề sách thích hợp với tình hình thực tế đặc thù địa phương để phải huy hết tiềm mạnh Chỉ số PAPI5 – Thủ tục hành có tác động chiều với TTKT (LnGDP) 08 tỉnh/thành thuộc VKTTĐPN Với mức ý nghĩa 10%, giả định yếu tố khác không thay đổi, Chỉ số PAPI5 tăng đơn vị (điểm số) 61 TTKT (LnGDP) 08 tỉnh/thành thuộc VKTTĐPN tăng 0.0731489 đơn vị Để thu hút vốn đầu tư, yếu tố thủ tục hành điểm nghẽn, điểm mà doanh nghiệp quan ngại thực đầu tư vào địa phương (nhất Việt Nam) Thủ tục hành rào cản lớn để cải thiện môi trường đầu tư, thu hút vốn đầu tư yếu tố làm cho doanh nghiệp nhiều thời gian nguồn lực Cải thiện môi trường đầu tư việc nâng cao chất lượng thủ tục hành biện pháp có hiệu biện pháp nhằm thúc đẩy TTKT Nó giúp cho nhà đầu tư tiết kiệm nhiều nguồn lực nhân lực, tài lực, vật lực, thời gian từ góp phần nâng cao hiệu vốn đầu tư, tăng sức cạnh tranh kinh tế Việt Nam nói chung địa phương nói riêng Nói chung, cải cách thể chế, sách thơng qua tăng chất lượng quản lý hành cơng trọng thủ tục hành xem “tốt”, yếu tố “tích cực” có ý nghĩa quan trọng, góp phần đáng kể thúc đẩy TTKT Bên cạnh yếu tố có ý nghĩa mặt thống kê lực lượng lao động, vốn đầu tư thủ tục hành số thành phần khác PAPI (PAPI1, PAPI2, PAPI2, PAPI2, PAPI6) chưa tìm thấy dấu hiệu chứng tỏ có ảnh hưởng đến TTKT Tuy nhiên, gốc độ đó, theo thực tế thấy, yếu tố có ảnh hưởng gián tiếp đến vấn đề khác phát triển kinh tế - xã hội địa phương Ví dụ như, cơng khai minh bạch thể chế sách nhân tố mà cộng đồng doanh nghiệp quan tâm Hoặc mức độ kiểm soát tham nhũng quyền tác động đến tâm lý nhà đầu tư cộng đồng dân cư 5.2 Khuyến ngh sách Tăng trưởng ln mục tiêu hàng đầu kinh tế Tăng trưởng cao kèm phải tăng trưởng bền vững, chất lượng tăng trưởng vấn đề đáng quan tâm Từ kết trình bày chương 4, để cải thiện điểm PAPI tác động đến TTKT tinh/thành thuộc VKTTĐPN, nghiên cứu đưa số khuyến nghị sau: 62 - Cần có giải pháp cụ thể để thực thúc đẩy tăng nhanh suất lao động; Tăng suất lao động yếu tố định tới sức cạnh tranh doanh nghiệp kinh tế, suất lao động cao đồng nghĩa với phát triển nhanh, bền vững, chống tụt hậu so với nước khu vực Đầu tiên cần tái phân bổ nguồn lực, chuyển dịch lao động dư thừa sang khu vực có suất cao - Cần thu hút nguồn vốn đầu tư hiệu vào dự án phát triển chiều sâu, đổi công nghệ Đồng thời, có sách hỗ trợ vốn hữu hiệu cho doanh nghiệp nhỏ vừa - Cải thiện suất thông qua chuyển dịch từ khu vực có suất sang khu vực có giá trị gia tăng cao Hiện nay, lao động dư thừa nằm nhiều nông nghiệp kinh tế cá thể, kinh tế hộ gia đình Việc dư thừa tạo dư địa để tăng suất, tái phân bổ nguồn lực - Phát triển thị trường lao động, tăng cường kết nối cung - cầu nhân lực địa phương nước, khu vực quốc tế Thực đồng bộ, hiệu sách, chương trình giải việc làm; cải cách sách tiền lương, bảo hiểm xã hội, hồn thiện sách lao động, việc làm an sinh xã hội, ý chăm lo cải thiện phúc lợi cho người lao động, đặc biệt lao động di cư - Cần cải thiện chế việc phát triển kinh tế sách đầu tư cơng cho cơng trình kết cấu hạ tầng xã hội nơi phát triển, thực hình thức đối tác cơng tư dự án, thực hình thức đấu thầu dịch vụ công, đấu thầu tập trung, hạn chế phân cấp giàu nghèo, tạo việc làm cho nhiều người, giảm nghèo nhanh bền vững - Hoàn thiện chế, sách đầu tư phù hợp với quy định pháp luật điều kiện cụ thể địa phương, hỗ trợ doanh nghiệp tiếp cận đầy đủ thông tin để hiểu rõ sách, chiến lược, định hướng kế hoạch đầu tư phát triển tỉnh, tạo bình đẳng cơng doanh nghiệp q trình tiếp cận, áp dụng sách ưu đãi đầu tư cung 63 cấp dịch vụ phục vụ hoạt động sản xuất, kinh doanh tỉnh cho doanh nghiệp Tập trung đào tạo, cải thiện chất lượng nguồn nhân lực đảm bảo cung ứng nhu cầu sử dụng lao động doanh nghiệp - Cải thiện mạnh mẽ môi trường đầu tư kinh doanh, đẩy mạnh cải cách thủ tục hành chính, loại bỏ điều kiện kinh doanh thủ tục hành khơng cần thiết qua nâng cao sức cạnh tranh doanh nghiệp kinh tế Theo kết mô hình nêu Chương số PAPI1 – Tham gia người dân cấp sở, PAPI2 – Công khai minh bạch, PAPI3 – Trách nhiệm giải trình với người dân, PAPI4 – Kiểm sốt tham nhũng khu vực công, PAPI6 – Cung ứng dịch vụ cơng chưa tìm thấy dấu hiệu tác động đến TTKT tỉnh/thành phố thuộc VKTTĐPN; nhiên qua thực tiễn thấy Chỉ số PAPI tạo kênh tham khảo quan trọng quản lý nhà nước, đánh giá cách khách quan cảm nhận người dân cộng đồng doanh nghiệp cơng tác cải cách hành chính, điều hành kinh tế, xã hội, thực quy chế dân chủ sở địa phương Có thể nói, đánh giá, điểm số từ Chỉ số PAPI với số xếp hạng cải cách thủ tục hành có thúc đẩy quan trọng việc điều chỉnh, triển khai sách địa phương, qua tạo động lực để phát triển kinh tế 5.3 Những hạn chế đề t i v hƣớng nghiên cứu Nghiên cứu đánh giá tác động số PAPI đến tăng trưởng kinh tế tỉnh/thành thuộc vùng kinh tế trọng điểm phía Nam, làm rõ vấn đề mục tiêu nghiên cứu đặt Bên cạnh nghiên cứu số hạn chế định: Đề tài đề xuất số khuyến nghị từ kết nghiên cứu nhằm tác động làm tăng số thành phần PAPI để có tác động tích cực đến tăng trưởng kinh tế tỉnh/thành thuộc vùng kinh tế trọng điểm phía Nam Chưa đủ liệu để đưa giải pháp cụ thể cho tỉnh thành 64 Gợi ý cho hướng nghiên cứu thời gian tới: Nghiên cứu phạm vi nước so sánh vùng kinh tế trọng điểm với 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO Acemoglu, D., Johnson, S., & Robinson, J A (2005) Institutions as a fundamental cause of long-run growth In P Aghion, & S N Durlauf, Handbook of Economic Growth Elsevier B.V Aron, J (2000) Growth and Institutions: A Review of the Evidence The World Rank Research Observer, Vol 15, No 1, 99-135 Becker, G., & Stigler, G (1974) Law Enforcement, Malfeasance, and Compensation of Enforcers Journal of Legal Studies, Vol 3, No 1, 1-18 Calderón & Servén (2008), “Infrastructure and economic development in SubSaharan Africa”, Policy Research Working Paper 4712, The World Bank Cù Chí Lợi (2008), “Chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam”; Tạp chí Nghiên cứu kinh tế (số 336), Trang 3-9 David Begg stanley Fischer, Rudiger Dornbusch (1991), Kinh tế học, NXB Giáo dục, Hà Nội Đào Thông Minh Lê Thị Mai Hương (2016), Tác động vốn đầu tư tư nhân, lao động, sở hạ tầng đến tăng trưởng kinh tế vùng Đồng sông Cửu Long, Đại học Dân lập Văn Hiến, tập 4, số Đinh Vũ Trang Ngân (2010), đọc tăng trưởng kinh tế, Chương trình Giảng dạy Kinh tế Fulbright, download từ địa chỉ: www.hfsppm.fuv.edu.vn Đinh Vũ Trang Ngân (2013), giảng 9, nhập mơn sách cơng, Chương trình Giảng dạy Kinh tế Fulbright European Commission (2015) Quality of Public Administration- A Toolbox for Practitioners Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion Unit E.1 Egert, Kozluk & Sutherland (2009), “Infrastructure and growth: empirical evidence”, William Davidson Institute Working Paper 957 Graham, John, Bruce Amos and Tim Plumptre (2003), Principles for Good Governance in the 21st Century, Policy Brief No.15 66 Johnson, S., Kaufmann, D., & Zoido-Lobatón, P (1998) Regulatory Discretion and the Unofficial Economy American Economic Review, Vol 88, No 2, 387-392 Jones, Philip J (2008), Keynes‟s Vision: Why the Great Depression Did not Return, Routledge Kaufmann, D., Kraay, A., & Mastruzzi, M (2010) The Worldwide Governance Indicators: Methodology and Analytical Issues Global Economy and Developments at Brookings Kasper, W and Streit, M, (1998), “Institutional Economics: Social order and Public policy”, vol.34, no.3, pp.751-755 Knack, S., & Keefer, P (1995) Institutions and Economic Performance: Crosscountry Tests using Alternative Institutional Measures Economics and Politics, Vol 7, No 3, 207– 227 Keefer & Knack (2002), “Boondoggles and Expropriation: Rent-seeking and Policy Distortion when Property Rights are Insecure”, Policy Research Working Paper 2910, The World Bank Kinoshita, Y and Campos, N, (2003), “Why Does FDI Go Where It Goes? New Evidence from the Transition Economies”, IMF working paper, International Monetary Fund, 2003 Lê Xuân Bá, Nguyễn Thị Tuệ Anh (2006) Tăng trưởng kinh tế Việt Nam 15 năm ( 1991 – 2005), từ góc độ phân tích đóng góp yếu tố sản xuất NXB Khoa học kỹ thuật, Hà Nội Malesky, E and Taussig, M, (2009), “Out of the Gray: The Impact of Provincialinstitutions on Business Formalization in Vietnam” Working Paper Series, University of California, San Diego McCulloch, N, Malesky, E and Duc, N, (2013), „Does Better Provincial Governance Boost Private Investment in Vietnam?‟, IDS Working Paper, vol 414, pp.1-27 67 Mendez, F., & Sepulveda, F (2006) Corruption, Growth and Political Regimes: Cross- country Evidence European Journal of Political Economy, Vol 22, No 1, 82-98 North, D (1990) Institutions, institutional change, and economic performance New York: Cambridge University Press North, D, 1991, “Institutions”, Th Journal of Economic Perspectives, vol 5, no.1, pp.97-112 Nguyễn Ngọc Hiến (chủ biên) tác giả (2006), “Hành cơng – dùng cho nghiên cứu học tập giảng dạy sau đại học”, Học viện trị quốc gia, NXB Khoa học Kỹ thuật Nguyen, N, A, and Nguyen, T, 2007, “Foreign Direct Investment in Vietnam: An Overview and Analysis of the Determinants of Spatial Distribution across Provinces”, Hanoi: Vietnam Development and Policies Research Center, MPRA paper no 1921, pp 1-68 Nguyễn Kim Phước (2017), Đầu tư trực tiếp nước tăng trưởng kinh tế nước Đồng sông Cửu Long, luận văn tiến sỹ kinh tế, Đại học Ngân hàng Thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Trọng Hồi (2010), Kinh tế phát triển, NXB Lao động, Thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Thanh Hằng (2016), Mối quan hệ chất lượng hàng hóa, dịch vụ cơng tăng trưởng kinh tế, Đại học Quốc gia Hà Nội, tập 32, (số 3) Nguyễn Quốc Việt, Chu Thị Nhường, Trần Thị Giáng Quỳnh Phạm Thị Hiện, (2014), “Đánh giá tác động chất lượng thể chế cấp tỉnh đến khả thu hút FDI vào địa phương Việt Nam”, Tạp chí khoa học ĐHQGHN, tập 30, (số 1), trang 53 – 62 Phạm Chí Hiếu (2017), Tương quan chất lượng quản trị hành cơng PAPI tăng trưởng kinh tế tỉnh thành, Luận văn Thạc sĩ, Trường Đại học kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh 68 Phạm Đức Tồn – Văn phòng Bộ Nội vụ (2012), Mối quan hệ hành cơng quản lý cơng – Liên hệ Việt Nam Phạm Thế Anh, Chu Thị Mai Phương (2015), Tác động môi trường thể chế đến kết hoạt động doanh nghiệp FDI doanh nghiệp nước, Kinh tế & Phát triển, (số 215), trang 20-32 Phan Huy Đường (2009), Lịch sử học thuyết kinh tế, Nxb Lao động –Xã hội Schleifer, A., & Vishny, R (1993) Corruption Quarterly Journal of Economics, August Trần Thọ Đạt (2008), Các mơ hình tăng trưởng kinh tế NXB Đại học kinh tế Quốc dân Upreti, Parash (2015) "Factors Affecting Economic Growth in Developing Countries," Major Themes in Economics: Vol 17 , Article Wei, S-J and Shleifer, A, 2000, „Local Corruption and Global Capital Flows‟, Brookings Papers on Economic Activity, 303 Williamson, O, 1985, “The Economic institutions of capitalism”, London: Collier Macmillan publisher World Bank (2000) Reforming Public Institutions and Strengthening Governance Washington: Public Sector Group, Poverty Reduction and Economic Management (PREM) Network World Bank, 1997, “The State in a Changing World”, World Development Report, 1997 69 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Ma trận tương quan biến độc lập mơ hình LnGDP lnLLLD 1.0000 PAPI1 PAPI2 PAPI3 PAPI4 0.6291* 0.8981* (0.0000) (0.0000) _ 0.2389* (0.0572) 0.1475 (0.2249) _0.1636 (0.1964) _0.0716 _0.4772* (0.5739) (0.0001) 0.6573* (0.0000) 0.8514* (0.0000) _0.3311* (0.0075) _0.1030 (0.4181) _0.2607* 0.0511 _0.5772* (0.0375) (0.6686) (0.0000) 0.3035* (0.0148) 1.0000 _0.3644* (0.0031) _0.0377 (0.7675) _0.3328* 0.0094 _0.5508* (0.0072) (0.9412) (0.0000) 0.5634* (0.0000) 1.0000 0.5067* (0.0000) 0.2740* (0.0284) 0.1851 0.3168* (0.1431) (0.0108) _0.0159 (0.9006) 1.0000 0.5315* (0.0000) 0.1873 _0.0905 (0.1384) (0.4770) 0.3012* (0.0156) 1.0000 0.1119 0.0127 (0.3789) (00.9209) 0.0540 (0.6715) 1.0000 LnVONDT 1.0000 PAPI5 PAPI6 0.1165 (0.3594) 0.1960 (0.1207) 1.0000 _0.2372 (0.0591) 1.0000 70 Phụ lục 2: Hệ số VIF Variable VIF SQRT VIF Tolerance R-Squared LnGDP 1.59 3.40 0.0863 0.9137 lnLLLD 7.20 2.68 0.1389 0.8611 LnVONDT 7.01 5.20 0.0370 0.9630 PAPI1 1.81 1.35 0.5516 0.4484 PAPI2 2.29 1.51 0.4366 0.5634 PAPI3 1.95 1.40 0.5136 0.4864 PAPI4 1.30 1.14 0.7711 0.2289 PAPI5 1.80 1.34 0.5558 0.4442 PAPI6 2.30 1.52 0.4348 0.5652 Mean VIF 6.36 71 Phụ lục Kết hồi quy mơ hình Pooled OLS Phụ lục Kết hồi quy mơ hình REM 72 Phụ lục 5: Kết hồi quy (mơ hình FEM) sau kiểm định LnGDP Coef Std.Err t P>|t| [95% Conf Interval] lnLLLD 2.02 5630497 3.58 0.001 8838872 3.148062 LnVONDT 2365694 1342499 1.76 0.084 _ 0333582 5064969 PAPI1 _ 614045 0515163 -1.19 0.239 _ 164385 0421759 PAPI2 0082082 0505694 0.16 0.872 _ 0934684 1098848 PAPI3 0039838 0534339 0.07 0.941 _ 1034523 1114199 PAPI4 028239 0345647 0.82 0.418 _ 041258 0977361 PAPI5 0731489 0424319 1.72 0.091 _ 0121661 1584638 PAPI6 _ 0160567 0572046 -0.28 0.78 _ 1310742 0989609 _cons -5.11 3.298517 -1.55 0.128 -11.7395 1.524724 sigma_u 1.13 F( 8,48) = 12.40 sigma+e 11833507 Frob > F = 0.0000 rho 98920222 Corr (u_i, Xb) = -0.6694