Các yếu tố tác động đến kim ngạch xuất khẩu của tỉnh bình phước

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TẠ HÙNG DŨNG CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN KIM NGẠCH Tai Lieu Chat Luong XUẤT KHẨU CỦA TỈNH BÌNH THUẬN LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ HỌC Thành phố Hồ Chí Minh, năm 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan luận văn “Các yếu tố tác động đến kim ngạch xuất tỉnh Bình Thuận” nghiên cứu tơi Ngoại trừ tài liệu tham khảo trích dẫn luận văn này, tơi cam đoan toàn phần hay phần nhỏ luận văn chưa công bố sử dụng để nhận cấp nơi khác Khơng có sản phẩm/nghiên cứu người khác sử dụng luận văn mà khơng trích dẫn theo quy định Luận văn chưa nộp để nhận cấp trường đại học sở đào tạo khác Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 31 tháng 07 năm 2017 Người cam đoan Tạ Hùng Dũng i LỜI CẢM ƠN Lời đầu tiên, tơi cảm ơn gia đình tơi giúp đỡ, khích lệ tơi nhiều suốt q trình học tập nghiên cứu động viên tơi hồn thành khóa học Tơi xin cảm ơn Cục Hải quan Đồng Nai, Chi cục Hải quan Bình Thuận hỗ trợ tơi mặt để hồn thành khóa học Tôi xin chân thành cảm ơn Thầy Cô Khoa Sau đại học Trường Đại học Mở thành phố Hồ Chí Minh đặc biệt cám ơn Thầy hướng dẫn tơi – Tiến sỹ Nguyễn Văn Sơn nhiệt tình hướng dẫn tơi hồn thành Luận văn Sau xin gửi lời cảm ơn đến bạn học viên ME06D động viên, giúp đỡ tơi q trình thực luận văn Đồng thời xin gửi lời cảm ơn đến anh/chị Cục Thống kê & Công nghệ thông tin – Tổng cục Hải quan, Cục Hải quan Đồng Nai, Văn phịng UBND tỉnh Bình Thuận, Cục Thống kê tỉnh Bình Thuận, Sở Cơng thương tỉnh Bình Thuận hỗ trợ số liệu giúp tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 31tháng 07 năm 2017 Tạ Hùng Dũng ii TÓM TẮT Xuất hoạt động kinh tế gắn với cơng tác xóa đói giảm nghèo tỉnh Bình Thuận, đóng vai trị quan trọng phát triển kinh tế xã hội tỉnh nhà Theo số liệu Cục Thống kê & Công nghệ thông tin – Tổng cục Hải quan, Cục Thống kê tỉnh Bình Thuận, xuất tỉnh từ năm 2000 đến có bước tăng trưởng đáng kể Tuy nhiên, kim ngạch xuất năm tăng lên có biến động thất thường theo thị trường nhập Nghiên cứu nhằm mục đích nhân tố ảnh hưởng đến kim ngạch xuất tỉnh Bình Thuận giai đoạn từ năm 2000 đến năm 2016 Nghiên cứu tiến hành dựa việc thu thập liệu thứ cấp ngành thống kê công bố sau tổng hợp, phân tích xử lý Kết nghiên cứu biến Số nước nhập (NOCI); Giá xuất bình quân (PRICE); Tỷ giá hối đoái (ER); Yếu tố mùa vụ (SEASON); Chính sách khuyến khích xuất (EXPPOLICY) có ảnh hưởng đến kim ngạch xuất tỉnh Bình Thuận iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC iv DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT viii DANH MỤC HÌNH ix DANH MỤC BẢNG x Chương 1: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU CỦA ĐỀ TÀI 1.1 Lý nghiên cứu 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4 Phương pháp nghiên cứu 1.5 Ý nghĩa nghiên cứu 1.6 Kết cấu luận văn 1.7 Tóm tắt chương Chương 2: CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 2.1 Cơ sở khoa học 2.1.1 Khái niệm, hình thức vai trị xuất 2.1.1.1 Khái niệm xuất 2.1.1.2 Các hình thức xuất 2.1.1.3 Vai trò xuất 11 2.1.2 Khái niệm kim ngạch xuất 12 iv 2.2 Các lý thuyết có liên quan đến đề tài 12 2.2.1 Lý thuyết thương mại quốc tế - trường phái trọng thương 12 2.2.2 Lý thuyết lợi tuyệt đối Adam Smith 13 2.2.3 Lý thuyết lợi tương đối (lợi so sánh) 15 2.2.4 Phát triển lý thuyết lợi tương đối - Mơ hình Hechscher-Ohlin 16 2.2.5 Lý thuyết cung, cầu thương mại ngành hàng Krugman Obstfed 17 2.2.6 Lý thuyết lợi cạnh tranh theo quy mơ, cạnh tranh khơng hồn hảo ngoại thương 17 2.2.7 Mơ hình hấp dẫn thương mại 18 2.3 Các yếu tố ảnh hưởng đến tăng trưởng xuất 19 2.3.1 Quy mô kinh tế nước nhập (GDP) 19 2.3.2 Lợi so sánh 20 2.3.3 Chính sách khuyến khích/quản lý xuất 21 2.3.4 Khoảng cách hai quốc gia 22 2.4 Một số nghiên cứu trước 23 2.4.1 Nghiên cứu Từ Thúy Anh Đào Nguyên Thắng (2008) 23 2.4.2 Nghiên cứu Nguyễn Thị Hà Trang Nguyễn Thị Thanh Tâm (2008) 26 2.4.3 Nghiên cứu Mai Thị Cẩm Tú (2015) 27 2.4.4 Nghiên cứu Trần Thanh Long (2010) 28 2.4.5 Nghiên cứu Lê Hồng Vân (2015) 29 2.5 Tóm tắt chương 31 CHƯƠNG 3: THIẾT KẾ NGHIÊN CỨU 32 v 3.1 Xây dựng mơ hình nghiên cứu 32 3.2 Thu thập liệu nghiên cứu 40 3.2.1 Phân loại liệu 40 3.2.2 Nguồn liệu sử dụng 40 3.2.3 Cách thức thu thập liệu 40 3.2.4 Xử lý liệu nghiên cứu 42 3.3 Phương pháp ước lượng hồi quy 43 3.3.1 Phương pháp ước lượng hồi quy Pool Regression (OLS cho liệu bảng) 43 3.3.2 Phương pháp ước lượng hồi quy Fixed Effect Method (FEM) 43 3.3.2.1 Phương pháp ước lượng hồi quy Random Effect Method (REM) 44 3.4 Các kiểm định để lựa chọn mô hình 44 3.4.1 Kiểm định nhân tử Lagrange Breusch-Pagan cho việc lựa chọn OLS REM 44 3.4.2 Kiểm định Hausman Test cho việc lựa chọn REM FEM 44 3.5 Trình tự thực nghiên cứu định lượng 45 3.6 Tóm tắt chương 46 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 47 4.1 Tình hình xuất tỉnh Bình Thuận giai đoạn 2000 – 2016 47 4.2 Phân tích kết tác động yếu tố ảnh hưởng đến kim ngạch xuất 52 4.2.1 Phân tích thống kê mơ tả biến mơ hình 52 4.2.2 Ma trận hệ số tương quan biến 53 4.2.3 Kiểm tra đa cộng tuyến theo hệ số VIF 55 vi 4.2.4 Kết hồi quy mơ hình nghiên cứu 55 4.3 Tóm tắt chương 61 Chương 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 62 5.1 Kết luận 62 5.2 Kiến nghị 63 5.2.1 Giải pháp sách tỷ giá 63 5.2.2 Giải pháp nâng cao giá trị xuất qua yếu tố giá 64 5.2.3 Yếu tố sách hỗ trợ xuất 64 5.2.4 Mở rộng thị trường xuất 65 5.2.5 Khắc phục yếu tố mùa vụ 66 5.3 Hạn chế nghiên cứu 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO 68 PHỤ LỤC 71 vii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT APEC : Diễn đàn Hợp tác Kinh tế châu Á – Thái Bình Dương EU (European Union) FDI : Liên minh châu Âu : Đầu tư trực tiếp nước FEM (Fixed Effect Model) : Mơ hình hiệu ứng cố định FTA (Free Trade Agreement) : Hiệp định mậu dịch Tự GDP (Gross Domestic Product) : Tổng thu nhập nội địa H-O : Mơ hình Hechscher-Ohlin KNNK : Kim ngạch nhập KNXK : Kim ngạch xuất Pool OLS : Mơ hình hồi quy gộp REM (Random Effect Model) UBND : Mơ hình hiệu ứng ngẫu nhiên : Ủy ban nhân dân WTO (World Trade Organization): Tổ chức thương mại giới viii DANH MỤC HÌNH Biểu đồ 1.1: Kim ngạch xuất nhập hàng hóa từ năm 2006-2016 .1 Biểu đồ 1.2: 10 thị trường xuất lớn Việt Nam năm 2016 Hình 2.1 Mơ hình yếu tố ảnh hưởng đến luồng thương mại quốc tế 24 Hình 4.1: Kim ngạch xuất tỉnh Bình Thuận năm 2010 – 2016 49 Hình 4.2: Thị trường xuất tỉnh Bình Thuận năm 2016 50 ix Trong mơ hình hồi quy EXPORT, tỷ trọng ảnh hưởng PRICE cao (hệ số = 6.926082): Điều cho thấy, biến có ảnh hưởng đến kim ngạch xuất tỉnh Bình Thuận yếu tố PRICE có độ nhạy cao nhất; tỷ trọng ảnh hưởng ER thấp (hệ số = 0.0008661): tỷ giá có độ nhạy thấp Giá trị R2 điều chỉnh= 61.27% chứng tỏ nhân tố đưa vào phân tích giải thích 61.27% đến kim ngạch xuất tỉnh Bình Thuận Với giá trị R2 điều chỉnh hoàn toàn đủ giá trị tin cậy chấp nhận điều kiện kinh doanh lĩnh vực xuất Việt Nam 5.2 Kiến nghị 5.2.1 Giải pháp sách tỷ giá Trong năm gần Chính phủ quản lý điều tiết vĩ mơ sách tỷ giá tương đối ổn định, đảm bảo khuyến khích cho hoạt động xuất Tỷ giá hối đối VND/USD điều hành phần chưa phản ánh với thực tế (tỷ giá thực tăng so với USD), nhiên điều có lợi cho xuất Do để khuyến khích phát triển, đặc biệt ngành lợi nông sản, hải sản Bình Thuận nói chung, Nhà nước cần có biện pháp điều hành linh hoạt khơng đảm bảo ổn định vĩ mô chung nước mà cịn tùy thời điểm, giai đoạn có điều chỉnh hợp lý để khuyến khích xuất địa phương, đặc biệt thời điểm vào mùa vụ nhóm ngành mũi nhọn Tuy nhiên, biện pháp điều hành tỷ giá hỗ trợ phần cho doanh nghiệp, địa phương xuất sản phẩm, thực tế muốn đảm bảo tăng trưởng xuất ổn định tỉnh Bình Thuận phải trọng đến chất lượng sản phẩm mình, đảm bảo thương hiệu, uy tín sản phẩm trái long, nhân hạt điều, thủy hải sản truyền thống loại nhằm đảm bảo hàng hóa giữ thị phần thị trường truyền thống từ bước mở rộng hơn, tạo điều kiện doanh nghiệp có nhiều hội tiếp xúc thị trường 63 Qua quan sát biến động tỷ giá năm gần đây, bối cảnh cần ổn định tăng trưởng kinh tế cho phát triển, nói Chính phủ thành cơng điều hành sách tỷ giá, thời gian tới với quản lý vĩ mơ tỷ giá Chính phủ, việc ảnh hưởng sách tỷ giá đến kim ngạch xuất ngành hàng tỉnh Bình Thuận khơng đáng kể 5.2.2 Giải pháp nâng cao giá trị xuất qua yếu tố giá Để nâng cao giá trị xuất thơng qua giá xuất trước hết sản phẩm xuất phải có chất lượng khẳng định uy tín thị trường giới Để làm điều cần có đồng từ khâu sản xuất, thu gom, chế biến tiêu thụ Việc nghiên cứu sản phẩm sản phẩm chế biến từ sản phẩm lợi tỉnh Bình Thuận áp dụng công nghệ mới, đại góp phần tạo sản phẩm có chất lượng tốt, mẫu mã đẹp làm tăng khả xuất vào thị trường khó tính; tăng hàm lượng giá trị gia tăng giá đơn vị sản phẩm làm cho giá trị xuất cao hơn, kim ngạch thu nhiều Trong điều kiện nguồn vốn tỉnh chưa thực dồi dào, cần nghiên cứu để lựa chọn mặt hàng chủ lực có lợi để tập trung đầu tư có chiều sâu nhằm tạo mặt hàng mũi nhọn cho xuất long, thủy sản, Bên cạnh việc tạo sản phẩm có giá trị gia tăng cao cần ý đến vấn đề đảm bảo số tiêu chuẩn VietGAP, ISO (ISO 22000) Global GAP Có hàng hóa xuất đảm bảo mức giá ổn định định mức giá mong muốn đảm bảo hoạt động xuất Bên cạnh đó, tỉnh Bình Thuận cần trọng việc tăng giá trị gia tăng sản phẩm xuất khâu qua việc tinh chế, áp dụng kỹ thuật tiên tiến đại chế biến sản phẩm 5.2.3 Yếu tố sách hỗ trợ xuất Ngồi sách điều tiết vĩ mơ Chính phủ hỗ trợ xuất theo thời kỳ, dựa vào đặc điểm tình hình địa phương, tỉnh Bình Thuận cần phải đề cách giải pháp hỗ trợ cho xuất như: Tăng cường công tác khuyến 64 nông, khoanh vùng việc trồng mặt hàng nông sản xuất đặc biệt long Cụ thể rà soát, quy hoạch lại vùng trồng long thương phẩm chuyên xuất vào thị trường khó tính, hỗ trợ biện pháp ưu tiên thắp điện vùng trồng long quy hoạch chất lượng cao Đối với ngành thủy sản rà sốt lại sách khuyến khích tỉnh, tranh thủ chương trình Chính phủ để xin hỗ trợ vốn tín dụng ưu đãi để giúp sở chế biến đổi công nghệ tăng hàm lượng chế biến sản phẩm xuất khẩu, đặc biệt trọng đến công nghệ đông sâu, đông nhanh sở thu gom chế biến, công nghệ bảo quản sản phẩm đánh bắt từ biển khơi tích trữ để chế biến thời điểm xuất với giá cao Đối với ngành công nghiệp – may mặc cần có sách hỗ trợ việc giải nhu cầu doanh nghiệp thu hút lao động địa phương làm việc khu công nghiệp, khu chế biến thiếu lao động trầm trọng Trong thu hút đầu tư cần kêu gọi dự án chuyên sản xuất hàng hóa từ nguyên liệu nhập khẩu, qua đẩy nhanh hội cho việc sản xuất, cung cấp nguyên liệu, hàng hóa địa phương kết hợp với nguyên liệu nhập để tạo thành sản phẩm hoàn chỉnh xuất Đối với mặt hàng khống sản cần kiến nghị Chính phủ quy định chặt chẽ quy chuẩn xuất khoáng sản vật liệu xây dựng thơng thường từ bắt buộc doanh nghiệp phải cải tiến kỹ thuật, áp dụng công nghệ Giải pháp trước mắt làm hạn chế xuất khoáng sản, giảm kim ngạch xuất vài năm tới, nhiên lâu dài chắn hướng đắn tỉnh việc nâng cao chất lượng sản phẩm, tăng kim ngạch xuất 5.2.4 Mở rộng thị trường xuất Trong cấu số nước xuất (thị trường xuất khẩu) theo mơ hình tác giả nghiên cứu tổng số nước có hàng hóa xuất tỉnh 40 quốc gia vùng lãnh thổ, nhiên khoảng 10 nước thị trường thường xuyên, truyền thống tỉnh (giá trị cao 14) để đưa vào tính tốn Để mở rộng trường xuất địi hỏi ngành công thương tỉnh phải tranh thủ 65 tăng cường công tác xúc tiến lựa chọn doanh nghiệp uy tín tham gia hội chợ triển lãm thị trường lớn, tranh thủ quan hệ hợp tác Chính phủ để xúc tiến đầu mối tham tán thương mại sứ quán đặt nước ta; tiếp cận với nhà phân phối lớn chuỗi bán lẻ có uy tín để dần bước đưa sản phẩm Bình Thuận lựa chọn thường xuyên nước… Có giải pháp nâng cao lực đội ngũ cán làm công tác nghiên cứu đánh giá thị trường, phối hợp với hiệp hội ngành hàng tỉnh thông qua công tác đào tạo, nắm bắt thực tiễn địa phương… Chú trọng phát triển thị trường khu vực Đông Âu Trung Á theo thống kê hàng hóa xuất tỉnh Bình Thuận nước thuộc khu vực có tần suất nhập hàng nơng sản hải sản tỉnh Bình Thuận nhiều Israel, Các Tiểu vương quốc Ả Rập thống (UAE) Liên bang Nga 5.2.5 Khắc phục yếu tố mùa vụ Để đáp ứng mục tiêu xuất đề giải toán yếu tố, doanh nghiệp xuất cần dự trữ phục vụ cho xuất thời điểm khơng phải mùa vụ Song song doanh nghiệp xuất đẩy mạnh hợp tác sản xuất, liên kết tạo vùng nguyên liệu vững hỗ trợ nguồn vốn cho người dân sản xuất nuôi trồng thời điểm trái vụ thất mùa đảm bảo nguồn nguyên liệu sản xuất xuất Để làm việc cơng nghệ bảo quản quan trọng nhất, doanh nghiệp cần phải trọng tích lũy phần quỹ đầu tư hàng năm để bước nâng cao quy mô, chất lượng công tác kho, bãi công nghệ để đảm bảo dự trữ hàng xuất mùa trái vụ nhằm thu lợi nhuận cao 5.3 Hạn chế nghiên cứu Đề tài xác định yếu tố tác động đến kim ngạch xuất tỉnh Bình Thuận qua năm, tác giả cho thấy yếu tố tác động đến kim ngạch xuất tỉnh Bình Thuận là: Số nước nhập (NOCI); Giá xuất bình quân (PRICE); Tỷ giá hối đối (ER); Yếu tố mùa vụ (SEASON); Chính sách khuyến 66 khích xuất (EXPPOLICY) Tuy nhiên, đề tài chưa đo lường hết yếu tố khác cản trở đến thương mại tỉnh Bình Thuận qua giá trị R2 điều chỉnh= 61.27% chứng tỏ nhân tố đưa vào phân tích giải thích 61.27% ảnh hưởng đến kim ngạch xuất tỉnh Bình Thuận, cịn nhiều yếu tố cịn chưa đưa vào mơ hình cần bổ sung cho nghiên cứu Trong yếu tố nghiên cứu, nhiều yếu tố liệu hạn chế nên chưa nghiên cứu sâu Cụ thể: - Yếu tố tỷ giá hối đoái chưa sử dụng tỷ giá thực để đánh giá tác động đến biến phụ thuộc Để khắc phục hạn chế cần nghiên cứu sâu thêm tỷ giá thực USD/VND gắn với giá cả, giá trị xuất để phân tích yếu tố tác động mang tính chất xác thực - Phạm vi nghiên cứu đề tài hẹp đánh giá kim ngạch xuất tỉnh nên chưa nghiên cứu yếu tố bên thị trường nước nhập gồm quy mô kinh tế, dân số độ mở kinh tế, yếu tố khoảng cách địa lý Để khắc phục vấn đề sâu nghiên cứu theo ngành hàng xuất tỉnh Bình Thuận để thấy rõ tác động biến liên quan đến thị trường xuất ảnh hưởng đến kim ngạch xuất ngành hàng xuất cụ thể tỉnh Bình Thuận nhằm đề kiến nghị hàm ý sách sát với thực tế 67 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Ban Chỉ đạo phát triển xuất tỉnh Bình Thuận (2015) Báo cáo tình hình, kết hoạt động xuất nhập năm 2015 Cục Công nghệ thông tin Thống kê Hải quan (2016) Trị giá xuất, nhập chia theo tỉnh/thành phố tháng 12/2016 Cục thống kê tỉnh Bình Thuận (2016) Niên giám thống kê tỉnh Bình Thuận năm từ 2000-2016 David Ricardo (1817) Các nguyên tắc kinh tế trị học thuế khóa Nhà xuất Chính trị quốc gia, 2002 Krugman Obstfed (1991) Kinh tế học quốc tế - Lý thuyết sách, tập I: Những vấn đề thương mại quốc tế” Lê Hồng Vân (2015) Các nhân tố ảnh hưởng đến kim ngạch xuất cà phê Việt Nam giai đoạn 2003-2013 Luận văn thạc sỹ kinh tế, trường Đại học Kinh tế thành phố Hồ Chí Minh Mai Thị Cẩm Tú (2015) Các yếu tố ảnh hưởng đến xuất thủy sản Việt Nam sang thị trường Nhật Bản Tạp chí Phát triển & Hội nhập, số 20 (30), tháng 01-02/2015, trang 67-75 Ngô Thị Mỹ (2016) Nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến xuất số nông sản Việt Nam Luận văn tiến sỹ kinh tế, trường Đại học Thái Ngun Nguyễn Văn Tuấn, Trần Hịe (2008) Giáo trình Thương mại Quốc tế, phần Nhà Xuất Đại học Kinh tế quốc dân 10 Phạm Duy Liên (2012) Giáo trình giao dịch thương mại quốc tế Nhà xuất Thống Kê 11 Quốc hội (2005) Luật Thương mại Việt Nam (2005) 12 Sở Cơng thương tỉnh Bình Thuận (2010) Báo cáo tình hình, kết hoạt động xuất nhập 2010 68 13 Sở Cơng thương tỉnh Bình Thuận (2012) Báo cáo tình hình, kết hoạt động xuất nhập 2012 14 Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh Bình Thuận (2017) Báo cáo tình hình kinh tế xã hội tháng đầu năm nhiệm vụ, giải pháp tháng cuối năm 2017 15 Tổng cục Hải quan (2017) Tình hình xuất khẩu, nhập hàng hóa Việt Nam tháng 12 12 tháng năm 2016 16 Tổng cục Thống kê (2014) Hệ thống tiêu quốc gia 17 Trần Văn Hiếu (2006) Giáo trình Lịch sử học thuyết kinh tế Nhà xuất Đại học Cần Thơ 18 Trần Thanh Long (2010), Đánh giá tác động gia nhập WTO đến kết kinh doanh xuất doanh nghiệp Việt Nam Luận văn tiến sỹ kinh tế, trường Đại học Kinh tế thành phố Hồ Chí Minh 19 Trương Quang Hùng (2014) Bài giảng lý thuyết sách ngoại thương Trường Đại học Mở thành phố Hồ Chí Minh 20 Từ Thúy Anh Đào Nguyên Thắng (2008) Các nhân tố ảnh hưởng đến mức độ tập trung thương mại Việt Nam với nước ASEAN+3 Bài Nghiên cứu NC-05/2008 Trường Đại học Kinh tế quốc dân, Đại học Quốc gia Hà Nội 21 Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Thuận (2011) Quyết định 2641/QĐUBND,ngày 08/12/2011 Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Thuận chương trình phát triển xuất tỉnh Bình Thuận giai đoạn 2011-2015 Tiếng Anh 22 Céline Carrere (2003) Revisiting the Effect of Regional Trading Agreements on Trade Flows with Proper Specification of the Gravity Model CERDI Université d’Auvernge 23 Chan-Hyun Sohn (2005) Does Gravity Model Fit Korea’s Trade Patterns? Korea: Yokohama National University 24 Damodar N Gujarati (2004) Basic Enocometrics 69 25 Krugman, P.,R &Maurice, O (2005) International Economics: theory and policy Ed, boston, Addison Wesley 26 Linneman, H (1966) An Econometric Study of International Trade Flows Dissertation, Netherlands School of Economics, Amsterdam 27 Manfred Garner (2009) Macroeconomics 28 Martínez-Zarzoso, I & Nowak-Lehmann, D.F (2004) MERCOSUREuropean Union Trade: How important is EU Trade Liberalisation for MERCOSUR's Exports? Germany: University of Gottingen, Department of Economics 29 Onaran Z A and Ozturk T Y (2008) The Effects of Economic Policies and Export Promotion on Export Revenues in Developing countries Journal of Naval Science and Engineering, pp 60-75 30 Poyhonen, P (1963) A Tentative Model for the Volume of Trade between two countries Weltwirtschaftliches Archiv, pp 90, 93-99 31 Ranajoy Tathagata (2006) Does the Gravity Model Explain India’s Direction of Trade? University of Calcutta, India 32 Smith (1790) The Theory of Moral Sentiments 33 Tinbergan, Jan (1962) An Analysis of World Trade Flows In Shaping the World Economy New York, NY: Twentieth Century Fund 70 PHỤ LỤC Phụ lục: Kết nghiên cứu 1: Thống kê mơ tả biến mơ hình sum export noci price er wto tax season exppolicy Variable | Obs Mean Std Dev Min Max -+ -export | 272 10.37537 9.94244 45.9 noci | 272 7.584559 3.670997 14 price | 272 9097059 8470365 03 2.52 er | 272 17826.23 2746.051 14053.33 23000 wto | 272 5882353 4930602 -+ -tax | 272 25 4338109 season | 272 6875 4643668 exppolicy | 272 1764706 3819228 71 2: Bảng ma trận tương quan pwcorr export noci price er wto tax season exppolicy, sig | export noci price er wto tax season -+ export | 1.0000 | | noci | 0.3841 | 0.0000 1.0000 | price | 0.6612 0.1442 1.0000 | 0.0000 0.0173 er | 0.4298 0.2834 0.1756 | 0.0000 0.0000 0.0037 wto | 0.2662 0.2639 0.0827 0.8633 | 0.0000 0.0000 0.1740 0.0000 tax | -0.5936 -0.8224 -0.5822 0.0000 0.0000 | 0.0000 0.0000 0.0000 1.0000 1.0000 season | 0.0330 -0.3946 -0.0259 0.0082 -0.0000 0.3892 | 0.5876 0.0000 0.6702 0.8923 1.0000 0.0000 exppolicy | 0.0193 0.1604 0.1358 0.0013 0.0346 -0.1336 -0.2081 | 0.7513 0.0080 0.0251 0.9824 0.5701 0.0275 0.0006 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | | exppol~y -+ exppolicy | 1.0000  loại biến WTO, TAX có hệ số tương quan với biến NOCI ER 0.8224 0.8633> 0.8 gây tượng đa cộng tuyến 72 3: Kiểm định đa cộng tuyến: Hệ số phóng đại phương sai VIF vif Variable | VIF 1/VIF -+ -er | 1.220.817347 noci | 1.200.834879 season | 1.150.869021 exppolicy | 1.020.978563 price | 1.010.990586 -+ -Mean VIF | 1.12 Kết luận: Hệ số phóng đại phương sai đa số biến độc lập Mơ hình có VIF F = 0.0000 R-squared = 0.6127 Adj R-squared = 0.6054 Root MSE 6.2453 = -export | Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] -+ -noci | 8201813 1193157 6.87 0.000 585258 1.055105 price | 6.926082 4610445 15.02 0.000 6.018321 7.833843 er | 0008661 000147 5.89 0.000 0005768 0011555 season | 3.201295 9090211 3.52 0.001 1.411503 4.991087 exppolicy | -2.046231 1.028103 -1.99 0.048 -4.070486 -.0219756 _cons | -19.42596 2.587335 -7.51 0.000 -24.52022 -14.33169 73  Hồi quy theo phương pháp ước lượng REM xtreg export noci price er season exppolicy, re Random-effects GLS regression Number of obs = 272 Group variable: year Number of groups = 17 R-sq: = 0.5324 Obs per group: = 16 between = 0.8909 avg = 16.0 overall = 0.6127 max = 16 Wald chi2(5) = 414.28 Prob > chi2 = 0.0000 within corr(u_i, X) = (assumed) -export | Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] -+ -noci | 8213904 1191494 6.89 0.000 5878619 1.054919 price | 6.916542 460574 15.02 0.000 6.013834 7.81925 er | 0008675 0001507 5.76 0.000 0005721 0011628 season | 3.204676 9073883 3.53 0.000 1.426227 4.983124 exppolicy | -2.045501 1.027716 -1.99 0.047 -4.059788 -.0312149 _cons | -19.45266 2.656241 -7.32 0.000 -24.6588 -14.24653 -+ -sigma_u | 3868037 sigma_e | 6.1759692 rho | 00390725 (fraction of variance due to u_i) 74 Hồi quy theo phương pháp ước lượng FEM xtreg export noci price er season exppolicy, fe Fixed-effects (within) regression Number of obs = 272 Group variable: year Number of groups = 17 R-sq: = 0.5411 Obs per group: = 16 between = 0.8337 avg = 16.0 overall = 0.4117 max = 16 F(5,250) = 58.96 Prob > F = 0.0000 within corr(u_i, Xb) = -0.9169 -export | Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] -+ -noci | 822508 1193013 6.89 0.000 5875443 1.057472 price | 6.838294 4641289 14.73 0.000 5.924192 7.752395 er | 0051952 0020113 2.58 0.010 001234 0091564 season | 3.116142 9025982 3.45 0.001 1.338476 4.893807 exppolicy | -1.328382 1.094208 -1.21 0.226 -3.483422 8266586 _cons | -96.60275 35.82966 -2.70 0.007 -167.1692 -26.03629 -+ -sigma_u | 12.357147 sigma_e | 6.1759692 rho | 80013489 (fraction of variance due to u_i) -F test that all u_i=0: F(16, 250) = 1.38 75 Prob > F = 0.1542 So sánh phù hợp REM POLS xttest0 Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random effects export[year,t] = Xb + u[year] + e[year,t] Estimated results: | Var sd = sqrt(Var) -+ - Test: export | 98.85212 9.94244 e | 38.1426 6.175969 u | 1496171 3868037 Var(u) = chibar2(01) = 0.00 Prob > chibar2 = 0.4847  Kiểm định Hausman để lựa chọn phương pháp ước lượng FEM-REM: hausman fe re Coefficients -| (b) (B) (b-B) | fe re Difference sqrt(diag(V_b-V_B)) S.E -+ -noci | 822508 8213904 0011177 0060188 price | 6.838294 6.916542 -.0782485 0573348 er | 0051952 0008675 0043277 0020056 season | 3.116142 3.204676 -.0885342 exppolicy | -1.328382 -2.045501 7171198 3756196 -b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg 76 Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(5) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 15.69 Prob>chi2 = 0.1178 (V_b-V_B is not positive definite) Kiểm định phương sai sai số thay đổi estat hettest Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of export chi2(1) = 50.53 Prob > chi2 = 0.1321 Kiểm định tự tương quan estat dwatson Durbin-Watson d-statistic( 6, 272) = 1.884571 77