Các yếu tố ảnh hưởng đến tỷ lệ tiết kiệm của hộ gia đình việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - NGUYỄN THỊ THANH HUYỀN CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN TỶ LỆ TIẾT KIỆM CỦA HỢ GIA ĐÌNH Ở VIỆT NAM Tai Lieu Chat Luong LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ HỌC TP Hồ Chí Minh, Năm 2017 TP Hồ Chí Minh, Năm 2014 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NGUYỄN THỊ THANH HUYỀN CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN TỶ LỆ TIẾT KIỆM CỦA HỢ GIA ĐÌNH Ở VIỆT NAM Chuyên ngành : Kinh tế học Mã số chuyên ngành: 60 03 01 01 LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ HỌC Người hướng dẫn khoa học: Tiến sĩ NGUYỄN VĂN SƠN TP Hồ Chí Minh, Năm 2017 TP Hồ Chí Minh, Năm… i LỜI CAM KẾT Tôi cam đoan luận văn “Các yếu tố ảnh hưởng đến tỷ lệ tiết kiệm hộ gia đình Việt Nam” nghiên cứu tơi Ngoại trừ tài liệu tham khảo trích dẫn luận văn này, tơi cam đoan toàn phần hay phần nhỏ luận văn này chưa công bố sử dụng để nhận cấp nơi khác Khơng có sản phẩm/ nghiên cứu người khác sử dụng luận văn này mà không trích dẫn theo quy định Luận văn này chưa bao giờ nộp để nhận cấp trường đại học sở đào tạo khác Tp Hồ Chí Minh, ngày 10 tháng 08 năm 2017 Nguyễn Thị Thanh Huyền ii LỜI CẢM ƠN Trong thời gian học tập, nghiên cứu thực luận văn, nhận quan tâm, động viên, chia và giúp đỡ từ quý Thầy Cô, gia đình và bạn bè Nhân đây, tơi xin bày tỏ biết ơn sâu sắc đến người đã hỗ trợ suốt thời gian qua Trước hết, xin bày tỏ trân trọng biết ơn sâu sắc đến Tiến sĩ Nguyễn Văn Sơn, là người hướng dẫn khoa học, giúp tơi q trình nghiên cứu khoa học và đã động viên tơi hồn thành ćn luận văn ći khóa Tơi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến quý Thầy Cô khoa Sau đại học, quý Thầy Cô trường Đại học Mở TP Hồ Chí Minh đã truyền đạt, giảng dạy và giúp đỡ tơi śt q trình học tập Cuối cùng, xin gửi lời cảm ơn dành cho gia đình, đặc biệt chờng tơi, người đã ln bên cạnh ủng hộ, động viên, khích lệ Những quan tâm từ họ đã giúp nhiều việc hồn thành ćn luận văn này Tp Hồ Chí Minh, ngày 10 tháng 08 năm 2017 Nguyễn Thị Thanh Huyền iii TÓM TẮT Đề tài đánh giá thực trạng tỷ lệ tiết kiệm hộ gia đình Việt Nam thời giai đoạn 2004 đến 2014 và xác đinh yếu tớ có ảnh hưởng đến tỷ lệ tiết kiệm hộ gia đình năm 2014 Dữ liệu sử dụng phân tích trích từ liệu khảo sát VHLSS 2010, 2012 và 2014 sau đã loại bỏ quan sát có ảnh hưởng theo thống kê Cook’s D Cỡ mẫu sử dụng phân tích ứng với ba liệu VHLSS 2014, 2012 2010 9069 hộ, 8949 hộ 9026 hộ Kết thống kê liệu cho thấy tỉ lệ tiết kiệm hộ có khác theo địa điểm hộ sinh sớng Ngồi ra, tỉ lệ tiết kiệm hộ phụ thuộc vào đặc điểm nhân hộ giới tính chủ hộ, học vấn chủ hộ dân tộc hộ Xét tỉ lệ chi tiêu hộ chi tiêu cho đời sớng chi cho thực phẩm hai khoản chi tiêu thường xuyên chiếm tỉ trọng lớn cấu chi tiêu hộ so với khoản chi lại chi giáo dục chi tiêu y tế Về phía ng̀n hình thành thu nhập hộ tiền lương - tiền công từ thành viên hộ chiếm tỉ trọng cao gần 42% thu nhập hộ Bên cạnh đó, ng̀n thu từ trồng trọt, dịch vụ phi nông nghiệp kiều hối ba nguồn thu nhập quan trọng tiếp theo, chiếm 43% thu nhập hộ Các khoản thu từ săn bắt, dịch vụ nông nghiệp chiếm tỉ trọng không đáng kể cấu nguồn thu Kết mơ hình hời quy cho thấy tỉ lệ chi tiêu đời sớng, chi tiêu thực phẩm hộ gia đình có tác động làm giảm tỉ lệ tiết kiệm hộ; đó, khoản chi tiêu khác chi cho giáo dục, chi cho y tế lại làm tăng tỉ lệ tiết kiệm hộ Ngoài ra, đề tài cịn làm sáng tỏ ng̀n thu tiền lương, kiều hối nhận từ thành viên ngồi hộ, thu từ lâm nghiệp có ảnh hưởng tích cực đến tỉ lệ tiết kiệm Đồng thời, nguồn thu từ trồng trọt, chăn nuôi, thủy hải sản, sản xuất kinh doanh lại làm giảm tỉ lệ tiết kiệm hộ Bên cạnh đó, đề tài cho thấy yếu tố liên quan đến nhân học dân tộc chủ hộ, tuổi trình độ học vấn chủ hộ, tình trạng nhân chủ hộ, tỉ lệ người phụ thuộc yếu tố khu vực sinh sống hộ ảnh hưởng đến tỉ lệ tiết kiệm hộ Từ các trên, tác giả đã đưa hàm ý sách liên quan điểm hạn chế đề tài hướng nghiên cứu iv MỤC LỤC LỜI CAM KẾT i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii DANH MỤC BẢNG BIỂU vii DANH MỤC CÁC HÌNH viii Chương TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU CỦA ĐỀ TÀI 1.1 Lý chọn đề tài: 1.2 Câu hỏi nghiên cứu: để đạt mục tiêu trên, ba câu hỏi đặt để tìm mục tiêu nghiên cứu: 1.3 Mục tiêu nghiên cứu: dựa liệu thu khảo sát mức sống dân cư Việt Nam (VHLSS): 1.4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu: 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu: yếu tố tác động đến tỷ lệ tiết kiệm hộ gia đình Việt Nam 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu: 1.5 Phương pháp nghiên cứu: 1.6 Ý nghĩa đề tài nghiên cứu: 1.7 Kết cấu luận văn: Chương CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ CÁC NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN 2.1 Các khái niệm liên quan đến tiết kiệm: 2.1.1 Định nghĩa tiết kiệm: 2.1.2 Các hình thức tiết kiệm: 2.1.3 Vai trị tiết kiệm đới với tăng trưởng kinh tế: 2.2 Cơ sở lý thuyết tiết kiệm: 2.2.1 Học thuyết cổ điển: 2.2.2 Học thuyết Keynesian : 2.2.3 Thuyết thu nhập tương đối: 2.2.4 Thuyết thu nhập cớ định và thuyết vịng đời: 2.2.5 Lý thuyết tiết kiệm tích hợp: 10 2.5.6 Các tác động đến động tiết kiệm: 11 2.3 Lược khảo nghiên cứu thực nghiệm liên quan đến tiết kiệm: 12 2.3.1 Nghiên cứu thực nghiệm nước ngoài: 12 2.3.2 Nghiên cứu thực nghiệm Việt Nam: 14 2.4 Tổng hợp nghiên cứu trước: 15 v 2.5 Khung phân tích cho luận văn: 17 Chương THIẾT KẾ NGHIÊN CỨU 18 3.1 Mơ hình nghiên cứu: 18 3.1.1 Xây dựng mơ hình nghiên cứu: 18 3.1.2 Giải thích biến mơ hình nghiên cứu: 19 3.2 Qui trình thực phân tích định lượng: 22 3.3 Dữ liệu nghiên cứu: 23 3.4 Xử lý số liệu: 26 3.4.1 Trích liệu: 26 3.4.2 Kiểm định liệu: 30 3.3.2.1 Thiếu lỗi liệu: 30 3.3.2.2 Loại bỏ quan sát ảnh hưởng: 30 Tổng kết chương 32 Chương PHÂN TÍCH KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 33 4.1 Thực trạng tỉ lệ tiết kiệm hộ gia đình Việt Nam: 33 4.1.1 Tổng quan mẫu liệu: 33 4.1.2 Tỉ lệ tiết kiệm hộ gia đình: 34 4.1.2.1 Đặc điểm nhân học hộ: 35 4.1.2.2 Đặc điểm kinh tế - xã hội hộ: 36 4.1.2.3 Địa điểm sinh sống: 36 4.1.3 Tổng hợp biến mơ hình: 38 4.2 Phân tích kết hồi quy: 43 4.2.1 Mơ hình hồi quy: 43 4.2.2 Kiểm định mơ hình: 44 4.2.3 Giải thích kết mơ hình hồi quy: 48 4.2.3.1 Đặc điểm nhân học hộ gia đình: 48 4.2.3.2 Đặc điểm kinh tế hộ gia đình: 49 4.2.3.3 Đặc điểm khu vực sinh sớng hộ gia đình: 52 Tóm tắt chương 54 Chương KẾT LUẬN – KIẾN NGHỊ 56 5.1 Kết luận: 56 5.1.1 Đặc điểm nhân học hộ gia đình: 56 5.1.2 Đặc điểm kinh tế hộ gia đình: 57 5.1.3 Đặc điểm khu vực sinh sống hộ gia đình: 57 vi 5.2 Kiến nghị chính sách: 57 5.3 Hạn chế và hướng nghiên cứu tiếp theo: 59 TÀI LIỆU THAM KHẢO 60 PHỤ LỤC 62 vii DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 3.1.Bảng tổng hợp thơng tin trích lọc biến sớ mơ hình 27 Bảng 4.1.Tỉ lệ tiết kiệm hộ gia đình theo ngũ phân vị thu nhập hộ 36 Bảng 4.2.Tổng hợp biến mơ hình 38 Bảng 4.3.Sự tương quan biến mơ hình 41 Bảng 4.4.Kết ước lượng mơ hình tỉ lệ tiết kiệm hộ gia đình VN 44 Bảng 4.5.Tổng hợp kết ước lượng mơ hình tỉ lệ tiết kiệm từ liệu 45 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1.Đờ thị xác định quan sát có ảnh hưởng theo thớng kê Cook’s D 31 Hình 4.1.Cơ cấu cấu phân bố mẫu theo vùng 33 Hình 4.2 Bằng cấp trung bình chủ hộ 34 Hình 4.3.Tỉ lệ tiết kiệm hộ phân theo vùng gian đoạn 2004 – 2014 35 Hình 4.4.Tỉ lệ tiết kiệm trung bình hộ gia đình vùng địa lí phân theo khu vực thành thị và nông thôn 37 Hình 4.5 Tỉ lệ tiết kiệm trung bình hộ gia đình theo nhóm thu nhập thành thị và nông thôn 38 55 học dân tộc chủ hộ, tuổi trình độ học vấn chủ hộ, tình trạng nhân chủ hộ, tỉ lệ người phụ thuộc yếu tố khu vực sinh sống hộ ảnh hưởng đến tỉ lệ tiết kiệm hộ 56 Chương Commented [nn6]: Chương vắn tắt chất lượng Xem nhận xét bên KẾT LUẬN – KIẾN NGHỊ Nghiên cứu này đánh giá đặc điểm nhân học, đặc điểm kinh tế xã hội và địa điểm sinh sống hộ tác động đến tỉ lệ tiết kiệm hộ gia đình Việt Nam thực dựa 9069 quan sát trích lọc từ liệu VHLSS 2014 Dựa theo nghiên cứu có liên quan tỉ lệ tiết kiệm hộ gia đình, nghiên cứu này đã xây dựng khung phân tích và đặt giả thiết nghiên cứu đặc điểm hộ gia đình có khả tác động đến tỉ lệ tiết kiệm hộ gia đình Việt Nam Sau thực thớng kê mơ tả phân tích hời quy dựa nguồn liệu VHLSS 2014 đối chứng với kết ước lượng từ hai liệu tương tự (VHLSS 2012 VHLSS 2010), nghiên cứu đã làm sáng tỏ yếu tố thuộc đặc điểm hộ gia đình ảnh hưởng có ý nghĩa đến tỉ lệ tiết kiệm hộ gia đình Việt Nam Bên cạnh kết nghiên cứu đã giải thấu đáo câu hỏi nghiên cứu đã đặt phần mở đầu đề tài 5.1 Kết luận: 5.1.1 Đặc điểm nhân học hộ gia đình: Chủ hộ là người có quyền định nhiều việc hộ gia đình nên nhiều nghiên cứu có liên quan đã sử dụng đặc điểm chủ hộ để lý giải định hộ gia đình Kết nghiên cứu này không ngoại lệ với trình độ học vấn chủ hộ có tác động đến tỉ lệ tiết kiệm hộ Với mẫu liệu ước lượng đa phần chủ hộ có học vấn từ phổ thơng trung học trở x́ng nên cho thấy mối quan hệ ngược chiều học vấn chủ hộ tỉ lệ tiết kiệm hộ Kết cho thấy hộ gia đình có chủ hộ sớng vợ chờng có tỉ lệ tiết kiệm thấp so với hộ gia đình với chủ hộ có tình trạng nhân khác góa, ly dị, độc thân Về yếu tớ sắc tộc hộ gia đình là người dân tộc Kinh Hoa có mức tỉ lệ tiết kiệm thấp so với hộ gia đình có chủ hộ là người dân tộc khác, nhiên kết bị thiên chệch phần lớn quan sát cho thấy chủ hộ sống vợ chồng (87%) hộ có dân tộc Kinh – Hoa chiếm tỉ lệ áp đảo (83%) mẫu khảo sát Nhân tố cuối đặc điểm nhân học hộ gia đình mơ hình tương quan có ý nghĩa với tỉ lệ tiết kiệm hộ gia đình là tỉ lệ người phụ thuộc tổng số thành viên hộ Đây là tác động chiều tỉ lệ người phụ thuộc tỉ lệ Commented [nn7]: Kết luận đơn giản, thiếu thuyết phục Cần phải bình luận tất yếu tố liên quan mơ hình nghiên cứu thức, mặt so sánh với kết nghiên cứu trước mà lược khảo chương để điểm tương đồng (ủng hộ cho kết nghiên cứu đề tài này); mặt khác, điểm khác biệt so với nghiên cứu để đóng góp đề tài Nếu không vậy, bảo vệ luận văn chắn bị chất vấn nhiều không đánh giá tốt, điểm thấp, bị hội đồng bắt phải bổ sung Tôi đưa nhận xét bước phản biện trước để tác giả đầu tư gia công thêm nhằm nâng cao hàm lượng khoa học luận văn 57 tiết kiệm hộ Tỉ lệ người phụ thuộc nghiên cứu thể qua tỉ lệ trẻ em dưới tuổi, tỉ lệ trẻ từ đến 15 tuổi số người già 60 tuổi 5.1.2 Đặc điểm kinh tế hộ gia đình: Tỉ lệ tiết kiệm hộ gia đình có mới quan hệ phụ thuộc tỉ lệ nghịch với chi tiêu tỉ lệ thuận với thu nhập hộ Thông thường chi tiêu nhiều có xu hướng làm giảm tiết kiệm; gia tăng khoản thu làm tăng tiết kiệm Tuy nhiên, mới quan hệ phụ thuộc cịn tùy thuộc vào đặc điểm khoản chi nguồn thu, mà tác động lấn áp xét tới Phát mới đề tài cho thấy tỉ lệ khoản chi cho giáo dục y tế hộ lớn càng làm tăng tỉ lệ tiết kiệm hộ, đó, khoản chi thường nhật chi đời sống, chi tiêu thực phẩm lại làm giảm tỉ lệ tiết kiệm hộ Ngoài ra, xét theo khía cạnh ng̀n thu khoản thu ổn định, có tính lâu dài bền vững tiền công/tiền lương, tài sản từ nhận từ thành viên hộ và ngoài nước, nguồn thu từ lâm nghiệp làm tăng tỉ lệ tiết kiệm hộ Trong đó, nguồn thu từ trồng trọt, chăn nuôi, thủy hải sản vớn phụ thuộc nhiều vào khí hậu, thiên tai tình hình thị trường tiêu thụ lại có xu hướng làm giảm tỉ lệ tiết kiệm hộ 5.1.3 Đặc điểm khu vực sinh sống hộ gia đình: Ći cùng, đặc điểm khu vực sinh sớng có tác động đến tỉ lệ tiết kiệm hộ Cụ thể, hộ gia đình khu vực thành thị có mức tỉ lệ tiết kiệm cao hộ gia đình sinh sớng khu vực nơng thơn Ngồi ra, khác biệt tỉ lệ tiết kiệm thể qua vùng miền nước Các hộ gia đình vùng Đơng Nam có tỉ lệ tiết kiệm cao nước, tiếp đến là vùng Đồng Sông Cửu Long thấp vùng Bắc Trung Bộ Duyên hải miền Trung 5.2 Kiến nghị sách: Qua phân tích kết nghiên cứu, tác giả đã xác định nhân tố ảnh hưởng có ý nghĩa thớng kê đến tỉ lệ tiết kiệm hộ gia đình Việt Nam thời điểm năm 2014 Để cải thiện khả tiết kiệm hộ gia đình, cần phải xem xét cụ thể nhân tớ tác động nhằm đưa sách thiết thực hiệu Commented [nn8]: Tương tự nhận xét trên, đề xuất hàm ý sách sơ sài Kém thuyết phục Cần phải bám sát kết nghiên cứu định lượng bình luận mục để đề xuất hàm ý sách cho sát hợp đầy đủ Trong đó, trọng đến chủ thể áp dụng sách khác (cơ quan quản lý nhà nước, hộ gia đình…) hàm ý sách phải rõ ràng cho phía, nói chung chung kiểu vơ thưởng vơ phạt khơng thể đánh giá tốt! 58 Số người phụ thuộc hộ vừa mục đích và động lực để nâng cao tỉ lệ tiết kiệm hộ nhằm xây dựng bảo đảm tương lai sáng lạng cho trẻ phát triển, là hội đền đáp công lao dưỡng dục đấng sinh thành mà thành viên độ tuổi lao động hộ phải cố gắng học tập, làm việc để gia tăng thu nhập Ở đây, khơng có ý nghĩa là khuyến khích nâng cao tỉ lệ sớ người phụ thuộc cách khuyến khích sinh nhiều mà có ý nghĩa khuyến khích xây dựng trì hộ gia đình đa hệ ấm êm để tạo động lực phát triển kinh tế hộ gia đình, nâng cao tỉ lệ tiết kiệm Tiếp đến, để gia tăng tỉ lệ tiết kiệm hộ hộ gia đình cần cớ gắng phát triển ng̀n thu có tính chất ổn định, lâu dài thu nhập từ tiền công, tiền lương thành viên hộ, phát triển ngành nghề có tầm nhìn lâu dài trờng rừng, phát triển lâm nghiệp, nhà nước cần có sách thu hút kiều hối – thành phần quan trọng nguồn thu từ tài sản nhận từ người thân và ngoài nước Ở đây, nhà nước cần sách thơng thống, thuận lợi, khuyến khích để lượng kiều hới dễ dàng gửi nước và ngày càng nhiều Để cải thiện và gia tăng nguồn thu từ tiền công, tiền lương thành viên hộ cần có thêm nhiều sách khuyến học, đặc biệt vùng nơng thơn từ việc tuyên truyền, vận động hộ gia đình cho em đến trường đến việc hỗ trợ học phí cho hộ có hồn cảnh khó khăn để thành viên hộ tiếp cận giáo dục và nâng cao kiến thức suất làm việc góp phần cải thiện thu nhập họ và gia đình Việc nâng cao kiến thức này, phần lớn chi phí từ ng̀n chi tiêu cho giáo dục hộ Kết ước lượng đã cho thấy hộ gia đình cần thiết phải đầu tư cho giáo dục thành viên hộ để gia tăng thu nhập sau này và gia tăng tỉ lệ tiết kiệm cho hộ Bên cạnh đó, việc quan tâm cải thiện sức khỏe thành viên hộ cần khuyến khích Bởi người hộ mạnh khỏe là điều kiện tiên để thành viên độ tuổi lao động có thêm động lực để hăng say làm việc, gia tăng hiệu kinh tế cải thiện thu nhập hộ góp phần gia tăng tỉ lệ tiết kiệm hộ Liên quan đến yếu tố vùng miền nơi hộ sinh sống, đặc biệt hộ gia đình nơng thơn vùng duyên hải miền Trung miền núi phía Bắc cần thiết phải cần có quan tâm đặc biệt Kinh tế nông hộ vùng này đa phần phụ 59 thuộc vào nông nghiệp từ việc trồng trọt, chăn nuôi nuôi trồng thủy hải sản vốn phụ thuộc nhiều vào thời tiết, giá sản phẩm đầu thị trường 5.3 Hạn chế hướng nghiên cứu tiếp theo: Mặc dù nghiên cứu sử dụng hai liệu tương ứng để kiểm chứng nhằm đảm bảo tính thớng mơ hình xây dựng, nhiên, xét cho nghiên cứu phân tích dựa liệu VHLSS 2014 Do vậy, đề tài nghiên cứu thời điểm thu thập liệu nên chưa cho thấy rõ xu hướng tỉ lệ tiết kiệm hộ gia đình Việt Nam theo thời gian Điều khắc phục sử dụng liệu bảng Hạn chế nghiên cứu tập trung nghiên cứu hai bốn yếu tố chính khung phân tích là đặc điểm nhân hộ, đặc điểm kinh tế xã hội hộ mà chưa xem xét đến hai thành phần liên quan đến mơi trường kinh tế sách thể chế liên quan đến tiết kiệm vấn đề lãi suất tiền gửi, khoản chi phí thực tiết kiệm Do vậy, nghiên cứu xem xét thực nghiên cứu theo hướng sử dụng liệu bảng để nghiên cứu mối quan hệ đồng thời bớn thành phần ảnh hưởng đến tỉ lệ tiết kiệm hộ gia đình để có cách nhìn tổng thể yếu tớ ảnh hưởng đến tỉ lệ tiết kiệm hộ, từ đưa kiến nghị sách sát Commented [nn9]: Góp ý cuối cho luận văn là, tác giả phải trọng đảm bảo hình thức trình bày cho với qui định nhà trường Trong đó, điều bật cỡ chữ nhỏ, nên điều chỉnh lên size 13, thấy số trang kéo dài bớt khoảng cách dãn dịng (1.25 thay 1.5 lines) đừng giảm cỡ chữ xuống size 11 Cần ký giấy xác nhận cho bảo vệ luận văn đơn xin gia hạn (nếu có) em liên hệ khoa SĐH để xin mẫu soạn cho phù hợp liên hệ, ký cho em Commented [NTTH10R9]: 60 TÀI LIỆU THAM KHẢO Bùi Minh Trí (2006), Giáo trình Kinh tế lượng phần & 2, NXB Khoa học kỹ thuật, Hà Nội Hoàng Ngọc Nhậm cộng (2008), Giáo trình kinh tế lượng Hà Nội: Nhà xuất lao động – xã hội Nguyễn Thái Thảo Vy (2011), Kinh tế học vĩ mơ, NXB Tài Chính Nguyễn Ngọc Sơn và Trần Thanh Tú (2007), Domestic and foreign financing for economic growth in Vietnam, Report, Vietnam Development Forum Nguyễn Đình Thọ (2011), Phương pháp nghiên cứu khoa học kinh doanh –Thiết kế thực hiện, Nhà xuất Lao động – Xã hội Q́c hội nước cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, 2005 Bộ luật dân Ban hành ngày 14 tháng năm 2005 Tổng cục thống kê Việt Nam, 2011 Kết khảo sát mức sống dân cư năm 2010 Hà Nội: Nhà xuất thống kê Trần Tiến Khai, Trương Ðăng Thụy, Lương Vinh Q́c Duy, Nguyễn Thị Song An Nguyễn Hồng Lê (2009), Phuong pháp nghiên cứu kinh tế, tài liệu giảng dạy, Ðại học kinh tế thành phớ Hờ Chí Minh Phương (2002), “Các yếu tố ảnh hưởng đến tiết kiệm hộ gia đình tỉnh Lâm Đồng 1998 – 2000”, Luận văn thạc sĩ, Tp Hờ Chí Minh, Việt Nam Tuan, B.V (1998) “Determinants of household savings: the case of Vietnam in period 1997-1998” Banerjee.A, NancyQian (2010), The life cycle model and household savings: micro evidence from Rural China, Mimeo Yale University Carol Newman, FinnTarp, Katleen Van Den Broeck (2012), “Social Capital,Net work Effects and Savings in Rural Vietnam”, Working Paper No.2012/39, United Commented [nn11]: Phải trình bày tài liệu tham khảo tiếng Việt trước tiếng Anh 61 NationUniversity Doshi, K(1994), “Determinants of saving ratios, international comparison”, Contemporary Economics Policy, 12-37, n0 45 Friedman, M.(1957), A Theory of the Consumption Function, Princeton: Princet on University JeffreyM.Gough(2011), “Determinants of theU.S Household Saving Rate: An Econometric Analysis”, IssuesinPoliticalEconomy, Vol 20, 2011, 28-44 Newman, C, etal(2006), “Household savings in Vietnam: insights from a rural 200 6survey”, Vietnam Economic Management Review, vol3, n01, pp.34-40 Kitchen, R L (1995) “Financial for the Developing Countries”, New York, John Wiley & Sons Ltd Modigliani, F Brumberg, R (1954), “Utility analysics and the consumption function: an interpretation of cross section data” In the Collected Papers of Franco Modigliani, ed A Abel, Vol.12, Cambridge, Mass: MIT press Prema, C A and Pang, L T (1999) “Determinants of household saving in Taiwan: growth, demography and public policy”, Journal of Development Studies, v39, n5: 65-88 Schnell, R 1994 Graphisch gestutzte Datenanalyse Munchen u Wien: Oldenbourg Ulrich Kohler and Frauke Kreuter 2012 Data Analysis Using Stata, 3rd Edition Stata Press Wai, T.U (1972) “Financial Intermediaries National Savings in Developing Countries”, London, Praeger Publishers 62 PHỤ LỤC Phụ lục 4.1: Tỉ lệ tiết kiệm theo đặc điểm nhân hộ Theo giới tính chủ hộ ttest saving, by(hhgender)level(95) Two-sample t test with equal variances Group Obs Mean Nữ Nam 2,302 6,767 combined 9,069 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 6096145 5472661 0044461 0026186 2133189 2154093 6008958 5421328 6183332 5523993 5630921 0022742 2165756 5586341 56755 0623484 0051847 0521852 0725117 diff = mean(Nữ) - mean(Nam) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 1.0000 t = degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0000 12.0254 9067 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.0000 Theo nhóm sắc tộc hộ ttest saving, by(ethnic)level(95) Two-sample t test with equal variances Group Obs Mean Khác Kinh 1,535 7,534 combined 9,069 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 5228101 5712992 0053762 0024985 2106364 2168638 5122646 5664015 5333557 5761969 5630921 0022742 2165756 5586341 56755 -.0484891 0060438 -.0603363 -.0366419 diff = mean(Khác) - mean(Kinh và) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0000 t = degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0000 -8.0229 9067 Ha: diff > Pr(T > t) = 1.0000 63 Theo mức học vấn chủ hộ tabstat saving, stats(mean) by(hhcert) Summary for variables: saving by categories of: hhcert (Bằng cấp chủ hộ) hhcert mean Khơng có cấ Cấp Cấp Cấp Trung học CD-ĐH Sau ĐH 582695 5409513 5308771 548177 5951365 6680465 7031336 Total 5630921 anova saving hhcert Number of obs = Root MSE = 9,069 213418 Source Partial SS df Model 12.584664 hhcert 12.584664 Residual Total R-squared = Adj R-squared = MS 0.0296 0.0289 F Prob>F 2.0974439 46.05 0.0000 2.0974439 46.05 0.0000 412.74989 9,062 04554733 425.33456 9,068 046905 = = = = = = 9,069 46.05 0.0000 0.0296 0.0289 21342 reg Source SS df MS Model Residual 12.5846636 412.749892 9,062 2.09744394 045547329 Total 425.334556 9,068 046905002 Std Err t Number of obs F(6, 9062) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE saving Coef P>|t| [95% Conf Interval] hhcert Cấp Cấp Cấp Trung học CD-ĐH Sau ĐH -.0417437 -.0518179 -.034518 0124415 0853515 1204386 0064051 0063089 0089261 0085554 0099294 0363587 -6.52 -8.21 -3.87 1.45 8.60 3.31 0.000 0.000 0.000 0.146 0.000 0.001 -.0542991 -.0641848 -.0520153 -.0043291 0658877 0491674 -.0291883 -.039451 -.0170208 0292121 1048153 1917098 _cons 582695 0045388 128.38 0.000 573798 591592 Phụ lục 4.2: tỉ lệ tiết kiệm hộ theo đặc điểm kinh tế - xã hội hộ 64 anova saving quint Number of obs = Root MSE = 9,069 212834 Source Partial SS df Model 14.751323 quint 14.751323 Residual Total R-squared = Adj R-squared = MS 0.0347 0.0343 F Prob>F 3.6878308 81.41 0.0000 3.6878308 81.41 0.0000 410.58323 9,064 04529824 425.33456 9,068 046905 = = = = = = 9,069 81.41 0.0000 0.0347 0.0343 21283 reg Source SS df MS Model Residual 14.7513231 410.583233 9,064 3.68783078 045298238 Total 425.334556 9,068 046905002 saving Coef Std Err quint Nhóm cận nghèo Nhóm trung bình Nhóm cận giàu Nhóm giàu 0375523 0583064 1071207 1030257 007076 0070635 0070673 0071103 _cons 5018558 0050193 t Number of obs F(4, 9064) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE P>|t| [95% Conf Interval] 5.31 8.25 15.16 14.49 0.000 0.000 0.000 0.000 0236818 0444604 0932672 0890878 0514228 0721524 1209743 1169635 99.98 0.000 4920168 5116949 Phụ lục 4.3: tỉ lệ tiết kiệm hộ theo địa điểm sinh sống hộ: 65 Theo khu vực thành thị - nông thôn: ttest saving, by(urban)level(95) Two-sample t test with equal variances Group Obs Mean Nông thô Thành th 6,374 2,695 combined 9,069 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 5371769 6243845 0027432 0038075 2190078 197659 5317994 6169186 5425545 6318504 5630921 0022742 2165756 5586341 56755 -.0872076 0048915 -.0967961 -.077619 diff = mean(Nông thô) - mean(Thành th) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0000 t = -17.8282 degrees of freedom = 9067 Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0000 Ha: diff > Pr(T > t) = 1.0000 66 Theo vùng địa lí: anova saving region Number of obs = Root MSE = 9,069 212115 Source Partial SS df Model 17.566279 region 17.566279 Residual Total R-squared = Adj R-squared = MS 0.0413 0.0408 F Prob>F 3.5132558 78.09 0.0000 3.5132558 78.09 0.0000 407.76828 9,063 04499264 425.33456 9,068 046905 = = = = = = 9,069 78.09 0.0000 0.0413 0.0408 21211 reg Source SS df MS Model Residual 17.5662789 407.768277 9,063 3.51325579 044992638 Total 425.334556 9,068 046905002 Number of obs F(5, 9063) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE saving Coef region TD&MN phía Bắc BTB & DH Miền Trung Tây Nguyên Đông Nam Bộ ĐB Sông Cửu Long -.07186 -.0121291 -.040367 0876131 0054797 0071554 0067673 009761 0080614 0069269 -10.04 -1.79 -4.14 10.87 0.79 0.000 0.073 0.000 0.000 0.429 -.0858861 -.0253944 -.0595007 0718108 -.0080986 -.0578339 0011362 -.0212333 1034153 019058 _cons 5697957 0048258 118.07 0.000 5603361 5792553 Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] Phụ lục 4.4: kết kiểm định đa cộng tuyến biến mô hình: 67 vif Variable VIF 1/VIF lhhage hhedu hhgender hhmar ethnic age615 age6 age60 expl expf expe exph wage remittance crop breed forestry fishing nonagr urban region 1.95 1.39 1.45 1.55 1.86 1.28 1.24 1.90 1.43 1.65 1.15 1.07 5.17 2.19 3.43 1.04 1.56 1.45 3.74 1.29 0.513219 0.717738 0.691218 0.644779 0.538284 0.780904 0.803791 0.525785 0.701736 0.606692 0.872075 0.930509 0.193325 0.456678 0.291899 0.960533 0.641411 0.690575 0.267578 0.773180 2.08 1.64 1.42 1.48 1.78 0.480404 0.610689 0.705835 0.675435 0.563257 Mean VIF 1.85 68 Phụ lục 4.5: Kết ước lượng mơ hình cho liệu VHLSS 2012: Bootstrap replications (300) Linear regression 50 100 150 200 250 300 Number of obs Replications Wald chi2(25) Prob > chi2 R-squared Adj R-squared Root MSE Bootstrap Std Err = = = = = = = 8,927 300 36162.94 0.0000 0.7754 0.7748 0.0978 saving Observed Coef lhhage hhedu hhgender hhmar ethnic age615 age6 age60 expl expf expe exph wage remittance crop breed forestry fishing nonagr urban -.0141666 -.0013687 -.0076 -.0161961 -.0392821 0399233 0479945 0516733 -.822325 -.1825986 0401287 0253434 1788939 1716105 -.1168646 -.2334404 1708384 -.0378923 -.0653313 0297378 0044826 0002484 0026712 0032601 0035155 006638 0085539 0052089 0078701 0173785 0117883 0096759 0090136 0101663 0107455 0356466 0174229 0143226 0101373 0026081 -3.16 -5.51 -2.85 -4.97 -11.17 6.01 5.61 9.92 -104.49 -10.51 3.40 2.62 19.85 16.88 -10.88 -6.55 9.81 -2.65 -6.44 11.40 0.002 0.000 0.004 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.009 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.008 0.000 0.000 -.0229524 -.0018556 -.0128355 -.0225858 -.0461724 026913 0312291 041464 -.8377502 -.2166597 017024 0063791 1612276 151685 -.1379253 -.3033064 1366902 -.0659642 -.0852 024626 -.0053809 -.0008817 -.0023645 -.0098064 -.0323918 0529337 0647599 0618826 -.8068998 -.1485374 0632333 0443077 1965602 1915361 -.0958038 -.1635744 2049866 -.0098205 -.0454626 0348496 region TD&MN phía Bắc BTB & DH Miền Trung Tây Nguyên Đông Nam Bộ ĐB Sông Cửu Long -.0103197 -.0046467 -.0032735 0337437 -.0138491 0040251 003474 0046986 0038789 003583 -2.56 -1.34 -0.70 8.70 -3.87 0.010 0.181 0.486 0.000 0.000 -.0182087 -.0114556 -.0124825 0261412 -.0208717 -.0024306 0021622 0059355 0413462 -.0068265 _cons 8338717 0196981 42.33 0.000 7952642 8724792 z P>|z| Normal-based [95% Conf Interval] 69 Phụ lục 4.6: Kết ước lượng mơ hình cho liệu VHLSS 2010: Bootstrap replications (300) Linear regression 50 100 150 200 250 300 Number of obs Replications Wald chi2(25) Prob > chi2 R-squared Adj R-squared Root MSE Bootstrap Std Err = = = = = = = 9,023 300 42216.80 0.0000 0.7757 0.7750 0.1019 saving Observed Coef lhhage hhedu hhgender hhmar ethnic age615 age6 age60 expl expf expe exph wage remittance crop breed forestry fishing nonagr urban -.0129013 -.0016328 -.00561 -.0206102 -.0475796 0333752 0630391 0479281 -.7886557 -.1794075 0481985 0244912 1795867 1728847 -.1077151 -.1967626 1555111 -.0468755 -.0601687 0226543 0047788 0002741 0026293 0037068 0038756 0065963 0088939 0051715 0071901 015271 0114522 0098583 0092391 0105697 0107358 0281556 015944 0145275 0108387 0028727 -2.70 -5.96 -2.13 -5.56 -12.28 5.06 7.09 9.27 -109.69 -11.75 4.21 2.48 19.44 16.36 -10.03 -6.99 9.75 -3.23 -5.55 7.89 0.007 0.000 0.033 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.013 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.000 0.000 -.0222676 -.0021701 -.0107633 -.0278755 -.0551756 0204467 0456074 0377921 -.8027481 -.2093381 0257526 0051693 1614783 1521686 -.1287568 -.2519466 1242615 -.075349 -.0814122 017024 -.0035349 -.0010955 -.0004567 -.013345 -.0399835 0463037 0804707 0580641 -.7745633 -.1494769 0706445 043813 197695 1936009 -.0866734 -.1415787 1867607 -.018402 -.0389252 0282846 region TD&MN phía Bắc BTB & DH Miền Trung Tây Nguyên Đông Nam Bộ ĐB Sông Cửu Long -.0128467 -.004593 -.006724 0305032 -.0138294 0037328 0033367 0045405 0042706 0040027 -3.44 -1.38 -1.48 7.14 -3.46 0.001 0.169 0.139 0.000 0.001 -.0201628 -.0111329 -.0156232 0221329 -.0216744 -.0055306 0019469 0021751 0388735 -.0059843 _cons 8289293 0206886 40.07 0.000 7883803 8694783 z P>|z| Normal-based [95% Conf Interval]