Đề tài nghiên cứu khoa học sinh viên bảo vệ quyền nhân thân trong lĩnh vực hôn nhân và gia đình theo quy định của pháp luật việt nam

ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT - - BÁO CÁO TỔNG KẾT H ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC SINH VIÊN ue ni U Đề tài: BẢO VỆ QUYỀN NHÂN THÂN TRONG LĨNH VỰC ve HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH THEO QUY ĐỊNH CỦA rs PHÁP LUẬT VIỆT NAM ity Mã số: ĐHL2019 - SV- 08 Chủ nhiệm đề tài: NGUYỄN THỊ THU THƯƠNG Thời gian thực hiện: 01/2019 - 12/2019 Giáo viên hướng dẫn: ThS PHAN THỊ HỒNG Sinh viên phối hợp nghiên cứu: HOÀNG THỊ TRANG Thừa Thiên Huế, tháng 12 năm 2019 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu hướng dẫn giảng viên ThS Phan Thị Hồng - Trường Đại học Luật, Đại học Huế Các nội dung nghiên cứu, kết đề tài trung thực chưa cơng bố hình thức trước Những số liệu phục vụ cho việc phân tích, đánh giá chúng tơi thu thập q trình nghiên cứu Ngồi đề tài cịn sử dụng số nhận xét, đánh số liệu tác giả khác, quan tổ chức khác có trích dẫn thích nguồn gốc Chủ nhiệm đề tài H Nguyễn Thị Thu Thương ue ity rs ve ni U LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian nghiên cứu thực đề tài đến nay, hoàn thành xong đề tài nghiên cứu khoa học, với đề tài: “Bảo vệ quyền nhân thân lĩnh vực nhân gia đình theo quy định pháp luật Việt Nam.” Lời đầu tiên, xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc đến quý thầy, cô khoa Luật Dân – Trường Đại học Luật – Đại học Huế, thầy cô phịng Khoa học Cơng nghệ Ban giám hiệu nhà trường tạo điều kiện thuận lợi cho chúng tơi suốt q trình thực đề tài Đặc biệt chúng tơi xin bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc đến giảng ue H viên, ThS Phan Thị Hồng - người trực tiếp hướng dẫn, giúp đỡ tận tình chúng tơi suốt thời gian nghiên cứu để hoàn thành đề tài Nguyễn Thị Thu Thương ity rs ve ni U Chủ nhiệm đề tài MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 4 Đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu 5 Phương pháp nghiên cứu 6 Cấu trúc đề tài NỘI DUNG NGHIÊN CỨU H CHƯƠNG ue MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP U LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO VỆ QUYỀN NHÂN THÂN TRONG ve ni LĨNH VỰC HÔN NHÂN GIA ĐÌNH 1.1 Một số vấn đề lý luận bảo vệ quyền nhân thân lĩnh vực hôn nhân ity rs gia đình 1.1.1 Khái niệm, đặc điểm quyền nhân thân bảo vệ quyền nhân thân lĩnh vực nhân gia đình 1.1.1.1 Khái niệm, đặc điểm quyền nhân thân 1.1.1.2 Khái niệm, đặc điểm quyền nhân thân lĩnh vực hôn nhân gia đình 10 1.1.1.3 Khái niệm, đặc điểm phương thức bảo vệ quyền nhân thân lĩnh vực hôn nhân gia đình 13 1.2 Thực trạng pháp luật Việt Nam bảo vệ quyền nhân thân lĩnh vực hôn nhân gia đình 16 1.2.1 Bảo vệ quyền kết hôn, ly hôn 17 1.2.2 Bảo vệ quyền nhân thân quan hệ vợ chồng 23 1.2.2.2 Đảm bảo thực nghĩa vụ chung thủy chung sống vợ chồng 25 1.2.3 Bảo vệ quyền nhân thân quan hệ cha, mẹ, 29 1.2.3.2 Bảo vệ quyền nuôi nuôi 33 1.2.3.3 Bảo vệ quyền nhận làm nuôi 40 Tiểu kết chương 42 CHƯƠNG 44 THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ BẢO VỆ QUYỀN NHÂN THÂN TRONG 44 H ue LĨNH VỰC HƠN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH TẠI VIỆT NAM 44 2.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật bảo vệ quyền nhân thân lĩnh vực U ni nhân gia đình Việt Nam 44 ve 2.2 Nguyên nhân thực trạng pháp luật bảo vệ quyền nhân thân lĩnh rs vực nhân gia đình Việt Nam 59 ity 2.2.1 Nguyên nhân khách quan 59 2.2.2 Nguyên nhân chủ quan 60 2.3 Một số kiến nghị nhằm tiếp tục hoàn thiện pháp luật bảo vệ quyền nhân thân lĩnh vực nhân gia đình Việt Nam 61 Tiểu kết chương 66 KẾT LUẬN 67 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 69 BẢN ÁN 07/2019/HNGĐ-PT NGÀY 18/03/2019 VỀ TRANH CHẤP QUYỀN NUÔI CON 73 QUYẾT ĐỊNH KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM ĐỐI VỚI BẢN ÁN TRANH CHẤP HƠN NHÂN GIA ĐÌNH SƠ THẨM SỐ 23/2018/HNGĐ-ST NGÀY 08/02/2018 CỦA TỊA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BN MA THUỘT 82 BẢN ÁN 26/2017/HNGĐ-ST NGÀY 02/08/2017 VỀ TRANH CHẤP XÁC ĐỊNH CHA CHO CON 89 BẢN ÁN SỐ 104/2018/HNGĐ-ST NGÀY 28/08/2018 CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN VỀ TRANH CHẤP XÁC ĐỊNH CHA CHO CON 97 ue H ity rs ve ni U DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Nghĩa Ký hiệu Bộ luật Dân BLDS Bộ luật Tố tụng Dân BLTTDS Luật Nuôi ni Luật NCN Hơn nhân gia đình HNGĐ Pháp luật (Việt Nam) PL (VN) H Xã hội chủ nghĩa XHCN ue Tòa án nhân dân TAND U Luật Hộ tịch Luật HT ity rs ve ni MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Con người chủ thể quan trọng xã hội, đối tượng nhà nước pháp luật ưu tiên bảo vệ, tôn trọng Tại Việt Nam, vấn đề nhân quyền xây dựng phát triển sớm từ ngày đầu lập pháp Tuy nhiên, nay, thực hồn thiện phát triển Nhân quyền thực thi cụ thể tất lĩnh vực đời sống trị, kinh tế, văn hố, xã hội; luật hoá Hiến pháp quy định pháp luật; xem chế định ưu tiên hàng đầu pháp luật Trong đó, quyền nhân thân lĩnh vực nhân gia đình xem chế định quan trọng nhóm quyền nhân thân cá H nhân Xuất phát từ mục đích bảo vệ quyền người, Bộ luật Dân ue 2015 Luật Hôn nhân gia đình 2014 có quy định cụ thể quyền nhân thân bảo vệ quyền nhân thân U ni Dưới góc độ pháp lý, nhìn chung năm qua tinh thần tiếp thu tiến ve pháp luật giới, pháp luật Việt Nam hoàn thiện quy định quyền rs nhân thân lĩnh vực HNGĐ Với việc ghi nhận quyền đó, thấy pháp ity luật Việt Nam có bước tiến đáng kể việc bảo vệ quyền người, thể tôn vinh pháp luật giá trị đích thực người Quyền nhân thân lĩnh vực HNGĐ quy định thành quyền cụ thể quyền kết hơn, quyền ly hơn, quyền bình đẳng, quyền xác định cha mẹ con, quyền nuôi nuôi quyền nhận làm nuôi xem quyền cá nhân xã hội Tuy nhiên, trình xây dựng áp dụng vấn đề bảo vệ quyền nhân thân lĩnh vực HNGĐ cịn gặp nhiều khó khăn hạn chế đặc biệt việc áp dụng chủ thể có thẩm quyền việc tuân thủ, Quốc hội (91/2015/QH13), Bộ luật Dân sự, NXB Chính trị quốc gia - Sự thật Hà Nội Quốc hội (52/2014/QH13), Luật Hơn nhân gia đình, NXB Chính trị quốc gia - Sự thật Hà Nội thực thi pháp luật chủ thể khác xã hội Dưới góc độ thực tiễn, nay, với tiến đất nước, tự dân chủ ngày mở rộng, người ngày tôn trọng, tất yếu quyền nhân thân quan tâm, ý nhiều Bên cạnh phát triển tích cực đó, xã hội tồn hành vi xâm phạm đến quyền nhân thân lĩnh vực nhân gia đình, quyền bị xâm phạm nhiều mức độ, nhiều hình thức khác dẫn đến nhiều mâu thuẫn phát sinh thực tế Từ vấn đề lý luận thực tiễn trên, thống lựa chọn đề tài: “Bảo vệ quyền nhân thân lĩnh vực nhân gia đình theo quy định pháp luật Việt Nam” với mong muốn đưa giải pháp hữu ích góp phần bảo vệ quyền nhân thân lĩnh vực nhân gai đình, hướng H tới hoàn thiện nâng cao hiệu quy định pháp luật quyền nhân ue thân lĩnh vực Việt Nam ni U Tình hình nghiên cứu đề tài ve Từ lâu, vấn đề quyền nhân thân nội dung quan trọng cấp thiết hành pháp nhà nước Các thiết chế ngày xây dựng rs chặt chẽ, mở rộng hoàn thiện tối đa hệ thống pháp luật quốc ity gia, điều ước quốc tế đa phương song phương Không dừng lại việc ban hành quy định pháp luật, nhà làm luật toàn giới phát triển quyền nhân thân lĩnh vực thành cơng trình nghiên cứu mang tầm quốc tế Đề tài khơng có ý nghĩa quyền nhân thân cá nhân mà cịn có tầm ảnh hưởng quan trọng tới phát triển cơng xã hội Vì vậy, hệ thống cơng trình nghiên cứu ngày nhiều với quy mô, phạm vi rộng hơn, ý nghĩa to lớn phát triển nhân loại Hiện nay, vấn đề quyền nhân thân lĩnh vực HNGĐ ngày tiếp cận trở thành đề tài nghiên cứu rộng rãi Việt Nam Cùng với hồn thiện khơng ngừng Luật HNGĐ 2014 tác động tiến xã hội, vấn đề bảo vệ quyền nhân thân lĩnh vực HNGĐ theo quy định pháp luật Việt Nam trở nên cấp thiết, có sức ảnh hưởng hết Dưới số công trình nghiên cứu tiêu biểu bảo vệ quyền nhân thân lĩnh vực HNGĐ theo quy định pháp luật Việt Nam Sách “Điểm quyền nhân thân cá nhân Bộ luật Dân hành (Bộ luật Dân 2015) tình thực tế” tác giả Trương Hồng Quang tài liệu tham khảo hữu ích việc tìm hiểu quy định pháp luật quyền nhân thân cá nhân Cuốn sách bao gồm hai nội dung chính, phần điểm quyền nhân thân cá nhân BLDS 2015 nhằm khái quát quy định quyền nhân thân cá nhân H số vấn đề đặt thực tiễn thi hành Phần hai sách 60 tình ue thực tế vấn đề bảo vệ quyền nhân thân cá nhân Trong sách U này, tác giả đưa phân tích, bình luận điểm chế định nhân thân ni BLDS 2015 văn pháp luật khác có liên quan Qua đó, cung cấp ve kiến thức cách thức sử dụng quyền nhân thân thực tế, rs bảo đảm hiệu hoạt động quan, tổ chức có liên quan lĩnh vực ity quản lý nhà nước, bảo vệ bảo đảm quyền nhân thân cá nhân Luận văn thạc sĩ tác giả Phạm Thị Chuyền với tên đề tài: “Bảo vệ quyền nhân thân phụ nữ theo quy định Luật Hôn nhân gia đình 2014” Cơng trình nghiên cứu trọng tâm vấn đề lý luận thực tiễn bảo vệ quyền người phụ nữ quan hệ nhân thân vợ chồng theo Luật HNGĐ 20147 Quốc hội (52/2014/QH13), Luật Hơn nhân gia đình, NXB Chính trị quốc gia - Sự thật Hà Nội Trương Hồng Quang (8/2018), Điểm quyền nhân thân cá nhân Bộ luật Dân hành (Bộ luật Dân 2015) tình thực tế, NXB Chính trị quốc gia - Sự thật Hà Nội Quốc hội (91/2015/QH13), Bộ luật Dân sự, NXB Chính trị quốc gia - Sự thật Hà Nội Phạm Thị Chuyền (2015), Bảo vệ quyền nhân thân phụ nữ theo quy định Luật Hôn nhân gia đình, Luận văn thạc sĩ Luật học, Đại học quốc gia Hà Nội Tại địa chỉ: https://xemtailieu com/tailieu/bao-ve-quyen-cua-nguoi-phu-nu-trong-quan-he-nhan-than-giua-vo-va-chong-theo-luat-hon-nhanva-gia-dinh-nam-2014-1130479 html Quốc hội (52/2014/QH13), Luật Hơn nhân gia đình, NXB Chính trị quốc gia - Sự thật Hà Nội 3 BẢN ÁN 26/2017/HNGĐ-ST NGÀY 02/08/2017 VỀ TRANH CHẤP XÁC ĐỊNH CHA CHO CON TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN KIẾN AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG BẢN ÁN 26/2017/HNGĐ-ST NGÀY 02/08/2017 VỀ TRANH CHẤP XÁC ĐỊNH CHA CHO CON Ngày 02 tháng năm 2017 trụ sở Toà án nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 93/2017/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng năm 2017 tranh chấp xác định cha cho con, theo Quyết định đưa vụ án xét xử số 410/2017/QĐXX- ST ngày 14 tháng năm 2017 đương sự: ue H Nguyên đơn: Anh Trần Văn P, sinh năm 1987; cư trú tại: Tổ K 2, phường Ng, quận K, thành phố Hải Phịng; có mặt U Bị đơn: Chị Trần Thị Thanh H, sinh năm 1990; cư trú tại: Tổ K 2, phường ve ni N, quận K, thành phố Hải Phịng; có mặt Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Vũ Duy C, sinh năm 1986; cư rs trú tại: Số 4/376 T, phường H, quận L, Hải Phòng, chấp hành án Trại ity giam X, huyện T, Hải Phịng; vắng mặt (có đơn đề nghị xin xét xử vắng mặt) NỘI DUNG VỤ ÁN Nguyên đơn anh Trần Văn P trình bày: Anh chị Trần Thị Thanh H có đăng ký kết hôn ngày 24 tháng 11 năm 2016; trước kết hơn, chị Trần Thị Thanh H có chồng Vũ Duy C Trong thời gian anh Vũ Duy C chấp hành án, năm 2012 anh chị Trần Thị Thanh H có quan hệ tình cảm chung sống với vợ chồng địa Ngày 05 tháng 10 năm 2013, chị Trần Thị Thanh H sinh cháu Trần Phúc K Trung tâm Y tế quận K, thành phố Hải Phòng Do chị Trần Thị Thanh H sinh thời gian chị Trần Thị Thanh H anh Vũ Duy C chưa ly hôn nên anh không làm giấy khai sinh cho cháu Trần Phúc K được; 89 Nguyên đơn yêu cầu: Đề nghị Hội đồng xét xử xác định anh cha đẻ cháu Trần Phúc K, theo giấy chứng sinh số 13 số 03 ngày 05 tháng 10 năm 2013 Trung tâm Y tế quận K, Hải Phòng Bị đơn chị Trần Thị Thanh H trình bày: Chị kết với anh Vũ Duy C năm 2008 có chung Vũ Nhất P, sinh ngày 13 tháng năm 2008 Năm 2010, anh Vũ Duy C bị Tồ án nhân dân thành phố Hải Phịng xử 20 năm tù tội Mua bán trái phép chất ma tuý, thời gian anh Vũ Duy C thi hành án, năm 2012 chị có quen quan hệ tình cảm với anh Trần Văn P Năm 2013, chị sinh cháu Trần Phúc K lời trình bày anh Trần Văn P Ngày 14 tháng năm 2016, Toà án nhân dân quận Lê Chân, Hải Phòng xử cho chị anh Vũ Duy C ly hôn Ngày 24 tháng 11 năm 2016 chị đăng ký kết hôn với anh Trần H Văn P Uỷ ban nhân dân phường Ngọc Sơn, quận Kiến An, thành phố Hải ue Phòng ni U Bị đơn yêu cầu: Đề nghị Hội đồng xét xử xác định anh Trần Văn P cha đẻ cháu Trần Phúc K, theo giấy chứng sinh số 13 số 03 ngày 05 tháng ve 10 năm 2013 Trung tâm Y tế quận Kiến An, Hải Phịng rs Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Vũ Duy C trình bày, năm 2008 ity anh chị Trần Thị Thanh H có đăng ký kết UBND phường Hồ Nam, Lê Chân, Hải Phòng Ngày 14 tháng năm 2016, Toà án nhân dân quận Lê Chân, Hải Phịng xử cho anh ly chị Trần Thị Thanh H Anh chị Trần Thị Thanh H có 01 chung Vũ Nhất P, sinh ngày 13 tháng năm 2008 Trong thời gian chấp hành án Trại giam Xuân Nguyên, Thuỷ Nguyên, anh chị Trần Thị Thanh H khơng có chung khác Anh khẳng định cháu Trần Phúc K chung anh chị Trần Thị Thanh H, anh C đề nghị Tồ án khơng đưa anh vào tham gia với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan từ chối nhận văn bản, định Toà án Anh Trần Văn P chị Trần Thị Thanh H thống nhất: Anh Trần Văn P cha đẻ cháu Trần Phúc K, theo giấy chứng sinh số 13 số 03 ngày 05 90 tháng 10 năm 2013 Trung tâm Y tế quận Kiến An, Hải Phòng Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Kiến An phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trình giải vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa người tham gia tố tụng kể từ thụ lý vụ án trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thực trình tự tố tụng Về việc giải vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nguyên đơn tuyên anh Trần Văn P chị Trần Thị Thanh H cha, mẹ đẻ cháu Trần Phúc K; anh Trần Văn P khơng phải nộp tiền án phí dân sơ thẩm NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau nghiên cứu tài liệu có hồ sơ vụ án thẩm tra ue H phiên kết tranh luận phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định: - Về thẩm quyền: Bị đơn chị Trần Thị Thanh H, cư trú tại: Tổ K 2, phường U N, quận Kiến An, Hải Phòng, anh Trần Văn P khởi kiện yêu cầu Toà án nhân dân ni quận Kiến An, thành phố Hải Phòng xác định anh cha đẻ cháu Trần Phúc ve K, vụ án thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân quận Kiến An, thành rs phố Hải Phòng theo khoản Điều 28, điểm a khoản Điều 35, điểm a khoản ity Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân - Về tố tụng: Anh Vũ Duy C có đơn xin xét xử vắng mặt, khoản Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử định xét xử vắng mặt anh Vũ Duy C - Về quan hệ tranh chấp: Chị Trần Thị Thanh H anh Vũ Duy C có đăng ký kết năm 2008 UBND phường Hồ Nam, Lê Chân, Hải Phòng có chung là: Vũ Nhất P, sinh ngày 13/8/2008, ngồi anh chị H khơng có chung khác Ngày 14 tháng năm 2016, Toà án nhân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xử cho chị Trần Thị Thanh H ly hôn anh Vũ Duy C (theo án số 58/2016/HNGĐ-ST) Năm 2012 anh Trần Văn P chị Trần Thị Thanh H có quan hệ tình cảm chung sống với vợ chồng, năm 2013 91 chị Trần Thị Thanh H sinh cháu Trần Phúc K Trung tâm y tế quận K, theo giấy chứng sinh số 13 số 03 ngày 05 tháng 10 năm 2013 Trung tâm Y tế quận K, thành phố Hải Phòng Trong thời gian quan hệ tình cảm với anh Trần Văn P, chị Trần Thị Thanh H anh Vũ Duy C chưa Tồ án giải cho ly hơn, cháu Trần Phúc K, sinh ngày 05 tháng 10 năm 2013 sinh thời kỳ hôn nhân chị Trần Thị Thanh H anh Vũ Duy C Ngày 24 tháng 11 năm 2016, anh Trần Văn P chị Trần Thị Thanh H có đăng ký kết Uỷ ban nhân dân phường N, quận K, Thành phố Hải Phòng theo quy định pháp luật Tại phiếu kết phân tích ADN số KQ 178790 ngày 09 tháng năm 2017 Hội đồng khoa học Cơng ty cổ phần dịch vụ phân tích di truyền – Gentis kết luận: Anh Trần Văn P, sinh ngày 19 tháng năm 1987, địa chỉ: Tổ K 2, phường N, ue H quận K, thành phố Hải Phòng cháu Trần Phúc K, sinh ngày 05 tháng 10 năm 2013 (theo giấy chứng sinh số 13 số 03 ngày 05 tháng 10 năm 2013 U Trung tâm Y tế quận K, Hải Phịng) có quan hệ huyết thống Cha - Con ni Việc anh Trần Văn P có đơn đề nghị Tồ án nhân dân quận Kiến An, thành ve phố Hải Phòng xác định anh Trần Văn P cha đẻ cháu Trần Phúc K phù rs hợp với lời khai chị Trần Thị Thanh H, anh Vũ Duy C tài liệu có ity hồ sơ, có đủ sở chấp nhận anh Trần Văn P chị Trần Thị Thanh H cha, mẹ đẻ cháu Trần Phúc K, sinh ngày 05 tháng 10 năm 2013, theo giấy chứng sinh số 13 số 03 ngày 05 tháng 10 năm 2013 Trung tâm Y tế quận K, thành phố Hải Phòng, quy định Điều 89, Điều 91 Luật HNGĐ Cháu Trần Phúc K sinh thời kỳ hôn nhân anh Vũ Duy C chị Trần Thị Thanh H, nên việc anh Vũ Duy C có đơn đề nghị không đưa anh Vũ Duy C tham gia với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không phù hợp pháp luật quy định Điều 88 Luật HNGĐ - Về án phí: Anh Trần Văn P khơng phải nộp án phí ly sơ thẩm Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH 92 Căn vào khoản Điều 28, điểm a khoản Điều 35, điểm a khoản Điều 39, Điều 147, khoản Điều 227, Điều 271, Điều 273, Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn vào Điều 88, Điều 89, Điều 91, Điều 101 Luật HNGĐ; Căn vào Điều 39 Bộ luật Dân sự; Căn vào điểm b khoản Điều 12 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 UBTVQH Khoá 14 quy định án phí, lệ phí Tồ án ue H ity rs ve ni U 93 Tuyên Xử: - Anh Trần Văn P cha đẻ cháu Trần Phúc K, sinh ngày 05 tháng 10 năm 2013, theo giấy chứng sinh số 13 số 03 ngày 05 tháng 10 năm 2013 Trung tâm Y tế quận K, thành phố Hải Phịng - Về án phí: Anh Trần Văn P khơng phải nộp tiền án phí dân sơ thẩm Quyền kháng cáo án: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận án án niêm yết Bản án thi hành theo quy định Điều Luật Thi hành án dân H người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thỏa ue thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 6, Luật Thi hành án dân sự; thời U hiệu thi hành án thực theo quy định Điều 30 Luật Thi hành án dân rs Đánh giá Bản án: ve ni ity Trong Bản án nhân gia đình sơ thẩm số 26/2017/HNGĐ-ST giải tranh chấp xác định cha cho TAND quận Kiến An giải triệt để yêu cầu bên đương bảo vệ quyền nhân thân lĩnh vực HNGĐ đương vụ án Thứ nhất, công nhận quan hệ cha anh P cháu K Trong tình này, cháu K sinh năm 2013, giai đoạn chị H xác lập quan hệ hôn nhân với anh C, cháu K sinh thời kỳ nhân nên theo quy định Khoản Điều 88 Luật HNGĐ 2014: “Con sinh thời kỳ hôn nhân người vợ có thai thời kỳ nhân chung hai vợ chồng” cháu K khai sinh có cha anh C Tuy nhiên, thực tế lời khai đương kết phân tích ADN số KQ 178790 ngày 09 tháng năm 94 2017 Hội đồng khoa học Cơng ty cổ phần dịch vụ phân tích di truyền – Gentis, cháu K anh P Căn quy định khoản Điều 89 Luật HNGĐ 2014, Tòa án xác định anh P cha cháu K hoàn toàn phù hợp với quy định pháp luật hành đảm bảo thực thi quyền nhân thân lĩnh vực HNGĐ anh P, chị H cháu K thực tế Thứ hai, xét việc Tòa án xác định anh C người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vụ án Năm 2008, anh P chị H đăng ký kết hôn Năm 2013, cháu K sinh chung anh C chị H Tới năm 2016, anh C chị H ly hôn Tuy nhiên, thực tế, cháu K công nhận chung anh C, nên anh C cháu K xác lập quan hệ cha theo quy định Chương V Luật HNGĐ 2014 Do đó, việc Tịa án đưa anh vào tham gia H vụ án với tư cách người có quyền nghĩa vụ liên quan thực trách ue nhiệm bảo vệ quyền nhân thân lĩnh vực HNGĐ thân anh C, phù hợp ve ni U với quy định pháp luật tố tụng hành Nhìn chung, Bản án này, Tịa án giải triệt để yêu cầu rs bên đương sự, đảm bảo quyền lợi ích đáng đương ity quyền nhân thân lĩnh vực HNGĐ Tuy nhiên, xét khía cạnh bên ngồi án, có vấn đề quyền nhân thân cần xem xét đương sau Chị H anh C xác lập quan hệ hôn nhân hợp pháp từ năm 2008 Năm 2010, anh C thi hành án 20 năm tù giam khoảng thời gian này, chị H lại có quan hệ chung sống vợ chồng với anh P Trong trường hợp này, chị H vi phạm quy định cấm điểm c khoản Điều Luật HNGĐ 2014, vi phạm nghĩa vụ chung sống thủy chung vợ chồng đề cập phần 1Chương đề tài Hay nói cách khác, quyền nhân thân lĩnh vực HNGĐ anh C bị xâm phạm, nhiên vấn đề lại không giải bên khơng có u cầu Đây hạn chế cịn tồn thực tiễn giải vụ án lĩnh vực HNGĐ 95 ue H ity rs ve ni U 96 BẢN ÁN SỐ 104/2018/HNGĐ-ST NGÀY 28/08/2018 CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN VỀ TRANH CHẤP XÁC ĐỊNH CHA CHO CON TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN NGŨ HÀNH SƠN Độc lập - Tự - Hạnh phúc TP ĐÀ NẴNG Bản án số: 104/2018/HNGĐ-ST Ngày: 28 - - 2018 Tranh chấp xác định cha cho H ue NHÂN DANH U NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ve ni TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN TP ĐÀ NẴNG - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: rs Thẩm phán- Chủ tọa phiên tịa: Ơng Lê Văn Lâm ity Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Sơn Ông Nguyễn Tuấn Ngọc - Thư ký phiên tòa: Bà Hà Mai Sương- Thư ký tòa án nhân dân Quận Ngũ Hành Sơn Ngày 28 tháng năm 2018, trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngũ hành Sơn, TP Đà Nẵng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 64/2018/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng năm 2018 tranh chấp “Tranh chấp xác định cha cho con” theo Quyết định đưa vụ án xét xử số 28/2018/QĐXX-ST ngày 10 tháng năm 2018,giữa đương sự: 97 Nguyên đơn: Ông Đặng C (Đặng C1) Sinh năm: 1969 Trú tại: Tổ 07, phường H, quận N, TP Đà Nẵng- Có mặt Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Huỳnh Thị L Sinh năm: 1934 Trú tại: Tổ 07, phường H, quận N, TP Đà Nẵng- Xin vắng mặt Ông Huỳnh Đăng K Sinh năm: 1930 Trú tại: Tổ 12, phường H, quận N, TP Đà Nẵng- Xin vắng mặt Ông Huỳnh Đăng A Sinh năm: 1991 Trú tại: Tổ 07, phường H, quận N, TP Đà Nẵng- Xin vắng mặt H Bà Phạm Thị N Sinh năm: 1947 ue Trú tại: Tổ 33, phường H, quận N, TP Đà Nẵng- Xin vắng mặt U Bà Huỳnh Thị C2 Sinh năm: 1971 ni ve Trú tại: Tổ 12, phường H, quận N, TP Đà Nẵng- Xin vắng mặt rs Bà Huỳnh Thị V Sinh năm: 1972 ity Trú tại: Tổ 10, phường H, quận N, TP Đà Nẵng- Xin vắng mặt Bà Huỳnh Thị N1 Sinh năm: 1975 Trú tại: Số 73, đường T, phường B, quận F, TP Đà Nẵng- Xin vắng mặt Bà Huỳnh Thị B Sinh năm: 1979 Trú tại: Số 73, đường T, phường B, quận F, TP Đà Nẵng- Xin vắng mặt Ông Huỳnh Đăng T Sinh năm: 1983 Trú tại: Tổ 33, phường H, quận N, TP Đà Nẵng- Xin vắng mặt 10 Ông Huỳnh Đăng T1 Sinh năm: 1987 Trú tại: Tổ 33, phường H, quận N, TP Đà Nẵng- Xin vắng mặt 98 11 Bà Huỳnh Thị N2 Sinh năm: 1958 Trú tại: Tổ 37, phường H, quận N, TP Đà Nẵng- Xin vắng mặt 12 Bà Huỳnh Thị I Sinh năm: 1955 Trú tại: Tổ 70, phường H, quận N, TP Đà Nẵng- Xin vắng mặt 13 Bà Huỳnh Thị H Sinh năm: 1945 Trú tại: Tổ 27, phường H, quận N, TP Đà Nẵng- Xin vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện ngày 29/5/2018, trình bày phiên tịa ngun đơn ơng Đặng C trình bày: ue H - Về quan hệ hôn nhân: Cha ông ông Huỳnh Đăng L1 (chết năm 1972) mẹ bà Huỳnh Thị L sinh ông Đặng C Ơng bên nội cơng nhận, nhiên U làm giấy khai sinh mẹ ông lại lại khai họ Đặng, thật ông họ ni Huỳnh.Vì vậy, ơng làm đơn đề nghị Tịa án quận Ngũ Hành Sơn xem xét truy ve nhận cha, mẹ cho ông ông Huỳnh Đăng L1 bà Huỳnh Thị L Ngày 07/8/2018 rs ông Đặng C có đơn xin sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện; theo nội dung đơn trước ity ơng có khởi kiện việc nhận ông Huỳnh Đăng L1 bà Huỳnh Thị L cha, mẹ cho ông Nay ông yêu cầu giải xác nhận ông Huỳnh Đăng L1 cha cho ơng cịn bà Huỳnh Thị L mẹ ông ghi giấy khai sinh “mẹ” nên ơng khơng u cầu Tịa án xác nhận Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Huỳnh Thị L trình bày: Bà ơng Huỳnh Đăng L1 có chung sống sinh ơng Đặng C năm 1969 Tuy nhiên, lúc bà giận ơng L1 có gia đình từ trước nên bà khơng muốn lấy họ Huỳnh ông L1 cho nên bà lấy họ Đặng chồng sau để khai sinh cho ông Đặng C Nay ông C muốn lấy lại họ Huỳnh nhận ông Huỳnh Đăng L1 làm cha ruột bà Huỳnh Thị L mẹ ruột, bà hồn tồn đồng ý u cầu Tịa án giải theo quy định pháp luật 99 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Huỳnh Đăng K Huỳnh Đăng A trình bày: Ơng ruột ông Đặng C, có xét nghiệm ADN, nhiên mang họ Huỳnh ơng nội, cịn cha ơng bà nội khai sinh không nên mang họ Đặng Nay cha ông yêu cầu công nhận cha, mẹ cho cha ông ông Huỳnh Đăng L1 bà Huỳnh Thị L ông bà nội ông, ông hồn tồn đồng ý u cầu Tịa án giải theo pháp luật Ơng Đặng K xác nhận ơng ruột ông Đặng C(đã xét nghiệm ADN) ơng C u cầu Tịa án xác nhận ơng Huỳnh Đăng L1 (anh trai ơng) cha, ơng hồn tồn đồng ý khơng có ý kiến đề nghị Tịa án giải theo pháp luật Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Phạm Thị N, bà Huỳnh Thị C2, bà Huỳnh Thị V, bà Huỳnh Thị N1, bà Huỳnh Thị B, ông Huỳnh Đăng T, ông H Huỳnh Đăng T1 trình bày: Bà Huỳnh Thị N vợ ông Huỳnh Đăng P (chết năm ue 2007) vợ chồng bà có 06 người gồm: Huỳnh Thị C2, Huỳnh Thị V, Huỳnh U Thị N1, Huỳnh Thị B, Huỳnh Đăng T Huỳnh Đăng T1, ơng Huỳnh ni Đăng P khơng có thêm người khác Nay ông Đặng C yêu cầu Tịa ve án giải nhận cha ơng Huỳnh Đăng L1 (cha ruột ông Huỳnh Đăng P) cha, rs chúng tơi khơng có ý kiến đề nghị Tòa án giải theo pháp luật ity Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Huỳnh Thị N2, bà Huỳnh Thị I bà Huỳnh Thị H trình bày: Cha chúng tơi ơng Huỳnh Đăng L1 (chết năm 1972) có 06 người con: Huỳnh Đăng P (chết năm 2007), Huỳnh Thị N2, Huỳnh Thị I, Huỳnh Thị H, Huỳnh Đăng C1 (Đặng C) Huỳnh Thị L (Đặng Thị L) ngồi ơng Huỳnh Đăng L1 khơng có thêm người khác Nay ông Huỳnh Đăng C (Huỳnh Đăng C1) em tra chúng tơi u cầu Tịa án giải nhận ông Huỳnh Đăng L1 (là cha ruột chúng tôi) cha, chúng tơi khơng có ý kiến gì, đề nghị Tòa án giải theo quy định pháp luật Đối với bà Đặng Thị L có ý kiến trình bày: Cha bà ông Huỳnh Đăng L1(chết năm 1972) mẹ bà Huỳnh Thị L, sinh 02 người con: Đặng C Đặng Thị L Nhưng sau sinh cha bà khơng quan tâm đến mẹ bà nên 100 mẹ bà khai sinh bà anh bà Đặng Thị L Đặng C (Đặng C1, Đặng C2, bia mộ ông Huỳnh Đăng L ghi Huỳnh Đăng C1 Sau phía bên nhà nội có nhận lại bà ơng C ông Huỳnh Đăng L1 nên bia mộ cha bà có để tên bà Huỳnh Thị L Tuy nhiên, bà chưa có điều kiện để tiến hành thủ tục nhận cha cho theo quy định pháp luật nên toàn giấy tờ bà Đặng Thị L Việc bà Đặng Thị L xác nhận bà ông Huỳnh Đăng L1, bà chưa có điều kiện để tiến hành thủ tục nhận cha cho nên toàn giấy tờ bà Đặng Thị L Do đó, Hội đồng xét xử không đưa bà L vào tham gia với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN H ue Sau nghiên cứu tài liệu có hồ sơ vụ án thẩm tra phiên tòa vào kết tranh luận phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: U [1] Về thủ tục tố tụng: Theo đơn khởi kiện ông Đặng C (Đặng C1) nộp ni ve Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng Tòa án thụ lý giải thẩm quyền quy định Điều 28; Điều 35 Bộ luật Tố tụng ity rs dân [2] Về nội dung vụ án: Trong thời kỳ chiến tranh ông Huỳnh Đăng L1 bà Huỳnh Thị L có quan hệ tình cảm với nhau, mối quan hệ không hợp pháp, lẽ ơng Huỳnh Đăng L1 có gia đình từ trước Do tình cảm vượt giới hạn nên dẫn đến việc bà L có thai ơng L1 năm 1969 bà L sinh người trai Vì quan hệ lút nên khai sinh cho bà Là lấy họ Đặng khơng có cha tên bà L đặt giấy khai sinh Đặng C1 Hiện ông Huỳnh Đăng L1 chết, ơng Đặng C (Đặng C1) có đơn khởi kiện xác định cha cho Căn ban đầu để ông C khởi kiện phiếu kết phân tích ADN số KQ 1801594 ngày 24/4/2018 Cơng ty cổ phần dịch vụ phân tích di truyền Việc ông Đặng C xác định cha ông Huỳnh Đăng L1 (đã chết) hồn 101 tồn đáng, bỡi lẽ tất hững người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tộc Huỳnh thừa nhận ông Đặng C (Đặng C1) bia mộ ông Huỳnh Đăng L1 Huỳnh Đăng C1, ông C1 đứng vị trí thứ hai trai đồng phụng lập bia mộ Điều phù hợp với phiếu kết phân tích ADN số KQ 1801594 ngày 24/4/2018 Cơng ty cổ phần dịch vụ phân tích di truyền ơng Huỳnh Đăng K(chú ruột) ơng Đặng C có quan hệ huyết thống theo dịng nội [3] Từ nhận định Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận việc xin xác định cha cho ông Đặng C (Đặng C1), nhằm tạo điều kiện cho ơng C nhìn nhận huyết thống cha đẻ [4] Án phí dân sơ thẩm: 300.000 đồng, ông Đặng C (Đặng C1) phải chịu ue H Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH U Căn vào Điều 90 Luật hôn nhân gia đình Điều 147; khoản Điều ni 228 Bộ luật tố tụng dân Nghị số 326/2016/NQ- UBTVQH14, ngày ve 30/12/2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, ity Đánh giá Bản án: rs thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí tịa án Trong Bản án nhân gia đình sơ thẩm số 104/2018/HNGĐ-ST giải tranh chấp xác định cha cho TAND quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng giải triệt để yêu cầu bên đương bảo vệ quyền nhân thân lĩnh vực HNGĐ đương vụ án Thứ nhất, công nhận quan hệ cha anh Đặng C ơng L1 Trong tình này, ông Đặng C sinh năm 1969 giai đoạn Bà L không xác lập quan hệ hôn nhân với ông L1, Đặng C sinh thời kỳ nhân Tuy nhiên, ơng có quyền nhận cha kể trường hợp ơng L1 chết theo quy định Điều 90 Luật HNGĐ 2014 thực tế lời khai đương phiếu kết phân tích ADN số KQ 1801594 ngày 24/4/2018 Công ty 102 cổ phần dịch vụ phân tích di truyền chứng minh ơng Đặng C ơng L1 Do đó, u cầu xác định ơng L1 cha Đặng C hồn tồn phù hợp với quy định pháp luật hành Thứ hai, xét việc tòa án xác định Việc ông Đặng C xác định cha ông Huỳnh Đăng L1 (đã chết) hồn tồn đáng Bởi lẽ, q trình xét xử, ơng Đặng C cung cấp đầy đủ chứng chứng minh ông L1 cha cho tịa án; tất người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ việc thừa nhận ơng Đặng C có chung huyết thống với họ Hơn nữa, phiếu kết phân tích ADN số KQ 1801594 ngày 24/4/2018 chứng minh ông Huỳnh Đăng K(chú ruột) ơng Đặng C có quan hệ huyết thống theo dịng nội Do vây, hồn tồn có đủ để HĐXX xác định cha cho ông Đặng C theo quy định H Điều 90 Luật HNGĐ 2014 ue Nhìn chung, Bản án này, Tòa án giải triệt để yêu cầu ni U bên đương sự, đảm bảo quyền lợi ích đáng đương quyền nhân thân lĩnh vực HNGĐ ity rs ve 103