Khái quát về pháp luật và đạo đức nghề nghiệp

ĐẠI HỌC QUỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN TPHCM KHOA BÁO CHÍ TRUYỀN THƠNG TIỂU LUẬN CUỐI KỲ MƠN HỌC: PHÁP LUẬT VÀ ĐẠO ĐỨC NGHỀ NGHIỆP LỚP: K21 TRUYỀN THÔNG ĐA PHƯƠNG TIỆN HỌ VÀ TÊN: LÊ MINH MSSV: 2156050031 Tháng 10/2022 I MỞ ĐẦU Trước sâu vào chi tiết luận em muốn chia sẻ đơi điều ngồi kiến thức chun mơn, lời tỏ bày giá trị mà em nhận học từ cô Buổi ấn tượng với vẻ bề ngồi cô, bới nghe danh xưng cô Hằng, tưởng cô phải dạng giảng viên lâu năm nghề, gặp lớp bất ngờ ngoại hình trẻ, bên uyên thâm Cô chia sẻ vấn đề lần nghe quan điểm tưởng chừng có giáo viên cấp khơng xuất giảng viên bậc đại học Cơ nói lý phải học rằng: “Cuộc đời có năm học đại, phải học, cịn tận mươi năm đời cịn lại để làm việc, chơi, du lịch” Thực nghe xong suy nghĩ lại, thấy năm so với mươi năm thật ỏi, thực có năm để học mà thôi, nên phải biết trân quý khoảng thời gian Mình nghe nhiều thầy khác nói rằng, đơi sau trường em cầm loại giỏi, loại xuất sắc, khơng đối hồi đến em, người ta tuyển dụng người có kinh nghiệm, trải đời sớm mà thôi, đời cấp khơng quan trọng Đấy đầu ngầm ý hướng rồi, nên nghe nói năm đại học làm cho suy nghĩ lại Và ấn tượng với câu “Thực lực phản ánh qua việc học” - Câu làm nhớ đến năm tháng học cấp 3, lúc giỏi lắm, đầu óc linh hoạt ln tiếp thu kiến thức ngày Nhưng lên đại học bỏ bê nghĩ việc học khơng quan trọng, lên đại học chủ yếu làm hoạt động khác, làm thêm thơi Cho đến nhận bỏ bê việc học phần ảnh hưởng đến đầu việc khác, học dở khiến giảm tự tin, não khơng hoạt động nhiều, từ dẫn đến trì trệ cơng tác khác, giá trị thân bị hạ thấp Nên HKII định thay đổi, học hành đàng qng nghe nói câu làm có ý chí hơn, muốn học học giỏi II/ KHÁI QUÁT VỀ PHÁP LUẬT VÀ ĐẠO ĐỨC NGHỀ NGHIỆP 1) Khái niệm phân biệt khái niệm báo chí – truyền thơng Xét nước phương Tây Mĩ, Anh,…“báo chí” “truyền thơng” dường coi khơng có khác biệt Ngun nhân khơng có phân biệt rạch rịi hai khái niệm báo chí phương Tây thuộc xã hội dân sự, cịn truyền thơng hiểu rộng truyền thông xã hội, mạng xã hội Ở khu vực phương Tây, quan báo chí mang hình thức chất doanh nghiệp tư nhân lập cá nhân mà khơng chịu quản lý trực tiếp nhà nước Một số quan kể đến như: The New York Times, Washington Post, The Guardian Các quan tự chủ mặt, tự thành lập tự sở hữu nên không chịu chi phối nhà nước Thế nên hồn tồn có khả xây dựng, phát triển doanh nghiệp theo chế hướng riêng biệt, cần không vi phạm pháp luật Khác với nước phương Tây, nước ta, hai khái niệm phân biệt rạch ròi, mang ý nghĩa, chất mục đích khác Báo chí quan ngơn luận tổ chức hệ thống trị; cịn truyền thơng hoạt động liên quan mật thiết bao gồm quảng cáo bao gồm nhiều lĩnh vực nhỏ khác chịu chi phối doanh nghiệp tư nhân Xét riêng báo chí trừ “cơ quan báo chí” - pháp luật khẳng định, chịu quản lý trực tiếp nhà nước như: Báo Nhân Dân, báo Lao động… tờ báo khác như: VnExpress, Ngoisao.net… xem “trang báo điện từ”, “tờ báo điện từ”, “trang thông tin điện tử” Những cộng tác viên trang nằm vào chức vụ “nhân viên truyền thông” sản xuất sản phẩm truyền thông để thu lợi nhuận Những doanh nghiệp tự dễ dàng khai thác nhiều đề tài xã hội Là quan báo chí Xét truyền thơng nước ta phân nhiều mảng như: Truyền thơng Media; Truyền thơng báo chí; Quan hệ công chúng - PR; Nghiên cứu truyền thông Mỗi mảng đa dạng vị trí, chức riêng, đảm nhiệm nhiều vai trị khác nhau, mục đích đem đến thông tin cho người dùng hiệu cho donah nghiệp Một đặc điểm dễ nhận “truyền thơng” “báo chí” “Sự thật” - Đây tơn hàng đầu báo chí, kim nam mà nhà báo hướng tới Truyền thơng thống hơn, vơ tư sáng tạo nội dung, với nhiều hình thức đa dạng khác Chính thế, báo chí mảng riêng, tách hẳn với ngành truyền thơng 2) Tồn cảnh báo chí Việt Nam Theo số liệu thống kê, nước ta có đến 850 quan báo chí in, dó có hãng thơng quốc gia, 110 báo điện tử 57 đài truyền hình phủ sóng khắp 61 tỉnh thành, Số nhà báo tính đến có khoảng 18000 người cấp thẻ, 5000 người chưa đủ điều kiện xem cộng tác viên Về quan quản lý, tất báo chí Việt Nam trực thuộc quan thuộc Chính phủ kiểm sốt chặt chẽ Đảng Chính phủ (như Tạp chí Cộng sản Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam) Cơ quan quản lý bào chí cấp Chính phủ Bộ thông tin Truyền thông, quan Đảng quản lý hoạt động bá o chí Ban tuyên giáo trung ương Ví dụ cụ thể với tờ báo lớn, dù không nhà nước phát hành ban đầu có quản lý ngành liên quan Như Vnexpress, tờ báo lớn với chủ sở hữu ban đầu tập đoàn FPT quản lý Bộ Khoa học cơng nghệ, Dân Trí lại tờ báo điện tử trực thuộc Bộ Lao động thương binh xã hội Những trang Zing, Kênh 14 xem trang thông tin điện tử gọi tờ báo điện tử gốc Như vậy, báo chí truyền thơng Việt Nam có phân biệt rạch rịi, “báo chí” mang hướng liên quan mạnh đến đời sống trị, kinh tế - xã hội đất nước phát triển lâu đời với nhiều hạng mục khác nhau, người làm báo gọi nhà báo phải xuất phát từ quan báo chí thẩm định quản lý nhà nước hay ngành liên quan “Truyền thông” lại non trẻ có cởi mở có tự phong cách, cơng việc, định hướng phát triển sản phẩm Dù nào, dù người làm báo hay người làm truyền thơng, đích đến cuối truyền đạt thông tin đến cho người cách rõ ràng, xác 3) Báo chí “Quyền lực thứ 4” Khi đề cập đến Tam quyền phân lập (Lập pháp, Hành pháp, Tư pháp) người ta đề cập đến quyền lực nhà nước, tương quan với người dân Báo chí vậy, có quyền lực riêng thương người ta gọi “Quyền lực thứ 4” Sở dị gọi chức báo chí:  Chức thơng tin - giao tiếp  Chức tư tưởng (tuyên truyền - giáo dục)  Chức thư giãn, gải trí  Chức chuyển giao - phát triển văn hóa  Chức quản lý, giám sát phân biệt xã hội  Chức kinh tế - dịch vụ Mỗi chức truyền tải thông điệp riêng hướng đến nhiều mục đích đối tượng khác III/ PHÁP LUẬT, ĐẠO ĐỨC VÀ LUÂN LÝ 1) Đạo đức gì? Đạo đức hệ thống quy tắc chuẩn mực xã hội, giúp người tự giác điều chỉnh hành vi cho phù hợp với lợi ích cộng đồng xã hội Đạo đức phạm trù rộng lớn so với pháp luật Trong pháp luật mang tính chất bắt buộc cưỡng chế, yêu cầu tối thiểu nhà nước quy định văn đạo đức mang tính tự nguyện yêu cầu cao xã hội với người thiện ác, lương tâm, danh dự, trách nhiệm, lịng tự trọng, cơng Tuy nhên, nhìn chung đạo đức pháp luật có mục đích chung điều chỉnh hành vi người Đạo đức thứ giúp ta phân biệt người với động vật Đạo đức gắn liền với lương tâm người, với chức giữ cho người ý thức phải trái sai hành động cách hợp lý Tuy nhiên, định có hành động theo đạo đức hay khơng tùy người, đạo đức giúp họ nhìn thấy hành vi họ ảnh hưởng đến cá nhân, cộng đồng xã hội không bắt buộc họ theo Đạo đức phương thức để định hành động tốt Nhưng theo phạm trù đạo đức, lựa chọn tốt xem lựa chọn mà giúp đạt tốt, phù hợp với chất vấn đề đề cập Khơng có quy chuẩn hay cơng thức cụ thể áp dụng gặp xử lý vấn đề với đạo đức Nhìn chung, định khơng thể làm hài lịng hết tất người Điều quan trọng đây, cách ta thực hiện, hành động cho lựa chọn đó, cách thức có hợp lý, hợp tình trung thực hay khơng 2) Điều tác động đến hành vi đạo đức? Có thể liệt kê nhân tố như: yếu tố mơi trường – xã hội, yếu tố văn hóa nơi làm việc, yếu tố di sản – truyền thống, yếu tố tôn giáo – đức tin yếu tố giáo dục – học tập Nhìn chung, tất yếu tố ngoại tại, khách quan mà không tác động đến được, lại có ảnh hưởng lớn lối sống, hành vi xã hội cá nhân trình hình thành đạo đức 3) Đạo đức, luân lý pháp luật a) Đạo đức Đạo đức nhánh triết học nhằm trả lời câu hỏi bản, "Tơi nên làm gì?" Đó q trình phản ánh định người hình thành giá trị, nguyên tắc mục đích họ khơng phải phản xạ tự nhiên, quy ước xã hội, hay lợi ích cá nhân Giá trị, nguyên tắc mục đích giúp cảm nhận điều tốt, có ý nghĩa sống Chúng đóng vai trò điểm tham chiếu cho tất hướng hành động khả thi mà chọn lựa Theo định nghĩa này, định có đạo đức định đưa dựa phản ánh điều cho quan trọng phù hợp với niềm tin Trong người phản ánh khám phá ý thức riêng họ tốt, có ý nghĩa, lịch sử nhân loại chứng kiến hình thành nhiều tổ chức dựa giá trị, mục đích nguyên tắc khác Những người theo đạo Cơ đốc, theo thuyết hệ hay Phật giáo, người theo thuyết Khắc kỷ (dùng vật lý, logic để nhìn nhận tự nhiên) người khác đưa câu trả lời khác cho câu hỏi "Tôi nên làm gì?" Mỗi câu trả lời phản ánh quan điểm đạo đức b) Luân lý Nhiều người cho ln lý vơ hữu ích Khơng phải có thời gian đào tạo để suy ngẫm sống mà họ muốn theo đuổi, xem xét tất khía cạnh kết hợp giá trị, nguyên tắc mục đích Sẽ hữu ích cho họ có mơ hình quán, chặt chẽ chắt lọc qua lịch sử áp dụng sống hàng ngày họ Nhiều người thừa hưởng luân lý từ gia đình, cộng đồng văn hóa - có “tìm mua” ln lý phù hợp với niềm tin Thơng thường q trình vơ thức Có thách thức đây: thừa hưởng câu trả lời có sẵn cho câu hỏi nên sống nào, áp dụng vào sống mà khơng cần đánh giá xem câu trả lời có thỏa đáng hay khơng Chúng ta sống đời với hàng loạt luân thường đạo lý mà có hội suy ngẫm, từ chối phần toàn luân lý c) Pháp luật Luật pháp khác Nó khơng phải ln lý theo nghĩa đen từ vì, quốc gia dân chủ, cố gắng tạo không gian riêng tư, nơi cá nhân sống theo niềm tin đạo đức luân lý riêng họ Thay vào đó, luật pháp cố gắng tạo tiêu chuẩn có tính thực tế hành vi, điều thật cần thiết để tạo nên xã hộivững mạnh nơi mà tất người đối xử bình đẳng Bởi điều này, luật pháp có khái nhiệm hẹp đạo đức luân lý Có số vấn đề luật pháp không xác định đạo đức luân lý làm được, chí nhiều Ví dụ: luật vơ ích bạn bạn cố gắng định xem có nên thơng báo cho đối thủ cạnh tranh khách hàng họ “nổi tiếng” việc khơng tốn hóa đơn hay khơng Ở đây, suy nghĩ tốt định hướng cho nhận định Nếu dễ nhập nhằng luật pháp đạo đức - miễn hoàn thành nghĩa vụ pháp lý mình, coi 'có đạo đức' Đây nhầm lẫn hai khía cạnh Đầu tiên, pháp lý vạch tiêu chuẩn hành vi cần thiết để thiết chế xã hội tiếp tục hoạt động Ví dụ, bảo vệ quyền người tiêu dùng Tuy nhiên, số tình định, điều đắn để giải tranh chấp với khách hàng lại vượt nghĩa vụ pháp lý Thứ hai, có lúc việc tuân theo pháp lý đòi hỏi phải làm trái với đạo đức luân lý Một bác sĩ bị buộc phải thực thủ thuật mà họ cho phi đạo đức cơng chức tin họ có nhiệm vụ tiết lộ thơng tin mật cho báo chí Một số nhà triết học lập luận lương tâm người ràng buộc họ luật nào, điều cho thấy văn luật thay đầy đủ cho việc phản ánh đạo đức 4) Đạo đức nghề nghiệp Các ngành nghề xã hội không phân biệt tay chân, trí óc, đơn giản, phức tạp u cầu người làm phải tuân thủ quy định, vừa giúp cho cơng tác quản lý nhân mang tính tổ chức, vừa giúp cho người ý thức làm chủ thân, không làm điều sai trái gây tổn thại đến cá nhân, cộng đồng Lớp cấu trúc đạo đức thường chia làm: đạo đức xã hội nói chung đạo đức lĩnh vực hoạt đồng nghề nghiệp đặc thù: nghề giáo, nghề y, nghề báo, nghề luật sư, công chức tư pháp, tất ngành nghề hướng đến đối tượng người Có khác biệt lớn mối tương quan người làm nghề đối tượng phục vụ nghề với nghề lại mà đặt lên bàn cân bên người làm nghề bên đối tượng phục vụ đối tượng phục vụ “nhẹ cân” hơn, lúc người làm nghề dường “có quyền” so đối tượng mà phục vụ Bởi người làm nghề mang kiến thức chuyên môn sâu sắc người sử dụng, nên họ kiểm sốt mức độ, tính chất sản phẩm mà người dùng phần lớn không hay biết Ở yếu hơn, người phục vụ phải người hưởng quyền lợi lại có khả bị tổn thương, phải trơng chờ vào đạo đức nghề nghiệp, vào lương tâm người làm nghề Những người khơng có nhiều lựa chọn để phản kháng, cách họ làm mong chờ vào người làm nghề thận trọng nhắc kỹ trước hành động đưa ra, lỗi nhỏ làm ảnh hưởng nhiều đến sống người khác 5) Khái niệm vai trò đạo đức nghề báo Đạo đức nghề nghiệp báo chí hệ thống quy tắc, chuẩn mực, giá trị đạo đức đặc thù, định hướng, điều chỉnh thái độ hành vi ứng xử nhà báo, tổ chức, thiết chế báo chí hoạt động, quan hệ nhằm thực chức báo chí Đó quy định đạo đức không ghi đạo luật, không ghi nhận đạo luật, chấp nhận giới báo chí trì sức mạnh dư luận xã hội, tổ chức nghề nghiệp Đạo đức nghề báo có ý nghĩa vô to lớn đến phát triển xã hội, tác phẩm báo chí đăng tải có sức lan tỏa mạnh, tác động xã hội nhanh Nếu khơng có đạo đức nghề nghiệp sản phẩm khơng đảm bảo tính xác, trung thực tự gây tác động vơ nghiêm trọng cho xã hội Trong số đạo đức ngành nghề đưa ra, đạo đức nghề báo xem quan trọng cần thiết xã hội, sản phẩm mà đem lại thơng tin Dân chúng tiếp nhận thơng tin hình thành hệ thống ý thức, ảnh hưởng đến hành vi sau Do đó, người làm báo cẩu thả, tạo thông tin sai lệch ảnh hưởng đến văn minh, văn hóa cộng đồng 6) Hậu việc không tuân thủ đạo đức nghề báo Nghề báo nghề mang sứ mệnh to lớn tạo đồn kết hay chí gây chia rẽ nội quốc gia (các viết trang Việt Tân, BBC Tiếng Việt ví dụ cố tình viết báo xun tác nhà nước Việt Nam) Với tầm quan trọng to lớn, báo chí đề yêu cầu trách nhiệm, nghĩa vụ việc tác nghiệp báo chí mà tuân thủ đạo đức nghề báo Việc không tuân thủ quy định đạo đức nghề báo bị xử lý theo quy định pháp luật, doanh nghiệp vi phạm chịu tổn thất nặng nề khơng tài mà cịn uy tín, cá nhân tác nghiệp độ uy tín chí bị “tước” thẻ hành vi vi phạm nghiêm trọng Một số vụ bê bối báo chí lớn mà ta liệt kê vi phạm Báo Pháp luật Việt Nam đăng tin sai thật 13 tin khác nhau, ngồi cịn đăng tải nhiều viết, ẩn phẩm không đứng tôn chỉ, định hướng giấy phép hoạt động Theo quy định khoản Điều 61, khoản điều 66 Luật Xử lý vi phạm hành 2012, ngày 05/7/2022 Chánh Thanh tra Bộ ban hành Quyết định số 47/QĐ-XPVPHC xử phạt vi phạm hành Báo Pháp luật Việt Nam 13 lỗi vi phạm, xử phạt cảnh cáo 02 hành vi vi phạm, xử phạt tiền 11 hành vi vi phạm với tổng số tiền 325.000.000 đồng, tước quyền sử dụng giấy phép số 303/GP-BTTTT ngày 8/7/2015 Bộ Thông tin Truyền thông cấp thời hạn tháng Báo Pháp luật Việt Nam điện tử kể từ ngày định có hiệu lực (Ngân, 2022) IV/ NHỮNG BIỂU HIỆN TIÊU CỰC TRONG ĐẠO ĐỨC NGHỀ BÁO TẠI VIỆT NAM 1) Xu hướng 1: Thương mại hóa báo chí Thị trường báo chí: Tồn hay khơng tồn tại? Thực chất ngồi số báo đài cịn bao cấp, quan báo đài Việt Nam tự kiếm lợi nhuận để tiếp tục hoạt động, quan báo chí có mâu thuẫn: “Ai ông chủ chúng họ?” Bởi người chi trả tiền cho hầu hết báo đài Nhà nước mà thực bạn đọc Vấn đề tồn báo chí Việt Nam “một cổ hai trịng” - phải cố gắng làm “hài lịng” hai “ơng chủ”, báo chí Việt Nam đứng trước xu hướng thương mại hóa Một phần nữa, suy giảm kinh tế, nhiều doanh nghiệp làm ăn sa sút, phá sản, báo chí bị tổn thất lớn lượng phát hành, số người đọc, truy cập lẫn doanh thu quảng cá, nợ đọng tiền quảng cáo tăng lên, nhà báo hay cộng tác viên báo chí với lợi nhuận ỏi giảm dần công việc nặng nề làm giảm đam mê, niềm tin họ Các quan báo chí phải phù thuộc vào nhà tài trợ tổ chức, doanh nghiệp muốn biến lợi báo chí thành sức mạnh riêng quan cần lợi nhuận để sản xuất thông tin cho người đọc Vấn đề đặt là, quan phụ thuộc vào doanh nghiệp, họ không đủ khách quan để viết “sự thật”, quan nhà nước bao cấp phải viết báo theo chủ đề trị - xã hội mà nhà nước yêu cầu, tin lại “kén” người đọc Do đó, cần phải tìm cách để bạn đọc chi trả cho thông tin mà tờ báo sản xuất, để tang lượng bạn đọc doanh thu tài Thuyết trách nhiệm xã hội quan báo chí nói rằng: quan báo chí cung cấp thơng tin giải trí thơng tin phải thơng tin tốt, có định hướng, chân thiện mĩ Sự cân việc tìm kiếm lợi nhuận viết báo khách quan hay nói cách khác cân quyền lực sứ mệnh vấn đề to lớn mà quan báo chí quan tâm, báo phải cạnh tranh để thu hút người đọc, tìm kiếm thơng tin độc quyền sớm tốt làm cho khơng tờ báo khơng thể tiếp tục định hướng báo chí ban đầu Theo nghiên cứu, quan báo chí có cách sau để thu lợi nhuận từ báo chí: 1.1.1 Về báo chí khơng quảng cáo: Báo chí không quảng cáo yêu cầu độc giả trả tiền cho ẩn phẩm, tin tức mang tính độc quyền, đặc biệt Báo chí khơng quảng cáo cịn gọi tường phí mềm báo Lao động, báo Tuổi trẻ Nhưng với thói quen đọc báo mạng miễn phí “ăn sâu” vào phần lớn người dân Việt Nam, việc triển khai “báo chí khơng quảng cáo” khơng thể phát triển mạnh từ ngày đầu, việc thay đổi đột ngột làm cho trang báo lượng người đọc đáng kể Cho nên, số lượng báo chí có quảng cáo chiếm phần đơng 1.1.2 Về báo chí độc quyền Báo chí độc quyền hiệu tờ báo tìm kiếm, sản xuất thơng tin mà người đọc vào trang báo để đọc Nhưng nay, khơng có khái niệm báo chí độc quyền Việt Nam luật báo chí cịn lỏng lẻo, khơng có quy định cụ thể mức xử phạt vi phạm quyền báo chí, ấn phẩm Nhưng nhìn chung, mơ hình mà tờ báo phải hướng đến muốn thu lợi nhuận 1.1.3 Về báo chí liệu Các tờ báo ngồi việc thu thập thơng tin để viết báo, họ đưa vào kho liệu xếp theo trình tự để đem bán cho cá nhân, tổ chức muốn nghiên cứu, khai thác thông tin, số liệu Đây cách phát triển Việt Nam, thời kì internet cịn hạn chế việc mua liệu để khai thác thơng tin, nghiên cứu hồn thành tác phẩm báo chí cịn nhiều bất cập, phần đông nhiều người sẵn sàng bỏ tiền để mua liệu từ quan báo chí 1.1.4 Về báo chí giải pháp Báo chí giải pháp cung cấp gói tiện ích cho người đọc theo tháng/năm vĩnh viễn với mức giá quy định, báo Tuổi trẻ ví dụ Dù có nhiều cách để báo mạng kiếm tiền, phần lớn áp dụng hiệu nước, có nhiều người khơng muốn trả tiền để tiếp cận thơng tin Do báo có giải pháp khác gói gọn hiệu: “Bạn đọc nhà tài trợ”, họ không yêu cầu độc giả bắt buộc tốn đọc tin, họ khuyến khích người bỏ số tiền để nâng cấp tờ báo ngày chất lượng Suy ra, thu hút bạn đọc đóng phí tự nguyện cách hiệu trường hợp Việt Nam 2) Xu hướng 2: Xu hướng giật gân, câu khách Khuynh hướng thương mại hóa, chạy theo lợi nhuận đơn trở nên phổ biến tờ báo, đặc biệt báo mạng điện từ Để thu hút lượng người đọc, báo đăng câu chuyện giật gân, kích thích trí tị mị mà khơng có nhiều giá trị thơng tin (đời sống riêng tư người tiếng, lời khai, bình luận người có liên quan vụ án giết người, cướp của, hiếp dâm,…) Báo chí liên tục khai thác đời tư, góc khuất mà khơng để ý đến cảm nhận người vụ việc vốn đau buồn, mệt mỏi Ngồi ra, báo chí cịn đăng tràn lan hình ảnh oản cảm, hở hang, u đương, nhân, tình duc câu khách (lộ vòng một, vòng hai,… cố trang phục ) 3) Xu hướng 3: Quảng cáo trá hình Quảng cáo nguồn thu báo chí, quảng cáo phải tách biệt nội dung – quy định chung báo chí cốt lõi người làm báo, tờ báo vi phạm “Quảng cáo thối vị, PR lên ngơi” – mời chào doanh nghiệp chạy bài, không kèm theo tag “quảng cáo”, “tự giới thiệu” mà thẳng vào nội dung Kết hợp nghề báo hoạt động quảng cáo làm giảm uy tín tờ báo người viết Người đọc cảm thấy bị “lừa” đọc báo mà doanh nghiệp mua để chạy bài, khơng cịn tin tưởng trang nội dung khác 4) Xu hướng 4: Đưa tin sai thật, gây hậu nghiêm trọng Có nhiều thơng tin sai thật, video clip sai thật, sau gỡ xuống cách tùy tiện mà đính hay giải thích Một tin đưa sai thật nước mắm nhiễm thạch tín (asen) vào khoảng 2016, sau Báo Thanh niên VINATAS cho báo “Nước + hóa chất = nước mắm công nghiệp” khẳng định nước mắm phần lớn lãnh thổ Việt Nam sản xuất chưa đảm bảo chất lượng (lên đến số 67%), hàng loạt tờ báo lớn nhỏ chạy theo đưa tin vụ việc Sự việc trở nên căng thẳng thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc yêu cầu ban kiểm tra thành phần, chất lượng nước mắm Cuối cùng, y tế khẳng định asen hữu nước mắm vô hại 100% nước mắm sản xuất an toàn, Nhà nước đưa định xử phạt báo Thanh niên 200 triệu yêu cầu gỡ bỏ tin bài, đính thật Sự việc làm cho dư luận người tiêu dùng khơng cịn tin tưởng vào nước mắm, gây tổn hại cho tổ chức, doanh nghiệp làm thất hàng tram triệu đồng Nhìn chung, viết báo sai thật thường có hai lý sau đây: Một nhà báo vội vàng, cẩu thả, cạnh tranh thông tin, thiếu thận trọng, nghe thơng tin chiều, chí nghe qua người khác mà thiểu đối chứng kiểm tra Do nhà báo có nhận thức, trình độ yếu kém, khơng đủ khả phân tích, nắm bắt chất việc 5) Xu hướng 5: Sử dụng tin, bài, ảnh người khác chưa cấp phép Vấn đề vi pham quyền tác phẩm báo chí báo mạng điện tử nghiêm trọng: - Sao chép, sử dụng phần hay toàn tin, bài, ảnh người khác, báo khác mà không ghi nguồn - Khơng có điều phạt xử phat nghiêm minh, có luật bất thành văn báo cáo sử dụng nhau, tờ không sử dụng lại “thiệt thịi” Có giải pháp: lập liên minh kiểm chứng quyền báo chí quyền âm nhạc Nhưng ý kiến, lại vậy? Bởi âm nhạc cịn dựa vào giai điệu để nhận biết đạo nhái cịn báo chí “xào” lại bài, viết lại với từ ngữ khác làm cho tin nhìn “khơng thật đạo thái” Thêm vào đó, để xác minh phóng viên tờ báo có tham gia tác nghiệp hay không tốn nhiều thời gian Khơng vi phạm thiệt thịi việc đưa tin nhanh 6) Xu hướng 6: Thiếu tin nhân văn, vơ cảm Tính nhân văn báo chí u cầu báo chí phải phản ảnh sống chân thật, góp phần tạo dựng dự kiến xã hội lành mạnh Dù phê phán hay đấu tranh với mặt trái hay tơn vinh, khen ngợi tâm gương tốt, ngịi bút nhà báo phải nhằm mục đích người, co người thúc đẩy xã hội phát triển Một điểm trừ lớn không báo chí nước ta mà chí cà thị trường quốc tế trù dập cá nhân, tổ chức Bình thường họ làm điều tốt, sống tốt ca ngợi, tơn vinh va phải vài sai sót nhỏ hồn tồn khơng thể “ngóc” đầu dậy với báo chí (đặc biệt người tiếng truyền thông), việc làm vơ nhân tính “tốt khen, sai sửa” việc liên tục bới móc lỗi lầm người khác mà vứt bỏ họ cống hiến cho cộng đồng, xã hội thật khơng nên Đặc biệt, để đảm bảo an tồn thơng tin, tờ báo cịn có ngun tắc đạo đức nghề báo đưa tin trẻ em, viết chuẩn bị đăng ấn phẩm, thông tin phải ý đến mối quan hệ đạo đức với nhân vật tác phẩm Hãy tự thân đặt câu hỏi: Viết có ảnh hưởng đến sống, lợi ích, nhân phẩm nhân vật hay khơng?, đưa ảnh này, chi tiết này, tính cách có gây hại cho nhân vật hay khơng?, cơng bố mối quan hệ có làm phức tạp sống ngày nhân vật hay khơng? Khơng trường hợp thơng tin trẻ em bị lợi dụng để giật gân câu khách tang lượng phát hành số quan báo chí Đặc biệt trẻ em bị xâm hại, lạm dụng tình dục, báo đăng tỉ mỉ, chi tiết, có báo cịn đăng ảnh chân dung cháu bé, địa gia đình, tạo nên áp lực lớn từ dư luận đến đời sống tinh thần vật chất em người thân 7) Xu hướng 7: Lợi dụng chức vụ, quyền hạn nhà nước để trục lợi Báo cáo tổng kết thi hành Luật báo chí MIC ngày 24/12/2017 ghi: “Tình trạng số phóng viên lợi dụng danh nghĩa nhà báo ép doanh nghiệp xin quảng cáo, chí có hành vi tống tiền, đáng lưu ý có người lãnh đạo quan báo chí” Đã có “câu lạc bộ” nhóm nhà báo kết hợp với để làm ăn, tung hộ doanh nghiệp hạ bệ doanh nghiệp kia, “đánh hội đồng” để khủng bố doanh nghiệp ký kết hợp động quảng cáo có lợi cho quan báo chí, chủ quản quan dù biết đường dây tồn “cuối mặt làm ngơ” cá nhân tạo nguồn tiền hợp đồng cho quan tuyến quảng cáo ỏi bình thường Bên cạnh đó, thực điều tra, phận nhà báo tống tiền nhận hối lộ để khơng đăng thơng tin có lợi cho doanh nghiệp đó, điều với hợp đồng quảng cáo quan báo chí doanh nghiệp, quan báo chí ln truyền thơng tốt doanh nghiệp hưởng lợi, đồng thời khơng dính líu đến bê bối doanh nghiệp xảy cố V/ NGUYÊN NHÂN TÌNH TRẠNG XUỐNG CẤP CỦA ĐẠO ĐỨC NHÀ BÁO 1) Nguyên nhân khách quan Người làm báo cạnh tranh thông tin, xem nhẹ tính chân thật, tính nhân văn, tính văn hóa hoạt động báo chí Nhiều quy định xử phạt pháp luật chưa theo kịp với thực tiễn hoạt động báo chí Tình trạng thiếu nguồn nhân lực chuyên nghiệp tòa soạn, thiếu chế phân biện, kiểm sốt thong tin Tình trạng né tranh, khơng thẳng thắn mổ xẻ sai sót tịa soạn (vì sợ bị trả thù, tố cáo…) Sự thiếu vắng bảng quy tắc đạo đức chi tiết tòa soạn 2) Nguyên nhân chủ quan Cơ quan báo chí có phần bng lỏng quản lý, khơng đưa chương trình định hướng, giáo dục tinh thần trách nhiệm, khiêm tốn, long tự trọng, thận trọng, khiến phóng viên dễ dàng bị sa ngã Các tờ báo, tờ báo lớn nhất, mở Phịng truyền thơng, Phịng kiện, cho phép phóng viên lấy quảng cáo nhận hoa hồng (20% trở lên) Phóng viên khơng sống với nghề, muốn tang thu nhập nhanh cách, họ gia nhập đường dây “xã hội đen”, ăn cắp ý tưởng, giật tít để giá tin thu hút kiếm lợi nhuận Qúa trình tuyển dụng, thử thách chưa nghiêm ngạch, phần lớn nghề báo từ nhiều ngành học mà ra, không yêu cầu phải học ngành VI/ QUAN HỆ CƠNG CHÚNG Quan hệ cơng chứng (public relations) nhân viên quan hệ công chúng sử dụng bên thứ ba – phương pháp tiện thông tin đại chúng – để gây/tạo ảnh hưởng đến nhóm cơng chúng mục tiêu tổ chức Quan hệ cơng chúng xuất xốn ngơi quảng cáo, ví dụ điển hình ngân sách quan hệ cơng chúng mà Vin dành cho doanh nghiệp truyền thông, quan báo chí vơ to lớn Mối quan hệ PR – báo chí doanh nghiệp khơng thể thiếu cần thiết Tuy nhiên, giải mối quan hệ để bên có lợi mà không ảnh hưởng đến niềm tin, sáng, uy tín nghề nghiệp điều cần thiết Xu hướng thương mại hóa báo chí Việt Nam khiến cho quan báo chí doanh nghiệp trở nên nhạy cảm, khiến nhiều tờ báo nhà báo “sa lỡ vận” sai đường VII/ QUY TẮC ĐẠO ĐỨC NGHỀ BÁO TRÊN THẾ GIỚI 1) Tơn trọng thật, đảm bảo tính xác, trung thực  Nhà báo phải đảm bảo ài báo cung cấp ln xác trung thực cơng tâm  Đảm bảo tính cơng bằng, khách quan Mỗi người chúng ta, đặc biệt nhà báo, nhìn vật tượng qua lăng kính mình, mà lăng kính đến từ tảng mơi trường học vấn, hiểu biết, cá tính, sở thích… người làm báo 2) Đảm bảo tính cơng bằng, khách quan  Nhà báo phải hành động lợi ích bạn đọc danh dự nghề báo  Nhà báo không lợi dụng tờ báo nhằm mục đích trả thù cá nhân Minh bạch quan hệ tài yếu tớ bản, tạo niềm tin, uy tín lương tầm nghề nghiệp nhà báo Nhà báo không nhận vật phẩm, tiền thưởng, tặng hay ưu đãi nhằm mục đích cơng bố, bóp méo hay che giấu tin tức VTV24 – Sự hiếu tư vấn truyền thơng, BTV Lê Bình ví dụ cho thiếu liêm nội nghề báo 3) Bảo vệ giá trị tính liêm nghề báo  Nhà báo phải có trách nhiệm xã hội việc truyền tải vấn đề ảnh hưởng đến công chúng môi trường xung quanh Khi đưa tin vụ tai nạn, thảm họa, tội ác, cần ý đau nạn nhân người than họ Nhà báo bị coi vi phạm đạo đức nghề nghiệp thiếu tôn trọng cảm xúc nạn nhân gia đình họ vụ án, tai nạn 4) Bảo vệ bí mật nghề nghiệp nguồn tin  Nhà báo có quyền nghĩa vụ giữ bí mật nghề nghiệp bảo vệ nguồn tin Nếu nhà báo hứa khơng tiết lộ danh tính nguồn tin phải giữ lời hứa, trừ tịa án u cầu (có quốc gia quy định không tiết lộ trước tòa), chứng minh nhà báo bị nguồn tin lợi dụng, cung cấp thơng tin sai Khi phóng viên thực vấn với người phóng vấn có thỏa thuận ký kết, dù “hợp đồng” khơng kí kết theo hình thức văn 5) Bảo vệ quyền trẻ em/ vị thành niên nguyên tắc  Nhà bào phải đặc biệt tôn trọng riêng tư quyền bảo vệ trẻ em/vị thành niên khỏi can thiệp từ bên ngồi Là nhà báo, ta phải có trách nhiệm bảo vệ nhân quyền trẻ em/vị thành niên, bao gồm việc tránh đăng tải danh tính, hình ảnh, tránh làm ảnh hưởng xấu đến trưởng thành em Khơng vấn, chụp hình trẻ vấn dề liên quan đến lợi ích riêng trẻ trẻ khác mà khơng có đồng ý cha mẹ/người giám hộ Không phép sử dụng tiếng, tai tiếng hay địa vị cha mẹ để biện minh cho việc công bố chi tiết sống riêng tư trẻ Tôn trọng quy định đưa tin em gặp vấn đề nghiêm trọng liên quan đến sức khỏe (khuyết tất vể thể xác, tinh thần, bệnh hiểm nghèo…) 6) Tôn trọng riêng tư phẩm giá người Nhà báo phải tơn trọng, giữ gìn phát huy lịch sử, văn hóa dân tộc, tiếp thu có chọn lọc tinh hoa văn hóa dân tộc quốc gia khác  Nhà báo phải ủng hộ giá trị chung chủ nghĩa nhân đạo, hịa bình, dân chủ, nhân quyền, tiến xã hội, đồng thời trân trọng đặc điểm, giá trị phẩm chất khác biệt văn hóa  Thúc đẩy văn hóa dân tộc, đề cao giá trị khoan dung, trách nhiệm công dân, dân chủ  Khi tác nghiệp, nhà báo cần có hiểu biết, tôn trọng tập quán, truyền thống cộng đồng, không đưa thông tin xúc phạm phong tục tập quán, truyền thông cộng đồng địa phương 7) Sử dụng phương pháp trung thực, phù hợp thu thập thông tin Nhà báo phải dùng phương pháp công khai, công bằng, trung thực đắn để thu thập tin tức, hình ảnh tư liệu  Chỉ phép sử dụng máy quay, máy ghi âm bí mật trường hợp điều tra vạch trần hành vi phạm tội, phải cấp phê duyệt  Phải giới thiệu rõ ràng thân đại diện quan báo chí nào, viết cho quan  Tôn trọng quyền người vấn, gởi vấn để họ duyệt có yêu cầu  Không đe dọa, ép buộc, tống tiền, lợi dụng lịng tin,… để thu thập thơng tin Các tài liệu hình ảnh thực với đồng ý đối tượng Ứng xử nguồn tin chấp nhận vấn sau trả lời yêu cầu không nêu tên? Nhà báo nêu tên nguồn tin có vi phạm đạo đức nghề nghiệp hay khơng? Đó câu hỏi lớn nghề nghiệp báo chí, nêu tên quan thu nhiều lợi nhuận tin tưởng tóm gọn “một chuyên gia giấu tên cho biết”, nhiên bất chấp lòng tin người vấn mà chạy theo lợi nhuận khơng ảnh hưởng đến uy tín cá nhân, tổ chức mà mối quan hệ hợp tác họ đến quan, cá nhân liên quan 8) Tôn trọng quyền, không đạo văn Có thể nói, đạo văn hành vi vi phạm nghiêm trọng đạo đức nghề báo  Nhà báo cần tôn trọng quyền tác giả, không ăn cắp, chiếm đoạt thơng tin  Khi sử dụng đoạn trích, nhà báo phải xin phép nêu tên tác giả (chỉ không sử dụng yêu cầu)  Khơng trích dẫn từ tác phẩm người khác theo cách bóp méo ý nghĩa gốc  Khơng lúc gửi tác phẩm đến hai nhiều tờ báo khác 9) Tách biệt quảng cáo báo Nhà báo phải phân định rõ ràng báo quảng cáo nhằm nâng cao uy tín, tính độc lập quan báo  Báo chí có trách nhiệm khơng để lợi ích kinh doanh bên thứ ba lợi ích kinh doanh bên thứ ba lợi ích kinh tế cá nhân nhà báo ảnh hưởng đến báo  Các báo tài trợ phải nêu rõ nguồn tài trợ Các quảng cáo phải thích rõ ràng  Nhà báo không tham gia vào hoạt động kinh doanh quảng cáo hoạt động quan hệ công chúng  Không ép nhà báo kiếm viết quảng cáo để tuyển dụng 10)Đoàn kết với đồng nghiệp Đồn kết tơn trọng lẫn góp phần tích cực vào mục tiêu nghề nghiệp hình ảnh chung nghề báo  Không cản trở đồng nghiệp thu thập thông tin  Hỗ trợ đồng nghiệp họ bị công bị trích khơng cơng (trường hợp nhà báo Lan Anh – Tuổi Trẻ)  Sự đoàn kết dựa việc bảo vệ nguyên tắc đạo đức nghề nghiệp, đấu tranh với cá nhân, tổ chức cư xử không chuẩn mực (trường hợp bé gái bị xâm phạm Vũng Tàu) VIII/ NGHĨA VỤ CỦA CHÚNG TA VỚI ĐỘC GIẢ Hơn hết, người mà nhà báo phải ln ln phải hướng tới độc giả, họ người chủ Nghĩa vụ phải sửa chữa sai sót, dù nhỏ hay lớn, nhận sai sót Khơng lợi dụng tiết lộ thơng tin thu q trình tác nghiệp chưa đến với độc giả để tư lợi phục vụ người khác IX/ SĂN LÙNG TIN TỨC Khơng soi mói đời tư người cách vơ mục đích, khơng đe dọa làm tổn hại đến nguồn tin bất hợp pháp, không nhận tiền để thực viết Nhân viên phải công khai danh tính cho người họ đưa tin X/ NHỮNG QUY ĐỊNH CẦN TUÂN THỦ TRONG ĐIỀU KIỆN LÀM BÁO TẠI VIỆT NAM Thế giới thay đổi liên tục, đơi cịn thay đổi nhiều, nhanh Khơng văn tiên liệu điều xảy Vì vậy, cần tham khảo ý kiến cấp quản lý bạn chưa rõ cần ứng xử phù hợp tình cụ thể (The New York Times)  Quan hệ cá nhân với nguồn tin: Xây dựng nguồn tin kỹ bản, thường phát huy hiệu bối cảnh thân mật ngồi làm việc Có thể dẫn đến thiện vị, nên cần công khai mối quan hệ  Đầu tư quan hệ tài chính: Nhà báo có quyền tự sở hữu cổ phiếu hồn tồn khơng liên quan đến nhiệm vụ giao phó cho họ Khơng mua báo chí biết trước báo đăng tải, kê khai khoản đầu tư người thân  Tiếp thị quảng cáo: Tin tức quảng cáo hoàn toàn khác biệt  Tuân thủ pháp luật săn tin: Không ghi âm khơng có thỏa thuận trước, khơng nghe trộm điện thoại, xâm nhập máy tính, email, đột nhập vào văn phòng  Hồ sơ thường niên: báo cáo khơng có khoản sở hữu tài vi phạm quy tắc đạo đức, để tránh nguy xung đột  Bày tỏ kiến: tránh bày tỏ quan điểm vượt qua phép báo Khơng tán thành, ca ngợi, trích tác phẩm, chương trình,… trang mạng cá nhân Không nhận tin diễn thuyết không chấp nhận  Xử lý cạnh tranh: không tham gia nhóm đưa tin tức kiện cho tổ chức khác, không nhận thù lao từ đối thủ cạnh tranh  Sử dụng trang thiết bị mượn phải trả lại vật dụng mượn sớm tốt XI/ CASE STUDY: VTV VÀ TUỔI THẬT CỦA CÔNG PHƯỢNG 1) Diễn tiến vụ việc Một trường hợp tiêu biểu tạo nên sóng dư luận truyền thơng to lớn vụ việc đài truyền hình Việt Nam (VTV) cầu thủ Công Phượng Giới thiệu sơ lược Công Phượng, anh đội trưởng tuyển U19 Việt Nam thi đấu ấn tượng năm 2014 Tuy nhiên, sau U19 HAGL giành chức vô địch giải U21 quốc tế Báo Thanh Niên 2014, có thơng tin cho Công Phượng sinh năm 1993 (tức 21 tuổi) Sự việc bắt đầu Báo thể thao 24h lên nghi vấn độ tuổi thật Công Phượng với tiêu đề “Hành trình tìm tuổi thật đội trưởng U19 Việt Nam: Công Phượng 19 hay 21 tuổi”, sau chương trình chuyển động 24h VTV lên nhiều liên tục khai thác đề tài Công Phượng Diễn tiến vụ việc xảy từ ngày – 17/11/2014 Xuyên suốt diễn biến, chương trình Chuyển động 24h đưa hàng loạt chứng cứ, nhân chứng đưa hồ sơ có đề năm sinh khác anh Ngày 10/11/2014, cầu thủ Bùi Văn Phúc, người cho phát biểu tuổi tác Công Phượng báo Thể thao 24h, viết đơn gửi quan chức yêu cầu tờ báo phải cải theo Luật báo chí đăng thơng tin khơng thật Anh khẳng định chưa trả lời vấn hay nói tuổi tác Cơng Phượng cho phóng viên từ trước đến Và thông tin báo Thể thao 24h với cách viết tắt tên B.V.T thông tin bịa đặt, dễ gây hiểu lầm ảnh hưởng đến thân anh Ngày 12/10/2014, tra VFF làm việc chủ tịch xã cán tư pháp hộ tịch xã Mỹ Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An - quê hương Phượng Dựa giấy tờ địa phương cung cấp, đoàn tra Liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF) xác nhận cầu thủ Học viện bóng đá HAGL Arsenal JMG sinh năm 1995 1993 nghi vấn gần Vụ việc chưa dừng lại đó, dù có nhiều phản ánh không nên đào sâu nhiều Cơng Phượng chưa có đủ chứng thuyết phục, chuyển động 24h tiếp tục chủ đề tìm năm sinh Cơng Phượng Chương trình có tham gia chất vấn nhà văn Nguyễn Quang Vinh Ngay sóng truyền hình, nhà văn Quang Vinh chất vấn phóng viên, BTV đích thân u cầu VTV phải xin lỗi Cơng Phượng gia đình nhà đài chưa đưa kết luận cụ thể, thuyết phục cho vụ điều tra mà họ dày công thực hiện, kéo dài đến vài số phát sóng VTV kết luận: “Đến thời điểm này, tất giấy tờ khác, chứng minh, vơ hiệu” Trước đó, chương trình Chuyển động 24h đưa hàng loạt giấy tờ học bạ, giấy khai sinh, giấy khai sinh, giấy chứng nhận tốt nghiệp tiểu học ghi ngày sinh Công Phượng 21/1/1995 để điểm khơng hợp lý Chương trình đưa chứng hồ sơ nhân năm 2002 lưu Cơng an huyện Đơ Lương, tỉnh Nghệ An Trong có khai nhân cha Cơng Phượng (ơng Nguyễn Công Bảy) ghi ngày sinh Công Phượng 21/1/1993 Tuy nhiên, phút cuối cùng, Chuyển Động 24h lại để ngỏ kết luận với lời bình mong muốn Cơng Phượng lên tiếng Ngày 17/11, trước thông tin gây tranh cãi tuổi thật tiền đạo U19 Việt Nam, bầu Đức, ông chủ CLB HAGL khẳng định ơng có văn mời cơng an điều tra làm rõ nghi vấn sau chương trình Chuyển động 24h VTV Sự việc gây xơn xao dư luận đến mức, sau đó, Bộ TT&TT mời đại diện VTV lên làm việc, sau Bộ TT&TT có cơng văn gửi Bộ Tư pháp để xác minh tính pháp lý thơng tin thuộc thông tin cá nhân công dân như: Giấy khai sinh, sổ hộ khẩu, học bạ… Đồng thời, Bộ TT&TT đề nghị Bộ Tư pháp xác thực tờ giấy khai sinh Công Phượng Cho đến ngày 5/12/2014, Sở Tư pháp Nghệ An thức khẳng định: “Công Phượng sinh ngày 21/1/1995” Thông tin ơng Hồng Quốc Hào, Giám đốc Sở tư pháp Nghệ An cung cấp cho báo chí, ơng Hào cho biết báo cáo kết xác minh cho Bộ Tư pháp, Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An để công bố công khai truyền thông Cuối cùng, ngày 30/12, tra Bộ Thông tin Truyền thông ban hành định xử phạt vi phạm hành 15 triệu đồng Đài Truyền hình Việt Nam hành vi “thông tin độ tuổi cầu thủ Nguyễn Cơng Phượng chương trình Chuyển động 24h phát sóng VTV1 có số nội dung sai” Việc VTV sai hay dựa vào việc VTV bị Bộ Thông tin Truyền thông kỷ luật, xử phạt mà cịn phải phân tích theo nhiều khía canh Cơng Phượng nghiệp vụ báo chí VTV việc khai thác thông tin đưa lên truyền thông Theo quan điểm người làm báo, việc VTV đưa tin tìm hiểu tuổi Cơng Phượng việc làm gian lận tuổi tác điều sai phạm nghiêm trọng thể thao – tinh thần phi thể thao không làm sáng tỏ ảnh hưởng đến uy tín, chất lượng hình ảnh bóng đá quốc gia Cho nên, việc VTV tìm hiểu tuổi thật hay đưa ánh sáng vụ dopping thể thao hoàn toàn ủng hộ, khơng xâm phạm được điều luật dân Những hành vi điều tra VTV xem phi nhân đạo xem tác nghiệp báo chí, VTV có lý họ chấp nhận hình thức xử phạt Bộ thơng tin truyền thơng việc đưa tin cịn thiếu chun nghiệp, họ không chịu sai việc họ đưa tin sai thật, họ nhận lỗi phương pháp đưa tin Trong số phát sóng thởi điểm đó, VTV cịn kêu gọi đài truyền hình quốc gia khơng tiếp cận câu lạc Hồng Anh Gia Lai: “Đây giây phút giải thoát cho em khỏi mập mờ, lên tiếng”, họ để cảm xúc nhiều tin lời dẫn quy kết Công Phượng sai phạm dù chưa xác minh Công Phượng có đủ tuổi hay thừa tuổi hay khơng Đó lỗi VTV Xét yếu tố, nghiệp vụ báo chí, sứ mệnh điều tra, VTV đúng, thái độ, VTV sai Dù nào, nhìn nhận tổng quát “màn đối đầu” VTV Công Phượng, VTV chưa thắng điều tra tuổi Công Phượng, kết luận xác từ tổ chức đưa Công Phượng người mà quốc gia gửi gắm thi đấu, niềm tự hào quốc gia, dù anh sinh 1993 hay 1995, không VFF hay Bộ Văn hóa thể thao du lịch thừa nhận Bởi thởi điểm Cơng Phượng khai báo để đăng ký vào Hồng Anh Gia Lai, khơng biết cậu sao, nên anh ý gian lận từ đầu Về đạo đức nghề, VTV sai đưa nhiều cảm xúc vào tin, sử dụng câu từ không chuẩn mực báo Nhấn mạnh lần, VTV không xâm phạm đời tư anh, điều tra, VTV không cần phải xin phép gia đình hay cá nhân Cơng Phượng gian lận tuổi thật hành vi vi phạm quy định thể thao nghiêm trọng – xâm phạm lợi ích cộng đồng, nên VTV có quyền điều tra đưa lên 2) Nguyên nhân 2.1) Ảnh hưởng từ yếu tố giật gân, câu khách Bắt nguồn từ thu hút thông tin mang tính “kịch tính” cao, dễ dậy sóng dư luận mà VTV đưa từ ban đầu Chính mong muốn đưa tin đối tượng ý khoảng thời gian để thu hút người xem, VTV cố gắng khai thác thơng tin mà lẽ thuộc điều riêng tư cá nhân Công Phượng người thân gia đình anh 2.2) Thực sai bổn phận nhà báo Là nhà báo, không đưa tin khách quan, trung thực, tiến hành khai thác chủ đề, họ phải ln nhìn nhận vấn đề theo nhiều phía, khơng quy chụp, khơng gán ghép ấn định nhiều cảm xúc cá nhân vào tin khiến cho việc, đối tượng nói đến viết trở nên tiêu cực tỏng mắt công chúng Theo Đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc, điều đáng lo ngại báo chí, truyền hình tạo áp lực lớn lên Cơng Phượng, đáng ngại tạo định hướng xã hội nghi vấn gian lận tuổi cầu thủ này: “Báo chí có quyền tiến hành điều tra hồn tồn khơng có quyền kết luận thay quan chức năng” Ơng cịn cho báo chí điều tra cần đến tận việc để cung cấp thông tin cho quan chức phán quyết: “Khi quan chức công bố kết luận cuối báo chí nói đóng góp chưa muộn” 3) Hậu 3.1) VTV bị xử phạt Có thấy rõ VTV giới hạn vụ việc tìm tuổi thật Cơng Phượng Trên danh nghĩa tìm thật để đảm bảo công nam cầu thủ, VTV công bố nhiều giấy tờ, thông tin cá nhân nam cầu thủ mà chưa thông qua cho phép anh như: học bạ, giấy khai sinh, giấy khai sinh, giấy chứng nhận tốt nghiệp tiểu học… Nhưng thực tế, VTV không khơng có quyền hành động riêng tư vậy, tiến hành điều tra nhân vật bị tình nghi vi phạm quy định, kỷ luật nghiêm trọng, nhà báo có quyền để tra cứu, thu thập không công khai, để đưa thật ánh sáng Bởi sau cùng, Cơng Phượng có thật vi phạm luật, VTV “thành cơng” việc đưa “góc khuất” bóng đá, góp phần cải cách, chấn chỉnh lại cầu thủ tổ chức có âm mưu gian lận Điều đáng nói đây, VTV sử dụng “quyền hạn” để khai thác cách phi nhân đạo Công Phượng, khiến cho sức khỏe tâm sinh lý cầu thủ người thân anh ảnh hưởng Ngày 30/12/2014, Thanh tra Bộ Thông tin Truyền thông ban hành định xử phạt vi phạm hành Đài Truyền hình Việt Nam hành vi “thông tin độ tuổi cầu thủ Nguyễn Công Phượng chương trình Chuyển động 24h phát sóng VTV1 có số nội dung sai” Căn điểm a, khoản 3, Điều Nghị định số 159/2013/NĐ-CP Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành hoạt động báo chí, xuất bản, Đài truyền hình Việt Nam bị phạt hành số tiền 15 triệu đồng Đồng thời, VTV buộc phải cải xin lỗi theo Khoản 8, Điều Nghị định 159/2013/NĐ-CP Chính phủ Tuy nhiên, phản ứng với định trên, đại diện VTV cho “chưa thể nói chương trình có nội dung sai thật” “nhận thiếu sót cách đưa chương trình, thời lượng phát sóng chưa phù hợp cần rút kinh nghiệm” 3.2) Ảnh hưởng đến đời sống gia đình Cơng Phượng Trong suốt q trình bị điều tra không VTV mà nhiều tờ báo khác qua, cha mẹ Công Phượng phải cung cấp xác minh toàn giấy tờ hỗ trợ trình chứng minh tuổi cho anh Họ lo lắng cho tinh thần nam cầu thủ trẻ trước trích lúc Ơng Nguyễn Cơng Bảy - cha cầu thủ Công Phượng cho biết: “Cơng Phượng nói chúng tơi đừng q lo lắng Tuy nhiên cha mẹ, không lo cho tâm lý non nớt khiến khơng thể tập trung chơi bóng được” 3.3) Xâm phạm đến đời sống riêng tư Công Phượng Cha mẹ Cơng Phượng phải cung cấp xác minh tồn giấy tờ hỗ trợ trình chứng minh tuổi cho anh Họ lo lắng cho tinh thần nam cầu thủ trẻ trước trích lúc Ơng Nguyễn Cơng Bảy - cha cầu thủ Cơng Phượng cho biết: “Cơng Phượng nói chúng tơi đừng lo lắng Tuy nhiên cha mẹ, khơng thể khơng lo cho tâm lý non nớt khiến khơng thể tập trung chơi bóng được” Hơn hết, câu chuyện khơng vui người anh cố Công Phượng (đã đuối nước) lại bị đem Theo VTC News, ông Nguyễn Gia Ngạn - Phó trưởng cơng an xã kiêm quản lý sổ hộ - lên làm thấy hồ sơ lưu ghi không rõ ràng, ông dựa vào giấy khai sinh cũ để làm xác định ngày tháng năm sinh Cơng Phượng Có thể cán xã nhầm lẫn tên năm sinh hai anh em, trước Phượng cịn có người anh (đã đuối nước), khơng có tên hộ 4) Bài học rút 4.1) Đưa tin thật qua kiểm chứng Chương trình Chuyển động 24h VTV đưa lại thông tin Báo thể thao 24h cung cấp thêm phóng nhằm đưa số chứng cứ, nhân chứng đưa hồ sơ có liên quan đến năm sinh khác Công Phượng Sau chương trình lên sóng, VTV tiếp tục nhận tài liệu thể khơng rõ ràng cịn mâu thuẫn giấy khai sinh học bạ Công Phượng đăng minh chứng chương trình chuyển động 24h ngày 16/11 dù trước VFF khẳng định Công Phượng sinh năm 1995 Tuy nhiên, mâu thuẫn hồ sơ Chuyển động 24h ekip chương trình đặt nghi vấn suy đốn, khơng có thơng tin thức việc giấy tờ giả có chỉnh sửa Tất điều chứng tỏ thông tin bịa đặt, chưa kiểm chứng Xét theo quy định Luật Báo chí 2016 Việt Nam, VTV vi phạm khoản điều chương I: “Nghiêm cấm thông tin sai thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín quan, tổ chức, danh dự, nhân phẩm cá nhân” Còn sở tham chiếu quy định giới, VTV vi phạm “Sự thật Chính xác” BBC - Tiêu chuẩn nghề báo chuyên nghiệp: Nhà báo có trách nhiệm trì tin cậy từ cơng chúng qua việc truyền đạt lại câu chuyện cách xác thật nhất… Làm nhà báo, nhiệm vụ bạn kiểm chứng thứ liên quan đến đoạn thông tin cần xác thực cần tính xác đóng vai trị trọng yếu cho công việc đưa tin làm sáng tỏ tối đa để kiện, số liệu, ngày tháng thực, không lẫn lộn vào phần mang tính ý kiến bình phẩm Chịu trách nhiệm tính xác cơng việc họ Kiểm chứng thơng tin trước cung cấp Sử dụng nguồn tin gốc Trong việc Công Phượng, VTV vội vàng tường thuật tin nóng từ báo thể thao 24h Mọi chuyện dừng lại việc vi phạm tiêu chuẩn tường thuật theo quy định BBC, VTV cung cấp hồ sơ minh chứng thiếu tính xác thực, lúc nhiều mâu thuẫn mà nguyên nhân việc nghi vấn suy đoán Điều dẫn đến vi phạm lớn thái độ nhà báo (chạy theo tính tị mị đồng bóng) VTV vi phạm tính thật - xác quy định BBC, sau vụ việc, VTV dấy lên hoài nghi dần tin cậy từ phía khán giả 4.2) Phải tơn trọng quyền riêng tư cá nhân, tổ chức Để thực hàng loạt phóng tìm tuổi thật Công Phượng, VTV công bố nhiều giấy tờ, thông tin cá nhân nam cầu thủ mà chưa thông qua cho phép anh Việc Chuyển động 24h VTV công bố giấy khai sinh, học bạ kê khai nhân liên quan đến Công Phượng chưa đồng ý công dân việc làm thiếu tôn trọng, trách VTV người sai Bởi nói, họ nhà báo, cơng việc họ truy tìm thật Theo 10 điều quy định đạo đức nghề nghiệp người làm báo Hội nhà báo Việt Nam, VTV vi phạm điều 4: Nêu cao tinh thần nhân văn, tôn trọng quyền người Không xâm phạm đời tư, làm tổn hại danh dự, nhân phẩm, lợi ích hợp pháp tổ chức cá nhân Còn sở tham chiếu quy định giới, VTV không tuân thủ tiêu chuẩn nghề báo chuyên nghiệp BBC nguyên tắc biên tập phục vụ công chúng: Phải giữ cân quan tâm công chúng việc tường thuật cách xác với việc cần có lịng trắc ẩn việc tránh xâm phạm quyền riêng tư cá nhân cách không thỏa đáng Tác nghiệp mang tính nhịm ngó vào đời tư nhân vật danh tiếng - không họ đồng ý trước - thực biện minh rõ việc làm cần thiết hồn tồn lợi ích cơng chúng 4.3) Hành nghề phải trung thực, khách quan công tâm Trong số chương trình Chuyển động 24h VTV24 thực nhằm làm rõ tuổi thật cầu thủ bóng đá Cơng Phượng gây xơn xao dư luận Đặc biệt, phần cuối chương trình Chuyển động 24h trưa ngày 16/11, biên tập viên kết lại: “Công Phượng lúc này, em ngồi trước hình tivi tơi muốn nói với em giây phút giải cho em khỏi mập mờ, lên tiếng… Chúng nhà báo chúng tơi buộc phải tìm thật… Sau kiện em đá bóng trung thực thản Điều khiến nhiều người xem bày tỏ phẫn nộ trước cách làm VTV24 họ cố gắng quy chụp cầu thủ trẻ tuổi phải gánh vác tội trạng mà anh chưa khẳng định làm Xét theo quy định Việt Nam, VTV vi phạm điều điều 10 10 điều quy định đạo đức nghề nghiệp người làm báo Hội nhà báo Việt Nam, cụ thể: - Điều 3: “Hành nghề trung thực, khách quan, công tâm, không vụ lợi; Bảo vệ công lý lẽ phải Không làm sai lệch, xuyên tạc, che giấu thật, gây chia rẽ, kích động xã hội, phá hoại khối đại đồn kết tồn dân tộc tình đồn kết, hữu nghị quốc gia, dân tộc” - Điều 10: “Những người làm báo Việt Nam cam kết thực quy định trên, bổn phận nguyên tắc hành nghề, lương tâm trách nhiệm người làm báo” Còn sở tham chiếu quy định giới, VTV vi phạm quy định BBC - Tiêu chuẩn nghề báo chuyên nghiệp nguyên tắc “Không thiên vị” “vô tư tối thiểu” Các nhà báo phải làm việc tinh thần vô tư, không bênh hay nghiêng theo dạng quan điểm cụ thể Bất chủ đề gây tranh cãi, dễ tạo lời khen tiếng chê cần xử lý với tinh thần đảm bảo bạn không thiên kiến Vô tư hay không thiên kiến mức độ cần thiết tối thiểu không thiết khiến nội dung đăng tải – tin truyền thanh, truyền hình – trang web – trở thành tác phẩm trung tính, cân cách máy móc Nhưng có nghĩa bạn phải tìm nêu đủ quan điểm, góc nhìn quan trọng, suy tưởng, ý kiến hành chủ đề nêu Sau đó, bạn áp dụng cách đưa lời phán xét, đánh giá dựa chứng cứ, trình bày cách đặc thù, đến lời kết Nhưng trình thu thập thông tin, dựng bố cục phải thực cách không thiên kiến Ở việc này, VTV không làm theo quy định người làm báo hành nghề khách quan, cơng tâm đưa lời bình luận đanh thép, mang tính luận tội sâu sắc Công Phượng gian lận tuổi, khơng có lời kết thức Chính lời bình luận, đánh giá cho thấy thực loạt tin chủ đề này, VTV có thiên kiến mặc định Công Phượng gian lận tuổi chứng VTV, bố cục dựng VTV theo chiều buộc Công Phượng cầu thủ sinh năm 1993 khơng phải 1995 Đây vi phạm quy tắc đạo đức nghề báo Luật Báo chí Việt Nam tham chiếu theo quy định nghề báo giới XII/ CASE STUDY: CÂY CHỔI QUÉT RAU Trong khoảng thời gian mà thực trạng sản xuất tiêu thụ hàng giả, hàng chất lượng ngày gia tăng đến mức báo động, thực phẩm cụm từ, vấn đề nóng mà báo chí quan tâm Chỉ báo đăng sai tạo nên vết nứt lớn lũng đoạn thị trường ảnh hưởng đến niềm tin dân chúng, bảng tin “nước mắm chứa thạch tín” sai thật báo Thanh niên gần vào năm 2016 gây cho dư luận báo đài nhiều lo lắng Trước bê bối lớn này, cịn có chương trình dính đến viêc đưa tin thiếu khách quan, kiểm chứng, chổi quét rau VTV3 Sáng ngày 3/5/201, chương trình Café sáng với VTV3 phát kênh VTV3 đăng tải phóng phóng viên Phạm Thị Phương thực (theo VTV, phóng viên tập sự) quay cảnh người nông dân dùng chổi để quét ruộng rau với lời bình: “Rau mà non người ta không dám ăn Nên phải quét để giả sâu ăn Quét xong khoảng đến hôm sau thu hoạch cho giống sâu ăn thật” Tuy nhiên, theo báo cáo UBND xã Vĩnh Thành, huyện Vĩnh Lộc, Thanh Hố vào ngày 30 tháng năm 2016 có phóng viên tự giới thiệu người VTV3 làng Cao Mật (xã Vĩnh Thành) để tác nghiệp cánh đồng trồng rau nông dân địa phương Trên tơ họ cịn có dụng cụ để dàn dựng đoạn phóng sự, họ cịn nhờ người dân đóng vai Sau phát sóng, người dân xã Vĩnh Thành phản ứng kịch liệt Ngày 10 tháng năm đó, hội nghị tiếp xúc cử tri trước bầu cử HĐND địa phương xã Vĩnh Thành, ba phóng viên xã Vĩnh Thành để xin lỗi người dân địa phương Người dân làng không chấp nhận lời xin lỗi phóng viên cương yêu cầu họ phải làm phóng khác để đính thơng tin sai thật Theo người dân làng sau xuất clip dàn dựng này, việc tiêu thụ rau an tồn nơng dân xã Vĩnh Thành gặp nhiều khó khăn Tối 11/5, trang web VTV thơng báo Ban Sản xuất chương trình Giải trí (VTV3) có cơng văn gửi UBND huyện Vĩnh Lộc, Thanh Hóa UBND xã Vĩnh Thành Sau cùng, vào ngày 13/5, qua sai phạm, VTV bị Bộ Thông tin - Truyền thơng xử phạt 50 triệu đồng "vi phạm hành hoạt động báo chí đăng phát thông tin sai thật gây ảnh hưởng nghiêm trọng" buộc phải cải xin lỗi Về nguyên nhân, phải kể đến thiếu khách quan phóng viên cơng tác, nghiệp vụ, Ban Sản xuất chương trình Giải trí (Đài truyền hình Việt Nam - VTV) nhận thấy phóng viên Phạm Thị Phương tự tìm hiểu đề tài quan sát cá nhân, thiếu kiểm chứng, vi phạm quy trình tác nghiệp báo chí, phản ánh khơng trung thực việc có dàn dựng số cảnh quay phóng Có thể thấy, mong muốn đưa tin "sốt dẻo" nhanh chóng mà phóng viên bỏ qua khách quan, ngụy tạo thông tin bất chấp đăng tải để thu hút người xem mà khơng suy xét đến hậu xảy Đây lỗi vi phạm nghiêm trọng đạo đức nghề báo phóng viên thực phải nhận định xử phạt Thứ hai sai sót khâu kiểm duyệt, lãnh đạo Ban biên tập VTV có sơ suất khâu kiểm duyệt nội dung trước phóng "Cây chổi quét rau" lên sóng Chính phóng “nguỵ tạo” quan báo chí truyền thơng khác làm niềm tin công chúng tới quan “chính thống” Về hậu quả, bảng tin sai thật làm rúng động cộng đồng người tiêu dùng nước, họ niềm tin với cánh đồng rau người nông dân cảnh giác, bất an sử dụng hàng hóa, chí gây chia rẽ rạn nứt mối quan hệ trao đổi mua bán Thêm vào đó, người nơng dân xã Vĩnh Thành chịu nhiều tổn thất không đáng có, vùng trồng rau tiêu chuẩn VIETGAP, họ phải chịu tổn thất vật chất bán rau, phải phá hủy nhiều luống rau đến mùa thu hoạch khơng có thương nhân chịu mua Họ phải chịu ảnh hưởng tâm lý bị người tiêu dùng trang báo đài hạ thấp uy tín, danh dự họ Ngồi ra, đưa tin thiếu kiểm chứng, VTV bị ban lãnh đạo xử phạt buộc phải cải xin lỗi theo khoản 8, điều Nghị định 159/2013/NĐ-CP Chính phủ Từ đó, lĩnh vực báo chí truyền thơng, tìm hiểu việc để đưa tin, hành nghề, người làm nghề phải trung thực, khách quan, công tâm, không vụ lợi Bảo vệ công lý lẽ phải Không làm sai lệch, xuyên tạc, che giấu thật, gây chia rẽ, kích động xã hội, phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc tình đồn kết, hữu nghị quốc gia, dân tộc (Điều 10 Luật Báo chí Việt Nam) Ở việc chổi quét rau, phóng viên Phạm Thị Phương nói riêng đài truyền hình Việt Nam (VTV) nói chung hay nhiều tạo nên sóng hoang mang, lo lắng, chia rẽ người dân, ảnh hưởng to lớn đến đời sống kinh tế - xã hội Là người mang thông tin đến cho cộng đồng, đặc biệt người làm báo, cần tránh bình luận mang tính cá nhân, chủ quan, nhận xét chiều vật, đối tượng gây hiểu nhầm tiêu cực khơng đáng có cho cơng chúng Tránh sử dụng báo chí, truyền thơng công cụ để bôi nhọ danh, danh dự cá nhân, tổ chức thơng tin chưa kiểm chứng Ở vụ việc phóng viên Phạm Thị Phương ngụy tạo phóng mà khơng đưa chứng cụ thể, việc vi phạm điều “10 điều quy định đạo đức nghề nghiệp người làm báo”: Nêu cao tinh thần nhân văn, tôn trọng quyền người Không xâm phạm đời tư, làm tổn hại danh dự, nhân phẩm, lợi ích hợp pháp tổ chức cá nhân Bởi mong muốn thông tin cập nhập nhanh chóng từ nhà đài người dân, báo đài khơng thể khơng có sai sót Ở đây, xảy bê bối, cá nhân, tổ chức liên quan cần phải có trách nhiệm trước công chúng Việc làm tuân thủ nghĩa vụ độc giả theo quy định The New York Times, phải sửa chữa sai sót, dù lớn hay nhỏ, nhận sai sót Khi lật lại vấn đề nhiều khía cạnh, phân tích rằng: khơng phải tự nhiên mà ekip VTV lại phải cử người xuống để quay dựng vụ việc gây hoang mang cộng đồng vậy, tự tiện nói sai nhà đài chắn ảnh hưởng, có lẽ tờ báo biết có chuyện xảy làng rau tìm cách tìm hiểu thực trạng Nhưng xem xét đề tài, báo Tuổi Trẻ VTV lại có hai cách đưa tin khác nhau, Tuổi Trẻ với thâm niên điều tra cao, cử người thâm nhập vào ruộng rau để đưa tin thật xác Ngược lại, VTV lại theo hướng có phần “vội vàng”, thay chờ đợi để lấy cảnh quay người nông dân (nếu thật có vấn đề quét rau giả giống sâu ăn diễn ra) họ lại chọn cách tự tạo dựng khung cảnh, ngụy tạo làm phẫn nộ dư luận khắp nước nói chung nơng dân khu vực nói riêng Trong việc Cả phê sáng VTV3 hay đài truyền hình quốc gia VTV, chưa xét đến việc liệu có hay khơng ngồi xã hội có thực trạng “quét rau”, việc dàn dựng, sử dụng người nông dân để quay hành động quét rau tạo sâu đáng lên án, sai phạm nghiêm trọng công tác tác nghiệp, điều tra báo chí XIII/ CASE STUDY: BỨC ẢNH CẬU BÉ VÀ CON KỀN KỀN Nếu vụ việc VTV Công Phượng Cây chổi quét rau liên quan đến sai phạm đạo đức nghề báo việc Kevin Carter – chủ nhân ảnh “Kền kền chờ đợi” tiếng lại đặt người đọc vào tình tiết mâu thuẫn đạo đức, lương tâm trách nhiệm người làm nghề Giới thiệu sơ lược Kevin Carter (1960 - 1994), anh nhiếp ảnh gia tự người Nam Phi Anh sinh trưởng gia đình trung lưu da trắng Johannesburg vào giai đoạn mà nạn phân biệt chủng tộc quốc gia diễn gay gắt Là hậu duệ dân nhập cư Anh, Carter không nằm thành phần bị phân biệt đối xử tư tưởng sách phân biệt giai cấp cầm quyền Nam Phi làm anh ghê sợ Chính xuất phát điểm vậy, Kevin ln mang lý tưởng cao đẹp việc thay đổi giới Bức ảnh “Kền kền chờ đợi” chụp vào tháng 3/1993, anh bạn đến Sudan để chụp ảnh nội chiến nghèo đói, nơi mà anh cho bị giới lãng quên Đến làng Ayod, anh lang thang tìm kiếm cảnh vừa ý để chụp Vừa ngồi nghỉ bóng mát bụi anh nghe tiếng rên khe khẽ Rồi anh thấy cảnh tượng kinh hoàng: Một đứa trẻ trần truồng gầy giơ xương, gần chết cố lê tới trung tâm cứu trợ lương thực Liên hợp quốc gần Khi anh chuẩn bị chụp ảnh em bé, kền kền hạ cánh xuống rình mồi Rất thận trọng để không làm chim hoảng sợ, Carter chọn vị trí tốt bấm máy Sau anh ngồi chờ 20 phút, hy vọng kền kền bay đi, giang đơi cánh để có ảnh ấn tượng hơn, vơ ích Cuối cùng, anh đuổi kền kền chạy mạch hai dặm, vừa chạy vừa gạt nước mắt Sau tác nghiệp trở về, anh bán ảnh cho tạp chí New York Times, ngày 26/3/1993, ảnh đăng tải Chỉ năm sau, “Kền kền chờ đợi” mang lại cho Kevin giải thưởng Pulitzer danh giá Tuy nhiên, vinh quang điểm bắt đầu cho bi kịch cho người nhiếp ảnh gia xấu số người đổ dồn ý vào nó, cơng chúng đặt nhiều nghi vấn tình hình đứa trẻ lý người nhiếp ảnh gia lại không cứu cậu bé Càng nhiêu nghi vấn đưa ra, bùng nổ lòng độc giả quan tâm cao trào, họ trích Kevin loại người vô nhân đạo, khiến cho sống anh rơi vào bế tắc, khủng hoảng “Tuy nhiên chúng tơi khơng rõ bé có thật đến trung tâm cứu trợ hay không” - thông báo phản hồi tờ New York Times “đổ dầu vào lửa”, khiến dư luận xúc “Người đàn ơng khơng từ bỏ mục tiêu để giúp đỡ người khác lúc hoạn nạn động vật ăn thịt, kền kền trường” - tờ St Petersburg Times không ngần ngại dùng lời lẽ nặng nề đích danh Kevin Carter Sự trích khơng giới hạn cơng chúng, thờ tịa soạn bất chấp lời bào chữa từ phía anh đồng nghiệp dẫn Kevin đến bước đường Ngày 27/7/1994, nghĩa tháng sau Kevin Carter giành giải Pulitzer danh giá, ngoại ô Johannesburg, cảnh sát tìm thấy xác anh xe vài thư tuyệt mệnh để lại cho gia đình bạn bè Kevin Carter tự sát khí gas Dịng chữ anh để lại ghế: "Tơi thực sự, thực xin lỗi" với lời giải thích: "Những đau đớn dằn vặt đè nặng lên niềm vui xốy sâu niềm vui khơng cịn diện nữa" Vậy, đâu nguyên nhân? Đầu tiện, Kevin Carter không giải mâu thuẫn công việc nhiếp ảnh vai trò người “Tơi cảm thấy kinh hồng trước họ làm sợ hãi trước làm”, Kevin muốn phơi bày mặt tối, thực tàn khốc nạn đói, nội chiến Đến Sudan, mục đích ơng bắt khoảnh khắc Hơn nữa, ơng nhiếp ảnh gia yếu thế, lúc hành nghề Suden, ơng bị người lính vũ trang bao vây để chắn ông đến để làm mục đích Carter chờ đợi tới 20 phút để có khung hình tác nghiệp mà anh cho “đắt giá” Đây ngun nhân khến Kevin nhận vơ vàng trích từ công chúng, công chúng dường vội vàng, nhìn phiến diện tự phía Về góc nhìn nghề nghiệp, đạo đức nghề nghiệp u cầu phóng viên ảnh thể thực tế Vậy xét khía cạnh nghề nghiệp Kevin khơng sai nên anh khơng phải nhận lời trích Ngun nhân thứ hai đưa tờ The New York Times đăng tải ảnh mà khơng có giải thích rõ ràng, thu hút dư luận giật gân Sau dù có giải thích, câu trả lời lấp lửng, không rõ ràng The New York Times tác nhân có ảnh hưởng nghiêm trọng dẫn đến tranh cãi ảnh Dường The New York Times khơng có ý định đăng báo phản hồi để phân minh cho Kevin Carter mà nhằm mục đích giật gân, thu hút dư luận đẩy mâu thuẫn lên cao trào Hậu gì? Đau đớn chắn chết người nghiếp ảnh gia yêu nghề Kevin Carter, công lý đến với anh muộn, Năm 2011, Alberto Rojas - phóng viên ảnh Tây Ban Nha, công tác làng Ayod (Sudan), bị ám ảnh "Kền kền chờ đợi" tìm kiếm thơng tin em bé ảnh Qua q trình điều tra vất vả, ơng tìm câu trả lời: cậu bé sau tìm đến trung tâm cứu hộ sống sót lúc đấy, cậu bé 11 năm trước sốt rét Vậy có đáng hay khơng mạng người phải oan uổng ảnh bị thổi phồng mức? Mâu thuẫn đặt “Cứu hay khơng cứu”, “Chụp ảnh hay đặt máy ảnh xuống giúp đỡ người gặp khó khăn?” Trong trường hợp này, Kevin Carter đứng trước ranh giới hai bờ vực Nhưng nhìn chung, khơng thể đổ lỗi hoàn toàn cho người nhiếp ảnh gia Nếu anh khơng chụp, có lẽ tình cảnh người Sudan nói riêng người dân nghèo Châu Phi không quan tâm đến, Kevin với sứ mệnh khao khát cao đẹp mong muốn mang điều tốt đẹp cải hóa giới Anh xứng đáng cảm thông nhiều sau chụp anh đuổi chim đi, người tổ chức Liên hợp quốc cảnh báo phóng viên khơng tự tiện chạm vào người dân khơng có biện pháp bảo hộ để tránh lây lan dịch bệnh Dù có Kevin hay nhiếp ảnh gia khác, giải pháp hợp lý lúc chụp sau cứu đứa trẻ Bài học rút đây, cánh phóng viên, họ cần cân lương tâm cá nhân trách nhiệm Điều nằm mức tương đối có tình buộc người chọn hai Những tình thiên tai, cố bất ngờ,… ập tới trước mắt Những lúc vậy, ưu tiên hàng đầu cánh phóng viên nên giúp đỡ, giải cứu có đủ điều kiện khả cho phép Thứ hai, quan báo chí, tịa soạn cần phải kiểm duyệt giải thích cách rõ ràng thông tin kiện trước đưa lên phương tiện truyền thông đại chúng, nhằm hạn chế việc người đọc khơng hiểu có phản ứng tiêu cực Tòa soạn phải chịu trách nhiệm trước việc làm sai, thiếu sót mình, đồng thời phải sửa lỗi sai cách có trách nhiệm kèm theo giải thích, đính tường tận việc nhằm giải vấn đề, tránh việc ngày xa Thứ ba, phía khán giả, người khán giả nên “trang bị” cho góc nhìn đa chiều, đầu lạnh tiếp cận thông tin phương tiện truyền thông đại chúng Phải nhìn sâu vào việc trước lên án, phán xét cá nhân hay tổ chức XIV/ CASE STUDY: BẢO MẪU BẠO HÀNH TRẺ EM Ở TRƯỜNG MẦM NON PHƯƠNG ANH Một vụ việc khác gây tranh cãi đạo đức lương tâm người làm báo tác nghiệp điều tra vụ án bạo hành trẻ em trường mầm non tư thục Phương Anh (Thủ Đức) năm 2013 Ngày 13/12/2013 có người đàn ơng tên H., đến cơng an P.Hiệp Bình Phước, Q.Thủ Đức tố cáo nhóm bảo mẫu trường mầm non tư thục Phương Anh Người tên H cịn cung cấp đoạn clip ơng quay cảnh bảo mẫu hành hạ em nhỏ; nhân vật đề cập bị can Nguyễn Lê Thiên Lý (sinh năm 1994, ngụ huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang) Ngay sau đó, cơng an thành phố Thủ Đức kết hợp với phóng viên báo Tuổi Trẻ tiến hành điều tra làm rõ, bước đầu lập hồ sơ ban đầu mời bà Nguyễn Lê Thiên Lý bà Lê Thị Đông Phương (sinh năm 1982, ngụ quận 8) – chủ đầu tư trường mầm non tư thục Phương Anh lên làm việc hai người thừa nhận sai phạm Để ghi lại hình ảnh bạo hành dã man làm chứng, phóng viên lắp đặt camera quay lén, khoét lỗ thủng tường tơn đu nhiều sắt Sự việc sau đăng tải lên trang tin đêm 16/12 rạng sáng ngày 17/12, dẫn đầu chương trình 60 giây HTV báo Tuổi Trẻ phản ánh tình trạng bạo hành trẻ trường mầm non Trong tối ngày 16/12, ảnh phóng viên tác nghiệp chụp bảo mẫu phòng tạm giam lan truyền mạng internet gây hai luồng ý kiến trái chiều từ dư luận Một bên cho là điều bình thường cơng việc nhà báo, ngược lại, bên cảm thấy phản cảm tính nhân văn nhà báo Đến ngày 20/01/2014, tòa án nhân dân quận Thủ Đức (TP.HCM) mở phiên tòa lưu động xét xử hai bảo mẫu hành hạ trẻ em Cơ sở mầm non Phương Anh Hội đồng xét xử tuyên án năm tù giam cho bà Phương bà Lý khoản bồi thường cho gia đình nạn nhân Sự việc sau đến hồi kết hai bị cáo bị xử phạt đáng, nhưng, vấn đề chưa dừng lại đó, sóng tranh cãi diễn cánh phóng viên quay tư liệu trẻ tháng Điều đồng nghĩa với việc phóng viên chứng kiến em liên tục bị hành hạ tháng liền mà không đưa giúp đỡ Khi đăng hình ảnh, video em, nhà đài báo chí khơng che mặt em Thêm vào đó, sau bắt giữ hai đối tượng Lý Phương, ảnh bảo đứng dựa lưng vào tường, cúi gằm mặt nhóm phóng viên đứng chụp hình đăng tải lên mạng xã hội tạo hai luồng ý kiến trái chiều Liệu phóng viên có làm sai với nghiệp vụ nhà báo hay khơng? Thứ nhất, quay tư liệu không che mặt trẻ chưa vị thành niên, sở dĩ, báo Tuổi trẻ không che mặt trẻ phóng phản ánh vụ việc bạo hành nhóm bảo mẫu trường mầm non tư thục Phương Anh muốn tăng tính chân thật, giật gân cho phóng Về mặt pháp luật, Tuổi Trẻ khơng sai Nhưng mặt thái độ, cương vị tờ báo uy tín, viết chưa đảm bảo đáp ứng tiêu chí “chuẩn mực trách nhiệm tham gia mạng xã hội phương tiện truyền thông khác”, “[ ] hành nghề trung thực, khách quan, công tâm [ ]” (Theo Điều Điều 5, 10 Điều Quy định đạo đức nghề nghiệp người làm báo) Bên cạnh đó, chạm vào nỗi đau bậc làm cha mẹ có bị bạo hành nói riêng, nỗi trăn trở tồn xã hội điều kiện phát triển toàn diện cho mầm non tương lai đất nước nói chung Tại thời điểm năm 2013, vào Luật Báo chí 1999, việc báo Tuổi Trẻ đăng cơng khai hình ảnh trẻ em bị bạo hành trường mầm non tư thục Phương Anh không vi phạm pháp luật, mà vi phạm đạo đức nghề báo Cho nên khơng có thơng tin báo Tuổi Trẻ bị phạt, mà Báo Tuổi Trẻ gỡ phóng có hình ảnh trẻ em bị bạo hành trang tin thức Thứ hai, việc chụp ảnh hai nghi phạm vụ án bạo hành đồn công an, theo Điều Luật Báo chí 1999: Cung cấp thơng tin cho báo chí: vụ án điều tra chưa xét xử quan tiến hành tố tụng có quyền khơng cung cấp thơng tin cho báo chí, báo chí có quyền thơng tin theo nguồn tài liệu chịu trách nhiệm trước pháp luật nội dung thông tin Việc cơng khai đưa tin hình ảnh bảo mẫu phòng tạm giam họ chưa nhận kết luận thức tồ án Điều họ phải chịu sức ép lớn từ dư luận Hơn nữa, người thân gia đình nghi phạm bị xâm phạm quyền riêng tư, chịu trích từ cơng chúng Do tính chất nghề báo cập nhật nhanh chóng nguồn tin mang đến độc giả nên dẫn đến việc tác nghiệp phóng viên có phần phản cảm số bạn đọc Song song đó, nhu cầu cập nhật tin tức người dân ưu tiên số nhà báo, giành tin nhanh nhất, thu hút bạn đọc chiếm ưu lớn cho tờ báo Về mặt pháp luật nghiệp vụ nhà báo nhà báo không sai mặt đạo đức hành vi ảnh hưởng, làm tổn hại đến người vơ tội người thân, gia đình, bạn bè Chính vậy, hành vi gây hai luồng ý kiến trái chiều vấn đề Ngoài cịn vấn đề gây tranh cãi việc tiết lộ danh tính người cung cấp thơng tin, ơng H Trước đó, công an vấn cho biết ông H u cầu giữ bí mật danh tính báo Vietnamnet Dân Trí lại tìm ơng để điều tra vấn Theo Bộ quy tắc đạo đức The New York Times việc săn lùng tin tức: “Thời báo đối xử với nguồn tin công cởi mở độc giả Chúng ta khơng soi mói đời tư với độc giả Chúng ta khơng soi mói đời tư người cách vơ mục đích ” Do vậy, hai tờ báo vi phạm nghiêm trọng đạo đức nghiệp vụ nhà báo Bài học rút từ vụ việc bạo hành trẻ em gì? Đầu tiên, tiến hành điều tra thu thập tư liệu, đặc biệt với chủ đề liên quan đến trẻ em, vị thành niên cần đặc biệt lưu ý, phải bảo vệ quyền trẻ em nguyên tắc, sử dụng biện pháp phù hợp để thu thập thông tin Cần tránh việc mà ảnh hưởng đến phát triển tâm sinh lý em người thân xung quanh, khơng thu hút thị hiếu mà dùng chiêu trò để khiến em thành tâm điểm ý Không phép sử dụng tiếng, tai tiếng hay địa vị cha mẹ để biện minh cho việc công bố chi tiết sống riêng tư trẻ Tôn trọng quy định đưa tin em gặp vấn đề nghiêm trọng liên quan đến sức khỏe (khuyết tất vể thể xác, tinh thần, bệnh hiểm nghèo…) Tiếp theo, người làm báo cần phải công tâm, tôn trọng riêng tư phẩm giá người Nhà báo phải ủng hộ giá trị chung chủ nghĩa nhân đạo, hịa bình, dân chủ, nhân quyền, tiến xã hội, đồng thời trân trọng đặc điểm, giá trị phẩm chất khác biệt văn hóa Cuối khơng phần quan trọng, cần bảo vệ bí mật nghề nghiệp nguồn tin, Nếu nhà báo hứa không tiết lộ danh tính nguồn tin phải giữ lời hứa, trừ tịa án u cầu (có quốc gia quy định khơng tiết lộ trước tịa), chứng minh nhà báo bị nguồn tin lợi dụng, cung cấp thông tin sai XV/ NHỮNG QUY ĐỊNH VỀ LUẬT BÁO CHÍ VIỆT NAM Luật báo chí Việt Nam quy định quyền tự báo chí, quyền tự ngơn luận báo chí cơng dân; tổ chức hoạt động báo chí; quyền nghĩa vụ quan, tổ chức, cá nhân tham gia có liên quan đến hoạt động báo chí; quản lý nhà nước báo chí Luật áp dụng quan, tổ chức, cá nhân tham gia có liên quan đến hoạt động báo chí nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Luật báo chí Quốc hội nước Cộng hồ xã hội chủ nghĩa Việt Nam Khố VIII, kì họp thứ thơng qua ngày 28.12.1989, có hiệu lực thi hành kể từ ngày 02.01.1990, Quốc hội sửa đổi, bổ sung ngày 2.6.1999 Hiện nay, Luật báo chí năm 2016 thông qua ngày 5/4/2016 số 103/2016/QH13 với điều khoản bổ sung giúp cho công tác nghiệp vụ báo chí trở nên chuyên nghiệp bảo vệ quyền lợi đáng cho nhà báo Luật báo chí 2016 bao gồm chương với 61 điều khoản, có hai điều cốt lõi cần phải xem xét: 1) Nghiệp vụ nhập vai điều tra nhà báo 1.1 Quyền hạn nhà báo Là nhà báo, sứ mệnh cao đưa đến cho người đọc thơng tin xác cách nhanh chóng, để làm điều này, nhà báo trao cho quyền hạn định để khảo sát, điều tra, vấn… theo quy định pháp luật Đặc biệt, chủ đề “nóng” cần phải thâm nhập, tìm kiếm chứng cứ, nhà báo cần “nhập vai” tìm hiểu tình trạng cá nhân, tổ chức xem vai trò quan trọng việc kết hợp lực lượng chức đưa vụ án thật, triệt phá đường dây ác Mặc dù chưa có quy định cụ thể việc nhập vai tác nghiệp, q trình điều tra, phá án, nhà báo có quyền sử dụng thu thập nguồn tin liên quan đến cá nhân, tổ chức cách biện pháp cá nhân thông qua nguồn tin Đây xem nhánh đặc biệt báo chí – báo chí điều tra Theo khoản Điều 25 Luật Báo chí 2016, nhà báo khai thác, cung cấp sử dụng thơng tin hoạt động báo chí theo quy định pháp luật; Được hoạt động nghiệp vụ báo chí phiên tịa xét xử cơng khai; bố trí khu vực riêng để tác nghiệp; liên lạc trực tiếp với người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng để lấy tin, vấn theo quy định pháp luật;" Điều 38 Luật báo chí 2016 quy định: “Đối với vụ án trình Điều tra, truy tố mà chưa xét xử, vụ việc tiêu cực có dấu hiệu vi phạm pháp luật chưa có kết luận quan nhà nước có thẩm quyền, báo chí có quyền thơng tin theo nguồn tài liệu chịu trách nhiệm trước pháp luật nội dung thơng tin.”; Cơ quan báo chí nhà báo có quyền nghĩa vụ khơng Tiết lộ người cung cấp thơng tin, trừ trường hợp có u cầu văn Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân, Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh tương đương trở lên cần thiết cho việc Điều tra, truy tố, xét xử tội phạm nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng Như vậy, trình tác nghiệp vụ án “mật”, nhà báo có quyền điều tra âm thầm, bí mật Do tính chất nguy hiểm tính bảo mật cao cơng việc điều tra phá án, xác định dấn thân viết mảng điều tra người viết phóng điều tra phải đảm bảo vấn đề bản: Thứ nhất, phải có kiến thức pháp luật chuẩn Thứ hai phải hóa thân vào nhân vật thật giống cuối phải thay đổi giấc liên tục để hòa nhập vào khu dân cư nơi khác cần phải đến tiếp cận (Việt, 2016) 1.2 Quyền hạn cá nhân, quan, tổ chức Cũng theo điều 38 Luật báo chí 2016, phạm vi quyền hạn, nhiệm vụ mình, quan, tổ chức, người có trách nhiệm có quyền nghĩa vụ cung cấp thơng tin cho báo chí chịu trách nhiệm trước pháp luật nội dung thông tin cung cấp Việc cung cấp thơng tin cho báo chí văn bản, trang thông tin điện tử tổng hợp, họp báo, trả lời vấn hình thức khác Cơ quan báo chí phải sử dụng chuẩn xác nội dung thông tin cung cấp phải nêu rõ xuất xứ nguồn tin Các quan, tổ chức, cá nhân từ chối theo điều kiện quy định luật, số bao gồn: Thơng tin vụ án Điều tra chưa xét xử, trừ trường hợp quan hành nhà nước, quan Điều tra cần thơng tin báo chí vấn đề có lợi cho hoạt động Điều tra công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm Như vậy, vụ án điều tra không bắt buộc cung cấp thông tin cho quan báo chí Cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền có quyền từ chối cung cấp thơng tin cho báo chí Nhìn chung, nhà báo cởi mở việc thu thập thông tin đảm bảo riêng tư cần thiết cho quan, tổ chức 1.3 Thực trạng “nhập vai” điều tra báo chí Việt Nam Hiện nay, vấn đề bảo vệ nhà báo tác nghiệp chưa quy định cụ thể, điều nhiều tạo nguy hiểm đến nhà báo điều tra họ không thực cơng khai quyền hạn Các vụ việc nhà báo bị công xuất ngày theo tình tiết tợn, khơng có điều luật quy định luật Báo chí, vụ hành xét xử theo luật hình sự, hành nhà nước dễ dàng cho kẻ xấu “lách luật” Gần vụ hành nhà báo Người lao động khu vực trạm thu phí BOT đường tránh Biên Hòa thuộc khu vực huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai Chia sẻ vấn đề tác nghiệp báo chí nay, nhà báo Hồi Nam cho biết “Hầu hết phóng viên, nhà báo viết điều tra gặp nguy hiểm bị đe dọa, khủng bố, đối tượng công Tuy nhiên, đến chưa có luật phương pháp bảo vệ phóng viên tác nghiệp” Để bảo vệ nhà báo khỏi đe dọa tác nghiệp, số tòa soạn đề quy định cần thiết có 10 nguyên tắc nhập vai điều tra Báo Pháp luật TPHCM: - Chỉ nhập vai cách tốt để thu thập thơng tin, để viết có tính thuyết phục cao - Kế hoạch nhập vai phải đồng ý cấp cao (Tổng biên tập) - Không tác động vào vật, tượng khiến thay đổi chất: khơng thúc đẩy kiện diễn khiến diễn sớm bình thường - Không gài bẫy, không gợi ý hối lộ - Phóng viên khơng thực hành vi có khả gây nguy hiểm đến sức khoẻ, tính mạng, danh dự tình trạng pháp lý thân tờ báo - Toà soạn phải đảm bảo giám sát diễn biến, thông tin thông suốt trường hợp - Phải đảm bảo Toà soạn có phươgn án can thiệp hiệu phóng viên gặp nguy hiểm Ln đề phịng tình PV bị gài hẫy ngược - Nếu Phóng viên nhập vai buộc phải thực hành vi vi phạm pháp luật soạn phải liên hệ với quan cơng an trình bày rõ nguồn trước hành vi diễn - Việc sử dụng cộng tác viên, nguồn tin bạn đọc phải đồng ý soạn - Phải dừng việc nhận vai để thực nghĩa vụ công dân việc tiếp tục nhập vai gây hậu cho xã hội lớn tác dùng báo mang lại Xem xét bổ sung khoản quy định việc bảo vệ nhà báo, phóng viên… điều cần thiết để tạo điều kiện thuận lợi cho báo chí nước nhà phát triển 2) Quyền nghĩa vụ nhà báo nguồn tin Bảo vệ bí mật nguồn tin quyền nghĩa vụ nhà báo tác nghiệp Cũng điều khiến người dân tin tưởng cung cấp thông tin cho báo chí Luật Báo chí năm 2016 tiếp tục kế thừa quan điểm làm rõ hơn, tăng quyền cho Nhà báo Theo điều 38 luật báo chí: “Nhà báo phải cung cấp nguồn tin Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân cấp tỉnh trở lên, Chánh án tòa án nhân dân cấp tỉnh trở lên có yêu cầu văn phải “cần thiết cho việc điều tra, truy tố, xét xử tội phạm nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng” Từ điều khoản này, nhà báo bảo vệ bí mật thơng tin, tránh tiết lộ danh tính cá nhân nguồn tin khơng thực cần thiết, cố nhà báo Mai Thúc Long khẳng định: “Bất kể biện pháp nhằm hạn chế nguồn tin báo chí làm hạn chế phát triển xã hội” (Điệp, 2013) Một cách thu thập nguồn tin quan trọng vấn, điều 40 luật báo chí năm 2016 đề cập vấn đề này: Điều 40 Trả lời vấn báo chí Người vấn phải thông báo trước cho người vấn biết mục đích, yêu cầu câu hỏi vấn; trường hợp cần vấn trực tiếp, khơng có thơng báo trước phải người trả lời vấn đồng ý Sau vấn, sở thông tin, tài liệu người trả lời cung cấp, người vấn có quyền thể hình thức phù hợp Người vấn phải thể xác, trung thực nội dung trả lời người vấn Người vấn có quyền yêu cầu xem lại nội dung trả lời trước đăng, phát Cơ quan báo chí người vấn phải thực u cầu Nhà báo khơng dùng ý kiến phát biểu hội nghị, hội thảo, gặp gỡ, trao đổi, nói chuyện có nhà báo tham dự để chuyển thành vấn không đồng ý người phát biểu Cơ quan báo chí, người vấn người trả lời vấn phải chịu trách nhiệm nội dung thơng tin đăng, phát báo chí Có thể thấy, điều luật vừa giúp cho nhà báo tiếp cận nguồn tin xác nhất, vừa giúp cho cá nhân, tổ chức bảo vệ họ có quyền u cầu ẩn danh hay khơng, có quyền từ chối vấn xem lại nội dung câu trả lời trước đăng Trên hết, tác phong nhà báo, điều quan trọng quan trọng số bảo vệ nguồn tin, giúp cho người cung cấp thông tin không bị ảnh hưởng mặt sức khỏe thể chất, tinh thần sau hợp tác với quan báo chí cách hạn chế tiết lộ danh tính đến mức tối thiểu, điều tra khách quan kĩ xem thông tin hay chưa trước đăng tải, không chế tác câu trả lời người vấn làm sai ý nghĩa gây hoang mang dư luận Làm điều đó, người dân có thêm niềm tin để cung cấp, nguồn tin lấy ngày chất lượng “Sống giữ vậy, chết mang đi” coi ví dụ điển hình cho quy định việc bảo vệ nguồn tin mà việc giật tít, câu tương tác số tờ báo ngày trở nên phổ biến Họ thiếu tôn trọng dành riêng cho người cung cấp thông tin mà thay vào cố tình đào sâu vào đời sống riêng tư người khác, gây ảnh hưởng nghiêm trọng Ngoài hai điều cốt lỗi quy định nghề báo Việt Nam, số điều quan trọng mà Luật báo chí quy định