Bài tập học kỳ dân sự người không được quyền hưởng di sản lý luận và thực tiễn

1 A ĐẶT VẤN ĐỀ Thừa kế di sản chuyển dịch tài sản quyền sở hữu tài sản cá nhân người chết cho cá nhân, tổ chức có quyền hưởng thừa kế Quyền để lại thừa kế quyền thừa kế quyền công dân, ghi nhận Điều 58 Hiến pháp năm 1992 Điều 631 BLDS năm 2005 Nguyên tắc quyền bình đẳng thừa kế nguyên tắc quyền thừa kế, cụ thể Điều 632 BLDS năm 2005 quy định: “Mọi cá nhân bình đẳng quyền để lại tài sản cho người khác quyền hưởng di sản theo di chúc theo pháp luật” Tuy nhiên, xã hội có số trường hợp cá biệt người thừa kế vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ mình, có hành vi trái pháp luật, trái với đạo đức xã hội, trái với phong mĩ tục nhân dân Việt Nam, xâm phạm đến danh dự, uy tín, tính mạng, sức khỏe bố, mẹ, anh, em, vợ, chồng, Những người khơng cịn xứng đáng hưởng thừa kế pháp luật tước quyền họ Việc thể Điều 643 BLDS năm 2005 với quy định người không quyền hưởng di sản Trong luận này, sâu phân tích “người không quyền hưởng di sản” theo pháp luật Việt Nam B NỘI DUNG I Một số vấn đề lý luận Khái quát chung thừa kế Quyền thừa kế, theo nghĩa rộng, chế định pháp luật bao gồm tổng hợp quy phạm pháp luật điều chỉnh mối quan hệ việc dịch chuyển tài sản từ người chết cho người sống khác theo ý chí họ thể di chúc theo ý kiến nhà nước thể quy phạm pháp luật Theo nghĩa hẹp, quyền thừa kế hiểu quyền dân chủ quan chủ thể có quyền để lại di sản thừa kế có quyền hưởng di sản thừa kế người chết để lại theo ý chí người theo quy định pháp luật.1 Thừa kế chế định pháp luật dan sự, tổng hợp quy phạm pháp luật điều chỉnh việc chuyển dịch tài sản người chết cho người khác theo di chúc theo trình tự định, đồng thời quy định phạm vi quyền, nghĩa vụ phương thức bảo vệ quyền nghĩa vụ người thừa kế2 Di sản thừa kế toàn tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp người chết, quyền tài sản người đó3 Điều 634 BLDS năm 2005 quy định: “Di sản bao gồm tài sản riêng người chết, phần tài sản người chết tài sản chung với người khác” Tài sản riêng người chết tài sản mà người có từ xác lập quyền sở hữu hợp pháp Tài sản người chết khối tài sản chung với người khác tặng cho chung, thừa kế chung, góp vốn để sản xuất kinh doanh tài sản chung vợ chồng thời kỳ hôn nhân Thời điểm địa điểm mở thừa kế Điều 633 BLDS năm 2005 có quy định hai khái niệm Theo đó, thời điểm mở thừa kế thời điểm người có tài sản chết Trong trường hợp tịa án tun bố người chết thời điểm mở thừa kế ngày tòa án xác định định tuyên bố người chết Địa điểm mở thừa kế nơi cư trú cuối người để lại di sản; không xác định nơi cư trú cuối địa điểm mở thừa kế nơi có tồn phần lớn di sản Người thừa kế người hưởng di sản người chết để lại theo định di chúc theo quy định pháp luật4 Điều 635 có quy định điều kiện người thừa kế sau: “Người thừa kế cá nhân phải người sống vào Lê Đình Nghị (chủ biên), Giáo trình Luật dân Việt Nam (Tập 1), Nxb.Giáo dục Việt Nam, Hà Nội, 2009, tr 238 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật dân Việt Nam (Tập 1), Nxb.CAND, Hà Nội, 2009, tr 298 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật dân Việt Nam (Tập 1), Nxb CAND, Hà Nội, 2009, tr 314 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật dân Việt Nam (Tập 1), Nxb CAND, Hà Nội, 2009, tr 310 thời điểm mở thừa kế sinh sống sau thời điểm mở thừa kế thành thai trước người để lại di sản chết Trong trường hợp người thừa kế theo di chúc quan, tổ chức phải quan, tổ chức tồn vào thời điểm mở thừa kế” Việc thừa kế người có quyền hưởng di sản mà chết thời điểm Điều 641, BLDS năm 2005 có quy định việc này, cụ thể sau: “Trong trường hợp người có quyền hưởng di sản chết thời điểm coi chết thời điểm khơng xác định người chết trước họ không hưởng di sản thừa kế di sản người người thừa kế người hưởng, trừ trường hợp thừa kế vị” Từ chối nhận di sản Theo quy định Điều 642 BLDS năm 2005 người thừa kế có quyền từ chối nhận di sản trừ trường hợp việc từ chối nhằm trốn tránh việc thực nghĩa vụ tài sản người khác Quy định người khơng có quyền hưởng di sản pháp luật Việt Nam trước BLDS năm 2005 Trước năm 1945 nước ta, pháp luật chế độ thực dân phong kiến có quy định người thừa kế khơng có quyền hưởng di sản người q cố (họ coi người thừa kế bất xứng) Điều 313 Bộ dân luật Bắc Kì Điều 306 Dân luật Trung Kì dự liệu trường hợp người thừa kế khơng có quyền hưởng di sản là: thứ nhất, người bị người lập di chúc tuyên bố không xứng đáng hưởng di sản người lập di chúc Thứ hai người có hành vi xâm phạm đến tính mạng người để lại di sản với danh nghĩa phạm đồng phạm tòng phạm Thứ ba người trưởng thành biết hành vi cố ý giết người mà không tố giác với Tòa án, kẻ sát hại cha, mẹ, anh, em, vợ, chồng người thân thuộc người thừa kế khơng bị coi có lỗi khơng bị coi tố giác cuối người có hành vi vu khống để lại di sản vu khống ông, bà, cha, mẹ người người bị vu khống bị phạt trọng tội hay thường tội Cũng vấn đề trên, theo án lệ miền Nam nước ta trước năm 1945 người vợ góa bị coi bất xứng khơng có quyền hưởng di sản, phần di sản cháu người hưởng người vợ góa có hành vi là:không để tang chồng; sống thiếu đạo đức cơng khai gây tai tiếng cho gia đình chồng; có nhân tình lạm dụng quyền hưởng di sản mà khơng có biên kê khai Sau cách mạng tháng Tám, nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hòa đời, chiếu theo Sắc lệnh ngày 10/10/1945 tạm giữ điều lệ hành Việt Nam để thi hành ban hành luật chế độ toàn cõi Việt Nam, nước ta giai đoạn từ năm 1945 đến năm 1959 áp dụng quy định pháp luật thời thực dân phong kiến quy định thừa kế, loại bỏ quy định trái với nguyên tắc Hiến pháp năm 1946 nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa Từ năm 1959 đến năm 1981, thực tế nước ta, có số thơng tư ngành Tòa án hướng dẫn giải tranh chấp quyền thừa kế (ví dụ Thơng tư số 594 ) khơng có nội dung người thừa kế khơng có quyền hưởng di sản Cơ sở pháp lí để tước quyền thừa kế số người bắt đầu quy định Thông tư 81/TANDTC ngày 24/7/1981 hướng dẫn giải tranh chấp quyền thừa kế Cụ thể, thông tư 81/ TANDTC có quy định người khơng hưởng thừa kế: “III A Người không thừa kế - Người giết người để thừa kế đối xử q tàn tệ với người khơng thừa kế di sản người - Người giết người thừa kế hàng với để chiếm đoạt toàn di sản nhằm làm tăng kỷ phần cho thân khơng thừa kế di sản hai người (người để thừa kế người bị giết)” Ngày 30/08/1990 Pháp lệnh thừa kế ban hành Vấn đề người thừa kế quyền hưởng di sản quy định Điều Cụ thể là: “Điều 7: Những người thừa kế khơng có quyền hưởng di sản 1- Những người thừa kế sau khơng có quyền hưởng di sản: a) Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khoẻ hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản; b) Người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản; c) Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác nhằm hưởng phần toàn phần di sản mà người thừa kế khác có quyền hưởng; d) Người có hành vi lừa dối, cưỡng ép người có tài sản việc lập di chúc; giả mạo di chúc, huỷ di chúc nhằm hưởng phần tồn di sản trái với ý chí người có tài sản 2- Những người nói khoản Điều hưởng di sản, người có tài sản thể ý chí cho họ hưởng di sản theo di chúc” Điều cụ thể hóa Khoản Nghị số 02/HĐTP việc hướng dẫn áp dụng số quy định pháp lệnh thừa kế Nội dung Điều Pháp lệnh thừa kế nói giữ nguyên thể Điều 646 BLDS năm 1995 BLDS năm 2005 Điều 643 Những người không quyền hưởng di sản theo quy định Điều 643 BLDS năm 2005 Điều 643 BLDS năm 2005 có quy định “người khơng quyền hưởng di sản” họ khơng cịn xứng đáng hưởng thừa kế Cụ thể sau: “1 Những người sau không quyền hưởng di sản: a) Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự nhân phẩm người đó; b) Người vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản; c) Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe người thừa kế khác nhằm hưởng phần toàn phần di sản mà người thừa kế có quyền hưởng; d) Người có hành vi lừa dối, cưỡng ép ngăn cản người để lại di sản việc lập di chúc; giả mạo di chúc, sửa chữa di chúc, hủy di chúc nhằm hưởng phần toàn di sản trái với ý chí người để lại di sản \ Những người quy định khoản Điều hưởng di sản, người để lại di sản biết hành vi người đó, cho họ hưởng di sản theo di chúc” Theo đó, người khơng quyền hưởng di sản quy định Điều 643 BLDS năm 2005 bao gồm người thừa kế theo pháp luật người thừa kế theo di chúc Như vậy, người thừa kế không quyền hưởng di sản thuộc trường hợp sau đây: Thứ nhất: Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự nhân phẩm người Hành vi “xâm phạm đến tính mạng” hiểu hành vi cố ý tước đoạt tính mạng người để lại di sản trái pháp luật Hành vi tước đoạt tính mạng người khác hiểu hành vi có khả gây chết cho người để lại di sản, chấm dứt sống người Hành vi hành vi khách quan tội giết người, phải hành vi tước đoạt tính mạng người khác cách trái pháp luật (để phân biệt với hành vi tước đoạt tính mạng người khác trường hợp phịng vệ đáng hay trường hợp thi hành án tử hình) Điều 643 BLDS năm 2005 quy định người có hành vi cố ý giết người để lại di sản bị kết án hành vi cố ý khơng có quyền hưởng thừa kế người để lại di sản không quy định người bị kết án hành vi vô ý làm chết người để lại di sản bị tước ln quyền Như vậy, trường hợp việc xem xét hình thức lỗi người có hành vi xâm phạm đến tính mạng người để lại di sản có ý nghĩa định đến việc người có hưởng di sản hay không Hành vi “ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm người đó” Người có hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản bị kết án hành vi bị tước quyền thừa kế di sản người bị ngược đãi, bị hành hạ sau chết Hành vi ngược đãi hành vi đối xử tàn tệ, nhẫn tâm người thân trái với đạo đức, luân lý xã hội Người có hành vi người có quan hệ lệ thuộc với nạn nhân người bị hành hạ, ngược đãi thường người bị lệ thuộc quan hệ gia đình, họ tộc Hành vi đối xử tàn ác có tính chất hành hạ, gây đau đớn thể xác, tinh thần với người bi hại Người có hành vi ngược đãi, hành hạ người để lại di sản phải xác định hành vi cố ý Xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm người để lại di sản thể hành vi làm nhục, bịa đặt loan tin điều biết rõ bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự người để lại di sản Một người có quyền dân có hành vi gây hậu trái pháp luật nguyên nhân dẫn đến quyền bị triệt tiêu Người thừa kế có hành vi cố ý giết người để lại di sản, hành hạ, ngược đãi người để lại di sản, xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm người để lại di sản bị Tòa án kết án hành vi cố ý bị tước quyền thừa kế người để lại di sản Các tội quy định Chương XII (các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người) Điều 151 (tội ngược đãi hành hạ ông bà, cha mẹ, vợ chồng, con, cháu, người có cơng ni dưỡng mình) Bộ luật hình năm 1999 Như vậy, ta kết luận: điều kiện đặt trường hợp phải có án có hiệu lực pháp luật Pháp luật ln bảo vệ quyền lợi đáng cho người có hành vi cố ý tước đoạt tính mạng người để lại di sản cách trái pháp luật pháp luật quy định họ khơng có quyền thừa kế di sản người để lại di sản Với quy định “hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe” điều có nghĩa người bị kết án hành vi vô ý làm chết người khơng bị tước quyền thừa kế Bên cạnh đó, người khơng bị truy cứu trách nhiệm hình khơng bị kết án khơng bị ràng buộc điều luật Người có hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ, đối xử tàn tệ đày đọa thể xác, tinh thần người để lại di sản bị tước quyền hưởng thừa kế di sản người bị ngược đãi, hành hạ Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm người để lại di sản biết hành vi trái pháp luật thực hành vi để đạt mục đích khơng có quyền nhận di sản thừa kế người để lại di sản Thứ hai “người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản” Quan hệ nuôi dưỡng quan hệ người để lại di sản với người thừa kế theo pháp luật người để lại di sản cịn sống Nghĩa vụ ni dưỡng, chăm sóc sống cá nhân với cá nhân thông lệ xã hội mà pháp luật quy định Phổ biến quan hệ nuôi dưỡng cha mẹ với con, trưởng thành với cha mẹ già yếu khơng có khả lao động bị lực hành vi dân (người để lại di sản) có người để lại di sản khơng đầy đủ Nghĩa vụ ni dưỡng, chăm sóc cha mẹ con, ông bà với cháu quy định Luật Hơn nhân Gia đình năm 1959, Luật Hơn nhân Gia đình năm 1986 Luật Hơn nhân Gia đình năm 2000 Nghĩa vụ cấp dưỡng gắn liền với nhân thân cá nhân chuyển dịch cho người khác phân chia nghĩa vụ khác Theo quy định Luật Hôn nhân Gia đình năm 2000 người thừa kế xác định người có nghĩa vụ cấp dưỡng người để lại thừa kế trường hợp sau đây: - Người để lại thừa kế cha, mẹ họ Tại khoản Điều 36 Luật Hôn nhân Gia đình năm 2000 quy định: “Con có nghĩa vụ có quyền chăm sóc, ni dưỡng cha mẹ, đặc biệt cha mẹ đau ốm, già yếu, tàn tật; trường hợp gia đình có nhiều phải chăm sóc, ni dưỡng cha mẹ.” Theo quy định bổn phận phải chăm sóc, ni dưỡng cha mẹ tình trạng, tình trạng kinh tế, sức khỏe cha mẹ - Người để lại thừa kế họ Khoản Điều 36 Luật Hơn nhân gia đình có quy định nghĩa vụ nuôi dưỡng cha mẹ đôi với cái, là: “Cha mẹ có nghĩa vụ quyền chăm sóc, ni dưỡng chưa thành niên thành niên bị tàn tật, lực hành vi dân sự, khơng có khả lao động khơng có tài sản để tự ni mình” - Người để lại thừa kế anh, chị, em ruột họ Theo quy định Điều 48 Luật Hơn nhân Gia đình năm 2000 “Anh, chị, em có bổn phận thương yêu, chăm sóc, giúp đỡ nhau; có nghĩa vụ quyền đùm bọc, ni dưỡng trường hợp khơng cịn cha mẹ cha mẹ khơng có điều kiện trơng nom, ni dưỡng, chăm sóc, giáo dục con” 10 - Người để lại thừa kế ông bà nội, ông bà ngoại họ Luật Hơn nhân Gia đình năm 2000 xác định “Cháu có bổn phận kính trọng, chăm sóc, phụng dưỡng ơng bà nội, ơng bà ngoại” (khoản Điều 47) Điều luật ta thấy không quy định nghĩa vụ mà bổn phận Tuy ơng, bà khơng có khả lao động khơng có cháu phụng dưỡng cháu phải có nghĩa vụ ni dưỡng (nếu có đủ điều kiện) - Người để lại thừa kế cháu ruột họ mà họ ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại Ơng bà có nghĩa vụ ni dưỡng cháu trường hợp: “Trong trường hợp cháu chưa thành niên cháu thành niên bị tàn tật, lực hành vi dân sự, khơng có khả lao động khơng có tài sản để tự ni mà khơng có người ni dưỡng theo quy định Điều 48 Luật ơng bà nội, ông bà ngoại có nghĩa vụ nuôi dưỡng cháu” (khoản Điều 47 Luật nhân gia đình năm 2000) - Người để lại thừa kế vợ chồng họ Luật Hơn nhân Gia đình khơng xác định nghĩa vụ nuôi dưỡng vợ chồng mà xác định nghĩa vụ cấp dưỡng ly hơn, nghĩa vụ chăm sóc, giúp đỡ Tuy nhiên, vợ chồng có nghĩa vụ ni dưỡng bên khơng cịn khả lao động cịn cấp dưỡng kể ly hôn mà bên yêu cầu Tòa án chấp nhận Người thừa kế vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản, bị Tòa án kết án hành vi bị tước quyền thừa kế Theo Nghị số 02/HĐTP Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Pháp lệnh thừa kế: Người có nghĩa vụ ni dưỡng theo quy định Điều 19, 20, 27 Luật Hơn nhân Gia đình năm 1986 khoảng ba năm trước người để lại di sản chết có khả thực nuôi dưỡng mà không thực làm cho người cần ni dưỡng lâm vào 11 tình trạng khổ sở nguy hiểm đến tính mạng khơng có quyền hưởng di sản người Nghĩa vụ ni dưỡng pháp luật quy định cách thức nghĩa vụ pháp lý nghĩa vụ túy đạo đức Vì thế, nghĩa vụ nơi dưỡng, chăm sóc cha mẹ cái, vợ chồng, anh chị em ruột với quy định Luật Hôn nhân Gia đình năm 2000 Người thừa kế vi phạm nghĩa vụ cấp dưỡng người để lại di sản vi phạm pháp luật, bị tước quyền thừa kế có bị truy cứu trách nhiệm hình theo Điều 152 BLHS năm 1999: “Người có nghĩa vụ cấp dưỡng có khả thực tế để thực việc cấp dưỡng người mà có nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định pháp luật mà cố ý từ chối trốn tránh nghĩa vụ cấp sưỡng gây hậu nghiêm trọng bị xử phạt vi phạm hành hành vi mà cịn vi phạm bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm phạt tù từ ba tháng đến hai năm” Nghĩa vụ cấp dưỡng người thân thuộc pháp luật quy định vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng vi phạm pháp luật Do vậy, người vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản mà bị kết án hành vi khơng có quyền thừa kế di sản người để lại di sản Thứ ba: người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác nhằm hưởng phần toàn phần di sản mà người thừa kế có quyền hưởng Cũng giống trường hợp thứ nhất, trường hợp này, người không quyền huởng di sản người có hành vi “cố ý xâm phạm đến tính mạng người thừa kế khác” mưu đồ chiếm đoạt phần toàn di sản thừa kế mà người thừa kế khác có quyền hưởng Trong trường hợp cần án có hiệu lực pháp luật liên quan đến việc phạm tội để đương khơng có 12 quyền hưởng di sản Ngồi ra, việc đưa áp dụng quy tắc tùy thuộc vào việc có chứng minh hay khơng động phạm tội nhằm hưởng phần hay toàn phần di sản mà người thừa kế có tính mạng bị xâm hại hưởng sống Theo quy định người bị kết án hành vi cố ý giết hại người thừa kế khác với mục đích chiếm đoạt di sản người thừa kế có quyền hưởng bị tước quyền thừa kế Nhưng người bị kết án hành vi cố ý giết hại người thừa kế khác mà không nhằm mục đích chiếm đoạt di sản người thừa kế có quyền hưởng khơng bị tước thừa kế Hoặc người bị kết án hành vi vô ý làm chết người thừa kế khác không bị tước quyền thừa kế Mặt khác, người thừa kế theo nguyên tắc Điều 635 BLDS năm 2005 phải sống vào thời điểm mở thừa kế, phải thỏa mãn ba mối quan hệ xác định phạm vi người thừa kế theo pháp luật người để lại di sản Do mà “những người thừa kế khác” người thừa kế hưởng di sản theo di chúc người thừa kế theo pháp luật Hành vi cố ý giết người xảy sau người để lại di sản chết, người có hành vi cố ý giết người nhằm mục đích chiếm đoạt phần di sản thừa kế người thừa kế bị giết có quyền hưởng bị tước đoạt quyền thừa kế người để lại di sản Thứ tư Người có hành vi lừa dối, cưỡng ép ngăn cản người để lại di sản việc xác lập di chúc; giả mạo di chúc, sửa chữa di chúc, hủy di chúc nhằm hưởng phần tồn di sản trái với ý chí người để lại di sản Quyền lập di chúc để định đoạt tài sản sau chết cá nhân quyền tự định đoạt tài sản mà chủ sở hữu cịn sống pháp luật bảo hộ Do vậy, trước chết, người có tài sản có quyền để lại di chúc định cho người thừa kế Di chúc thể ý chí người có tài sản di chúc hợp pháp phải thỏa mãn tất quy định pháp luật hình thức, người lập di chúc Ý chí người lập di chúc phải hoàn toàn tự do, tự 13 nguyện, tự định đoạt tài sản minh mẫn Những hành vi cản trở người khác để lại di chúc hành vi trái pháp luật, họ bị tước quyền thừa kế người để lại di sản Những hành vi cản trở pháp luật quy định là: - Hành vi cưỡng ép, ngăn cản người để lại di sản việc lập di chúc Đây hành vi tác động đến tâm lý, tinh thần người để lại di sản buộc họ phải lập di chúc để định đoạt tài sản trái với ý nguyện đích thực họ Hành vi cưỡng ép, ngăn cản người để lại di sản người thừa kế theo pháp luật người diện thừa kế theo pháp luật thực Vì vậy, người có hành vi lừa dối người thừa kế theo pháp luật Tịa án tuyên bố tước quyền thừa kế theo pháp luật người di sản mà người chết để lại; người có hành vi lừa dối người ngồi diện thừa kế theo pháp luật có tên di chúc Tịa án cần tun bố di chúc vô hiệu di sản chia cho người thừa kế theo pháp luật người để lại di sản Nếu bị cưỡng ép bị ngăn cản việc lập di chúc người có di sản sử dụng quyền trất di sản mình, cịn việc cưỡng ép, ngăn cản có dấu hiệu bạo lực nghiêm trọng áp dụng quy tắc trường hợp thứ - Hành vi lừa dối người để lại di sản nhằm hưởng phần tồn di sản trái với ý chí người để lại di sản: lừa dối người để lại di sản việc cung cấp thông tin sai thật làm cho người để lại di sản tin vào mà lập di chúc trái với ý nguyện thực Di chúc lập tác động hành vi di chúc khơng phải di chúc hợp pháp quy định tai Điều 652 BLDS năm 2005 nên di chúc bị tuyên vô hiệu phần di sản chia thừa kế theo pháp luật Theo quy định điều luật hành vi lừa dối phải chứa đựng động nhằm hưởng phần toàn di sản trái với ý chí người để lại di sản người có hành vi lừa dối bị tước quyền hưởng di sản Riêng người có hành vi lừa dối người di chúc, giả mạo di chúc mà không 14 nhằm mục đích hưởng phần tồn di sản trái với ý chí người lập di chúc áp dụng biện pháp chế tài thơng thường bồi thường thiệt hại người hưởng thừa kế người chết họ có hành vi trái pháp luật khơng nhằm mục đích hưởng phần hay toàn di sản - Hành vi giả mạo di chúc hành vi người lập di chúc theo ý chí nhằm thay di chúc người để lại di sản người khác tưởng lầm người chết có để lại di chúc Hành vi sửa di chúc hành vi làm thay đổi nội dung di chúc người để di sản lập ra, trái với ý chí người cịn sống Hủy di chúc hành vi người làm tiêu hủy di chúc người để lại di sản di chúc bị tiêu hủy khơng cịn tồn hình thức khách quan Những hành vi nhằm mục đích hưởng phần tồn di sản trái với ý chí người để lại di sản Đây hành vi xâm phạm đến ý chí tự nguyện người lập di chúc xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp người thừa kế khác Vì thế, người có hành vi bị tước quyền thừa kế người để lại di sản Tóm lại, người khơng quyền hưởng di sản theo khoản Điều 643 BLDS năm 2005 khơng có quan hệ thừa kế với người để lại di sản Họ không hưởng thừa kế, dù theo di chúc hay theo pháp luật Tuy nhiên, người để lại di sản biết hành vi người cho họ hưởng di sản theo di chúc họ hưởng thừa kế theo khoản Điều 643 BLDS năm 2005: “Những người quy định khoản Điều hưởng di sản, người để lại di sản biết hành vi người đó, cho họ hưởng di sản theo di chúc” Quy định tùy thuộc người để lại di sản, họ có tồn quyền định di sản tha thứ cho người có hành vi trái pháp luật Song dù muốn tha thứ người có di sản loại trừ hệ tình trạng khơng có quyền hưởng di sản thừa kế thừa kế theo di chúc Nếu khơng có di chúc cho họ hưởng họ khơng có quyền hưởng 15 di sản thừa kế theo pháp luật người để lại di sản Nếu di chúc lập trước người thừa kế thực hành vi nói trên, người lập di chúc phải thể văn việc cho người thừa kế hưởng di sản II Thực tiễn quy định “người không quyền hưởng di sản” Trong đời sống xã hội , có nhiều trường hợp người thừa kế vi phạm khoản Điều 643 BLDS bị tước quyền thừa kế Quy định “người khơng có quyền hưởng di sản” hoàn toàn phù hợp với đạo lý, phong tục tập quán nhân dân ta Tuy nhiên, điều luật có số điểm chưa đầy đủ, rõ ràng, cụ thể dẫn đến việc áp dụng giải tranh chấp thừa kế không thống Thứ nhất, điểm b khoản Điều 643 BLDS năm 2005 có quy định người không quyền hưởng di sản: “vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản” Theo quy định này, trường hợp người thừa kế bị kết án hành vi vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ ni dưỡng người để lại di sản người khơng quyền hưởng di sản Tuy nhiên, việc xác định người có hành vi vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản khơng cịn phải xác định điều kiện, khả kinh tế người thừa kế có đủ khả để ni dưỡng người để lại di sản hay không Hành vi vi phạm nghĩa vụ ni dưỡng cha, mẹ phải tịa án xác định nghiêm trọng Việc xác định vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng Tòa án nhiều bất cập, thiếu thống chưa có văn hướng dẫn cách đầy đủ, cụ thể việc coi vi phạm nghĩa vụ ni dưỡng Do vậy, Tịa án nơi xác định người có vi phạm nghĩa vụ người để lại di sản hay khơng? Có bị tước quyền thừa kế hay khơng? Từ dẫn đến thiếu thống quy định Tòa án Mặt khác, luật chưa xác định rõ đối tượng người thừa kế phải nuôi dưỡng người để lại di sản Vậy người thừa 16 kế cháu có nghĩa vụ ni dưỡng người để lại di sản cơ, dì, chú, bác hay khơng ngược lại cơ, dì, chú, bác người thừa kế có nghĩa vụ ni dưỡng cháu người để lại di sản hay khơng Nếu có phải ni dưỡng điều kiện nào? Do đó, điều luật cần phải quy định rõ ràng vấn đề để tránh tình trạng hiểu sai Thứ hai, Cần xem xét hành vi nguy hiểm khác người thừa kế hành vi che dấu tội giết người để lại di sản Khi người thừa kế biết rõ người khác giết người để lại di sản khơng tố giác hành vi mà cịn thực hành vi che dấu tội phạm Hành vi xuất phát từ nhiều nguyên nhân dù trường hợp người thừa kế vi phạm pháp luật nghiêm trọng vi phạm đạo đức xã hội nên không xứng đáng nhận thừa kế người để lại di sản Vì vậy, khoản Điều 643 nên quy định thêm vấn đề Thứ ba, tính chất tương đối tình trạng khơng có quyền hưởng di sản: người tình trạng khơng có quyền hưởng di sản người khác bị loại khỏi quan hệ thừa kế xác định không lực thừa kế tổng quát Vậy, người quyền hưởng di sản người bảo tồn quyền lợi tất di sản khác, trừ trường hợp hành vi đó, người thực hành vi tình trạng khơng có quyền hưởng di sản người khác hay chuyển qua người trung gian Ví dụ, A bị kết án hành vi giết người cha ruột (khơng nhằm mục đích chiếm đoạt phần di sản mà cha A có quyền hưởng từ mẹ A) theo Điều 93 BLHS năm 1999 Vậy theo Điều 643 BLDS năm 2005 A khơng có quyền hưởng di sản cha, hàng thừa kế thứ có mẹ A Di sản giao trọn vẹn cho mẹ A Khi mẹ A chết, hàng thừa kế cịn A, A hưởng trọn vẹn di sản người chết để lại có phần di sản cha A mà A khơng có quyền hưởng thừa kế Do 17 vậy, phải cần có quy định rõ ràng, cụ thể hạn chế quyền nhận di sản người giết NTK hàng để chiếm đoạt phần thừa kế người Thứ tư, trường hợp người thừa kế chết thời điểm với người để lại di sản, người thừa kế sống bị kết án hành vi quy định khoản Điều 643 BLDS năm 2005 cháu có quyền vị khơng hưởng vị hưởng trường hợp Thiết nghĩ cần phải có quy định, tránh tình trạng khơng rõ ràng việc Thứ năm, điểm a khoản Điều 643 BLDS năm 2005 quy định người thừa kế khơng có quyền hưởng di sản phải bị Tịa kết án Nhưng thực tế, hành vi vi phạm đưa xét xử có luận Tòa án, hành vi bạo lực gia đình, thường bị giấu kín nhiều ngun nhân Do vậy, hành vi Tòa án xác định án, có lẽ điểm thiếu sót quy định pháp luật Thứ sáu, quy định khoản Điều 643 BLDS năm 2005: “Những người quy định khoản Điều hưởng di sản, người để lại di sản biết hành vi người đó, cho họ hưởng di sản theo di chúc” Như vậy, hành vi trái pháp luật người thừa kế xảy trước, người để lại di sản biết lập di chúc cho người thừa kế hưởng di sản người có quyền hưởng di sản Tuy nhiên, người để lại di sản có lập di chúc cho người hưởng di sản lại hành vi người thừa kế người khơng có quyền hưởng di sản Trong tình này, việc xác định người lập di chúc biết hay hành vi trái pháp luật người thừa kế theo di chúc yếu tố quan trọng việc xác định người thừa kế có hành vi có hưởng di sản hay không? Trong thực tế, việc chứng minh người để lại di sản lập di chúc biết hành vi vi phạm pháp luật người thừa kế không dễ dàng Nên pháp luật cần quy định di chúc, người lập di chúc cần 18 viết rõ ràng việc biết hành vi vi phạm người thừa kế cho người hưởng di sản Thứ bảy, điểm d khoản Điều 643 BLDS quy định tước quyền thừa kế người giả mạo, sửa chữa di chúc nhằm hưởng phần toàn di sản trái với ý chí người để lại di sản mà khơng có quy định họ có hành vi khơng nhằm mục đích cho người khác hưởng phần tồn di sản có bị tước quyền hưởng di sản hay không cho người thừa kế hưởng di sản Nên cần bổ sung thêm quy định tước quyền thừa kế đối tượng họ có hành vi trái pháp luật làm trái với ý chí người để lại di sản Thứ tám, thực tiễn để áp dụng điểm c, điểm d khoản Điều 643 BLDS năm 2005 phải chứng minh mục đích người vi phạm nhằm để hưởng phần toàn di sản mà người thừa kế mà cố ý xâm phạm đến tính mạng (trong trường hợp điểm c khoản Điều 643 BLDS năm 2005 ) hưởng trái với ý chí người để lại di sản có hành vi lừa dối cưỡng ép, ngăn cản việc lập di chúc, giả mạo, sửa chữa hủy di chúc (trong trường hợp điểm d khoản Điều 643 BLDS năm 2005) Việc chứng minh có ý nghĩa việc người có hưởng di sản thừa kế hay không yêu cầu cần có trình độ cơng tâm người xét xử Hiện nay, nước ta đà hội nhập với khu vực quốc tế Kinh tế phát triển với hội nhập văn hóa dân tộc giới ảnh hưởng đến lối sống người, quan hệ đối xử với người thân gia đình, bị tha hóa, xã hội xuất hành vi vi phạm đạo đức nghiêm trọng Vì vậy, pháp luật cần phải dự liệu trước mở rộng đối tượng khơng hưởng di sản Về phía Tòa án cần phải trau dồi kiến thức luật pháp, công tâm xét xử để tránh việc xác định vụ việc sai lệch, gây ảnh hưởng không nhỏ 19 tới quyền lợi nghĩa vụ người thừa kế, dẫn tới khiếu kiện lâu dài ảnh hưởng đến trật tự an tồn xã hội tình cảm người thân gia đình Đặc biệt cần nâng cao hiểu biết pháp luật người dân nói chung pháp luật thừa kế nói riêng, tránh hiểu sai lệch việc xác định người khơng có quyền hưởng thừa kế hay không C KẾT LUẬN Chế định quyền thừa kế BLDS kết tinh thành tựu khoa học pháp lý nhân loại góp phần giữ gìn sắc văn hóa dân tộc, kế thừa phát huy phong tục tập quán truyền thống tốt đẹp ăn sâu vào tiềm thức lưu truyền qua bao đời dân tộc Việt Nam Tuy nhiên giai đoạn tranh chấp thừa kế có xu hướng ngày gia tăng trở nên phức tạp Đặc biệt, khó khăn vướng mắc lớn áp dụng quy định pháp luật để giải tranh chấp thừa kế vấn đề xác định cho người thừa kế, người có quyền hưởng di sản khơng ảnh hưởng lớn đến ý chí người để lại thừa kế mà cịn ảnh hưởng đến lợi ích người thừa kế Chính xác định khơng đúng, khơng rõ ràng làm cho vụ việc phức tạp giải gặp nhiều khó khăn dẫn tới kiếu kiện ảnh hưởng không tốt đến truyền thống đạo đức tốt đẹp vốn có từ lâu đời dân tộc Việt Nam Chính vậy, cần phải hồn thiện quy định “người khơng có quyền hưởng di sản” 20 Danh mục tài liệu tham khảo Bộ luật Dân năm 2005 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật dân Việt Nam (Tập 1), Nxb.Cơng an nhân dân, Hà Nội, 2009 Lê Đình Nghị (chủ biên), Giáo trình Luật dân Việt Nam (Tập 1), Nxb.Giáo dục Việt Nam, Hà Nội, 2009 Phùng Trung Tập, Luật thừa kế Việt Nam, Nxb.Hà Nội, Hà Nội, 2008 Nguyễn Minh Tuấn, Pháp luật thừa kế Việt Nam - vấn đề lí luận thực tiễn, Nxb Lao động xã hội, 2009 Phạm Văn Tuyết, Thừa kế- quy định pháp luật thực tiễn áp dụng, Nxb CTQG, Hà Nội, 2007 Phùng Trung Tập, Thừa kế theo pháp luật công dân Việt Nam từ năm 1945 đến nay, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2004 Trần Thị Huệ, “Di sản thừa kế”, Luận án tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội Phan Thị Kim Chi, “Diện hàng thừa kế theo quy định BLDS năm 2005”, Luận án thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 10 Các website: http://www.chinhphu.vn