Các yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng đào tạo cán bộ công chức, viên chức cấp xã trên địa bàn thị xã tân uyên tỉnh bình dương

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÌNH DƯƠNG NGUYỄN TRẦN KIM NGÂN 19001071 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG ĐÀO TẠO CÁN BỘ CÔNG CHỨC, VIÊN CHỨC CẤP XÃ TRÊN ĐỊA BÀN THỊ XÃ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG LUẬN VĂN THẠC SĨ QUẢN LÝ KINH TẾ MÃ NGÀNH: 8310110 Bình Dương, năm 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÌNH DƯƠNG NGUYỄN TRẦN KIM NGÂN 19001071 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG ĐÀO TẠO CÁN BỘ CÔNG CHỨC, VIÊN CHỨC CẤP XÃ TRÊN ĐỊA BÀN THỊ XÃ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG LUẬN VĂN THẠC SĨ QUẢN LÝ KINH TẾ MÃ NGÀNH: 8310110 HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: GS.TS HOÀNG THỊ CHỈNH Bình Dương, năm 2022 i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu Luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Tơi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực Luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn Luận văn rõ nguồn gốc Tác giả (Ký ghi rõ họ tên) Nguyễn Trần Kim Ngân ii LỜI CẢM ƠN Xin chân thành cảm ơn giúp đỡ giảng viên hướng dẫn GS.TS Hoàng Thị Chỉnh, Trường Đại học Bình Dương đồng nghiệp hỗ trợ để tơi hồn thành luận văn Xin chân thành cảm ơn toàn thể nhân viên trường hỗ trợ hoàn thành khảo sát Do mặt kiến thức, luận văn cịn nhiều khiếm khuyết Tơi mong nhận đóng góp ý kiến Thầy, Cơ để luận văn hoàn thiện Chân thành cảm ơn trân trọng! Tác giả (Ký ghi rõ họ tên) Nguyễn Trần Kim Ngân iii TÓM TẮT LUẬN VĂN Luận văn “Các yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng đào tạo cán bộ công chức, viên chức cấp xã địa bàn thị xã Tân Uyên tỉnh Bình Dương” thực theo phương pháp nghiên cứu định lượng nhằm lượng hóa yếu tố có ảnh hướng đến chất lượng đào tạo cán bộ công chức, viên chức cấp xã địa bàn thị xã Tân Uyên tỉnh Bình Dương Luận văn thực việc khảo sát 207 CBCCVC cấp xã địa bàn Thị xã Tân Uyên tỉnh Bình Dương Trong khoảng thời gian 01 tháng Kết nghiên cứu cho thấy Chất lượng đào tạo cán bộ công chức, viên chức cấp xã bị tác động bởi yếu tố: (1) Học viên; (2) Chất lượng giáo viên; (3) Chương trình đào tạo; (4) Kiểm tra đánh giá sau đào tạo; (5) Tổ chức quản lý đạo; (6) Hệ thống sở đào tạo, bồi dưỡng Với mức độ tác động mạnh thấp sau: • Với biến chất lượng giáo viên có tác đợng mạnh đến chất lượng đào tạo cán bộ công chức, viên chức cấp xã địa bàn Thị xã Tân Uyên tỉnh Bình Dương • Với biến Hệ thống sở đào tạo, bồi dưỡng có tác đợng thấp đến chất lượng đào tạo cán bộ công chức, viên chức cấp xã địa bàn Thị xã Tân Uyên tỉnh Bình Dương Do hạn chế mặt kiến thức kỹ nên luận văn không tránh khỏi thiếu sót Đồng thời, luận văn lựa chọn phương pháp chọn mẫu phi xác suất thuận tiện đảm bảo tính khoa học thực kiểm định chưa thật khách quan, tương lai lựa chọn phương thức chọn mẫu khác mang tính đại diện cao mở rộng quy mô nghiên cứu để khái quát vấn đề nghiên cứu iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT LUẬN VĂN iii MỤC LỤC iv DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC HÌNH ix DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT x CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU 1.1 Lý chọn đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu nghiên cứu tổng quát 1.2.2 Mục tiêu nghiên cứu cụ thể .3 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Ý nghĩa nghiên cứu 1.6 Kết cấu đề tài CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU 2.1 Mợt số khái niệm 2.1.1 Khái niệm đào tạo .7 v 2.1.2 Khái niệm chất lượng 2.1.3 Khái niệm chất lượng đào tạo 2.2 Chất lượng đào tạo đánh giá chất lượng đào tạo 10 2.3 Những nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng đào tạo cán bộ công chức, viên chức 12 2.3.1 Học viên 12 2.3.2 Chất lượng giáo viên .14 2.3.3 Chương trình đào tạo .15 2.3.4 Kiểm tra đánh giá sau đào tạo 16 2.3.5 Tổ chức quản lý, đạo 17 2.3.6 Hệ thống sở đào tạo, bồi dưỡng 18 2.4 Lược khảo nghiên cứu có liên quan .18 2.4.1 Các nghiên cứu nước 18 2.4.2 Các nghiên cứu Việt Nam 19 2.5 Giả thuyết mơ hình nghiên cứu đề xuất 21 2.5.1 Giả thuyết nghiên cứu .21 2.5.2 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 22 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 3.1 Quy trình thực 24 3.2 Nghiên cứu định tính 25 3.3 Nghiên cứu định lượng .25 3.4 Thang đo nghiên cứu 26 3.5 Mẫu phương pháp xử lý số liệu .31 3.5.1 Mẫu Phương pháp lấy mẫu .31 vi 3.5.2 Kỹ thuật xử lý liệu .32 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 36 4.1 Tổng quan thị xã Tân Uyên vai trò cán bộ công chức, viên chức cấp xã địa bàn 36 4.2 Kết nghiên cứu 37 4.2.1 Thống kê mô tả mẫu khảo sát 37 4.2.2 Kiểm định độ tin cậy thang đo 39 4.2.2.1 Kiểm định độ tin cậy thang đo Học viên .39 4.2.2.2 Kiểm định độ tin cậy thang đo chất lượng giáo viên 39 4.2.2.3 Kiểm định độ tin cậy thang đo chương trình đào tạo 40 4.2.2.4 Kiểm định độ tin cậy thang đo Kiểm tra đánh giá sau đào tạo 41 4.2.2.5 Kiểm định độ tin cậy thang đo Tổ chức quản lý đạo .41 4.2.2.6 Kiểm định độ tin cậy thang đo Hệ thống sở đào tạo, bồi dưỡng 42 4.2.2.7 Kiểm định độ tin cậy thang đo Chất lượng đào tạo .42 4.2.3 Phân tích nhân tố .43 4.2.3.1 Phân tích nhân tố biến đợc lập .43 4.2.3.2 Phân tích nhân tố biến phụ thuộc 45 4.2.4 Phân tích hồi quy .46 4.2.4.1 Phân tích tương quan 46 4.2.4.2 Phân tích hồi quy 48 4.2.5 Phân tích khác biệt biến định tính 53 4.3 Thảo luận kết nghiên cứu 56 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ CÁC HÀM Ý CHÍNH SÁCH 60 vii 5.1 Kết luận 59 5.2 Các hàm ý sách 60 5.2.1 Hàm ý Học viên 60 5.2.2 Hàm ý chất lượng giáo viên .61 5.2.3 Hàm ý chương trình đào tạo .62 5.2.4 Hàm ý Kiểm tra đánh giá sau đào tạo 64 5.2.5 Hàm ý Tổ chức quản lý đạo 65 5.2.6 Hàm ý Hệ thống sở đào tạo, bồi dưỡng 66 5.3 Hạn chế đề tài hướng nghiên cứu 68 TÀI LIỆU THAM KHẢO 72 PHỤ LỤC 1: BẢNG CÂU HỎI KHẢO SÁT PHỤ LỤC 2: DANH SÁCH CHUYÊN GIA PHỤ LỤC 3: KẾT QUẢ KHẢO SÁT viii DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Thang đo Học viên 26 Bảng 3.2 Thang đo chất lượng giáo viên 27 Bảng 3.3 Thang đo chương trình đào tạo 27 Bảng 3.4 Thang đo kiểm tra đánh giá sau đào tạo 28 Bảng 3.5 Thang đo tổ chức quản lý đạo .29 Bảng 3.6 Hệ thống sở đào tạo, bồi dưỡng 30 Bảng 3.7 Chất lượng đào tạo 31 Bảng 3.8 Phương pháp xử lý số liệu 32 Bảng 4.1 Thống kê mô tả mẫu khảo sát 38 Bảng 4.2 Kiểm định độ tin cậy thang đo Học viên 39 Bảng 4.3 Kiểm định độ tin cậy thang đo chất lượng giáo viên 40 Bảng 4.4 Kiểm định độ tin cậy thang đo chương trình đào tạo 40 Bảng 4.5 Kiểm định độ tin cậy thang đo Kiểm tra đánh giá sau đào tạo 41 Bảng 4.6 Kiểm định độ tin cậy thang đo Tổ chức quản lý đạo 41 Bảng 4.7 Kiểm định độ tin cậy thang đo Hệ thống sở đào tạo, bồi dưỡng 42 Bảng 4.8 Kiểm định độ tin cậy thang đo Chất lượng đào tạo 42 Bảng 4.9 Kiểm định KMO Bartlett biến độc lập lần 43 Bảng 4.10 Kiểm định KMO Bartlett biến độc lập lần 44 Bảng 4.11 Kết phân tích nhân tố khám phá biến độc lập lần 44 Bảng 4.12 Kiểm định KMO Bartlett biến phụ thuộc 45 Bảng 4.13 Kết phân tích nhân tố khám phá EFA cho biến phụ tḥc 45 Bảng 4.14 Phân tích tương quan biến 47 78 Chỉ huy phó 28 Nguyễn Minh Hùng 1988 29 Đỗ Văn Thiện 1980 30 Phạm Ngọc Tuyến 1988 31 Nguyễn Ngọc Cẩm Thy 2000 32 Hồ Thị Lựu 1954 33 Nguyễn Quốc Dũng 1977 Ban Chỉ huy Quân Sự Phó Chủ tịch MTTQ Việt Nam Phường Phó Chủ tịch Hợi Phụ nữ Thư ký Đảng ủy Chủ tịch Hội Người cao tuổi Chủ tịch Hội Chữ thập đỏ 79 PHỤ LỤC 3: KẾT QUẢ KHẢO SÁT KẾT QUẢ THỐNG KÊ MÔ TẢ GIOITINH Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Nam Valid Nu Total 121 58,5 58,5 58,5 86 41,5 41,5 100,0 207 100,0 100,0 TDHV Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid THPT 4,3 4,3 4,3 TC/CD 48 23,2 23,2 27,5 125 60,4 60,4 87,9 25 12,1 12,1 100,0 207 100,0 100,0 DAI HOC SAU DAI HOC Total THUNHAP Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Duoi 10 trieu Valid 4,3 4,3 4,3 Tu 10 - 15 trieu 34 16,4 16,4 20,8 Tu 15-20 trieu 147 71,0 71,0 91,8 Tren 20 trieu 17 8,2 8,2 100,0 207 100,0 100,0 Total 80 Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation H1.1 207 3,57 1,129 H1.2 207 3,58 1,128 H1.3 207 3,47 1,190 H1.4 207 3,41 1,119 H2.1 207 3,64 1,074 H2.2 207 3,59 1,110 H2.3 207 3,65 1,022 H2.4 207 3,61 1,045 H3.1 207 3,54 1,122 H3.2 207 3,60 1,165 H3.3 207 3,64 1,046 H3.4 207 3,67 1,114 H4.1 207 3,59 1,145 H4.2 207 3,49 1,153 H4.3 207 3,56 1,134 H4.4 207 3,52 1,148 H5.1 207 3,33 1,047 H5.2 207 3,29 1,066 H5.3 207 3,36 1,038 H5.4 207 3,45 ,984 H6.1 207 3,66 ,899 H6.2 207 3,64 ,762 H6.3 207 3,64 ,984 H6.4 207 3,66 ,967 CLĐT1 207 3,27 ,625 CLĐT2 207 3,29 ,656 CLĐT3 207 3,29 ,670 Valid N (listwise) 207 81 KIỂM ĐỊNH THANG ĐO Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha ,757 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Alpha if Item Correlation Deleted H1.1 10,46 7,590 ,513 ,721 H1.2 10,45 7,210 ,590 ,680 H1.3 10,57 7,189 ,541 ,707 H1.4 10,63 7,340 ,571 ,690 Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha ,756 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Item Deleted if Item Deleted Corrected Item- Cronbach's Total Alpha if Item Correlation Deleted H2.1 10,86 6,319 ,553 ,700 H2.2 10,90 6,078 ,574 ,688 H2.3 10,85 6,633 ,527 ,713 H2.4 10,88 6,404 ,559 ,696 Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha ,823 82 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Item Deleted if Item Deleted Corrected Item- Cronbach's Total Alpha if Item Correlation Deleted H3.1 10,92 7,590 ,661 ,770 H3.2 10,86 7,144 ,713 ,745 H3.3 10,82 8,471 ,554 ,817 H3.4 10,79 7,625 ,662 ,770 Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha ,713 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Alpha if Item Correlation Deleted H4.1 10,57 6,761 ,538 ,627 H4.2 10,67 7,037 ,475 ,665 H4.3 10,60 7,182 ,461 ,673 H4.4 10,65 6,812 ,524 ,636 Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha ,848 83 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Alpha if Item Correlation Deleted H5.1 10,10 6,703 ,727 ,788 H5.2 10,14 6,833 ,677 ,811 H5.3 10,07 6,918 ,686 ,806 H5.4 9,98 7,305 ,652 ,821 Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha ,804 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Alpha if Item Correlation Deleted H6.1 10,94 4,870 ,661 ,735 H6.2 10,96 5,426 ,646 ,750 H6.3 10,96 4,931 ,549 ,793 H6.4 10,95 4,662 ,647 ,742 Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha ,806 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Alpha if Item Correlation Deleted CLĐT1 6,58 1,420 ,627 ,761 CLĐT2 6,56 1,335 ,645 ,742 CLĐT3 6,56 1,258 ,689 ,696 PHÂN TÍCH NHÂN TỐ 84 KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy ,781 Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity 1826,872 df 276 Sig ,000 Total Variance Explained Compon Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Rotation Sums of Squared Loadings Loadings ent Total % of Cumulativ Variance e% Total % of Cumulativ Variance e% Total % of Cumulativ Variance e% 5,043 21,012 21,012 5,043 21,012 21,012 3,219 13,413 13,413 2,503 10,428 31,440 2,503 10,428 31,440 2,675 11,144 24,557 2,287 9,530 40,970 2,287 9,530 40,970 2,402 10,006 34,563 2,022 8,424 49,394 2,022 8,424 49,394 2,389 9,953 44,517 1,785 7,438 56,832 1,785 7,438 56,832 2,388 9,949 54,466 1,615 6,729 63,561 1,615 6,729 63,561 2,183 9,095 63,561 ,795 3,311 66,872 ,752 3,133 70,005 ,721 3,005 73,010 10 ,661 2,755 75,765 11 ,590 2,457 78,222 12 ,573 2,387 80,610 13 ,566 2,357 82,966 14 ,533 2,221 85,187 15 ,472 1,965 87,152 16 ,454 1,891 89,044 17 ,421 1,756 90,799 18 ,402 1,677 92,476 19 ,389 1,622 94,098 20 ,376 1,569 95,667 21 ,337 1,406 97,073 22 ,308 1,284 98,357 23 ,259 1,080 99,437 24 ,135 ,563 100,000 Extraction Method: Principal Component Analysis 85 Rotated Component Matrixa Component H5.1 ,841 H5.3 ,825 H5.2 ,771 H5.4 ,769 H6.2 ,657 ,616 H3.2 ,837 H3.1 ,820 H3.4 ,800 H3.3 ,721 H6.1 ,810 H6.4 ,804 H6.3 ,756 H2.4 ,774 H2.2 ,771 H2.1 ,722 H2.3 ,687 H1.2 ,776 H1.3 ,761 H1.4 ,755 H1.1 ,714 H4.4 ,767 H4.2 ,726 H4.1 ,714 H4.3 ,672 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity ,777 1511,611 df 253 Sig ,000 Total Variance Explained 86 Compon Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Rotation Sums of Squared Loadings Loadings ent Total % of Cumulativ Variance e% Total % of Cumulativ Variance e% Total % of Cumulativ Variance e% 4,496 19,549 19,549 4,496 19,549 19,549 2,808 12,208 12,208 2,501 10,872 30,421 2,501 10,872 30,421 2,672 11,619 23,827 2,265 9,849 40,270 2,265 9,849 40,270 2,383 10,360 34,187 1,823 7,927 48,196 1,823 7,927 48,196 2,380 10,347 44,534 1,783 7,753 55,949 1,783 7,753 55,949 2,181 9,482 54,016 1,602 6,966 62,914 1,602 6,966 62,914 2,047 8,898 62,914 ,794 3,451 66,366 ,750 3,259 69,625 ,720 3,131 72,756 10 ,639 2,778 75,534 11 ,586 2,548 78,081 12 ,573 2,491 80,572 13 ,548 2,382 82,954 14 ,531 2,307 85,261 15 ,460 1,999 87,260 16 ,444 1,930 89,189 17 ,418 1,820 91,009 18 ,401 1,746 92,754 19 ,389 1,690 94,444 20 ,375 1,632 96,077 21 ,335 1,458 97,534 22 ,308 1,338 98,873 23 ,259 1,127 100,000 Extraction Method: Principal Component Analysis 87 Rotated Component Matrixa Component H5.1 ,832 H5.3 ,819 H5.4 ,791 H5.2 ,774 H3.2 ,838 H3.1 ,822 H3.4 ,800 H3.3 ,720 H2.4 ,778 H2.2 ,772 H2.1 ,720 H2.3 ,684 H1.2 ,776 H1.3 ,761 H1.4 ,756 H1.1 ,715 H4.4 ,769 H4.2 ,726 H4.1 ,711 H4.3 ,672 H6.1 ,807 H6.4 ,795 H6.3 ,789 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity df Sig ,707 199,800 ,000 88 Component Matrixa Component CLĐT3 ,870 CLĐT2 ,843 CLĐT1 ,832 Extraction Principal Method: Component Analysis a components extracted TƯƠNG QUAN – HỒI QUY Correlations H1 H3 H4 H5 H6 H5 CLĐT H6 ,107 ,101 ,150* ,329** ,037 ,147 ,124 ,148 ,031 ,000 207 207 207 207 207 207 207 Pearson Correlation ,145* ,130 ,242** ,293** ,184** ,548** Sig (2-tailed) ,037 ,063 ,000 ,000 ,008 ,000 N 207 207 207 207 207 207 ,021 ,239** ,227** ,441** ,763 ,001 ,001 ,000 207 207 207 207 ,181** ,158* ,349** ,009 ,023 ,000 207 207 207 ,399** ,526** ,000 ,000 Sig (2-tailed) 207 Pearson Correlation ,101 ,130 Sig (2-tailed) ,147 ,063 N 207 207 Pearson Correlation ,107 ,242** ,021 Sig (2-tailed) ,124 ,000 ,763 N 207 207 207 207 Pearson Correlation ,101 ,293** ,239** ,181** Sig (2-tailed) ,148 ,000 ,001 ,009 N 207 207 207 207 207 207 207 Pearson Correlation ,150* ,184** ,227** ,158* ,399** ,411** Sig (2-tailed) ,031 ,008 ,001 ,023 ,000 N 207 207 207 207 207 207 207 ,329** ,548** ,441** ,349** ,526** ,411** Sig (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 N 207 207 207 207 207 207 Pearson Correlation CLĐT H4 ,101 N H2 H3 ,145* Pearson Correlation H1 H2 * Correlation is siH6ificant at the 0.05 level (2-tailed) ** Correlation is siH6ificant at the 0.01 level (2-tailed) Variables Entered/Removeda 207 ,000 207 89 Model Variables Variables Entered Removed H6, H1, H4, H3, Method Enter H2, H5b a Dependent Variable: CLĐT b All requested variables entered Model Summaryb Model R R Square ,789a Adjusted R Std Error of the Square Estimate ,623 ,612 ,34399 a Predictors: (Constant), H6, H1, H4, H3, H2, H5 b Dependent Variable: CLĐT ANOVAa Model Sum of Squares df Mean Square Regression 39,118 6,520 Residual 23,666 200 ,118 Total 62,784 206 F Sig ,000b 55,098 a Dependent Variable: CLĐT b Predictors: (Constant), H6, H1, H4, H3, H2, H5 Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized t Sig Collinearity Statistics Coefficients B Std Error (Constant) ,070 ,188 H1 ,119 ,028 H2 ,235 H3 Beta Tolerance VIF ,374 ,709 ,187 4,220 ,000 ,956 1,046 ,032 ,344 7,355 ,000 ,863 1,159 ,175 ,028 ,284 6,263 ,000 ,914 1,094 H4 ,114 ,030 ,174 3,830 ,000 ,916 1,092 H5 ,165 ,032 ,257 5,178 ,000 ,767 1,304 H6 ,096 ,037 ,126 2,593 ,010 ,804 1,243 a Dependent Variable: CLĐT 90 KIỂM ĐỊNH SỰ KHÁC BIỆT 91 Test of Homogeneity of Variances CLĐT Levene Statistic df1 ,967 df2 Sig 205 ,327 ANOVA CLĐT Sum of Squares Between Groups df Mean Square ,391 ,391 Within Groups 62,393 205 ,304 Total 62,784 206 F Sig 1,284 ,259 Test of Homogeneity of Variances CLĐT Levene Statistic df1 ,950 df2 Sig 203 ,417 ANOVA CLĐT Sum of Squares Between Groups df Mean Square ,412 ,137 Within Groups 62,372 203 ,307 Total 62,784 206 F Sig ,446 ,720 Test of Homogeneity of Variances CLĐT Levene Statistic ,958 df1 df2 Sig 203 ,414 ANOVA CLĐT Sum of Squares Between Groups df Mean Square 1,254 ,418 Within Groups 61,530 203 ,303 Total 62,784 206 Test of Homogeneity of Variances CLĐT F 1,379 Sig ,250 92 Levene Statistic ,134 df1 df2 Sig 171 ,939 ANOVA CLĐT Sum of Squares Between Groups df Mean Square ,176 ,059 Within Groups 46,761 171 ,273 Total 46,937 174 F Sig ,214 ,886