Các nhân tố ảnh hưởng đến hiệu quả quản lý ngân sách nhà nước tại huyện năm căn, tỉnh cà mau

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÌNH DƯƠNG TRẦN THANH NHÃ 20001030 CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HIỆU QUẢ QUẢN LÝ NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC TẠI HUYỆN NĂM CĂN, TỈNH CÀ MAU LUẬN VĂN THẠC SĨ QUẢN LÝ KINH TẾ MÃ NGHÀNH: 8310110 Cà Mau, năm 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÌNH DƯƠNG TRẦN THANH NHÃ 20001030 CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HIỆU QUẢ QUẢN LÝ NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC TẠI HUYỆN NĂM CĂN, TỈNH CÀ MAU LUẬN VĂN THẠC SĨ QUẢN LÝ KINH TẾ MÃ NGHÀNH: 8310110 HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS LÊ HOÀNG ANH Cà Mau, năm 2022 i LỜI CAM ĐOAN Tôi tên Trần Thanh Nhã, người thực nghiên cứu luận văn thạc sĩ “Các nhân tố ảnh hưởng đến hiệu quản lý ngân sách nhà nước tại huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau” Được sự hướng dẫn của TS Lê Hoàng Anh, tơi đã thực hồn thành luận văn cam đoan luận văn Thạc sĩ nghiên cứu của riêng cá nhân Các số liệu sử dụng tính tốn luận văn trung thực chưa công bố bất kỳ công trình trước Luận văn đã sử dụng nhiều nguồn thông tin liên quan khác để phục vụ cho việc nghiên cứu, nguồn thông tin đã xử lý trích dẫn rõ nguồn tài liệu tham khảo theo quy định./ Cà Mau, ngày 15 tháng năm 2022 Tác giả luận văn Trần Thanh Nhã ii LỜI CẢM ƠN Qua trình học tập thực Luận văn tại trường, xin chân thành cảm ơn Ban Giám hiệu nhà trường đã tạo điều kiện tốt nhất cho tơi suốt q trình học tập Cảm ơn Thầy, Cô phận Sau Đại học, Thầy Cô môn Kinh tế môn khác đã nhiệt tình giảng dạy truyền đạt kiến thức, giúp đỡ tạo điều kiện công tác, học tập đạt kết cao Đặc biệt cảm ơn sự giúp đỡ quý báu của TS Lê Hoàng Anh đã tạo điều kiện, bảo, hướng dẫn giúp đỡ tận tâm cho tơi suốt q trình thực tập hồn thành Luận văn tốt nghiệp Do điều kiện thời gian không cho phép, thân đã cố gắng, nỗ lực hết mình đề hoàn thành Luận văn tốt nghiệp Song không tránh khỏi khiếm khuyết Rất mong thầy, cô, nhà khoa học, đồng nghiệp tiếp tục đóng góp ý kiến bảo để tơi có thêm hội tiếp thu nâng cao kiến thức chuyên môn của thân Tác giả Trần Thanh Nhã iii TÓM TẮT Ngân sách cấp huyện cấp rất quan trọng hệ thống ngân sách nhà nước cơng cụ tài quan trọng góp phần phát triển kinh tế - xã hội Tuy nhiên, không bất cập phát sinh quản lý ngân sách Nghiên cứu địa bàn huyện Năm Căn, quyền địa phương đã sử dụng nhiều biện pháp để tăng cường công tác quản lý ngân sách, vẫn nhiều nhân tố ảnh hưởng đến việc quản lý ngân sách Chính qùn địa phương cần có giải pháp để hoàn thiện quản lý nhà nước nhằm tăng cường công tác quản lý ngân sách cách hiệu ổn định để góp phần đảm bảo phát triển bền vững nền kinh tế - xã hội tại địa phương Nghiên cứu có mục tiêu xác định nhân tố ảnh hưởng mức độ ảnh hưởng của nhân tố đến quản lý ngân sách hiệu quả, từ đưa hàm ý quản trị nhằm quản lý ngân sách hiệu địa bàn huyện Nghiên cứu sử dụng kết hợp phương pháp nghiên cứu định tính phương pháp nghiên cứu định lượng Cụ thể, nghiên cứu định tính sử dụng để tổng hợp lý thuyết, thiết kế sơ thang đo, xây dựng mơ hình nghiên cứu Nghiên cứu định lượng thực thông qua việc thu thập bảng khảo sát, xử lý số liệu với kích thức mẫu 242 quan sát Nghiên cứu sử dụng phần mềm SPSS để kiểm định, đánh giá độ tin cậy của thang đo qua hệ số Cronbach’s Alpha; kiểm định mơ hình nghiên cứu phân tích nhân tố khám phá (EFA) phân tích hồi quy tuyến tính Kết nghiên cứu cho thấy 05 nhân tố ảnh hưởng đến việc quản lý ngân sách hiệu tại địa phương, bao gồm Năng lực quản lý, Đối tượng quản lý, Hệ thống văn pháp luật, Tổ chức máy quản lý thu - chi ngân sách địa phương, Thông tin Công nghệ thông tin Từ kết này, đề tài gợi ý số hàm ý quản trị nhằm hồn thiện cơng tác quản lý ngân sách huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i TÓM TẮT iii MỤC LỤC iv DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU vii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT x CHƯƠNG GIỚI THIỆU NGHIÊN CỨU 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Đối tượng 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Phương pháp nghiên cứu 1.6 Cấu trúc của luận văn CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ THUYẾT 2.1 Các khái niệm liên quan 2.1.1 Tổng quan về ngân sách nhà nước 2.1.2 Khái niệm, vai trò ngân sách nhà nước huyện/quận/thị xã/thành phố 2.1.3 Quản lý ngân sách 2.1.4 Sự cần thiết phải quản lý ngân sách 2.1.5 Đặc điểm của quản lý ngân sách nhà nước cấp huyện 2.1.6 Quản lý ngân sách hiệu 11 2.2 Khung lý thuyết về quản lý ngân sách hiệu 12 2.2.1 Lý thuyết đại diện 12 2.2.2 Lý thuyết lợi ích cơng 13 2.3 Cơ sở lý thuyết nhân tố ảnh hưởng đến quản lý ngân sách hiệu 14 v 2.3.1 Tổ chức máy nhà nước quản lý NSNN 14 2.3.2 Các văn pháp luật 15 2.3.3 Năng lực quản lý tài của cán bộ, cơng chức 15 2.3.4 Đối tượng quản lý 17 2.3.5 Thông tin công nghệ thông tin 17 2.4 Tổng quan nghiên cứu trước 19 2.4.1 Tình hình nghiên cứu nước ngồi 19 2.4.2 Các nghiên cứu nước 21 2.5 Giả thuyết mơ hình nghiên cứu đề x́t 23 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 3.1 Quy trình nghiên cứu 25 3.2 Nghiên cứu định tính 26 3.2.1 Thiết kế nghiên cứu định tính 26 3.2.2 Kết nghiên cứu định tính 28 3.2.3 Các thang đo 31 3.3 Nghiên cứu định lượng 34 3.3.1 Thu thập liệu thứ cấp 34 3.3.2 Thu thập liệu sơ cấp 34 3.4 Phương pháp phân tích liệu 35 3.4.1 Kiểm tra xử lý liệu 35 3.4.2 Kỹ thuật xử lý liệu 35 TÓM TẮT CHƯƠNG 37 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 38 4.1 Thực trạng quản lý hiệu NSNN tại huyện Năm Căn 38 4.2 Kết nghiên cứu định lượng 40 4.2.1 Thống kê mô tả mẫu 40 4.2.2 Kiểm định độ tin cậy của thang đo 41 4.2.2.2 Năng lực quản lý tài 42 4.2.2.3 Đối tượng quản lý 43 vi 4.2.2.4 Hệ thống văn pháp luật 44 4.2.2.5 Tổ chức máy ngân sách địa phương 45 4.2.2.6 Thông tin công nghệ thông tin 46 4.3 Phân tích nhân tố khám phá (EFA) 47 4.3.1 Phân tích nhân tố khám phá với nhân tố độc lập 47 4.3.2 Phân tích nhân tố quản lý ngân sách hiệu 52 4.4 Phân tích hồi quy bội 54 4.5 Phân tích thực trạng của yếu tố tác động đến quản lý ngân sách hiệu tại địa phương 58 4.5.1 Nhân tố lực quản lý 58 4.5.2 Nhân tố đối tượng quản lý 60 4.5.3 Nhân tố hệ thống văn pháp luật 61 4.5.4 Nhân tố tổ chức máy ngân sách địa phương 63 4.5.5 Nhân tố thông tin công nghệ thông tin 64 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH 66 5.1 Kết luận 66 5.2 Hàm ý sách 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO i PHỤ LỤC ii PHIẾU KHẢO SÁT ii PHỤ LỤC ii KẾT QUẢ ƯỚC LƯỢNG ii vii DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Trang Bảng 2.1 Các nhân tố ảnh hưởng đến quản lý ngân sách nhà nước 22 Bảng 3.1 Thang đo mức độ đồng ý 30 Bảng 3.2 Thang đo nhân tố mơ hình 31 Bảng 4.1 Thống kê mô tả mẫu khảo sát 40 Bảng 4.2 Kết kiểm tra độ tin cậy thang đo Cronbach’s Alpha của thang đo quản lý ngân sách hiệu 41 Bảng 4.3 Kết kiểm tra độ tin cậy thang đo Cronbach’s Alpha của thang đo lực quản lý tài 42 Bảng 4.4 Kết kiểm tra độ tin cậy thang đo Cronbach’s Alpha của thang đo đối tượng quản lý 43 Bảng 4.5 Kết kiểm tra độ tin cậy thang đo Cronbach’s Alpha của thang đo hệ thống văn pháp luật 44 Bảng 4.6 Kết kiểm tra độ tin cậy thang đo Cronbach’s Alpha của thang đo tổ chức máy ngân sách địa phương 45 Bảng 4.7 Kết kiểm tra độ tin cậy thang đo Cronbach’s Alpha của thang đo thông tin công nghệ thông tin 46 Bảng 4.8 Ma trận tương quan 48 Bảng 4.9 Hệ số KMO kiểm định Bartlett 49 Bảng 4.10 Tổng phương sai giải thích 50 Bảng 4.11 Ma trận xoay nhân tố 51 Bảng 4.12 Ma trận tương quan 52 Bảng 4.13 Hệ số KMO kiểm định Bartlett 52 Bảng 4.14 Tổng phương sai giải thích 53 Bảng 4.15 Ma trận xoay nhân tố 54 Bảng 4.16 Kiểm định độ phù hợp của mơ hình nhân tố tác động 55 Bảng 4.17 Kiểm định ANOVA 55 Bảng 4.18 Kiểm định Breusch-Pagan 56 viii Bảng 4.19 Hệ số hồi quy 57 Bảng 4.20 Thống kê giá trị trung bình của nhân tố Năng lực quản lý 58 Bảng 4.21 Thống kê giá trị trung bình của nhân tố Đối tượng quản lý 60 Bảng 4.22 Thống kê giá trị trung bình của nhân tố hệ thống văn pháp luật 61 Bảng 4.23 Thống kê giá trị trung bình của nhân tố Tổ chức máy NSĐP 63 Bảng 4.24 Thống kê giá trị trung bình của nhân tố Thông tin công nghệ thông tin 64 Maximum Memory Required Correlation NL1 NL2 NL3 DT1 DT2 DT3 HT1 HT2 HT3 TT1 TT2 TT3 TC1 TC2 TC3 TC4 Correlatio NL1 n NL2 NL3 DT1 DT2 DT3 HT1 HT2 HT3 TT1 TT2 TT3 TC1 TC2 TC3 TC4 32144 (31,391K) bytes Correlation Matrix NL1 NL2 NL3 DT1 DT2 DT3 HT1 1,000 ,432 ,398 ,094 ,108 ,083 ,196 ,432 1,000 ,526 ,064 -,024 -,019 ,113 ,398 ,526 1,000 ,025 ,029 -,067 ,180 ,094 ,064 ,025 1,000 ,547 ,559 ,183 ,108 -,024 ,029 ,547 1,000 ,582 ,251 ,083 -,019 -,067 ,559 ,582 1,000 ,151 ,196 ,113 ,180 ,183 ,251 ,151 1,000 ,116 ,149 ,132 ,175 ,136 ,093 ,533 ,159 ,071 ,089 ,198 ,220 ,142 ,553 ,345 ,218 ,251 ,253 ,214 ,179 ,375 ,254 ,193 ,270 ,308 ,318 ,330 ,336 ,289 ,259 ,195 ,247 ,310 ,250 ,344 ,220 ,016 ,054 ,225 ,268 ,220 ,269 ,213 ,081 ,102 ,101 ,200 ,079 ,126 ,196 ,109 ,140 ,083 ,072 ,068 ,147 ,172 ,100 ,101 ,090 ,217 ,096 ,226 HT2 ,116 ,149 ,132 ,175 ,136 ,093 ,533 1,000 ,613 ,342 ,275 ,367 ,179 ,080 ,230 ,144 Correlation Matrix HT3 TT1 TT2 ,159 ,345 ,254 ,071 ,218 ,193 ,089 ,251 ,270 ,198 ,253 ,308 ,220 ,214 ,318 ,142 ,179 ,330 ,553 ,375 ,336 ,613 ,342 ,275 1,000 ,314 ,273 ,314 1,000 ,583 ,273 ,583 1,000 ,380 ,658 ,669 ,222 ,274 ,300 ,151 ,244 ,263 ,225 ,253 ,264 ,242 ,260 ,203 TT3 ,289 ,259 ,195 ,247 ,310 ,250 ,344 ,367 ,380 ,658 ,669 1,000 ,252 ,241 ,250 ,267 TC1 ,220 ,016 ,054 ,225 ,268 ,220 ,269 ,179 ,222 ,274 ,300 ,252 1,000 ,573 ,411 ,552 TC2 ,213 ,081 ,102 ,101 ,200 ,079 ,126 ,080 ,151 ,244 ,263 ,241 ,573 1,000 ,499 ,487 Correlation Matrix TC3 Correlation NL1 NL2 NL3 DT1 DT2 DT3 HT1 HT2 HT3 TT1 TT2 TT3 TC1 TC2 TC3 TC4 ,196 ,109 ,140 ,083 ,072 ,068 ,147 ,230 ,225 ,253 ,264 ,250 ,411 ,499 1,000 ,500 KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling ,803 Adequacy Bartlett's Test of Approx Chi-Square 1427,012 Sphericity df 120 Sig ,000 NL1 NL2 NL3 DT1 DT2 DT3 HT1 HT2 HT3 TT1 Communalities Extractio Initial n 1,000 ,562 1,000 ,708 1,000 ,672 1,000 ,685 1,000 ,712 1,000 ,730 1,000 ,660 1,000 ,738 1,000 ,744 1,000 ,737 TC4 ,172 ,100 ,101 ,090 ,217 ,096 ,226 ,144 ,242 ,260 ,203 ,267 ,552 ,487 ,500 1,000 TT2 TT3 TC1 TC2 TC3 TC4 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 ,758 ,797 ,670 ,682 ,576 ,649 Extraction Method: Principal Component Analysis Component 10 11 12 13 14 15 16 Component Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Initial Eigenvalues Loadings % of Cumulative % of Cumulative Total Variance % Total Variance % 4,783 29,896 29,896 4,783 29,896 29,896 1,973 12,330 42,226 1,973 12,330 42,226 1,812 11,327 53,553 1,812 11,327 53,553 1,509 9,432 62,985 1,509 9,432 62,985 1,004 6,273 69,257 1,004 6,273 69,257 ,677 4,233 73,490 ,611 3,816 77,307 ,541 3,383 80,690 ,508 3,178 83,868 ,482 3,011 86,879 ,458 2,860 89,738 ,400 2,501 92,240 ,371 2,320 94,560 ,341 2,131 96,691 ,283 1,771 98,462 ,246 1,538 100,000 Total Variance Explained Rotation Sums of Squared Loadings Total % of Variance Cumulative % 2,569 16,053 16,053 2,216 13,849 29,903 2,187 13,667 43,570 2,159 13,496 57,066 10 11 12 13 14 15 16 1,951 12,191 Extraction Method: Principal Component Analysis TT3 TT2 TT1 ,733 ,709 ,704 Component Matrixa Component 69,257 HT1 TC1 HT3 NL1 DT3 DT2 NL3 DT1 NL2 TC2 TC4 TC3 HT2 ,596 ,592 ,582 ,508 ,513 ,541 ,513 ,544 -,553 -,572 -,651 -,589 ,565 -,560 ,558 -,632 -,579 -,517 -,579 Extraction Method: Principal Component Analysis.a a components extracted TC2 TC4 TC1 TC3 DT3 DT2 DT1 HT2 HT3 HT1 TT3 TT2 TT1 NL2 NL3 NL1 Rotated Component Matrixa Component ,808 ,785 ,769 ,723 ,838 ,813 ,808 ,834 ,831 ,763 ,819 ,794 ,783 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization.a ,834 ,806 ,696 a Rotation converged in iterations Component Transformation Matrix Componen t ,505 ,118 -,852 -,011 ,074 ,384 -,755 ,145 ,409 ,307 ,462 ,010 ,313 -,767 ,318 ,538 ,055 ,256 ,100 -,795 ,307 ,643 ,300 ,485 ,410 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization COMPUTE NL=(NL1 + NL2 + NL3) / EXECUTE COMPUTE DT=(DT1 + DT2 + DT3) / EXECUTE COMPUTE HT=(HT1 + HT2 + HT3) / EXECUTE COMPUTE TT=(TT1 + TT2 + TT3) / EXECUTE COMPUTE TC=(TC1 + TC2 + TC3 + TC4) / EXECUTE COMPUTE QL=(QL1 + QL2 + QL3 + QL4) / EXECUTE REGRESSION /DESCRIPTIVES MEAN STDDEV CORR SIG N /MISSING LISTWISE /STATISTICS COEFF OUTS R ANOVA COLLIN TOL CHANGE ZPP /CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10) /NOORIGIN /DEPENDENT QL /METHOD=ENTER NL DT HT TT TC /SCATTERPLOT=(*ZPRED ,*DRESID) /RESIDUALS DURBIN HISTOGRAM(ZRESID) NORMPROB(ZRESID) Regression Notes Output Created Comments 21-JUN-2022 21:11:05 Input Missing Value Handling Syntax Data C:\Users\Admin\Deskt op\Untitled2.sav DataSet1 242 Active Dataset Filter Weight Split File N of Rows in Working Data File Definition of Missing User-defined missing values are treated as missing Cases Used Statistics are based on cases with no missing values for any variable used REGRESSION /DESCRIPTIVES MEAN STDDEV CORR SIG N /MISSING LISTWISE /STATISTICS COEFF OUTS R ANOVA COLLIN TOL CHANGE ZPP /CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10) /NOORIGIN /DEPENDENT QL /METHOD=ENTER NL DT HT TT TC Resources Processor Time Elapsed Time /SCATTERPLOT=(* ZPRED ,*DRESID) /RESIDUALS DURBIN HISTOGRAM(ZRESI D) NORMPROB(ZRESI D) 00:00:00,89 00:00:00,35 Memory Required 5888 bytes Additional Memory 616 bytes Required for Residual Plots QL NL DT HT TT TC Descriptive Statistics Std Mean Deviation 3,3636 ,69899 3,3650 ,58046 2,9311 ,58318 3,4187 ,63628 3,3678 ,68522 3,3450 ,59104 Pearson Correlation Sig (1-tailed) N QL NL DT HT TT TC QL NL DT HT TT TC QL NL DT HT TT TC N 242 242 242 242 242 242 Correlations QL NL DT 1,000 ,441 ,412 ,441 1,000 ,045 ,412 ,045 1,000 ,412 ,199 ,242 ,611 ,364 ,364 ,411 ,196 ,215 ,000 ,000 ,000 ,245 ,000 ,245 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 242 242 242 242 242 242 242 242 242 242 242 242 242 242 242 242 242 242 Variables Entered/Removeda Variables Variables Model Entered Removed Method TC, NL, DT, Enter HT, TTb HT ,412 ,199 ,242 1,000 ,455 ,281 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 242 242 242 242 242 242 TT ,611 ,364 ,364 ,455 1,000 ,371 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 242 242 242 242 242 242 TC ,411 ,196 ,215 ,281 ,371 1,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 242 242 242 242 242 242 a Dependent Variable: QL b All requested variables entered Model Summaryb Mode l Change Statistics R Square F Change Change df1 ,517 50,486 R Adjusted R Std Error of R Square Square the Estimate a ,719 ,517 ,507 ,49100 Model df2 Model Summaryb Change Statistics Sig F Change 236 ,000 1,847 a Predictors: (Constant), TC, NL, DT, HT, TT b Dependent Variable: QL ANOVAa Model Regression Residual Total Sum of Squares 60,855 56,895 117,750 df 236 241 Mean Square 12,171 ,241 F 50,486 Sig ,000b a Dependent Variable: QL b Predictors: (Constant), TC, NL, DT, HT, TT Model (Constant) NL DT HT TT TC Coefficientsa Standardize Unstandardized d Coefficients Coefficients B Std Error Beta -,640 ,279 ,312 ,059 ,259 ,264 ,059 ,220 ,125 ,057 ,114 ,332 ,059 ,326 ,190 ,059 ,161 Coefficientsa t -2,294 5,279 4,468 2,211 5,649 3,245 Sig Correlations Zero-order ,023 ,000 ,441 ,000 ,412 ,028 ,412 ,000 ,611 ,001 ,411 Model Partial (Constant) NL DT HT TT TC ,325 ,279 ,142 ,345 ,207 Correlations Part Tolerance ,239 ,202 ,100 ,256 ,147 ,852 ,844 ,772 ,616 ,836 VIF 1,174 1,184 1,296 1,624 1,196 a Dependent Variable: QL Collinearity Diagnosticsa Condition Variance Proportions Model Dimension Eigenvalue Index (Constant) NL DT HT 1 5,890 1,000 ,00 ,00 ,00 ,00 ,032 13,470 ,00 ,25 ,65 ,00 ,025 15,349 ,04 ,13 ,09 ,46 ,023 15,979 ,00 ,23 ,07 ,03 ,021 16,936 ,05 ,01 ,01 ,39 ,009 25,052 ,90 ,38 ,19 ,11 Model Collinearity Diagnosticsa Variance Proportions Dimension TT TC ,00 ,00 ,21 ,10 ,56 ,13 ,00 ,01 ,06 ,66 ,14 ,14 a Dependent Variable: QL Predicted Value Std Predicted Value Standard Error of Predicted Value Residuals Statisticsa Minimu Maximu m m Mean 1,8833 4,6981 3,3636 -2,946 2,656 ,000 ,038 ,119 ,075 Std Deviation ,50251 1,000 ,017 N 242 242 242 Adjusted Predicted Value Residual Std Residual Stud Residual Deleted Residual Stud Deleted Residual Mahal Distance Cook's Distance Centered Leverage Value 1,8761 -1,22779 -2,501 -2,526 -1,25325 -2,556 a Dependent Variable: QL Charts ,429 ,000 ,002 4,7065 3,3638 ,50278 242 1,55276 ,00000 3,162 ,000 3,208 ,000 1,59813 -,00019 3,274 ,000 ,48588 ,990 1,002 ,49816 1,006 242 242 242 242 242 2,623 ,007 ,011 242 242 242 13,051 ,050 ,054 4,979 ,004 ,021 UNIANOVA QL WITH NL DT HT TT TC /METHOD=SSTYPE(3) /INTERCEPT=INCLUDE /PRINT BP /CRITERIA=ALPHA(.05) /DESIGN=NL DT HT TT TC Univariate Analysis of Variance Notes Output Created 13-AUG-2022 13:24:45 Comments Input Data C:\Users\Admin\Deskt op\Thac si\Untitled2.sav Active Dataset DataSet1 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data File Missing Value Handling 242 Definition of Missing User-defined missing values are treated as missing Cases Used Statistics are based on all cases with valid data for all variables in the model Syntax UNIANOVA QL WITH NL DT HT TT TC /METHOD=SSTYPE( 3) /INTERCEPT=INCL UDE /PRINT BP /CRITERIA=ALPHA( 05) /DESIGN=NL DT HT TT TC Resources Processor Time 00:00:00,02 Elapsed Time 00:00:00,02 Tests for Heteroskedasticity Breusch-Pagan Test for Heteroskedasticitya,b,c Chi-Square df 3,203 Sig ,073 a Dependent variable: QL b Tests the null hypothesis that the variance of the errors does not depend on the values of the independent variables c Predicted values from design: Intercept + NL + DT + HT + TT + TC Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: QL Source Type III Sum of Squares Mean Square df F Sig 60,855a 12,171 50,486 ,000 Intercept 1,269 1,269 5,263 ,023 NL 6,720 6,720 27,873 ,000 DT 4,812 4,812 19,959 ,000 HT 1,178 1,178 4,887 ,028 TT 7,694 7,694 31,914 ,000 TC 2,539 2,539 10,531 ,001 Error 56,895 236 ,241 Total 2855,750 242 117,750 241 Corrected Model Corrected Total a R Squared = ,517 (Adjusted R Squared = ,507)