Tình huống và bài giải môn luật tố tụng hình sự

Bài tập nhóm tháng mơn Luật tố tụng hình Đề số: 05 ĐỀ BÀI Sau xác minh có dấu hiệu tội phạm tội lừa đảo xảy địa bàn huyện mình, Cơ quan Điều tra quận X thành phố Y định khởi tố vụ án tội lừa đảo theo Khoản Điều 139 BLHS phát người thực hành vi phạm tội A, quan điều tra định khởi tố bị can A đề nghị Viện kiểm sát phê chuẩn định khởi tố vụ án, định khởi tố bị can Câu 1: Việc đề nghị Viện kiểm sát phê chuẩn định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Cơ quan điều tra quận X hay sai? Tại sao? Câu 2: Trong trình điều tra, Cơ quan điều tra xác định A vụ án cịn có T đồng phạm xét thấy cần tạm giam T để đảm bảo thuận lợi cho việc điều tra nên Thủ trưởng Cơ quan điều tra quận X lệnh tạm giam T Hỏi: Quyết định Thủ trưởng Cơ quan điều tra quận X hay sai? Tại sao? Câu 3: Giả sử sau kết thúc điều tra, Cơ quan điều tra đề nghị truy tố A định đình điều tra T cho T không thực hành vi phạm tội Xét thấy việc đề nghị truy tố A có định đình điều tra Cơ quan điều tra khơng có có đầy đủ để truy tố T, Viện kiểm sát quận X định hủy bỏ định đình điều tra định truy tố T tội lừa đảo Hỏi: Việc làm Viện kiểm sát quận X hay sai? Tại sao? Câu 4: Giả sử Viện kiểm sát quận X chuyển hồ sơ vụ án định truy tố T A tội chiếm đoạt tài sản cho Tòa án quận X, Tịa án thấy có xác định T A phạm tội lạm dụng chiếm đoạt tài sản theo Khoản Điều 140 BLHS, Tòa án phải giải nào? Câu 5: Khi bắt đầu phiên tòa, đại diện hợp pháp người bị hại đề nghị Hội đồng xét xử thay đổi vị Hội thẩm cho vị Hội thẩm có quan hệ thân thích với người bào chữa T Hỏi: Hội đồng xét xử phải giải thấy lý đại diện hợp pháp người bị hại đưa đúng? Câu 6: Giả sử phiên tòa, người bào chữa đưa tài liệu xác định T 16 tuổi 11 tháng Hỏi: Hội đồng xét xử phải giải nào? Câu 7: Giả sử phiên tòa sơ thẩm, sau kết thúc việc xét hỏi, bị cáo yêu cầu đưa thêm vật chứng xem xét Khoa pháp luật kinh tế - KT32G Bài tập nhóm tháng mơn Luật tố tụng hình Đề số: 05 Hỏi: Hội đồng xét xử giải nào? Câu 8: Giả sử phiên tòa sơ thẩm, có cho T cịn phạm thêm tội trộm cắp tài sản xét thấy cần phải điều tra, Hội đồng xét xử phải giải nào? Câu 9: Giả sử thời hạn luật định, có T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt Tại phiên tịa phúc thẩm, T rút tồn kháng cáo, Hội đồng xét xử giải nào? Câu 10: Xác định chủ thể có thẩm quyền giám đốc thẩm trường hợp án phúc thẩm TAND thành phố Y bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm? Khoa pháp luật kinh tế - KT32G Bài tập nhóm tháng mơn Luật tố tụng hình Đề số: 05 BÀI LÀM Câu 1: Việc đề nghị Viện kiểm sát phê chuẩn định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Cơ quan điều tra quận X hay sai? Tại sao? Thứ nhất: việc đề nghị Viện kiểm sát phê chuẩn định khởi tố vụ án sai Vì theo khoản Điều 104 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 (BLTTHS) thì: “Khi xác định có dấu hiệu tội phạm Cơ quan điều tra phải định khởi tố vụ án hình sự” theo khoản Điều 104 quy định: “Trong thời hạn 24h, kể từ định khởi tố vụ án hình định khởi tố kèm theo tài liệu liên quan đến việc khởi tố vụ án hình Cơ quan điều tra, Bộ đội biên phòng, Hải quan, Kiểm lâm, lực lượng Cảnh sát biển, quan khác Công an nhân dân, Quân đội nhân dân giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra phải gửi tới Viện kiểm sát để kiểm sát việc khởi tố” Vì thế, trường hợp Cơ quan điều tra định khởi tố vụ án hình “quyết định khởi tố kèm theo tài liệu liên quan đến việc khởi tố vụ án hình Cơ quan điều tra… phải gửi tới Viện kiểm sát để kiểm sát việc khởi tố” thời hạn 24 Như vậy, Cơ quan điều tra có quyền định khởi tố vụ án gửi định cho Viện kiểm sát mà khơng cần thiết phải có phê chuẩn Viện kiểm sát Và “trong trường hợp định khởi tố vụ án hình Cơ quan điều tra… khơng có Viện kiểm sát định huỷ bỏ định khởi tố đó” (khoản Điều 109) Thứ hai: việc đề nghị Viện kiểm sát phê chuẩn định khởi tố bị can Vì theo khoản Điều 126 BLTTHS thì: “Trong thời hạn 24 giờ, kể từ định khởi tố bị can, Cơ quan điều tra phải gửi định khởi tố tài liệu liên quan đến việc khởi tố bị can cho Viện kiểm sát cấp để xét phê chuẩn việc khởi tố Trong thời hạn ba ngày, kể từ ngày nhận định khởi tố bị can, Viện kiểm sát phải định phê chuẩn định hủy bỏ định khởi tố bị can gửi cho Cơ quan điều tra.” Như vậy, định khởi tố bị can phải phê chuẩn Viện kiểm sát có hiệu lực, thủ tục bắt buộc Quyết định khởi tố vụ án khác với định khởi tố bị can Việc khởi tố vụ án hình việc quan có thẩm xác định có hay khơng có dấu hiệu tội phạm Và sở pháp lý để thực việc điều tra Nhưng khởi tố bị can việc quan có thẩm quyền xác định người thực hành vi phạm tội Quyết định ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi, danh dự, nhân phẩm bị can nên việc đưa định phải xem xét kỹ lưỡng phải chịu kiểm sát chặt chẽ quan thực chức kiểm sát Viện kiểm sát Khoa pháp luật kinh tế - KT32G Bài tập nhóm tháng mơn Luật tố tụng hình Đề số: 05 Câu 2: Trong trình điều tra, Cơ quan điều tra xác định ngồi A vụ án cịn có T đồng phạm xét thấy cần tạm giam T để đảm bảo thuận lợi cho việc điều tra nên Thủ trưởng Cơ quan điều tra quận X lệnh tạm giam T Hỏi: định Thủ trưởng Cơ quan điều tra quận X hay sai? Tại sao? Quyết định Thủ trưởng Cơ quan điều tra quận X sai Vì: Bắt người trong trường hợp thuộc trường hợp bắt bị can để tạm giam nhằm đảm bảo thuận lợi cho việc điều tra Nhưng: Thứ nhất: đối tượng bị bắt để tạm giam bị can bị cáo Trong trường hợp này, Cơ quan điều tra xác định T đồng phạm vụ án, xét thấy cần tạm giam để điều tra, theo kiện đầu khơng nói đến việc T bị khởi tố Nếu người chưa bị khởi tố bắt người (áp dụng biện pháp cưỡng chế) trường hợp khẩn cấp (khoản Điều 81 BLTTHS) phạm tội tang (khoản Điều 82 BLTTHS) Mà trường hợp này, T ko thuộc trường hợp khẩn cấp hay tang Như vậy, việc bắt người trái phép Thứ hai: theo điểm d, khoản Điều 80 BLTTHS Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra cấp có quyền lệnh bắt lệnh bắt phải Viện kiểm sát cấp phê chuẩn trước thi hành Như vậy, việc Thủ trưởng quan điều tra đưa lệnh bắt phải có phê chuẩn Viện kiểm sát cấp Như vậy, trường hợp này, lệnh bắt trái luật Có thể thấy, người bị bắt tạm giam có người người thực hành vi phạm tội, việc bắt tạm giam họ nhằm ngăn chặn người tiếp tục thực phạm tội tạo điều kiện thuận lợi cho việc điều tra Chứng tỏ rằng, Cơ quan có để xác định người thực hành vi phạm tội Hay nói cách khác, người phải bị khởi tố hành vi bắt họ Và việc bắt người làm ảnh hưởng đến quyền lợi trực tiếp, đến danh dự, nhân phẩm họ phải có phê chuẩn Việc kiểm sát Câu 3: Giả sử sau kết thúc điều tra, Cơ quan điều tra đề nghị truy tố A định đình T cho T khơng thực hành vi phạm tội Xét thấy đề nghị truy tố A có định đình điều tra Cơ quan điều tra khơng có có đầy đủ để truy tố T, Khoa pháp luật kinh tế - KT32G Bài tập nhóm tháng mơn Luật tố tụng hình Đề số: 05 Viện Kiểm sát quận X định hủy định đình điều tra định truy tố T tội lừa đảo Hỏi: việc làm Viện kiểm sát quận X hay sai? Tại sao? Việc định đình điều tra Viện kiểm sát quận X vào quy định Bộ luật tố tụng hình sự: Thứ nhất: Điều 36 BLTTHS quy định nhiệm vụ, quyền hạn trách nhiệm Viện trưởng, Phó viện trưởng viện kiểm sát, điểm đ Khoản quy định sau: “Khi thực hành quyền công tố kiểm sát việc tuân theo pháp luật hoạt động tố tụng vụ án hình sự, Viện trưởng Viện kiểm sát có nhiệm vụ quyền hạn sau đây: đ) Quyết định hủy bỏ định khơng có trái pháp luật quan điều tra.” Thứ hai: Điều 112 BLTTHS quy định nhiệm vụ, quyền hạn Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giai đoạn điều tra, Khoản quy định sau: “Khi thực hành quyền công tố giai đoạn điều tra, Viện kiểm sát có nhiệm vụ quyền hạn sau đây: 5) Hủy bỏ định khơng có trái pháp luật Cơ quan điều tra; ” Thứ ba: Điều 164 BLTTHS quy định đình điều tra, Khoản quy định sau: “Trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận định đình điều tra Cơ quan điều tra, thấy định đình điều tra có Viện kiểm sát phải trả lại hồ sơ vụ án cho Cơ quan điều tra để giải theo thẩm quyền; thấy định đình điều tra khơng có hủy bỏ định đình điều tra yêu cầu Cơ quan điều tra phục hồi điều tra; thấy đủ để truy tố hủy hỏ định đình điều tra định truy tố Thời hạn định truy tố thực theo quy định Điều 166 Bộ luật này” Quy định phù hợp với kiện đề ra: Viện kiểm sát thấy định đình điều tra Cơ quan điều tra khơng có có đầy đủ để truy tố T, mà việc Viện Kiểm sát quận X định hủy định đình điều tra định truy tố T tội lừa đảo xảy hai trường hợp: - Nếu Viện kiểm sát quận X định hủy định đình điều tra định truy tố T tội lừa đảo thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận định đình điều tra quan điều tra hồn toàn pháp luật Khoa pháp luật kinh tế - KT32G Bài tập nhóm tháng mơn Luật tố tụng hình Đề số: 05 - Nếu Viện kiểm sát quận X định hủy định đình điều tra định truy tố T tội lừa đảo thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận định đình điều tra quan điều tra khơng pháp luật Câu 4: Giả sử sau Viện kiểm sát quận X chuyển hồ sơ vụ án định truy tố T A tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản cho Tòa án quận X, nghiên cứu hồ sơ, Tịa án thấy có xác định T A phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo khoản Điều 140 BLHS, Tòa án phải giải nào? Trường hợp này, Tòa án cần giải sau: Trả lại hồ sơ cho Viện kiểm sát để điều tra bổ sung dựa vào sau: Trong giả sử Tòa án nghiên cứu hồ sơ Viện kiểm sát Quận X lại thấy có xác định T A phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo khoản Điều 140 BLHS mà Viện kiểm sát Quận X lại định truy tố T A tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo khoản Điều 139 BLHS Như Tòa án Quận X Viện kiểm sát quận X có xác định hai tội khác cho A T Theo Khoản Điều 139 BLHS tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định : “1 Người thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản người khác có giá trị từ năm trăm nghìn đồng đến năm mươi triệu đồng năm mươi triệu đồng gây hậu nghiêm trọng bị xử phạt hành hành vi chiếm đoạt tài sản, chưa xóa án tích mà cịn vi phạm, bị phạt cải tạo khơng giam giữ đến ba năm bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.” Và Khoản Điều 140 BLHS tội lạm dụng chiếm đoạt tài sản quy định : “ Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm: a) Có tổ chức; b) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn lợi dụng danh nghĩa quan , tổ chức; c) Dùng thủ đoạn xảo quyệt; d) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến hai trăm triệu đồng; đ) Tái phạm nguy hiểm; e) Gây hậu nghiêm trọng.” Theo quy định Tịa án có xác định A T phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo khoản Điều 140 BLHS tội có khung hình phạt từ hai năm đến bảy năm (tội phạm nghiêm trọng) nặng tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Khoa pháp luật kinh tế - KT32G Bài tập nhóm tháng mơn Luật tố tụng hình Đề số: 05 khoản Điều 139 BLHS với khung hình phạt bị cải tạo không gian giữ đến ba năm phạt tù từ sáu tháng đến ba năm (tội phạm nghiêm trọng) Mà theo quy định điều 169 Bộ luật tố tụng hình giới hạn việc xét xử quy định “ Tòa án xét xử bị cáo hành vi theo tội danh mà Viện kiểm sát truy tố Tòa án định đưa xét xử Tịa án xét xử bị cáo theo khoản khác với khoản mà Viện kiểm sát truy tố điều luật tội khác nhẹ tội mà Viện kiểm sát truy tố” Như vậy, theo quy định Tịa án khơng xét xử người hành vi chưa Viện kiểm sát truy tố không xét xử bị theo tội nặng Trong trường hợp này, Tòa án xét xử A T với tội lạm dụng chiếm đoạt tài sản theo khoản Điều 140 BLHS nặng so với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo khoản Điều 139 BLHS, Tịa án trả lại hồ sơ để Viện kiểm soát điều tra bổ sung thay đổi trạng (vì theo quy định Khoản Điều 179 BLTTHS, nghiên cứu hồ sơ vụ án, có cho bị cáo phạm tội khác Viện kiểm sát định trả hồ sơ cho Cơ quan điều để điều tra bổ sung (1)) Câu 5: Khi bắt đầu phiên tòa, đại diện hợp pháp người bị hại đề nghị Hội đồng xét xử thay đổi vị Hội thẩm cho vị Hội thẩm có quan hệ thân thích với người bào chữa T Hỏi: Hội đồng xét xử phải giải thấy lý đại diện hợp pháp người bị hại đưa đúng? Xét xử vô tư khách quan yêu cầu quan trọng thành viên Hội đồng xét xử Yêu cầu gắn liền với việc thực nguyên tắc Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật Để loại trừ quan hệ Hội thẩm vụ án làm cho việc xét xử không vô tư, công khách quan, Điều 42 Điều 46 BLTTHS quy định trường hợp Hội thẩm phải từ chối bị thay đổi theo đề nghị người tiến hành người tham gia tố tụng hình (kiểm sát viên; bị can, bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân người đại diện hợp pháp họ; người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự) Cụ thể là: - Họ đồng thời người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người đại diện hợp pháp, người thân thích người bị can, bị cáo (người thân thích người có quan hệ họ hàng gần như: Là vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, 1() Xem điểm b khoản Điều 179 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Khoa pháp luật kinh tế - KT32G Bài tập nhóm tháng mơn Luật tố tụng hình Đề số: 05 ni; ơng nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột; cụ nội, cụ ngoại người đây; bác ruột, ruột, cậu ruột, ruột, dì ruột; cháu ruột mà họ bác ruột, ruột, cậu ruột, ruột, dì ruột - Nếu Hội thẩm tham gia vụ án với tư cách người bào chữa, người làm chứng, người giám định, người phiên dịch vụ án đó; - Có rõ ràng khác họ khơng vơ tư làm nhiệm vụ (ngoài trường hợp quy định khoản 1, khoản Điều 42 Bộ luật Tố tụng hình trường hợp khác (như quan hệ tình cảm, quan hệ thơng gia, quan hệ cơng tác, quan hệ kinh tế ) có rõ ràng để khẳng định Thẩm phán, Hội thẩm, Thư ký Tịa án khơng thể vơ tư làm nhiệm vụ Ví dụ: Hội thẩm anh em kết nghĩa bị can, bị cáo; Thẩm phán rể bị cáo; người bị hại Thủ trưởng quan, nơi vợ Thẩm phán làm việc mà có rõ ràng chứng minh sống họ có mối quan hệ tình cảm thân thiết với nhau, có mối quan hệ kinh tế Cũng coi có rõ ràng khác họ khơng vô tư làm nhiệm vụ phiên tịa xét xử vụ án hình sự, Kiểm sát viên, thẩm phán, Hội thẩm Thư ký Tòa án người thân thích với - Họ hội đồng xét xử người thân thích với - Đã tham gia xét xử sơ thẩm phúc thẩm tiến hành tố tụng vụ án với tư cách Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thư ký Tòa án Trong trường hợp này, người đưa yêu cầu đề nghị thay đổi Hội thẩm đại diện hợp pháp người bị hại, họ chủ thể có quyền đưa yêu cầu Lý người đưa yêu cầu họ cho vị Hội thẩm có quan hệ thân thích với người bào chữa T Người bào chữa (luật sư, người đại diện hợp pháp T, bào chữa viên nhân dân) tham gia tố tụng để đưa tình tiết xác định người bị tạm giữ, bị can, bị cáo vơ tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình người bị tạm giữ, bị can, bị cáo giúp đỡ người bị tạm giam, bị can, bị cáo mặt pháp lý nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ Vì mà Hội thẩm người thân thích người bào chữa T hồn tồn cho người khơng vơ tư làm nhiệm vụ Do đó, thấy lý đại diện hợp pháp người bị hại đưa theo quy định Khoản Điều 46 BLTTHS Hội đồng xét xử phải giải sau: sau người đề nghị thay đổi Hội thẩm nói rõ lý mà yêu cầu thay đổi, Hội thẩm bị yêu cầu có quyền trình bày để phản bác lý đề nghị thay đổi họ Việc Khoa pháp luật kinh tế - KT32G Bài tập nhóm tháng mơn Luật tố tụng hình Đề số: 05 thay đổi Hội đồng xét xử định phòng nghị án cách biểu theo đa số Nếu phải thay đổi Hội thẩm Hội đồng xét xử định hỗn phiên tịa Chánh án Tịa án cử thành viên Hội đồng xét xử Câu 6: Giả sử phiên tòa, người bào chữa đưa tài liệu xác định T 16 tuổi 11 tháng Hội đồng xét xử giải nào? Việc người bào chữa đưa tài liệu phiên tòa sơ thẩm quyền người bào chữa (khoản Điều 58 – Bộ luật Tố tụng hình sự) Việc tài liệu có cơng nhận hay không xác minh hội đồng xét xử Như vậy, ta chia làm hai trường hợp Trường hợp thứ nhất: Người bào chữa đưa tài liệu xác định T 16 tuổi 11 tháng rõ ràng khơng có Hội đồng xét xử tiếp tục xử án theo hồ sơ vụ án chứng xác đáng khác để xét xử Trường hợp thứ hai: Người bào chữa đưa tài liệu xác định T 16 tuổi 11 tháng giám định rõ ràng Hội đồng xét xử phải định yêu cầu điều tra bổ sung theo Khoản Điều 199 – Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Vì lý sau: Thứ nhất: người bào chữa đưa tài liệu xác đáng, hợp pháp chứng minh T 16 tuổi 11 tháng T người chưa thành niên (theo Điều 68 – Bộ Luật Hình năm 1999: Người chưa thành niên người từ đủ 14 tuổi đến 18 tuổi) Khi trình tự, thủ tục tiến hành hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử áp dụng T phải thủ tục đặc biệt – thủ tục tố tụng người chưa thành niên phạm tội Thủ tục tố tụng đặc biệt có nhiều điểm khác so với thủ tục tố tụng người thành niên T người chưa thành niên, lý đó, quan điều tra, Viện kiểm sát, tịa án (trong q trình chuẩn bị xét xử sơ thẩm) không phát ra, nên áp dụng thủ tục tố tụng thông thường T từ giai đoạn khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử nên vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.Vì thế, Hội đồng xét xử phiên tịa sơ thẩm khơng thể tiếp tục xét xử bình thường Thứ hai: phiên tòa sơ thẩm diễn định tịa án vụ án phải Hội đồng xét xử định Theo Điều 199 – Bộ luật Tố tụng Hình ngồi việc án Hội đồng xét xử định sau: Quyết định việc thay đổi thành viên Hội đồng xét xử (Điều 46 - BLTTHS), Kiểm sát viên (Điều 45 - BLTTHS), Thư ký Tòa án (Điều 47 - BLTTHS), người giám định, người Khoa pháp luật kinh tế - KT32G Bài tập nhóm tháng mơn Luật tố tụng hình Đề số: 05 phiên dịch, chuyển vụ án, yêu cầu điều tra bổ sung, tạm đình đình vụ án việc bắt giam trả tự cho bị cáo Như vậy, với hai lý Hội đồng xét xử không định yêu cầu điều tra bổ sung để Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát sửa chữa sai lầm thủ tục tố tụng bị cáo T sơ thẩm có đưa chắn bị hủy tịa phúc thẩm lý vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Câu 7: Giả sử phiên tòa xét xử sơ thẩm, sau kết thúc việc xét hỏi, bị cáo yêu cầu đưa thêm vật chứng xem xét Hỏi: Hội đồng xét xử phải giải nào? Trong BLTTHS văn pháp luật có liên quan khơng có điều khoản quy định cụ thể trường hợp sau kết thúc việc xét hỏi, bị cáo yêu cầu đưa thêm vật chứng xem xét Hội đồng xét xử phải giải Vì vậy, xảy tình ta phải viện dẫn điều khoản liên quan để đưa sở pháp lý cho việc giải vấn đề Hội đồng xét xử Thủ tục xét hỏi phiên tịa quy định BLTTHS nhằm xem xét cơng khai chứng thu giai đoạn điều tra chứng để chứng minh vụ án Điều 216 BLTTHS quy định: “Khi nhận thấy tình tiết vụ án xem xét đầy đủ chủ tọa phiên tịa hỏi Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa người khác tham gia phiên tịa xem họ có u cầu xét hỏi vấn đề khơng Nếu có người u cầu xét thấy u cầu cần thiết chủ tọa phiên tòa định tiếp tục việc xét hỏi.” Trong tình này, bị cáo yêu cầu đưa thêm vật chứng xem xét Do đó, thấy yêu cầu cần thiết Hội đồng xét xử định tiếp tục việc xét hỏi Khi trở lại việc xét hỏi có hai trường hợp xảy ra: Thứ nhất: giải yêu cầu bị cáo, lúc kết thúc phần xét hỏi chuyển sang phần phiên tòa xét xử sơ thẩm theo quy định BLTTHS năm 2003 Thứ hai: yêu cầu đưa thêm vật chứng xem xét bị cáo không giải Nếu yêu cầu có ý nghĩa lớn việc giải vụ án Hội đồng xét xử định yêu cầu điều tra bổ sung, ngược lại kết thúc phần xét Khoa pháp luật kinh tế - KT32G 10 Bài tập nhóm tháng mơn Luật tố tụng hình Đề số: 05 hỏi chuyển sang phần phiên tòa xét xử sơ thẩm theo quy định BLTTHS Căn pháp lý việc định yêu cầu điều tra bổ sung: - Thẩm quyền định: Khoản Điều 199 BLTTHS quy định: “Quyết định việc yêu cầu điều tra bổ sung phải thảo luận thơng qua phịng nghị án phải lập thành văn bản.” - Căn định: Khoản Điều 179 BLTTHS quy định: “Thẩm phán định trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để điều tra bổ sung trường hợp sau đây: a) Khi cần xem xét thêm chứng quan trọng vụ án mà bổ sung phiên tòa được;…” Và theo Khoản Điều 179 BLTTHS: Nếu kết điều tra bổ sung dẫn tới việc đình vụ án Viện kiểm sát định đình vụ án thơng báo cho Tịa án biết Trong trường hợp Viện kiểm sát khơng bổ sung vấn đề mà Tòa án yêu cầu bổ sung giữ nguyên định truy tố Tịa án tiến hành xét xử vụ án Tuy nhiên, việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung, Tòa án phải ý đến số lần trả mà pháp luật quy định Trường hợp hết quyền trả tất nhiên Tịa án phải tiến hành xét xử vụ án theo chứng có Đây việc khó cho Tịa án khơng phải mà dẫn đến việc “phê phán” điều luật, góp ý thay đổi điều luật khơng nên hạn chế số lần trả có tính hai mặt Mà nguyên tắc hệ thống pháp luật nước ta nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa, nên trường hợp Tòa án phải tuân theo pháp luật Câu 8: Giả sử phiên sơ thẩm, có cho T cịn phạm thêm tội trộm cắp tài sản xét thấy cần phải điều tra, Hội đồng xét xử phải giải nào? Khoa pháp luật kinh tế - KT32G 11 Bài tập nhóm tháng mơn Luật tố tụng hình Đề số: 05 Đối với tình trên, ta xét hai trường hợp: - Trường hợp tội danh bị cáo Viện kiểm sát định truy tố tội danh có cấu thành bị cáo hai vụ án độc lập để thuận lợi cho trình điều tra, xét xử thì: theo Điều 196 BLTTHS quy định giới hạn việc xét xử: "Tòa án xét xử bị cáo hành vi theo tội danh mà viện kiểm sát truy tố Tòa án định đưa xét xử" Trong trường hợp Hội đồng xét xử xét xử tội danh mà T bị VKS truy tố, sau Hội đồng xét xử tự định khởi tố yêu cầu Viện kiểm sát khởi tố vụ án theo quy định Khoản Điều 104 Bộ luật tố tụng hình năm 2003: “Qua việc xét xử phiên tòa mà phát tội phạm người phạm tội cần phải điều tra HĐXX có quyền định khởi tố vụ án yêu cầu Viện kiểm sát khởi tố vụ án” Trong trường hợp hành vi có cấu thành tội phạm phải tiến hành theo trình tự thủ tục tố tụng mà BLTTHS quy định Việc tổng hợp hình phạt thực theo Điều 51 BLHS năm 1999 - Trường hợp tội danh bị cáo VKS định truy tố tội danh có cấu thành bị cáo có mối liên quan mật thiết đến nhau, tách rời thành hai vụ án hoàn toàn độc lập: Nếu vào tài liệu, chứng thẩm tra phiên tòa, hành vi bị cáo việc cấu thành tội mà VKS truy tố cịn cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" HĐXX phải có yêu cầu điều tra bổ sung (căn theo khoản Điều 199 BLTTHS) Câu 9: Giả sử thời hạn luật định, có T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt Tại phiên tịa phúc thẩm, T rút toàn kháng cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm giải nào? Nếu phiên tịa phúc thẩm, T rút tồn kháng cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm phải đình việc xét xử án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Tòa án phúc thẩm định đình việc xét xử phúc thẩm Theo quy định Điều 238 BLTTHS quy định rút kháng cáo, kháng nghị thì: “1 Trước bắt đầu phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo Viện kiểm sát có quyền….rút phần tồn kháng cáo, kháng nghị Trong trường hợp rút tồn kháng cáo, kháng nghị phiên tịa việc xét xử phúc thẩm phải đình Bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Tồ án cấp phúc thẩm định đình việc xét xử phúc thẩm” Khoa pháp luật kinh tế - KT32G 12 Bài tập nhóm tháng mơn Luật tố tụng hình Đề số: 05 Điều luật quy định cụ thể vấn đề rút kháng cáo, theo việc rút kháng cáo coi hợp pháp thỏa mãn điều kiện:  Chủ thể rút kháng cáo người kháng cáo  Thời điểm rút kháng cáo trước bắt đầu phiên tòa phúc thẩm phiên tòa phúc thẩm Một vấn đề cần lưu ý việc rút kháng cáo chia thành hai trường hợp, trường hợp rút kháng cáo phần rút kháng cáo toàn bộ, hậu pháp lý hai trường hợp rút khác nhau: Nếu người kháng cáo rút phần kháng cáo có người rút, có người khơng (trong trường hợp có nhiều người kháng cáo) phiên tịa xét xử phúc thẩm mở để xét xử phần lại (phần chưa rút kháng cáo phần kháng cáo người khác), kháng cáo rút tồn phiên tịa phúc thẩm đương nhiên bị đình việc xét xử Ngoài ra, thời điểm rút kháng cáo ảnh hưởng tới thẩm quyền định đình xét xử vụ án, theo hướng dẫn Nghị 05/2005/NQ-HĐTP: việc rút kháng cáo trước mở phiên tịa việc định đình xét xử phúc thẩm Thẩm phán phân công chủ toạ phiên tồ thực hiện, cịn phiên tồ Hội đồng xét xử thực Đối chiếu với tình đề ta thấy, trường hợp này, Tòa án phúc thẩm mở để giải kháng cáo bị cáo T, phiên tịa T rút tồn kháng cáo Như phân tích, Hội đồng xét xử phải định đình việc xét xử, vụ án khơng cịn có kháng cáo kháng nghị Viện Kiểm sát Tuy nhiên, để việc đình xét xử vụ án trình tự, thủ tục, trước đình việc xét xử, Tịa án, trực tiếp Hội đồng xét xử phải lập văn việc rút kháng cáo bị cáo Câu 10: Xác định chủ thể có thẩm quyền giám đốc thẩm trường hợp án phúc thẩm TAND thành phố Y bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Giám đốc thẩm xét lại án định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị phát có vi phạm pháp luật nghiêm trọng việc xử lý vụ án Khi có quy định Điều 273 Bộ luật tố tụng hình năm 2003, chủ thể có quyền kháng nghị làm đơn kháng nghị án, định Tồ cấp phúc thẩm có hiệu lực pháp luật Trong tình tập đưa ra, án phúc thẩm TAND thành phố Y bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm chủ thể có thẩm quyền giám đốc thẩm Khoa pháp luật kinh tế - KT32G 13 Bài tập nhóm tháng mơn Luật tố tụng hình Đề số: 05 trường hợp xác định vào Khoản Điều 279 Bộ luật tố tụng hính năm 2003: “2 Tịa hình Tịa án nhân dân tối cao giám đốc thẩm án định có hiệu lực pháp luật Tòa án nhân dân cấp tỉnh Tòa án quân trung ương giám đốc thẩm án định có hiệu lực pháp luật Tịa án quân cấp quân khu” Vậy, chủ thể có thẩm quyền giám đốc thẩm trường hợp án phúc thẩm TAND thành phố Y bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Tồ hình Tồ án nhân dân tối cao DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb.CAND, Hà Nội, 2008 Khoa luật - Đại học quốc gia Hà Nội, Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, 2001 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Hồng Văn Hạnh: “Địa vị pháp lý Hội thẩm Luật tố tụng hình Việt Nam”, Luận án Thạc sĩ Luật học, 2000 Khoa pháp luật kinh tế - KT32G 14