Đang tải... (xem toàn văn)
HỒ SƠ TÌNH HUỐNG LS.HS 09 TRẦN VĂN CẢNH LỢI DỤNG CHỨC VỤ QUYỀN HẠN TRONG KHI THI HÀNH CÔNG VỤ VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ: LUẬT SƯ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO TRẦN VĂN CẢNH MỤC LỤC 1. TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN 2 2. KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA 4 2.1 Hỏi người có quyền và nghĩa vụ liên quan Phan Ngọc Lẫm 4 2.2 Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Quốc Hưng 5 2.3 Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Quang Minh 6 2.4 Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phan Long Thành 6 2.5 Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lại Thị Hồng Thanh 7 2.6 Hỏi bị cáo Trần Văn Cảnh 8 3. KẾ HOẠCH TRANH LUẬN TẠI PHIÊN TOÀ 8 4. VĂN BẢN PHÁP LUẬT ĐƯỢC ÁP DỤNG 9 5. LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO TRẦN VĂN CẢNH 9
BỘ TƯ PHÁP HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHÓA ĐÀO TẠO NGHIỆP VỤ LUẬT SƯ BÀI THU HOẠCH HỒ SƠ TÌNH HUỐNG LS.HS - 09 TRẦN VĂN CẢNH LỢI DỤNG CHỨC VỤ QUYỀN HẠN TRONG KHI THI HÀNH CÔNG VỤ VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ: LUẬT SƯ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO TRẦN VĂN CẢNH Họ tên: Ngày sinh: Số báo danh: Lớp: Nguyễn Khánh 19/4/1990 135 K22.2E Tp Hồ Chí Minh, tháng năm 2021 MỤC LỤC TĨM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN 2 KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA .4 2.1 Hỏi người có quyền nghĩa vụ liên quan Phan Ngọc Lẫm 2.2 Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Quốc Hưng 2.3 Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Quang Minh 2.4 Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phan Long Thành .6 2.5 Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lại Thị Hồng Thanh 2.6 Hỏi bị cáo Trần Văn Cảnh KẾ HOẠCH TRANH LUẬN TẠI PHIÊN TOÀ VĂN BẢN PHÁP LUẬT ĐƯỢC ÁP DỤNG LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO TRẦN VĂN CẢNH 1 TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Ngày 27/12/2017, chủ tịch huyện Bình Chánh ký định tra cơng tác quản lý nhà nước đất đai xây dựng địa bàn xã Vĩnh Lộc A Quá trình tra, kiểm tra phát nhiều dấu hiệu sai phạm, cụ thể 208 hồ sơ, có 18 hồ sơ giấy phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng cơng trình lãnh đạo xã Vĩnh Lộc A ký duyệt trái quy định pháp luật Kết điều tra cho thấy q trình thi hành cơng vụ đến năm 2018, ơng Trần Văn Cảnh – ngun Phó Chủ tịch UBND xã Vĩnh Lộc A phân công phụ trách lĩnh vực kinh tế không tuân thủ sơ đồ cửa mà tự ý ký duyệt giấy phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng cơng trình trái với định số 04/2006/QĐUBND ngày 17/01/2006 UBND Thành phố Hồ Chí Minh Cụ thể: - 03 phiếu đăng ký xây dựng cơng trình cho Huỳnh Cơng Hịa vào ngày 12/4/2017 (42m2), 29/4/2017 (116,5m2) 24/5/2017 (114,3m 2) Ơng Hịa cho biết diện tích đất đăng ký bán giấy tay cho nhiều người, họ có nhu cầu xây nhà nên ơng Hịa xin 03 phiếu đăng ký xây dựng cho người Trần Văn Cảnh khai nhận ký giấy phép cho ơng Hịa tin tưởng ơng Hịa có đất thổ vườn ơng dân địa phương cư trú gần nhà ơng Cảnh, q trình ký duyệt hồ sơ ơng Hịa có gọi điện hối thúc ơng Cảnh Ơng Cảnh ký khơng hưởng lợi ích vật chất từ ơng Hịa - 03 phiếu đăng ký xây dựng cơng trình cho Phan Thị Ảnh, có 02 phiếu phiếu có diện tích 56m2 01 phiếu diện tích 108m2 vào ngày 23/6/2016, 10/8/2016 23/9/2016 Theo lời khai bà Ảnh diện tích đất đăng ký bán giấy tay cho nhiều người (không xác định lai lịch), người mua đất nhờ bà ký tên vào phiếu đăng ký xây dựng cơng trình tự họ liên hệ UBND xã Vĩnh Lộc A để xin giấy phép Bà Ảnh không đến xin giấy phép lần ông Cảnh không xác định hồ sơ nộp vào UBND Xã Vĩnh Lộc A từ nguồn nào, khơng rõ tiếp nhận khơng có chữ ký nháy cán tham mưu Trần Văn Cảnh khai nhận ký giấy cho bà Ảnh tin tưởng bà Ảnh dân thường trú xã nên có đất thổ vườn, khơng nhận lợi ích vật chất - 01 giấy phép xây dựng cho Võ Thị Thu vào ngày 18/1/2017 Bùi Văn Sáo chồng bà Thu người đến xin giấy phép Trần Văn Cảnh khai nhận tin tưởng bà Thu ông Sáo dân thường trú địa phương, có đất thổ tập trung nên ký duyệt 01 GPXD 102 với diện tích 39m2, khơng nhận lợi ích vật chất - 01 giấy phép xây dựng số 174 với diện tích 65,8m cho Bùi Xuân Trang vào ngày 10/2/2017 Đất ông Trang đất vườn, q trình sử dụng ơng Trang có nhu cầu xây dựng nhà cho thuê nên đến UBND xã Vĩnh Lộc A xin cấp giấy phép Trần Văn Cảnh khai nhận tin tưởng ông Trang dân địa phương tin tưởng cán tham mưu nên ký duyệt giấy phép, khơng nhận lợi ích vật chất - 04 phiếu đăng ký xây dựng cơng trình cho Phan Văn Đực vào ngày 23/01/2017 (143m2), 21/01/2017 (143m2), 22/01/2017 (96m2) 02/02/2017 (96m2) Ơng Đực có đất vườn đem bán cho Vũ Văn Đại 200m Hoàng Thị Hương 250m2 giấy tay Vũ Văn Đại nhờ người môi giới Lục Thị Liên Phan Thị Út làm giấy phép xây dựng Út liên hệ với Nguyễn Quốc Hưng nhờ Hưng xin giấy phép xây dựng cho diện tích 100m 2, Hưng đồng ý Hưng mang hồ sơ vào nộp cho Trần Văn Cảnh Trần Văn Cảnh ký duyệt vào ngày 23/1/2018 Sau đó, Phan Thị Út chuyển sang nhờ Phan Long Thành làm tiếp 01 phiếu xây dựng cơng trình cho 100m2, Thành đồng ý Thành mang hồ sơ vào nộp cho Trần Văn Cảnh sau Trần Văn Cảnh ký duyệt Cịn Hồng Thị Hương, Hương nhờ Vũ Đình Sáng làm giúp 02 phiếu đăng ký xây dựng Sáng nhận nhờ Nguyễn Quốc Hưng làm, Hưng nhận hồ sơ mang nộp cho Trần Văn Cảnh, sau Trần Văn Cảnh ký duyệt Trần Văn Cảnh khai nhận tin tưởng Phan Văn Đực dân thường trú địa phương, có đất thổ vườn, ký duyệt 04 phiếu đăng ký, khơng có nhận lợi ích vật chất Ngày 12/10/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh cáo trạng truy tố Trần Văn Cảnh tội “ Lợi dụng chức vụ, quyền hạn thi hành công vụ” theo khoản Điều 356 BLHS Đối với Lê Quang Minh, Võ Tuấn Anh Phan Ngọc Lẫm có hành vi khơng kiểm tra kỹ hồ sơ, không thực tế, không đối chiếu qui hoạch dẫn đến tham mưu cấp phép xây dựng trái với qui định pháp luật hành vi chưa gây hậu nghiêm trọng phát sai phạm Minh, Lẫm khắc phục phần hậu việc định thu hồi giấy phép xây dựng cấp, chưa đến mức phải truy cứu TNHS tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu nghiêm trọng" qui định điều 285 BLHS KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TỊA Mục đích hỏi: Nhằm làm sáng tỏ chi tiết vụ án, theo hướng vô tội cho bị cáo Trần Văn Cảnh - Hỏi để làm rõ hành vi ký cấp Giấy phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng cho trường hợp bị sai phạm có phải xuất phát từ ý chí chủ quan bị cáo Cảnh hay khơng? - Hỏi để khẳng định bị cáo Cảnh khơng có vụ lợi gì, hay hưởng lợi ích vật chất việc cấp phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng 2.1 Hỏi người có quyền nghĩa vụ liên quan Phan Ngọc Lẫm - Anh Phan Ngọc Lẫm cho biết anh làm cơng việc UBND xã Vĩnh Lộc A, thời gian làm việc rồi? - Tại bút lục 84: Biên xác minh ngày 07/05/2018 có xác định “ Việc hướng dẫn cụ thể văn UBND xã Vĩnh lộc A Quy chế cửa dấu” chưa ban hành có khơng? - Tại UBND xã Vĩnh Lộc A có áp dụng nguyên tắc ký nháy vào hồ sơ trước trình lãnh đạo ký duyệt khơng? Nếu có có ban hành văn quy định khơng? - Mục đích việc ký nháy gì? Nếu giấy phép khơng có chữ ký nháy có hiệu lực khơng? - Tại UBND xã anh có thấy sơ đồ cửa không? Sơ đồ cửa anh có biết ban hành để làm khơng? - Trong q trình nhận xử lý hồ sơ Bộ phận nhận hồ sơ anh có thực trình tự theo sơ đồ khơng? Nếu khơng khơng thực ? 2.2 Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Quốc Hưng - Anh cho biết anh làm công việc gì? - Anh có biết bà Phan Thị Út hay khơng? - Bà Út có đưa tiền cho anh không? Số tiền bao nhiêu? Anh dùng số tiền vào việc gì? - Tại Bộ phận tiếp nhận hồ sơ UBND xã anh có thấy sơ đồ cửa không? - Khi đến nộp hồ sơ anh không nộp hồ sơ Bộ phận tiếp nhận hồ sơ chị Lại Thị Hồng Thanh mà nộp trực tiếp cho bị cáo Cảnh? - Khi nộp hồ sơ cho bị cáo Cảnh có đưa tiền cho bị cáo Cảnh khơng? Có chứng kiến hay khơng? - Anh có giấy tờ chứng minh anh Cảnh nhận anh số tiền để ký phiếu đăng ký xây dựng hay không? - Tại Bản tự khai anh ngày 14/03/2019 (BL 321) anh có ghi “ Và ngày sau thấy số tiền lớn nên chủ động bỏ vào bao thư 10.000.000 đồng để bàn Anh Cảnh nói tiền Caffe ơng Đực cho tơi khỏi phịng” Biên ghi lời khai ngày 14/03/2019 (BL 224) anh có khai Lúc anh mang bao thư 10 triệu đồng vào phịng ơng Cảnh “Lúc Ơng Cảnh đứng quay lưng cửa, lấy đồ tủ sau anh đặt bao thư lên bàn ngồi” Có khơng? - Như bị cáo Cảnh thi hành công vụ khơng có địi hỏi gợi ý vật chất với anh không? - Tại trình lấy lời khai, anh có 02 lần lấy tiền người dân để làm hộ giấy tờ liên quan đến xây dựng có lần anh gửi tiền cho anh Trần Văn Cảnh? - Anh có biết việc đưa tiền cho người ký duyệt hồ sơ vi phạm pháp luật hay không? - Anh Hưng cho biết anh nhận giấy phép xây dựng từ phận UBND xã Vĩnh Lộc A hay anh nhận tực tiếp từ tay bị cáo Trần Văn Cảnh? - Vậy trước anh khai nhận giấy phép trực tiếp từ tay anh Trần Văn Cảnh đối chất với anh Trần Văn Cảnh anh lại phủ nhận? Tại phiên tịa ngày hơm anh xác nhận lại lần cho HĐXX biết rõ anh có nhận giấy phép trực tiếp từ tay bị cáo Cảnh khơng? 2.3 Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Quang Minh - Anh cho biết anh làm cơng việc UBND xã Vĩnh lộc A? - Tại UBND xã anh có thấy sơ đồ cửa khơng? Sơ đồ cửa để làm gì? - Tại lại khơng thực trình tự theo sơ đồ? - Anh có ký nháy hồ sơ trước trình Lãnh đạo xã ký khơng? - Có trường hợp khơng có chữ ký nháy mà Lãnh đạo xã ký duyệt khơng? 2.4 Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phan Long Thành - Anh Thành cho biết anh làm cơng việc gì? - Anh có biết anh Trần Văn Cảnh khơng? Mối quan hệ anh anh Trần Văn Cảnh nào? - Tại Bộ phận tiếp nhận hồ sơ UBND xã anh có thấy sơ đồ cửa không? - Khi đến nộp hồ sơ anh không nộp hồ sơ Bộ phận tiếp nhận hồ sơ chị Lại Thị Hồng Thanh mà nộp trực tiếp cho bị cáo Cảnh? - Trong Biên đối chất ngày 30/5/2019, anh có khai “Phịng tiếp nhận UBND xã nói tơi có quen anh Cảnh vào nộp trực tiếp cho anh Cảnh đi”, Vậy anh có xác định xác người nói với anh khơng? - Sau nhận giấy đăng ký xây dựng cơng trình bị cáo Cảnh ký duyệt, bị cáo Cảnh có địi hỏi anh phải đưa tiền hay khoản lợi ích vật chất khơng? - Anh có chủ động đưa tiền 10.000.000 đồng cho bị cáo Cảnh không? Bị cáo có nhận tiền khơng? Có làm chứng khơng? 2.5 Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lại Thị Hồng Thanh - Chị Thanh cho biết, chị làm cơng việc UBND xã Vĩnh Lộc A? - Chị lý giải có hồ sơ thực theo sơ đồ cửa có hồ sơ lại khơng thực sao? - Chị Thanh cho biết có thấy giấy phép trả lại cho người dân mà khơng có chữ ký nháy cán tham mưu hay khơng? Nếu có thấy chị khơng phản ánh lại cho Lãnh đạo? - Trong biên ghi lời khai chị trình bày khơng biết hồ sơ bị sai phạm chị lại nhập vào sổ theo dõi máy tính, ngồi viết giấy biên nhận nữa? 2.6 Hỏi bị cáo Trần Văn Cảnh - Bị cáo cho biết cơng việc UBND xã Vĩnh Lộc A gì? - Bị cáo có biết sơ đồ cửa để hướng dẫn việc thực hồ sơ thủ tục hành hay khơng? - Bị cáo có biết quy định việc ký nháy lên giấy phép hay không? - Các hồ sơ ông bà Phan Thị Ảnh, Huỳnh Cơng Hịa, Võ Thị Thu, Bùi Xuân Trang Phan Văn Đực anh có thẩm quyền ký duyệt khơng? - Anh Phan Long Thành có đưa cho bị cáo số tiền 10.000.000 đồng hay không? - Anh Nguyễn Quốc Hưng có đưa cho bị cáo số tiền 10.000.000 đồng hay không? - Bị cáo thực ký hồ sơ có địi hỏi gợi ý vật chất với Phan Long thành, Nguyễn Quốc Hưng không? - VKS truy tố anh tội danh “Lợi dụng chức vụ quyền hạn thi hành công vụ” với nội dung anh vụ lợi – thu lợi bất vật chất cho riêng hay khơng? Anh có đồng ý với truy tố VKS hay khơng? Vì sao? KẾ HOẠCH TRANH LUẬN TẠI PHIÊN TOÀ Định hướng tranh luận với đại diện Viện kiểm sát vấn đề sau: - Cần làm rõ có nhìn thấy bị cáo Cảnh nhận tiền lợi ích vật chất từ Nguyễn Quốc Hưng, Phan Long Thành ký phiếu đăng ký xây dựng hay khơng? - Bị cáo Cảnh có mục đích vụ lợi việc ký phiếu đăng ký xây dựng không? - Cần làm rõ bị cáo có thực hành vi phạm tội cố ý lợi dụng chức vụ thi hành công vụ không? VĂN BẢN PHÁP LUẬT ĐƯỢC ÁP DỤNG - Bộ luật Tố tụng Hình 2015; - Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO TRẦN VĂN CẢNH Định hướng bào chữa cho bị cáo theo hướng vô tội CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc BÀI BÀO CHỮA Kính thưa: - Hội đồng xét xử; - Đại diện Viện Kiểm sát; - Vị Luật sư đồng nghiệp, tồn thể q vị có mặt phiên tịa ngày hôm Tôi luật sư Nguyễn Khánh – Thuộc văn phịng Luật sư Ánh sáng thuộc Đồn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh Theo lời mời bị cáo Trần Văn Cảnh phân công Văn phòng Luật sư, chấp thuận Hội đồng xét xử (HĐXX), Tôi tham gia phiên tồ ngày hơm với tư cách Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Văn Cảnh vụ án “Lợi dụng chức vụ quyền hạn thi hành công vụ” theo cáo trạng số 212/CT-VKS ngày 12/10/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh truy tố tội danh “Lợi dụng chức vụ quyền hạn thi hành công vụ” theo khoản 1, Điều 356, Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Trước tiên, xin gửi lời cảm ơn tới Quý tòa tạo điều kiện cho tiếp cận, chụp hồ sơ vụ án phục vụ cho trình nghiên cứu hồ sơ bào chữa cho bị cáo phiên tịa hơm Qua trình nghiên cứu hồ sơ qua phần thẩm vấn cơng khai phiên tịa hơm nay, sau lắng nghe lời luận tội vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Bình Chánh thực hành quyền cơng tố phiên tịa, tơi xin phép trình bày lời bào chữa cho thân chủ sau: Về nội dung vụ án: Theo cáo trạng số 212/CT-VKS ngày 12/10/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh truy tố bị can Trần Văn Cảnh tội danh “Lợi dụng chức vụ quyền hạn thi hành công vụ” theo khoản 1, Điều 356, Bộ luật Hình Về tội danh: Đối với hành vi bị cáo Cảnh trên, tơi hồn tồn khơng đồng ý với quan điểm truy tố Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh tội danh “Lợi dụng chức vụ quyền hạn thi hành công vụ” bị can Trần Văn Cảnh theo theo khoản 1, Điều 356, Bộ luật Hình Bởi lẽ lý sau: Thứ nhất, bị cáo thực hành vi với lỗi vô ý lỗi cố ý Trong suốt trình điều tra, thân chủ tơi khai nhận việc tin tưởng vào tham mưu cấp dưới, tin tưởng họ kiểm tra hồ sơ, kiểm tra trạng không đặt nặng vấn đề ký nháy xác định trách nhiệm 02 cán xử lý, tham mưu dẫn đến việc hồ sơ không đủ điều 10 kiện cấp phép mà ký duyệt trái pháp luật (BL 137, 159), tin tưởng vào người dân xin cấp phép dân cư trú địa bàn xã, tạo điều kiện cho họ an cư lạc nghiệp Đây hậu mà thân chủ không mong muốn xảy ra, đây, lỗi thân chủ vô ý tin tưởng vào cấp mà gây thiệt hại Thứ hai, bị cáo Cảnh người có chức vụ hành vi bị cáo thực thi hành công vụ ký giấy phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng Cụ thể Bị cáo Cảnh bị truy tố ký duyệt giấy phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng cơng trình trái với định số 04/2006/QĐ-UBND Để bị cáo ký duyệt hồ sơ UBND xã phải có chức ký duyệt giấy phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng bị cáo phải phân công văn người có thẩm quyền Căn vào Quyết định số 27/2014/QĐ-UBND TP HCM quy định chi tiết số nội dung cấp giấy phép xây dựng địa bàn thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực từ 14/08/2014 đến 30/06/2017 Theo Quyết định phạm vi thẩm quyền UBND xã liên quan đến việc cấp phép xây dựng Khoản Điều sau: “Ủy ban nhân dân xã cấp giấy phép xây dựng nhà riêng lẻ hộ gia đình, cá nhân điểm dân cư nông thôn có quy hoạch chi tiết xây dựng tỷ lệ 1/500 duyệt khu vực thuộc nông thôn theo quy định Ủy ban nhân dân huyện xây dựng phải có giấy phép xây dựng thuộc địa giới hành quản lý.” Theo từ ngày 30/6/2017 UBND xã khơng cịn thẩm quyền cấp phép xây dựng mà việc cấp phép xây dựng nhà riêng lẻ thuộc thẩm quyền UBND quận, huyện Các hồ sơ mà bị cáo Cảnh ký bị Viện kiểm sát quy buộc vi phạm quy định ký duyệt giấy phép xây dựng ông Cảnh ký vào năm 2018, cụ thể hồ sơ cho hộ bà Phan Thị Ảnh – ngày 23/2/2018; Huỳnh Cơng Hịa ngày 24/01/2018; Võ Thị Thu – ngày 18/2/2018; Bùi Xuân Trang – ngày 10/2/2018; Phan Văn Đực ngày 22/1/2018 Tại thời điểm này, Bị cáo Trần Văn 11 Cảnh khơng cịn thẩm quyền cấp phép xây dựng, hay nói cách khác việc cấp phép xây dựng khơng phải thuộc phạm vi thẩm quyền, thi hành công vụ bị cáo Cảnh Như vậy, trường hợp bị cáo Cảnh khơng phải người có quyền hạn việc ký giấy phép xây dựng, phiếu xây dựng Do bị cáo khơng thực hành vi thi hành công vụ Thứ ba, động thực hành vi khơng mục đích vụ lợi động cá nhân khác Tại Cáo trạng số 212/CT-VKS VKSND huyện Bình Chánh, VKS nhận định nêu rõ trước, sau bị cáo Cảnh ký duyệt giấy phép xây dựng phiếu đăng ký xây dựng cơng trình cho hộ dân Phan Thị Ảnh, Huỳnh Cơng Hịa, Võ Thị Thu, Bùi Xn Trang Phan Văn Đực bị cáo khơng nhận lợi ích vật chất động cá nhân Theo toàn hồ sơ điều tra CQ CSĐT Cơng an huyện Bình Chánh, CQCSĐT chưa nêu chứng có giá trị chứng minh hành vi bị cáo Cảnh lợi ích vật chất động cá nhân Bên cạnh đó, tự khai (Bút lục 124, 125, 134, 135,157), biên ghi lời khai phiên tịa hơm bị cáo ln khẳng định việc ký duyệt giấy phép xây dựng cho ơng Hịa, ơng Đực, bà Út, ông Thành, ông Hưng, ông Sáng Bị cáo không chịu tác động ai, giải theo thủ tục hành khơng nhận tiền hay lợi ích vật chất khác họ Khi giải hồ sơ, bị cáo tin tưởng chủ quan họ dân thường trú địa phương có kiểm tra cán tham mưu nên sơ suất trình kiểm tra, xem xét hồ sơ Xét lời khai người có quyền, nghĩa vụ liên quan mối quan hệ cá nhân với Cảnh thấy Lời khai Phan Long Thành Biên ghi lời khai (bút lục số 214) khẳng định sau nhận giấy phép xây dựng, Thành có đưa tiền cho bị cáo, bị cáo Cảnh từ chối, không nhận tiền 12 Tại biên đối chất ngày 8/5/2019 bị cáo Trần Văn Cảnh Nguyễn Quốc Hưng, Nguyễn Quốc Hưng trình bày tồn q trình làm phiếu đăng ký xây dựng cho Phạm Thị Út Vũ Đình Sang xác nhận bị cáo khơng nhận lợi ích vật chất lợi ích cá nhân từ Hưng Tại thấy tồn lời khai Thành Hưng khẳng định hành vi Cảnh khơng lợi ích mục đích cá nhân Từ lập luận trên, cho hành vi bị cáo khơng mục đích vụ lợi, khơng động cá nhân Bị cáo ký duyệt giấy phép xây dựng trường hợp hoàn toàn tin tưởng sơ suất kiểm tra hồ sơ, sơ suất thi hành công vụ Thứ tư, thiệt hại mà đại diện Viện Kiểm sát đưa khơng có mối quan hệ nhân với hành vi phạm tội bị cáo Thiệt hại thực tế tháo dở cơng trình, nhà hộ dân nguyên nhân hộ dân xây dựng mà chưa xin phép quan có thẩm quyền – quan cấp huyện mà hành vi ký duyệt sai bị cáo Cảnh Dù bị cáo Cảnh có ký duyệt hồ sơ cấp phép xây dựng phù hợp với mục đích sử dụng đất cơng trình, nhà bị xem xây dựng mà chưa xin phép chưa quan, chủ thể có thẩm quyền cấp phép bị tháo dỡ Ngoài ra, việc xác định thiệt hại vật chất liên quan đến việc phải thu hồi Giấy phép xây dựng ông Cảnh gây khơng tính tốn, xác định phù hợp với pháp luật Mặc dù có Quyết định trưng cầu định giá tài sản ngày 13/07/2018 (BL36) đến thời điểm hồ sơ trình Tịa chưa có Quyết định thành lập Hội đồng định chưa có kết xác định giá trị thiệt hại thực tế chi phí khơi phục trạng ban đầu cơng trình xây dựng khu đất hộ Huỳnh Cơng Hịa, Phan Thị Ảnh, Võ Thị Thu, Bùi Xuân Trang Phan Văn Đực Từ phân tích trên, thấy rằng, thân chủ tơi dù có hành vi ký duyệt trái phép giấy phép xây dựng, phếu đăng ký xây dựng cơng trình khơng đủ cấu thành nên tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn thi hành công 13 vụ” Thực tế, thân chủ thiếu trách nhiệm thi hành công vụ dẫn đến hậu gây thiệt hại cho lợi ích Nhà nước, xã hội, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân Động cơ, mục đích từ lỗi vơ ý tin tưởng vào cấp dưới; hành vi thân chủ cấu thành tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu nghiêm trọng” theo khoản Điều 360 BLHS Bên cạnh nhận thức sai trái mình, thân chủ tơi ln thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hỗ trợ quan điều tra sớm làm sáng tỏ giấy phép trái quy định Ngoài ra, với nhân thân tốt, địa cư trú rõ ràng; gia đình có cơng với cách mạng thân mang nhiều bệnh Đề nghị: Từ vào tài liệu, chứng có hồ sơ lập luận nêu Tôi cho hành vi bị cáo Cảnh không đủ yếu tố cấu thành tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn thi hành cơng vụ” Do đó, tơi kính đề nghị HĐXX áp dụng áp dụng ngun tắc suy đốn vơ tội vào vào Điều 13, Khoản Điều 328 Điều 363 BLTTHS để tuyên bị cáo không phạm tội trả tự cho bị cáo phiên tịa ngày hơm Tơi tin tưởng với công minh, khách quan HĐXX án hợp lý, hợp tình, thể công bằng, thượng tôn pháp luật, tránh gây oan sai cho người khơng phạm tội Kính thưa HĐXX, Tơi trình bày xong lời bào chữa Xin chân thành cảm ơn HĐXX lắng nghe! Tp Hồ Chí Minh, ngày 18 tháng 12 năm 2019 Người bào chữa cho bị cáo Trần Văn Cảnh 14 Luật Sư Nguyễn Khánh 15