HỒ SƠ TÌNH HUỐNG LS.HS 02 ĐÀO VIỆT CƯỜNG CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ: LUẬT SƯ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO ĐÀO VIỆT CƯỜNG 1. TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN 2 2. KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA 4 2.1 Hỏi Bị cáo Đào Việt Cường 4 2.2 Hỏi bà Phạm Thị Vui vợ ông Hào 5 2.3 Hỏi đại diện cơ quan điều tra 5 2.4 Hỏi bà Nguyễn Thị Thuỷ đại diện hợp pháp bên bị hại 6 2.5 Hỏi Ông Đào Đình Hưởng Nhân chứng 6 2.6 Hỏi Hoàng Trung Kiên nhân chứng 7 2.7 Hỏi Đỗ Văn Đạt nhân chứng 7 2.8 Hỏi bà Nguyễn Thị Lý nhân chứng 8 2.9 Hỏi Hoàng Thị Thu Hoài – nhân chứng 8 2.10 Hỏi Nguyễn Quang Huệ nhân chứng 9 3. KẾ HOẠCH TRANH LUẬN TẠI PHIÊN TOÀ 9 4. VĂN BẢN PHÁP LUẬT ĐƯỢC ÁP DỤNG 10 5. LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO ĐÀO VIỆT CƯỜNG 11 PHẦN NHẬN XÉT DIỄN ÁN 18
BỘ TƯ PHÁP HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHÓA ĐÀO TẠO NGHIỆP VỤ LUẬT SƯ BÀI THU HOẠCH HỒ SƠ TÌNH HUỐNG LS.HS - 02 ĐÀO VIỆT CƯỜNG CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH VAI TRỊ CỦA LUẬT SƯ: LUẬT SƯ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO ĐÀO VIỆT CƯỜNG Họ tên: Ngày sinh: Số báo danh: Lớp: Nguyễn Khánh 19/4/1990 135 K22.2E Tp Hồ Chí Minh, tháng năm 2021 MỤC LỤC TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN 2 KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA .4 2.1 Hỏi Bị cáo Đào Việt Cường .4 2.2 Hỏi bà Phạm Thị Vui - vợ ông Hào 2.3 Hỏi đại diện quan điều tra 2.4 Hỏi bà Nguyễn Thị Thuỷ - đại diện hợp pháp bên bị hại 2.5 Hỏi Ơng Đào Đình Hưởng - Nhân chứng 2.6 Hỏi Hoàng Trung Kiên - nhân chứng 2.7 Hỏi Đỗ Văn Đạt - nhân chứng 2.8 Hỏi bà Nguyễn Thị Lý - nhân chứng .8 2.9 Hỏi Hoàng Thị Thu Hoài – nhân chứng 2.10 Hỏi Nguyễn Quang Huệ - nhân chứng .9 KẾ HOẠCH TRANH LUẬN TẠI PHIÊN TOÀ VĂN BẢN PHÁP LUẬT ĐƯỢC ÁP DỤNG .10 LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO ĐÀO VIỆT CƯỜNG 11 PHẦN NHẬN XÉT DIỄN ÁN .18 1 TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Ngày 02/05/2018, nhà Đào Việt Cường có làm cơm giỗ anh trai tổ chức ăn cơm, bữa cơm có khoảng 15 người Khoảng 13 20 phút ngày Hưởng bê theo nồi cơm từ nhà Cường phía cổng nhà Cường chó ăn, Hưởng nhìn thấy ơng Nguyễn Văn Hào câu cá ngang qua nhà Cường, Hào nghe thấy tiếng đàn chó nhà Cường đuổi sủa, ơng Hào qua vị trí Cường ngồi, qua vị trí Hưởng đứng dừng lại đặt túi đồ câu xuống mặt đường, dùng tay kéo khoá lấy dao gỗ, có đựng dao nhọn cầm tay phải, khoát túi đồ câu lên vai, tiếp tục đi, vừa ơng Hào vừa khua đuổi đàn chó nói “Đ mẹ mày ni chó phải xích vào”, nghe ơng Hào nói vậy, Cường phía ơng Hào tay phía ơng Hào nói “ơng doạ ai, ơng thích làm làm đi”, ơng Hào khơng nói gì, tiếp tục đi, Cường theo sau ông Hào, thấy vậy, Hưởng bê nồi cơm chó theo Cường, Kiên, Đạt theo Cường Hưởng Khi qua đống gạch bi gần bụi chuối, cách cổng nhà Cường khoảng 20m phía phải, Cường tiến đến cầm vào phần bao dao gỗ có đựng dao nhọn mà ơng Hào cầm để giằng co với ông Hào, ông Hào quay mặt phía Cường nói “Đ mẹ mày thế?”, ơng Hào vừa nói dứt câu, Cường dùng tay phải đấm vào phần bụng ông Hào, ông Hào dùng tay trái hất tay Cường ra, làm bao dao gỗ có đựng dao nhọn rơi xuống đất, sau Cường cầm gỗ có đựng dao nhọn ơng Hào vào nhà đặt sập gỗ phịng khách Ơng Hào bị đánh đau, không tiếp tục câu mà quay nhà Ông Hào nhà nằm gọi bà Phạm Thị Vui (vợ ơng Hào) nói “Vui ơi, tao bị thằng Cường Trang đánh”, bà Vui lấy dầu xoa bụng cho ông hào xong tiếp tục chợ bán rau, đến khoảng 19h 30 phút ngày bà Vui nhà thấy ông Hào nằm giường Sau bệnh trở nặng, ơng nói với chị Thuỷ em ông “em ơi, anh đau bụng quá, anh vỡ bụng rồi, anh khó thở quá, chiều thằng Cường Trang đánh anh”, thấy chị Thuỷ bảo bà Vui gọi taxi để đưa ông Hào bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Giang Khoảng 20 25 phút ngày ông Hào đưa đến bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Giang Bệnh viện tiến hành cấp cứu sau 30 phút, xác định ông Hào tử vong Với hành vi bị cáo Đào Việt Cường bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang truy tố tội cố ý gây thương tích theo điểm a khoản 4, điều 134 Bộ luật Hình 2015, sửa đổi năm 2017 Về yêu cầu bồi thường dân vụ án: bà Nguyễn Thị Thủy, em gái đại diện hơp pháp bị hại Nguyễn Văn Hào đề nghị Đào Việt Cường bồi thường toàn khoản chi phí gồm: Tiền viện phí 119.000 đồng; tiền chi phí mai táng + đưa hỏa táng + tiền thuê kèn trống 46.894.000 đồng; tiền làm cơm đám ma 59.450.000 đồng; bồi thường tổn thất tinh thần, chu cấp nuôi dưỡng mẹ đẻ bị hại bà Tý 80 tuổi, vợ gia đình ủy quyền cho luật sư đề nghị xem xét tòa KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TỊA Mục đích hỏi: Nhằm làm sáng tỏ chi tiết vụ án, theo hướng vô tội cho bị cáo Đào Việt Cường 2.1 Hỏi Bị cáo Đào Việt Cường - Trước đây, Bị cáo ơng Hào có mâu thuẫn với khơng? - Trước bị cáo có gây gổ, đánh với ngồi ơng Hào hay khơng? - Khi ơng Hào đuổi chó Ơng Hào nói với bị cáo? - Khi bờ sơng ơng Hào có nói bị Cáo khơng? - Bị cáo xác định có đánh ơng Hào khơng? - Bị cáo đánh ơng Hào nào? - Khi đánh Ơng Hào cáo cầm dao chống trả bị cáo hay không? - Bị cáo đánh vị trí thể ông Hào? - Bị cáo đánh trước mặt ông Hào hay đứng phía sau ơng Hào? đánh lần? - Bị cáo đánh ông Hào tay hay dùng dụng cụ khác không? - Sau đánh bị cáo có bị thương khơng? - Bị cáo xác định lại việc đánh ông Hào bị cáo cố tình đánh cho Hào chết hay đánh đe doạ? - Bị cáo có biết việc đánh ơng Hào làm cho ông Hào chết không? - Sau bị cáo đánh ông Hào bị cáo đâu làm gì? - Bị cáo có dùng chân đạp vào bụng ông Hào không? - Sau ông Hào ngồi gần nhà bị cáo thị ơng Hào nói đau bụng bị cáo không đưa ông Hào khám bệnh? - Sau ông Hào gia đình bị cáo có đến thăm hỏi hỗ trợ cho gia đình ơng Hào khơng? 2.2 Hỏi bà Phạm Thị Vui - vợ ông Hào - Bà cho biết, trước xảy việc, ông Hào bị cáo Đào Việt Cường họ có mâu thuẫn khơng? - Trước xảy việc, Ơng Hào có bị bệnh hay tiền sử bệnh hay khơng, sức khỏe lúc Ông Hào nào? - Khi bà biết ông Hào bị cáo Cường đánh? - Khi bà biết ơng hào bị đánh bà có hỏi Ơng Hào bị đau chỗ không? - Lý bà không đưa ông Hào khám bệnh? - Buổi tối Ơng Hào có u cầu bà nấu cháo nấu cơm ăn không? - Trước ăn cơm ơng Hào có nói đau bụng khơng? - Ơng Hào ăn cơm chén ăn nhiều không? - Khi ơng Hào quan cơng an có đến khám nghiệm trường không? - Bà cho biết ông Hào trước bị cáo Cường đánh ông Hào cáo mâu thuẫn đánh hau gây gỗ với không? - Hiện bà sinh sống gia đình? - Ơng Hào trước ơng làm nghề thu nhập bao nhiêu? - Ơng Hào cịn Cha mẹ ruột khơng? - Trước Mẹ ông Hào với ai? Bây mẹ ông Hào với ai? 2.3 Hỏi đại diện quan điều tra - Cơ quan điều tra có đến khám nghiệm trường khơng? Nếu có khám nghiệm lúc nào? - Cơ quan điều tra xác định vết thương thân thể ơng Hào vật tác động? - Bị cáo Cường đánh ông Hào bên trái lần ơng Hào bị thương bên trái phải, nguyên nhân hình thành vết thương có hợp lý khơng? - Bị cáo Cường dùng tay đấm ông vào bụng ông Hào, kết luận pháp y cho vật tày tác động nên hình thành vết thương đúng? - Nếu lực đánh tay vào bụng ông Hào hình thành vết thương? - Cơ quan điều tra có khám nghiệm trường nhà ơng Hào khơng? Vì sao? - Lời khai bị cáo có phải chứng buộc tội bị cáo khơng? - Lời khai chứng có hồ sơ khơng phù hợp có đủ yếu tố để kết luận không? - Các khám nghiệm trường kết luận giám định không phù hợp với diễn biến vụ việc lời khai có xem sở định tội không? 2.4 Hỏi bà Nguyễn Thị Thuỷ - đại diện hợp pháp bên bị hại - Khi đưa ơng Hào từ nhà bếp lên nghỉ người dìu ơng Hào? - Trước xảy việc, Ơng Hào có bị bệnh hay tiền sử bệnh hay khơng, sức khỏe lúc Ơng Hào nào? - Ơng Hào cấp cứu tình trạng cịn tỉnh hay mê? - Bà cho biết buổi tối ơng Hào có ăn uống khơng? - Ơng Hào có cho bà xem vết tích bị đánh người ông không? Ông Hào kiêu đau chỗ nào? - Theo chị ơng Hào chết ngun gì? - Bà Tý (mẹ ơng Hào) có chung nhà với ơng Hào Khơng? 2.5 Hỏi Ơng Đào Đình Hưởng - Nhân chứng - Ông cho biết, sau đám giỗ xong bị cáo Cường có say xỉn khơng? - Lúc ơng Hào ngang nhà ơng Cường Ơng làm gì? - Lúc ơng Hào ngang nhà ơng Cường lúc ơng Cường đâu làm gì? - Có nhà Cường họ làm gì? - Ơng có thấy ơng Hào làm qua nhà bị cáo Cường không? - Khi cho sủa rượt ông Hào ơng Hào làm nói gì? - Khi ông Cường theo ông Hào bờ sơng Ơng có thấy theo khơng? - Ơng có thấy ơng Cường đánh ơng Hào khơng? - Nếu có bị cáo Cường đánh ơng Hào tay hay gỗ? - Ơng có nghe ơng Cường nói ơng Cường đánh ơng Hào cho chết không? - Khi ông Hào ngồi gần cổng nhà ơng Cường Ơng có thấy nghe kể ơng Cường đánh thêm ơng Hào khơng? - Ơng có biết ơng Hào có mâu thuẫn khơng, ngồi bị cáo Cường? 2.6 Hỏi Hoàng Trung Kiên - nhân chứng - Khoản 13h00 ngày 02/5/2018 sau ăn cơm xong nhà bị cáo Cường ơng làm ? - Ơng có thấy ơng Hào ngang nhà ông Cường không? - Khi ông Hào qua nhà bị cáo Cường ơng Hào có hành động gì? - Tại thời điểm Ông Hào ngang qua nhà bị cáo Cường ngồi Ơng có chứng kiến việc hay khơng? - Theo ơng từ nhà bị cáo Cường đến bờ sông nơi ông Hào đâu khoản cách bao nhiêu? - Ơng có thấy bị cáo Cường theo ơng Hào bờ sơng hay khơng có khác ngồi bờ sơng hay khơng? - Nếu có, bị cáo Cường bờ sơng có cầm theo vật khơng? - Ơng có thấy rõ hành vi ơng Cường đánh ơng Hào khơng? Nếu có Đánh nào? 2.7 Hỏi Đỗ Văn Đạt - nhân chứng - Sau ăn cơm xong nhà bị cáo Cường ơng làm gì? - Ơng có thấy ông Hào ngang nhà ông Cường không? - Khi ông Hào qua nhà bị cáo Cường ông Hào có hành động gì? - Tại thời điểm Ơng Hào ngang qua nhà bị cáo Cường ngồi Ơng có chứng kiến việc hay khơng? - Ơng có thấy bị cáo Cường theo ơng Hào bờ sơng hay khơng? - Nếu có, bị cáo Cường bờ sơng có cầm theo vật khơng? - Ơng có thấy rõ hành vi ơng Cường đánh ơng Hào khơng? Nếu có Đánh nào? - Sau đánh xong bị cáo Cường đâu làm gì? 2.8 Hỏi bà Nguyễn Thị Lý - nhân chứng - Sau ăn cơm xong nhà bị cáo Cường bà làm gì? - Bà có thấy ơng Hào ngang nhà ơng Cường khơng? Có nghe tiếng cho sủa khơng? - Khi ông Hào qua nhà bị cáo Cường ông Hào có hành động gì? - Sau Bà có thấy ơng Cường đánh ơng Hào khơng? - Bà có nghe ơng Cường nói việc đánh ơng Hào khơng? - Tại thời điểm ngồi bà cịn có chứng kiến việc hay khơng? - Bà có nhớ lúc bà gặp ơng Hào Ơng Hào mặc áo khơng? - Lúc ơng Hào ngồi gần nhà ông Cường, bà thấy người đưa ơng Hào về? - Ngồi Bà cịn thơng tin khác mà chưa khai cho quan điều tra khơng? 2.9 Hỏi Hồng Thị Thu Hồi – nhân chứng - Bà cho biết, bà bị cáo Cường có quan hệ nào? - Sau ăn cơm xong nhà bị cáo Cường bà làm ? - Bà có thấy ơng Hào ngang nhà bị cáo Cường không? - Khi ông Hào qua nhà bị cáo Cường ơng Hào có hành động gì? - Tại thời điểm Ơng Hào ngang qua nhà bị cáo Cường ngồi Bà có chứng kiến việc hay không? - Bà có thấy bị cáo Cường theo ơng Hào bờ sơng hay khơng có khác ngồi bờ sơng hay khơng? - Nếu có, bị cáo Cường bờ sơng có cầm theo vật khơng? Khi bị cáo Cường có cầm theo vật khơng? - Bà có suy nghĩ lời khai này? 2.10 Hỏi Nguyễn Quang Huệ - nhân chứng - Ai người thông báo cho ông biết để ông đến nhà ông Hào? - Khi ông đến nhà ơng Hào ơng thấy ơng Hào đâu? - Khi gặp ơng Hào ơng Hào nói ơng gì? - Ơng Hào có kiêu đau chỗ nào? Ơng Hào có cho ơng xem vết tích bị đánh khơng? - Ơng có biết ơng Hào mắc bệnh có tiền sử bị bệnh hay khơng? KẾ HOẠCH TRANH LUẬN TẠI PHIÊN TỒ Định hướng tranh luận với đại diện Viện kiểm sát vấn đề sau: - Cần làm rõ có nhìn thấy bị cáo đánh ơng Hào hay khơng? - Bị cáo đánh nào? Đánh đâu? - Cần làm rõ bị cáo đánh tay vào bụng ông Hào hay đánh khí? - Cần làm rõ mâu thuẫn Khám nghiệm tử thi Kết luận giám định pháp y vật tày tác động, lời khai khai đánh tay đạp vào bụng? - Cần làm rõ với lực đánh tay đạp vào bụng gây sốc máu cấp không? - Cần làm rõ Cơ quan điều tra không tiến hành khám nghiệm trường nhà ông Hào? - Cần làm rõ vết hằn áo ông Hào phù hợp với với vết thương ổ bụng dẫn đến sốc máu cấp? - Cần làm rõ việc người đứng cách 1m đấm đạp vào bụng nạn nhân có đủ lực chấn thương nặng không? - Cần làm rõ bị cáo Cường lúc đánh ông Hào có say xỉn hay không? Và bị cáo có võ thuật khơng để đánh gây thương vong lớn cho bị hại? Đối với trách nhiệm dân (tranh luận với bên bị hại): - Cần làm rõ bà Tý 80 tuổi có phải người mà Hào trực tiếp nuôi dưỡng không? - Bà Tý có nhà ơng Hào hay khơng? - Cần làm rõ tính hợp lý số tiền bồi thường gồm: + Tiền viện phí: 119.000 đ (Một trăm mười chín nghìn đồng) + Tiền chi phí mai táng + đưa hỏa táng + tiền thuê kèn trống: 46.894.000 đ (Bốn mươi sáu triệu, tám trăm chín mươi bốn nghìn đồng) + Tiền làm cơm cho tổ chức đám ma: 59.450.000 đ (Năm mươi chín triệu, bốn trăm năm mươi nghìn đồng) + Tiền bồi thường tổn thất tinh thần, chu cấp nuôi dưỡng mẹ già yếu VĂN BẢN PHÁP LUẬT ĐƯỢC ÁP DỤNG - Bộ luật Tố tụng Hình 2015; - Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; 10 - Bộ luật Dân 2015 LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO ĐÀO VIỆT CƯỜNG Định hướng bào chữa cho bị cáo theo hướng vơ tội CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc BÀI BÀO CHỮA Kính thưa: - Hội đồng xét xử; - Đại diện Viện Kiểm sát; - Vị Luật sư đồng nghiệp, tồn thể q vị có mặt phiên tịa ngày hơm Tơi luật sư Nguyễn Khánh – Thuộc văn phòng Luật sư Ánh sáng thuộc Đồn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh Theo lời mời bị cáo Đào Việt Cường phân cơng Văn phịng Luật sư, chấp thuận Hội đồng xét xử (HĐXX), Tơi tham gia phiên tồ ngày hơm với tư cách Luật sư bào chữa cho bị cáo Đào Việt Cường vụ án “Cố ý gây thương tích” theo cáo trạng số 10/CT-VKS-P2 ngày 08/4/2019 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang truy tố tội danh “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, khoản 4, Điều 134, Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 11 Trước tiên, xin gửi lời cảm ơn tới Quý tòa tạo điều kiện cho tiếp cận, chụp hồ sơ vụ án phục vụ cho trình nghiên cứu hồ sơ bào chữa cho bị cáo phiên tòa hơm Kính thưa Hội đồng xét xử (HĐXX), tham dự vào vụ án này, thật lịng tơi cảm thấy đáng tiếc cho hai bên, bị cáo Cường anh Hào Chỉ mâu thuẫn sống chưa giải thỏa đáng, nóng giận khơng làm chủ mình, thiếu hiểu biết pháp luật mà đẫn đến hậu đáng tiếc ngày hôm nay, dẫn đến người mãi Tuy nhiên, người nào, thực hành vi phạm tội phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, phải chịu hình phạt, cịn người vơ tội phải minh oan Đó ngun tắc pháp lý, đồng thời đạo lý sống Qua trình nghiên cứu hồ sơ qua phần thẩm vấn cơng khai phiên tịa hơm nay, sau lắng nghe lời luận tội vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Hà Giang thực hành quyền cơng tố phiên tịa, tơi xin phép trình bày lời bào chữa cho thân chủ sau: Về nội dung vụ án: Theo cáo trạng số 10/CT-VKS-P2 ngày 08/4/2019 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang truy tố bị cáo Đào Việt Cường tội danh “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, khoản 4, Điều 134, Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Về tội danh: Đối với hành vi bị cáo Cường trên, tơi hồn tồn khơng đồng ý với quan điểm truy tố Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang tội danh “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, khoản 4, Điều 134, Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Bởi lẽ lý sau: 12 Một là, nguyên nhân chết ông Hào máu cấp hành vi phạm tội bị cáo Cường gây Theo kết luận giám định pháp y tử thi số: 168/PC54-KLPY, ngày 30/5/2018 phòng Kỹ thuật hình Cơng an tỉnh Hà Giang kết luận: nguyên chết ông Hào: sốc máu cấp, chế hình thành thương tích thân thể ơng Hào: Tổn thương ½ xương ức vật tày có diện tiếp xúc giới hạn gây nên Tổn thương ổ bụng sau phúc mạc vật tày tác động vào vùng hạ sườn - lưng trái gây nên Theo kết luận có nhiều điểm khơng hợp lý so với hành vi bị cáo Cường chế hình thành vết thương, cụ thể: - Vết thương vật tày gây ra: xây xát, bầm máu tụ máu Cho nên, bị cáo Cường dùng tay đánh vào bụng ơng Hào gây bầm tụ máu khơng thể xảy sốc máu cấp được, theo biên khám nghiệm tử thi thể “vùng ngực, bụng ½ xương ức, sát đường có vết bầm, tụ máu, kích thước 2x0,5cm, bụng khơng có dấu hiệu tổn thương ngồi da (vết bầm tím khơng rõ hình) Do đó, ngun nhân chết ơng Hào máu cấp bị cáo Cường gây - Theo kết luận kết luận giám định pháp y tử thi số: 168/PC54-KLPY, ngày 30/5/2018 xác định tổn thương ổ bụng sau phúc mạc vật tày tác động vào vùng hạ sườn - lưng trái gây nên Nếu bị cáo Cường có đánh ơng Hào theo Viện kiểm sát truy tố bị cáo Cường dùng tay đánh vào bụng Như tay bị cáo Cường tác động vào vùng hạ sườn phía trước bụng, khơng thể tác động từ phía lưng trái Hai là, tài liệu chứng có hồ sơ cịn nhiều vấn đề mâu thuẫn với Viện kiểm sát chưa làm rõ Từ đó, cho bị cáo Cường gây thương tích cho ơng Hào dẫn đến từ vong khơng quy định pháp luật, cụ thể: Tại Kết khám nghiệm tử thi ngày 2/5/2018 (BL 39-40) kết luận sau: (1) Kết khám bên ngoài: “vùng ngực, bụng ½ xương ức, sát đường 13 có vết bầm, tụ máu, kích thước 2x0,5cm, bụng khơng có dấu hiệu tổn thương ngồi da (vết bầm tím khơng rõ hình)” (2) Kết luận mổ tử thi: “….ổ bụng tràn ngập máu số lượng khoản 1200 ml; mạc nối lớn bên phải có lổ thủng kích thước 6x3 cm, mặt ngồi nối lớn bên trái tụ động máu đơng kích thước 16x16 cm, mặt mạc nối lớn tụ động nhiều máu đơng phủ kín khơng thấy quai ruột với kích thước đo 18x18 cm…” Tại kết luận giám định pháp y tử thi số 168/PC45-KLPY (BL 52) kết luận: Nguyên nhân chết ông Nguyễn Văn Hào: sốc máu cấp; chế hình thành thương tích thân thể ơng Nguyễn Văn Hào: tổn thương ½ xương ức vật tày có diện tiếp xúc giới hạn gây nên Tổn thương ổ bụng sau phúc mạc vật tày tác động vào vùng hạ sườn – lưng trái gây nên Như vậy, kết khám nghiệm tử thi với kết luận giám định pháp y tử thi có mâu thuẫn với chế hình thành vết thương mâu thuẫn thương tích vật tày gây ra, vết thương vật tày gây (tay với lực vừa phải) khơng thể có lỗ thủng mà gây bầm tím tụ máu Ba là, theo tài liệu chứng có hồ sơ vụ án chưa có chứng thể bị cáo Cường dùng tay phải đánh vào phần bụng ông Hào để gây tử vong cho bị hại, có lời khai ban đầu bị cáo Cường thừa nhận lời khai sau bị cáo Cường khơng thừa nhận Theo quy định Bộ luật Tố tụng hình lời nhận tội bị cáo coi chứng phù hợp với chứng khác vụ án không dùng lời nhận tội bị can, bị cáo làm chứng để buộc tội, kết tội Ở lời khai bị cáo Cường không phù hợp với chứng có hồ sơ, cụ thể: Theo Kết luận giám định số 3019 ngày 30/5/2018 Viên khoa học hình Bộ Cơng an thể hình ảnh chiết xuất từ camera thu giữ nhà bị cáo Cường thể lúc xảy vụ án Cường nhanh hướng ơng Hào, khơng bị cáo Cường dùng tay phải đánh vào phần bụng ông Hào 14 Bốn là, Biên khám nghiệm tử thi Bản kết luận pháp y thương tích ơng Hào người khác gây ra, cụ thể: Tại biên tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 03/05/2018 (BL 158) ghi nhận “… Hai bên tay áo có nhiều chất bẩn màu đen khơng rõ hình, phần lưng áo có nhiều vết trượt dính đất khơng rõ hình ảnh, phần thân áo bên trái tính từ vạt áo lên phía 33 cm có nhiều vết trượt bám đất khơng rõ hình, cách vạt áo bên phải 12 cm lên phí có vết hằn bám đất kích thước 20 x 20 cm nghi dấu vết giầy dép đối tượng để lại”; Theo cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo Cường tội cố ý gây thương tích với hành vi bị cáo Cường dùng tay phải đánh vào bụng ông Hào Nếu bị cáo Cường dùng tay phải đánh khơng thể có có dấu vết áo ơng Hào biên khám nghiệm tử thi ghi nhận như: tay áo có nhiều chất bẩn, phần thân áo có vết trượt, vạt áo có vết hằn bám … dấu vết ơng Hào xảy xơ xát với người khác trượt ngã vật cứng, sắt nhọn gây nên, vật tày (tay) gây Năm là, ngồi q trình thực nghiệm điều tra khám nghiệm trường có nhiều thiếu sót chưa làm rõ, cụ thể: - Tại biên hỏi cung bị can ngày 25/5/2018 (BL204-209), bị cáo khai sau: “……Vị trí tơi đứng cách ơng Hào mét, chếch phía tay phải tơi nói “mẹ mày đấy?” tơi khơng nói dùng tay đấm lực vừa phải theo sức khỏe vào phần ngực bụng ông Hào Sau bị đánh ông Hào dùng tay (không xác định tay nào) làm dao tay rơi xuống gần đó, thân ơng Hào khơng ngã sau bị tơi đánh” Với tình tiết hết quan trọng để xác định bị cáo đứng xa 1m đánh lực có mạnh khơng đánh vào vị trí mà ơng Hào dùng tay đỡ tay bị cáo đánh ông Hào Cơ quan điều tra phải cho thực nghiệm trường để xác định, hồ sơ khơng có, cáo trạng cho vết thương bị hại bị cáo gây chết ơng Hào khơng có - Biên khám nghiệm trường nhà ông Hào cần phải thực hiện, 15 vì, cáo trạng xác định (BL 231), thể “…ơng Hào ngồi ăn bát cơm đứng dậy xuống bếp vệ sinh khoảng phút sau ông Hào kêu “Vui ơi”, nghe tiếng kêu ông Hào gọi, bà Vui chạy xuống nhìn thấy ơng Hào ngồi xuống xi măng nhà bếp…” không thực nghiệm trường bỏ sót tình tình tiết ông Hào có ngã té vào vật từ nhà khách xuống đến nhà bếp ông Hào chết từ Căn vào điều 201 điều 204 Bộ luật Tố tụng Hình 2015, quan điều tra phải tiến hành thực nghiệm trường, đánh giá hết tình tiết vụ án, nhằm tránh oan sai cho bị cáo Sáu là, việc Đào Đình Hưởng đầu thú khai nhận thủ đánh nạn nhân Hào cần xem xét làm rõ để không bị bỏ lọt phạm tội Ngày 08/05/2018, ông Hưởng đầu thú quan điều tra thể Bút lục 221 Nhưng xét thấy, lời khai ông Hưởng mâu thuẫn với tài liệu, chứng mà quan điều tra thu thập được, bao gồm: liệu trích xuất từ Camera thu giữ nhà thân chủ tôi, lời khai người làm chứng đặc biệt có lời khai Hồng Trung Kiên, Kiên khai nhìn thấy Hưởng giơ tay đấm hai phát vào người dùng chân đạp phát vào người ông Hào (Bút lục 221) Do vậy, Cơ quan điều tra kết luận khơng có sử dụng làm chứng Tuy nhiên, theo quy định Điều 189 BLTTHS 2015 quy định trường hợp có mâu thuẫn lời khai hai người hay nhiều người mà tiến hành biện pháp điều tra khác chưa giải mâu thuẫn quan điều tra tiến hành đối chất Tuy nhiên, quan điều tra vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng bỏ qua việc tổ chức đối chất bên để giải mâu thuẫn lời khai tự ký kết luận việc ông Hưởng đầu thú khơng có sở Với phân tích nêu chứng có vụ án nhiều vấn đề chưa làm rõ cho thấy Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang truy tố bị cáo Cường tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 4, điều 134 Bộ luật 16 Hình 2015 khơng có Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại Xác định bị cáo Cường vô tội nên việc bồi thường thiệt hại khơng có Nhưng vấn đề u cầu bồi thường dân vụ án bà Nguyễn Thị Thủy, đại diện hợp pháp bị hại Nguyễn Văn Hào đề nghị Đào Việt Cường bồi thường có khoản chi phí hợp lý không hợp lý, cụ thể: a) Đối với khoản yêu cầu phù hợp: - Tiền viện phí 119.000 đồng; - Tiền chi phí mai táng + đưa hỏa táng + tiền thuê kèn trống 46.894.000 đồng; - Bồi thường tổn thất tinh thần b) Đối với khoản yêu cầu không hợp lý: - Tiền làm cơm đám ma 59.450.000 đồng, khơng hợp lý điểm 2.2, mục II, Nghị số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08 tháng năm 2006 hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật dân 2005 bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng khơng có quy định bồi thường phần chi phí Mặc dù, Nghị hướng dẫn BLDS cũ so với luật khoản chi phí bồi thường khơng có thay đổi chưa có Nghị thay nên ta vận dụng tinh thần Nghị - Tiền chu cấp nuôi dưỡng mẹ đẻ bị hại bà Tý 80 tuổi, ơng Hào khơng phải người trực tiếp nuôi bà Tý Đề nghị: Căn vào tài liệu, chứng có hồ sơ lập luận nêu Tôi đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử bị cáo Đào Việt Cường không phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 4, điều 134 Bộ luật hình 2015 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang truy tố trả tự cho bị cáo Cường 17 tòa theo điểm a, khoản 6, Điều 326 khoản 1, Điều 328 Bộ luật Tố tụng Hình 2015 Tôi tin tưởng với công minh, khách quan HĐXX án hợp lý, hợp tình, thể cơng bằng, thượng tơn pháp luật, tránh gây oan sai cho người không phạm tội Kính thưa HĐXX, Tơi trình bày xong lời bào chữa Xin chân thành cảm ơn HĐXX lắng nghe! Hà Giang, ngày 25 tháng năm 2019 Người bào chữa cho bị cáo Đào Việt Cường Luật Sư Nguyễn Khánh PHẦN NHẬN XÉT DIỄN ÁN Nhận xét chung Thủ tục bắt đầu phiên tòa: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: 18 Hội thẩm nhân dân 1: Hội thẩm nhân dân 2: Thư ký phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát: 19