Ảnh hưởng của việc thu dọn sinh khối cây gãy đổ đến sự phục hồi của thảm thực vật tại rừng ngập mặn cần giờ sau bão durian

fgf fg fgfg45 fg fsdf gr fgf gfg fgf rt d gdf gdfg dh dff gdf dfddfg 54545 f df ddf d dfdf df dfd fd dfd ddgdgdd dd d d fdfd 454 dhfg fgfgf BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Phạm Thị Hoài ẢNH HƯỞNG CỦA VIỆC THU DỌN SINH KHỐI CÂY GÃY ĐỔ ĐẾN SỰ PHỤC HỒI gfsdsd sd sdsd dsd sd454 4545 4545xfdf def dtrrtrrtrt 454 454 545gd luan van an khoa luan tot nghiep fdfd 454 dhfg fgfgf CỦA THẢM THỰC VẬT TẠI RỪNG NGẬP MẶN CẦN GIỜ SAU BÃO DURIAN LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC Thành phố Hồ Chí Minh - 2021 fgf fg fgfg45 fg fsdf gr fgf gfg fgf rt d gdf gdfg dh dff gdf dfddfg 54545 f df ddf d dfdf df dfd fd dfd ddgdgdd dd d d fdfd 454 dhfg fgfgf BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Phạm Thị Hoài ẢNH HƯỞNG CỦA VIỆC THU DỌN SINH KHỐI CÂY GÃY ĐỔ ĐẾN SỰ PHỤC HỒI CỦA THẢM THỰC VẬT TẠI RỪNG NGẬP MẶN CẦN GIỜ SAU BÃO DURIAN gfsdsd sd sdsd dsd sd454 4545 4545xfdf def dtrrtrrtrt 454 454 545gd luan van an khoa luan tot nghiep fdfd 454 dhfg fgfgf Chuyên ngành: Sinh thái học Mã số: 8420120 LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN THỊ LAN THI Thành phố Hồ Chí Minh - 2021 fgf fg fgfg45 fg fsdf gr fgf gfg fgf rt d gdf gdfg dh dff gdf dfddfg 54545 f df ddf d dfdf df dfd fd dfd ddgdgdd dd d d fdfd 454 dhfg fgfgf LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài luận văn “Ảnh hưởng việc thu dọn sinh khối gãy đổ đến phục hồi thảm thực vật Rừng ngập mặn Cần Giờ sau bão Durian” cơng trình nghiên cứu riêng tơi hướng dẫn khoa học Cô TS Nguyễn Thị Lan Thi Các trích dẫn, bảng biểu, số liệu, nhận xét nêu luận văn trung thực, có xuất xứ rõ ràng Về ý kiến khoa học đề cập luận văn, có điều sai sót tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 30 tháng 11 năm 2021 TÁC GIẢ LUẬN VĂN Phạm Thị Hoài gfsdsd sd sdsd dsd sd454 4545 4545xfdf def dtrrtrrtrt 454 454 545gd luan van an khoa luan tot nghiep fdfd 454 dhfg fgfgf fgf fg fgfg45 fg fsdf gr fgf gfg fgf rt d gdf gdfg dh dff gdf dfddfg 54545 f df ddf d dfdf df dfd fd dfd ddgdgdd dd d d fdfd 454 dhfg fgfgf LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới Cơ TS Nguyễn Thị Lan Thi người tận tình bảo hướng dẫn tơi q trình nghiên cứu hồn thiện luận văn Tôi xin trân trọng cảm ơn quý Thầy, Cô Hội đồng khoa học đánh giá góp ý cho luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn q Thầy, Cơ Trường, Phịng sau Sau Đại học, Khoa Sinh học – Trường Đại học Sư phạm Thành phố Hồ Chí Minh đào tạo, cung cấp kiến thức tạo điều kiện thuận lợi để thực đề tài nghiên cứu Lời cảm ơn cuối cùng, tơi xin bày tỏ lịng cảm ơn sâu sắc đến gia đình, người thân bạn bè giúp đỡ, hỗ trợ động viên, giúp đỡ vượt qua khó khăn thời gian thực đề tài nghiên cứu TP Hồ Chí Minh, ngày 30 tháng 11 năm 2021 gfsdsd sd sdsd dsd sd454 4545 4545xfdf def dtrrtrrtrt 454 454 545gd luan van an khoa luan tot nghiep fdfd 454 dhfg fgfgf TÁC GIẢ LUẬN VĂN Phạm Thị Hoài fgf fg fgfg45 fg fsdf gr fgf gfg fgf rt d gdf gdfg dh dff gdf dfddfg 54545 f df ddf d dfdf df dfd fd dfd ddgdgdd dd d d fdfd 454 dhfg fgfgf MỤC LỤC Trang phụ bìa Lời cam đoan Lời cảm ơn Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chương TỔNG QUAN 1.1 Rừng ngập mặn 1.1.1 Trên Thế giới 1.1.2 Ở Việt Nam 1.2 Đặc điểm tự nhiên rừng ngập mặn Cần Giờ 1.2.1 Đặc điểm tự nhiên rừng ngập mặn Cần Giờ 1.2.2 Vị trí địa lý đặc điểm tiểu khu 17 lô E rừng ngập mặn Cần Giờ 10 1.3 Bão durian 11 gfsdsd sd sdsd dsd sd454 4545 4545xfdf def dtrrtrrtrt 454 454 545gd luan van an khoa luan tot nghiep fdfd 454 dhfg fgfgf 1.4 Sự phục hồi thảm thực vật rừng ngập mặn 11 1.4.1 Trên giới 11 1.4.2 Ở Việt Nam 15 Chương PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 17 2.1 Thời gian, địa điểm tư liệu nghiên cứu 17 2.1.1 Thời gian nghiên cứu 17 2.1.2 Địa điểm nghiên cứu 17 2.1.3 Tư liệu nghiên cứu 17 2.1.4 Dụng cụ nghiên cứu 17 2.2 Phương pháp nghiên cứu 18 2.2.1 Khảo sát thực địa thiết lập ô mẫu 18 2.2.2 Thu thập số liệu thực địa 20 2.2.3 Xử lý số liệu 29 Chương KẾT QUẢ - THẢO LUẬN 35 3.1 Đa dạng thành phần loài 35 fgf fg fgfg45 fg fsdf gr fgf gfg fgf rt d gdf gdfg dh dff gdf dfddfg 54545 f df ddf d dfdf df dfd fd dfd ddgdgdd dd d d fdfd 454 dhfg fgfgf 3.2 Cấu trúc thảm thực vật 44 3.2.1 Cấu trúc tổ thành loài 44 3.2.2 Cấu trúc mật độ 47 3.2.3 Cấu trúc tầng tán rừng độ tàn che rừng 52 3.2.4 Phân bố số theo đường kính, chiều cao tương quan chiều cao đường kính 61 3.3 Đánh giá phục hồi sau bão 71 3.3.1 Thành phần loài số đa dạng 71 3.3.2 Cấu trúc rừng 71 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 78 TÀI LIỆU THAM KHẢO 80 gfsdsd sd sdsd dsd sd454 4545 4545xfdf def dtrrtrrtrt 454 454 545gd luan van an khoa luan tot nghiep fdfd 454 dhfg fgfgf fgf fg fgfg45 fg fsdf gr fgf gfg fgf rt d gdf gdfg dh dff gdf dfddfg 54545 f df ddf d dfdf df dfd fd dfd ddgdgdd dd d d fdfd 454 dhfg fgfgf DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1 Số lượng loài xuất ba khu vực nghiên cứu 35 Bảng 3.2 Số lượng cá thể theo lồi nhóm khu vực gãy đổ thu dọn 36 Bảng 3.3 Số lượng cá thể theo lồi nhóm khu vực gãy đổ không dọn 37 Bảng 3.4 Số lượng theo lồi nhóm khu vực ngun trạng 39 Bảng 3.5 Số lượng loài vào hai mùa khu vực nghiên cứu 40 Bảng 3.6 Chỉ số đa dạng sinh học khu vực nghiên cứu 41 Bảng 3.7 Các số tổ thành loài lớn khu vực tháng 2/2021 45 Bảng 3.8 Cấu trúc tổ thành 46 Bảng 3.9 Mật độ lớn 47 Bảng 3.10.Mật độ 49 Bảng 3.11.Mật độ mầm 51 Bảng 3.12 Mật độ lớn (cây/ha) tỉ lệ tàn che (%) khu vực 60 Bảng 3.13.Chiều cao vút đường kính ba khu vực 61 Bảng 3.14.Các phương trình hồi quy tuyến tính H/D nhóm lớn 70 gfsdsd sd sdsd dsd sd454 4545 4545xfdf def dtrrtrrtrt 454 454 545gd luan van an khoa luan tot nghiep fdfd 454 dhfg fgfgf fgf fg fgfg45 fg fsdf gr fgf gfg fgf rt d gdf gdfg dh dff gdf dfddfg 54545 f df ddf d dfdf df dfd fd dfd ddgdgdd dd d d fdfd 454 dhfg fgfgf DANH MỤC CÁC HÌNH, ĐỒ THỊ Hình 1.1 Khu Dự trữ Sinh Rừng ngập mặn Cần Giờ Hình 1.2 Bản đồ Rừng ngập mặn Cần Giờ 10 Hình 1.3 Bản đồ khu vực nghiên cứu phục hồi thảm thực vật sau bão 10 Hình 2.1 Sơ đồ vị trí ô mẫu 19 Hình 2.2 Cách thiết lập mẫu trịn có bán kính R r 20 Hình 2.3 Một số trường hợp đặc biệt đo đường kính ngang ngực (D1,3m) 26 Hình 2.4 Cây mầm (seedling), (Sapling) lớn (mature tree) 27 Hình 2.5 Hình ảnh minh họa phương pháp đếm dùng để kiểm tra phương pháp đếm 28 Hình 3.1 Kết so sánh số lượng loài vào mùa mưa ba khu vực 40 Hình 3.2 Kết so sánh số lượng loài vào mùa khơ ba khu vực 41 Hình 3.3 Chỉ số đa dạng Shannon-Wiener (H’) 43 Hình 3.4 Chỉ số Margalef (d) 44 gfsdsd sd sdsd dsd sd454 4545 4545xfdf def dtrrtrrtrt 454 454 545gd luan van an khoa luan tot nghiep fdfd 454 dhfg fgfgf Hình 3.5 Chỉ số Pielou (J’) 44 Hình 3.6 Kết so sánh mật độ lớn ba khu vực 48 Hình 3.7 Kết so sánh mật độ vào mùa mưa ba khu vực 50 Hình 3.8 Kết so sánh mật độ vào mùa khô ba khu vực 50 Hình 3.9 Kết so sánh mật độ mầm ba khu vực 52 Hình 3.10 Trắc diện đồ mặt cắt đứng khu vực gãy đổ thu dọn 54 Hình 3.11 Trắc diện đồ mặt cắt ngang khu vực gãy đổ thu dọn 55 Hình 3.12 Trắc diện đồ mặt cắt đứng khu vực gãy đổ không dọn 56 Hình 3.13 Trắc diện đồ mặt cắt ngang khu vực gãy đổ không dọn 57 Hình 3.14 Trắc diện đồ mặt cắt đứng khu vực nguyên trạng 58 Hình 3.15 Trắc diện đồ mặt cắt ngang khu vực nguyên trạng 59 Hình 3.16 Kết so sánh độ tàn che khu vực 61 Hình 3.17 Biểu đồ đường kính gốc trung bình lồi 63 Hình 3.18 Phân bố số lượng theo cấp đường kính 64 Hình 3.19 Phân bố số lượng theo cấp chiều cao 64 fgf fg fgfg45 fg fsdf gr fgf gfg fgf rt d gdf gdfg dh dff gdf dfddfg 54545 f df ddf d dfdf df dfd fd dfd ddgdgdd dd d d fdfd 454 dhfg fgfgf Hình 3.20 Đường kính gốc trung bình lồi 65 Hình 3.21 Phân bố số lượng theo cấp đường kính 66 Hình 3.22 Phân bố số lượng theo cấp chiều cao 67 Hình 3.23 Đường kính gốc trung bình lồi 67 Hình 3.24 Phân bố số lượng theo cấp đường kính 68 Hình 3.25 Phân bố số lượng theo cấp chiều cao 69 Hình 3.1 Ảnh chụp khu vực nghiên cứu từ Google Earth qua năm 2009 (hình A), 2010 (hình B), 2014 (hình C) 2019 (hình D) 2020 (hình E) (Nguồn: Google Earth) 76 gfsdsd sd sdsd dsd sd454 4545 4545xfdf def dtrrtrrtrt 454 454 545gd luan van an khoa luan tot nghiep fdfd 454 dhfg fgfgf fgf fg fgfg45 fg fsdf gr fgf gfg fgf rt d gdf gdfg dh dff gdf dfddfg 54545 f df ddf d dfdf df dfd fd dfd ddgdgdd dd d d fdfd 454 dhfg fgfgf MỞ ĐẦU Lí chọn đề tài Rừng ngập mặn Cần Giờ Khu Dự trữ Sinh Việt Nam UNESCO công nhận vào ngày 21/01/2000, “lá phổi xanh” “quả thận khổng lồ” cho Trung tâm Đô thị Việt Nam – Thành phố Hồ Chí Minh Hệ sinh thái giao thoa nước ngọt, nước mặn cạn tạo nên đa dạng sinh vật, giúp điều hịa khí hậu, chắn sóng, chống xâm nhập nước biển, lọc chất độc hại góp phần lớn cho việc bảo vệ, giữ gìn mơi trường Thành phố Hồ Chí Minh đời sống người nơi [1] Hệ sinh thái rừng ngập mặn đối mặt với vấn đề nghiêm trọng mức độ khai thác ngày tăng người Tại Việt Nam, rừng ngập mặn bị suy giảm nghiêm trọng [2] Một nguyên nhân gây suy giảm Rừng ngập mặn bão Vào tháng 12/2006 bão Durian (bão số 9) với cường độ cấp 11 - 12 tiến vào nước ta gây thiệt hại người 12 tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, Thành phố Hồ Chí Minh, Bình Thuận, Bến Tre, Vĩnh Long, Tiền gfsdsd sd sdsd dsd sd454 4545 4545xfdf def dtrrtrrtrt 454 454 545gd luan van an khoa luan tot nghiep fdfd 454 dhfg fgfgf Giang… Bên cạnh đó, bão ảnh hưởng đến hệ thực vật làm gãy đổ hecta rừng lô E, Tiểu khu 17, Rừng ngập mặn Cần Giờ Đây vị trí nghiên cứu khơng có ý nghĩa khơng với khoa học mà cịn mặt thực tiễn quản lý rừng [3] Sau bão, số khu vực gãy đổ Uỷ ban nhân dân huyện Cần Giờ cho phép người dân vào thu dọn, lấy gỗ Các khu vực gãy đổ cịn lại Bộ mơn Thực vật Sinh môi (nay Bộ môn Sinh thái – Sinh học tiến hoá) thuộc trường Đại học Khoa học Tự nhiên, Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh xin phép giữ lại nguyên vẹn để phục vụ cho Dự án Durian nghiên phục hồi rừng sau bão [3] Dự án thực vào năm 2007 - 2008, 2010 - 2011, 2014, 2019 [3] Tuy nhiên, phục hồi thảm thực vật sau bão rừng thu dọn không thu dọn sinh khối chưa đánh giá Do đề tài “Ảnh hưởng việc thu dọn sinh khối gãy đổ đến phục hồi thảm thực vật Rừng ngập mặn Cần Giờ sau bão Durian” thực nhằm nghiên cứu trình phục hồi tự nhiên sau bão thảm thực vật rừng ngập mặn để xác định ảnh fgf fg fgfg45 fg fsdf gr fgf gfg fgf rt d gdf gdfg dh dff gdf dfddfg 54545 f df ddf d dfdf df dfd fd dfd ddgdgdd dd d d fdfd 454 dhfg fgfgf Contrast Sig, Difference +/- Limits KV Nguyen trang_8_20 - KV gay thu don 8_20 -0,174 0,357592 KV Nguyen trang_8_20 - KV gay khong don 8_20 -0,306 0,357592 KV gay thu don 8_20 - KV gay khong don 8_20 -0,132 0,357592 * denotes a statistically significant difference, Kết so sánh phương sai Levene's Test P-Value 0,696155 0,517552 THÁNG 2/2021 Bảng thống kê mô tả Count Average Standard deviation Coeff, of Minimum variation Maximum Range Stnd, Stnd, skewness kurtosis 0,62 0,24 39,17% 0,43 1,02 0,59 1,3 0,63 KV gay thu don 2_21 1,22 0,29 23,89% 0,82 1,58 0,76 -0,28 -0,21 KV Gay khong don 2_21 1,19 0,3 25,25% 0,73 1,47 0,74 -0,98 0,04 Total 1,01 0,39 38,04% 0,43 1,58 1,15 -0,29 -1,06 KV Nguyen trang 2_21 gfsdsd sd sdsd dsd sd454 4545 4545xfdf def dtrrtrrtrt 454 454 545gd luan van an khoa luan tot nghiep fdfd 454 dhfg fgfgf 15 Kết so sánh kiểm định ANOVA yếu tố: Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 1,13585 0,567927 7,24 0,0087 Within groups 0,94184 12 0,0784867 Total (Corr,) 2,07769 14 Kết kiểm tra hậu nghiệm kiểm định ANOVA yếu tố: Method: 95,0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups KV Nguyen trang 2_21 0,624 X KV Gay khong don 2_21 1,19 X KV gay thu don 2_21 1,224 X fd df f566676 fgfgfg h sdf gr fgf gfgf565 an khoa luan rt d gdf gdfg dh dff gdf dfddfg 54545 f df ddf d dfdf df dfd fd dfd ddgdgdd dd d fgf fg fgfg45 fg fsdf gr fgf gfg fgf rt d gdf gdfg dh dff gdf dfddfg 54545 f df ddf d dfdf df dfd fd dfd ddgdgdd dd d d fdfd 454 dhfg fgfgf Contrast Sig, Difference +/- Limits KV Nguyen trang 2_21 - KV gay thu don 2_21 * -0,6 0,386055 KV Nguyen trang 2_21 - KV Gay khong don 2_21 * -0,566 0,386055 0,034 0,386055 KV gay thu don 2_21 - KV Gay khong don 2_21 * denotes a statistically significant difference, So sánh phương sai Levene's Test P-Value 0,0937901 0,911135 Box-and-Whisker Plot KV Nguyen trang 2_21 KV gay thu don 2_21 KV Gay khong don 2_21 0.4 0.6 0.8 1.2 1.4 1.6 response TRUNG BÌNH Bảng thống kê mô tả Count Average Standard Coeff, of Minimum Maximum Range Stnd, Stnd, deviation variation skewnes kurtosis s gfsdsd sd sdsd dsd sd454 4545 4545xfdf def dtrrtrrtrt 454 454 545gd luan van an khoa luan tot nghiep fdfd 454 dhfg fgfgf KV Nguyen trang 10 0,73 0,27 37,44% 0,43 1,16 0,73 0,80 -0,8 KV Gay thu don 10 1,11 0,31 27,76% 0,64 1,58 0,94 -0,1 -0,8 KV Gay khong don 10 1,16 0,23 19,48% 0,73 1,47 0,74 -0,7 -0,12 Total 30 1,00 0,33 32,82% 0,43 1,58 1,15 -0,36 -1,19 Kết so sánh kiểm định ANOVA yếu tố: Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 1,14 0,57 7,76 0,0022 Within groups 1,99 27 0,07 Total (Corr,) 3,13 29 fd df f566676 fgfgfg h sdf gr fgf gfgf565 an khoa luan rt d gdf gdfg dh dff gdf dfddfg 54545 f df ddf d dfdf df dfd fd dfd ddgdgdd dd d fgf fg fgfg45 fg fsdf gr fgf gfg fgf rt d gdf gdfg dh dff gdf dfddfg 54545 f df ddf d dfdf df dfd fd dfd ddgdgdd dd d d fdfd 454 dhfg fgfgf Kết kiểm tra hậu nghiệm kiểm định ANOVA yếu tố: Method: 95,0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups KV Nguyen trang 10 0,726 X KV Gay thu don 10 1,113 X KV Gay khong don 10 1,162 X Contrast Sig, Difference +/- Limits KV Nguyen trang - KV Gay thu don * -0,387 0,248804 KV Nguyen trang - KV Gay khong don * -0,436 0,248804 -0,049 0,248804 KV Gay thu don - KV Gay khong don * denotes a statistically significant difference, So sánh phương sai Levene's Test P-Value 0,798993 0,460132 gfsdsd sd sdsd dsd sd454 4545 4545xfdf def dtrrtrrtrt 454 454 545gd luan van an khoa luan tot nghiep fdfd 454 dhfg fgfgf fd df f566676 fgfgfg h sdf gr fgf gfgf565 an khoa luan rt d gdf gdfg dh dff gdf dfddfg 54545 f df ddf d dfdf df dfd fd dfd ddgdgdd dd d fgf fg fgfg45 fg fsdf gr fgf gfg fgf rt d gdf gdfg dh dff gdf dfddfg 54545 f df ddf d dfdf df dfd fd dfd ddgdgdd dd d d fdfd 454 dhfg fgfgf SO SÁNH MẬT ĐỘ CÂY LỚN TẠI CÁC KHU VỰC Bảng thống kê mô tả KV Nguyen trang KV gay thu don KV Gay khong don Total Count Average Standard deviation 1145,0 131,577 830,0 237,434 560,0 189,242 Coeff, of variation 11,49% 28,61% 33,79% Minimum Maximum Range Stnd, 950,0 625,0 325,0 1275,0 1175,0 775,0 15 36,0% 325,0 1275,0 845,0 304,167 skewness 325,0 -0,82 550,0 0,81 Stnd, kurtosis -0,21 -0,5 450,0 -0,32 -0,99 950,0 -0,15 -0,9 Kết so sánh kiểm định ANOVA yếu tố: Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 857250, 428625, 11,74 0,0015 Within groups 438000, 12 36500,0 Total (Corr,) 1,29525E6 14 Kết kiểm tra hậu nghiệm kiểm định ANOVA yếu tố: Method: 95,0 percent LSD Count 5 Mean 560,0 830,0 1145,0 Homogeneous Groups X X X gfsdsd sd sdsd dsd sd454 4545 4545xfdf def dtrrtrrtrt 454 454 545gd luan van an khoa luan tot nghiep fdfd 454 dhfg fgfgf KV Gay khong don KV gay thu don KV Nguyen trang Contrast KV Nguyen trang - KV gay thu don KV Nguyen trang - KV Gay khong don KV gay thu don - KV Gay khong don Sig, * * * Difference 315,0 585,0 270,0 Kết so sánh phương sai Levene's Test P-Value 0,382178 0,690389 fd df f566676 fgfgfg h sdf gr fgf gfgf565 an khoa luan rt d gdf gdfg dh dff gdf dfddfg 54545 f df ddf d dfdf df dfd fd dfd ddgdgdd dd d +/- Limits 263,268 263,268 263,268 fgf fg fgfg45 fg fsdf gr fgf gfg fgf rt d gdf gdfg dh dff gdf dfddfg 54545 f df ddf d dfdf df dfd fd dfd ddgdgdd dd d d fdfd 454 dhfg fgfgf SO SÁNH MẬT ĐỘ CÂY CON TẠI BA KHU VỰC THÁNG 8/2020 Bảng thống kê mô tả Count Average Standard Coeff, of Minimum Maximum Range deviation variation Stnd, skewness Stnd, kurtosis KV Nguyen trang 2848,6 1745,1 61,26% 531,0 5131,0 4600,0 0,023 -0,13 KV thu don 8863,8 2389,7 26,96% 6723,0 12650,0 5927,0 1,145 0,41 KV khong don 7200,8 1736,56 24,12% 5042,0 9731,0 4689,0 0,45 0,3 Total 15 6304,4 3202,34 50,79% 531,0 12650,0 12119 -0,05 0,04 Kết so sánh kiểm định ANOVA yếu tố: Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 9,64831E7 4,82415E7 12,29 0,0012 Within groups 4,70867E7 12 3,92389E6 Total (Corr,) 1,4357E8 14 Table of Means with 95,0 percent LSD intervals Count Mean Stnd, error Lower limit Upper limit gfsdsd sd sdsd dsd sd454 4545 4545xfdf def dtrrtrrtrt 454 454 545gd luan van an khoa luan tot nghiep fdfd 454 dhfg fgfgf KV Nguyen trang 8_2020 2848,6 885,877 1483,77 4213,43 KV thu don 8_2020 8863,8 885,877 7498,97 10228,6 KV khong don 8_2020 7200,8 885,877 5835,97 8565,63 Total 15 6304,4 Kết kiểm tra hậu nghiệm kiểm định ANOVA yếu tố: Method: 95,0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups KV Nguyen trang 8_2020 2848,6 X KV khong don 8_2020 7200,8 X KV thu don 8_2020 8863,8 X Contrast Sig, Difference +/- Limits KV Nguyen trang 8_2020 - KV thu don 8_2020 * -6015,2 2729,67 KV Nguyen trang 8_2020 - KV khong don 8_2020 * -4352,2 2729,67 1663,0 2729,67 KV thu don 8_2020 - KV khong don 8_2020 fd df f566676 fgfgfg h sdf gr fgf gfgf565 an khoa luan rt d gdf gdfg dh dff gdf dfddfg 54545 f df ddf d dfdf df dfd fd dfd ddgdgdd dd d fgf fg fgfg45 fg fsdf gr fgf gfg fgf rt d gdf gdfg dh dff gdf dfddfg 54545 f df ddf d dfdf df dfd fd dfd ddgdgdd dd d d fdfd 454 dhfg fgfgf Box-and-Whisker Plot KV Nguyen trang 8_2020 KV thu don 8_2020 KV khong don 8_2020 12 15 (X 1000) response SO SÁNH MẬT ĐỘ CÂY CON THÁNG 2/2021 Bảng thống kê mô tả Count Average Standard Coeff, of deviation variation Minimum Maximum Range Stnd, skewness Stnd, kurtosis KV Nguyen trang 2_2021 2441,6 1164,76 47,7048% 796,0 3539,0 2743,0 -0,58 -0,54 KV thu don 2_2021 8598,8 1921,2 22,3426% 6635,0 11323,0 4688,0 0,55 -0,45 KV khong don 2_2021 7908,8 3772,22 47,6965% 3981,0 13889,0 9908,0 1,01 0,7 Total 15 6316,4 3692,71 58,4622% 796,0 13889,0 13093 -0,28 0,64 gfsdsd sd sdsd dsd sd454 4545 4545xfdf def dtrrtrrtrt 454 454 545gd luan van an khoa luan tot nghiep fdfd 454 dhfg fgfgf Kết so sánh kiểm định ANOVA yếu tố: Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 1,13796E8 5,68979E7 8,85 0,0043 Within groups 7,71093E7 12 6,42578E6 Total (Corr,) 1,90905E8 14 Kết kiểm tra hậu nghiệm kiểm định ANOVA yếu tố: Method: 95,0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups KV Nguyen trang 2_2021 2441,6 X KV khong don 2_2021 7908,8 X KV thu don 2_2021 8598,8 X Contrast Sig, fd df f566676 fgfgfg h sdf gr fgf gfgf565 an khoa luan rt d gdf gdfg dh dff gdf dfddfg 54545 f df ddf d dfdf df dfd fd dfd ddgdgdd dd d Difference +/- Limits fgf fg fgfg45 fg fsdf gr fgf gfg fgf rt d gdf gdfg dh dff gdf dfddfg 54545 f df ddf d dfdf df dfd fd dfd ddgdgdd dd d d fdfd 454 dhfg fgfgf KV Nguyen trang 2_2021 - KV thu don 2_2021 * -6157,2 3493,12 KV Nguyen trang 2_2021 - KV khong don 2_2021 * -5467,2 3493,12 690,0 3493,12 KV thu don 2_2021 - KV khong don 2_2021 * denotes a statistically significant difference, SO SÁNH MẬT ĐỘ CÂY CON TRUNG BÌNH TẠI BA KHU VỰC Bảng thống kê mô tả Count Averag e KV NT 2645,6 KV Gay 8731,4 thu don KV Gay 7555,0 khong don Total 15 6310,67 Standard deviation 1428,98 2139,23 Coeff, of Minimum Maximum Range variation 54,0135% 664,0 4291,0 3627,0 24,5005% 6679,0 11987,0 5308,0 Stnd, skewness -0,3 0,91 Stnd, kurtosis -0,34 0,04 2607,57 34,5146% 5308,0 11810,0 6502,0 1,31 0,79 3358,1 53,2132% 664,0 11987,0 11323,0 0,21 -0,43 Kết so sánh kiểm định ANOVA yếu tố: Source Between groups Within groups Total (Corr,) Sum of Squares 1,04205E8 5,3671E7 1,57876E8 Df 12 14 Mean Square 5,21026E7 4,47259E6 F-Ratio 11,65 P-Value 0,0015 Kết kiểm tra hậu nghiệm kiểm định ANOVA yếu tố: gfsdsd sd sdsd dsd sd454 4545 4545xfdf def dtrrtrrtrt 454 454 545gd luan van an khoa luan tot nghiep fdfd 454 dhfg fgfgf Method: 95,0 percent LSD Count 5 KV NT KV Gay khong don KV Gay thu don Mean 2645,6 7555,0 8731,4 Homogeneous Groups X X X Contrast KV NT - KV Gay thu don KV NT - KV Gay khong don KV Gay thu don - KV Gay khong don * denotes a statistically significant difference, Sig, * * Difference -6085,8 -4909,4 1176,4 So sánh phương sai Test 0,203968 Levene's P-Value 0,818258 Box-and-Whisker Plot KV NT KV Gay thu don KV Gay khong don response fd df f566676 fgfgfg h sdf gr fgf gfgf565 an khoa luan rt d gdf gdfg dh dff gdf dfddfg 54545 f df ddf d dfdf df dfd fd dfd ddgdgdd dd d 10 12 (X 1000) +/- Limits 2914,27 2914,27 2914,27 fgf fg fgfg45 fg fsdf gr fgf gfg fgf rt d gdf gdfg dh dff gdf dfddfg 54545 f df ddf d dfdf df dfd fd dfd ddgdgdd dd d d fdfd 454 dhfg fgfgf SO SÁNH MẬT ĐỘ CÂY MẦM TẠI BA KHU VỰC SO SÁNH MẬT ĐỘ CÂY MẦM THÁNG 8/2020 Bảng thống kê mô tả KV Nguyen trang 8_2020 KV thu don 8_2020 KV khong don 8_2020 Total Count Average Standard deviation Coeff, of variation Minimum Maximum Range 23000,8 6856,9 29,81% 15570,0 31493,0 Stnd, Stnd, skewnes kurtosis s -1,03 15923,0 0,13 0,0 0,0 0,0 0,0 38216,6 43336,3 113,4% 0,0 106157, 106157, 1,09 0,28 15 20405,8 28538,2 139,85% 0,0 106157, 106157, 3,49 4,43 0,0 Kết so sánh kiểm định ANOVA yếu tố: Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 3,70178E9 1,85089E9 2,88 0,0949 Within groups Total (Corr,) 7,7002E9 1,1402E10 12 14 6,41684E8 Kết kiểm tra hậu nghiệm kiểm định ANOVA yếu tố: Method: 95,0 percent LSD gfsdsd sd sdsd dsd sd454 4545 4545xfdf def dtrrtrrtrt 454 454 545gd luan van an khoa luan tot nghiep fdfd 454 dhfg fgfgf Count 5 KV thu don 8_2020 KV Nguyen trang 8_2020 KV khong don 8_2020 Mean 0,0 23000,8 38216,6 Contrast Homogeneous Groups X XX X Sig, Difference +/- Limits KV Nguyen trang 8_2020 - KV thu don 8_2020 23000,8 34906,9 KV Nguyen trang 8_2020 - KV khong don 8_2020 -15215,8 34906,9 -38216,6 34906,9 KV thu don 8_2020 - KV khong don 8_2020 * * denotes a statistically significant difference So sánh phương sai Levene's Test 3.44227 P-Value 0.0658338 fd df f566676 fgfgfg h sdf gr fgf gfgf565 an khoa luan rt d gdf gdfg dh dff gdf dfddfg 54545 f df ddf d dfdf df dfd fd dfd ddgdgdd dd d fgf fg fgfg45 fg fsdf gr fgf gfg fgf rt d gdf gdfg dh dff gdf dfddfg 54545 f df ddf d dfdf df dfd fd dfd ddgdgdd dd d d fdfd 454 dhfg fgfgf SO SÁNH MẬT ĐỘ CÂY MẦM THÁNG 2/2021 Bảng thống kê mô tả Count Average Standard deviation 7431.2 6467.1 354.0 354.0 KV Nguyen trang KV Gay thu don KV Gay khong don Total 15 Stnd Stnd skewness kurtosis 1.37 15570.0 1.57 Coeff of variation 87.03% 100% Minimum Maximum Range 2831.0 0.0 18401.0 708.0 17056.0 21714.7 127.31% 0.0 53079.0 53079.0 1.38 1.09 8280.4 169.47% 0.0 53079.0 53079.0 4.16 6.16 14032.4 0.0 708.0 -1.37 Kết so sánh kiểm định ANOVA yếu tố: Source Between groups Within groups Total (Corr.) Sum of Squares 7.02801E8 2.0539E9 2.7567E9 Df 12 14 Mean Square 3.514E8 1.71159E8 F-Ratio 2.05 P-Value 0.1711 Kết kiểm tra hậu nghiệm kiểm định ANOVA yếu tố: Method: 95.0 percent LSD KV Gay thu don KV Nguyen trang KV Gay khong don Contrast KV Nguyen trang - KV Gay thu don KV Nguyen trang - KV Gay khong don KV Gay thu don - KV Gay khong don Count 5 gfsdsd sd sdsd dsd sd454 4545 4545xfdf def dtrrtrrtrt 454 454 545gd luan van an khoa luan tot nghiep fdfd 454 dhfg fgfgf Sig Mean 354.0 7431.2 17056.0 Difference 7077.2 -9624.8 -16702.0 Homogeneous Groups X X X +/- Limits 18028.1 18028.1 18028.1 So sánh phương sai Levene's Test 3.0026 fd df f566676 fgfgfg h sdf gr fgf gfgf565 an khoa luan rt d gdf gdfg dh dff gdf dfddfg 54545 f df ddf d dfdf df dfd fd dfd ddgdgdd dd d P-Value 0.0876397 fgf fg fgfg45 fg fsdf gr fgf gfg fgf rt d gdf gdfg dh dff gdf dfddfg 54545 f df ddf d dfdf df dfd fd dfd ddgdgdd dd d d fdfd 454 dhfg fgfgf SO SÁNH MẬT ĐỘ CÂY MẦM TRUNG BÌNH CỦA CÁC KHU VỰC Bảng thống kê mô tả Summary Statistics Count Average Standard Coeff of Minimum Maximum Range deviation variation 15216.0 5466.42 35.9255% 9908.0 23178.0 13270 KV Nguyen trang KV Gay thu don 177.0 177.0 KV Gay khong don Total 27636.2 32098.0 15 14343.1 20927.6 Stnd skewness 0.77 Stnd kurtosis -0.39 354.0 354 0.0 -1.37 116.145% 0.0 79618.0 79618 1.27 0.677 145.907% 0.0 79618.0 79618 3.88 5.47 100.0% 0.0 Kết so sánh kiểm định ANOVA yếu tố: Source Between groups Within groups Total (Corr.) Sum of Squares 1.89073E9 4.24077E9 6.13151E9 Df 12 14 Mean Square 9.45367E8 3.53398E8 F-Ratio 2.68 P-Value 0.1095 Kết kiểm tra hậu nghiệm kiểm định ANOVA yếu tố: Method: 95.0 percent LSD Count 5 KV Gay thu don KV Nguyen trang KV Gay khong don Mean 177.0 15216.0 27636.2 gfsdsd sd sdsd dsd sd454 4545 4545xfdf def dtrrtrrtrt 454 454 545gd luan van an khoa luan tot nghiep fdfd 454 dhfg fgfgf Contrast KV Nguyen trang - KV Gay thu don KV Nguyen trang - KV Gay khong don KV Gay thu don - KV Gay khong don Sig Difference 15039.0 -12420.2 -27459.2 * Homogeneous Groups X XX X +/- Limits 25904.9 25904.9 25904.9 Kết so sánh phương sai Test 2.33183 Levene's P-Value 0.139464 Box-and-Whisker Plot KV Nguyen trang KV Gay thu don KV Gay khong don response fd df f566676 fgfgfg h sdf gr fgf gfgf565 an khoa luan rt d gdf gdfg dh dff gdf dfddfg 54545 f df ddf d dfdf df dfd fd dfd ddgdgdd dd d (X 10000) fgf fg fgfg45 fg fsdf gr fgf gfg fgf rt d gdf gdfg dh dff gdf dfddfg 54545 f df ddf d dfdf df dfd fd dfd ddgdgdd dd d d fdfd 454 dhfg fgfgf TƯƠNG QUAN CHIỀU CAO – ĐƯỜNG KÍNH CÂY LỚN gfsdsd sd sdsd dsd sd454 4545 4545xfdf def dtrrtrrtrt 454 454 545gd luan van an khoa luan tot nghiep fdfd 454 dhfg fgfgf fd df f566676 fgfgfg h sdf gr fgf gfgf565 an khoa luan rt d gdf gdfg dh dff gdf dfddfg 54545 f df ddf d dfdf df dfd fd dfd ddgdgdd dd d fgf fg fgfg45 fg fsdf gr fgf gfg fgf rt d gdf gdfg dh dff gdf dfddfg 54545 f df ddf d dfdf df dfd fd dfd ddgdgdd dd d d fdfd 454 dhfg fgfgf CÂY CON gfsdsd sd sdsd dsd sd454 4545 4545xfdf def dtrrtrrtrt 454 454 545gd luan van an khoa luan tot nghiep fdfd 454 dhfg fgfgf fd df f566676 fgfgfg h sdf gr fgf gfgf565 an khoa luan rt d gdf gdfg dh dff gdf dfddfg 54545 f df ddf d dfdf df dfd fd dfd ddgdgdd dd d fgf fg fgfg45 fg fsdf gr fgf gfg fgf rt d gdf gdfg dh dff gdf dfddfg 54545 f df ddf d dfdf df dfd fd dfd ddgdgdd dd d d fdfd 454 dhfg fgfgf BẢNG THỐNG KÊ SỐ LƯỢNG CÁC LOÀI CÂY XUẤT HIỆN TRONG KHU VỰC KV gãy đổ không dọn STT Tên Việt Nam BS1 Tháng năm 2020 BS2 BS3 BS4 BS5 Mắm trắng 162 68 391 62 77 BS1 125 Đước đôi 52 14 15 39 33 25 Mắm đen Xu Sú Vẹt trụ Dừa nước Dà vôi Tháng năm 2021 BS2 BS3 BS4 BS5 193 23 27 56 26 77 24 36 43 18 13 17 11 11 15 10 5 8 4 12 Bần đắng 1 1 10 Cóc trắng 11 Dây mủ 12 Gía 13 Ơ rơ 1 gfsdsd sd sdsd dsd sd454 4545 4545xfdf def dtrrtrrtrt 454 454 545gd luan van an khoa luan tot nghiep fdfd 454 dhfg fgfgf KV gãy đổ thu dọn STT Tên Việt Nam AS1 Tháng năm 2020 AS2 AS3 AS4 39 67 34 Mắm trắng 40 Đước đôi 29 Mắm đen Xu Sú Vẹt trụ Dừa nước Dà vơi Bần đắng 10 Cóc trắng 11 Dây mủ 12 Gía 13 Ơ rơ 10 52 15 41 19 37 13 AS5 26 Tháng năm 2021 AS1 AS2 AS3 AS4 AS5 56 64 43 31 36 42 35 49 38 1 14 12 14 24 1 63 36 15 32 17 35 11 20 35 2 3 23 27 13 1 2 22 fgf fg fgfg45 fg fsdf gr fgf gfg fgf rt d gdf gdfg dh dff gdf dfddfg 54545 f df ddf d dfdf df dfd fd dfd ddgdgdd dd d d fdfd 454 dhfg fgfgf NGHIÊN CỨU KV nguyên trạng STT Tên Việt Nam NT1 Tháng năm 2020 NT2 NT3 NT4 NT5 NT1 Tháng năm 2021 NT2 NT3 NT4 Mắm trắng Đước đôi 81 127 106 102 169 35 Mắm đen 11 1 Xu 14 12 12 Sú Vẹt trụ Dừa nước Dà vôi 19 9 Bần đắng 10 Cóc trắng 11 Dây mủ 12 Gía NT5 47 69 47 40 11 2 32 23 gfsdsd sd sdsd dsd sd454 4545 4545xfdf def dtrrtrrtrt 454 454 545gd luan van an khoa luan tot nghiep fdfd 454 dhfg fgfgf SO SÁNH DỘ TÀN CHE TẠI KHU VỰC NGHIÊN CỨU Bảng thống kê mô tả: Count Average Standard deviation Coeff, of variation Minimum Maximum Range Stnd, Stnd, skewness kurtosis KV Nguyen trang 88,944 0,620588 0,697729% 88,02 89,58 1,56 -0,65 0,04 KV Thu don 92,24 1,83653 1,99104% 89,58 94,34 4,76 -0,46 -0,02 KV Khong don 87,81 4,92559 5,60937% 80,4 92,38 11,98 -0,72 0,072 Total 15 89,6647 3,4334 3,82915% 80,4 94,34 13,94 -2,0 2,23 Kết so sánh kiểm định ANOVA yếu tố: Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 52,9575 26,4787 2,84 0,0981 Within groups 112,078 12 9,33981 Total (Corr,) 165,035 14 Kết kiểm tra hậu nghiệm kiểm định ANOVA yếu tố: Method: 95,0 percent LSD fgf fg fgfg45 fg fsdf gr fgf gfg fgf rt d gdf gdfg dh dff gdf dfddfg 54545 f df ddf d dfdf df dfd fd dfd ddgdgdd dd d d fdfd 454 dhfg fgfgf Count Mean Homogeneous Groups KV khong don 87,81 X KV Nguyen trang 88,944 XX KV thu don 92,24 X Contrast Sig, Difference +/- Limits KV Nguyen trang - KV thu don -3,296 4,21134 KV Nguyen trang - KV khong don 1,134 4,21134 4,43 4,21134 KV thu don - KV khong don * * denotes a statistically significant difference gfsdsd sd sdsd dsd sd454 4545 4545xfdf def dtrrtrrtrt 454 454 545gd luan van an khoa luan tot nghiep fdfd 454 dhfg fgfgf