Hợp đồng mua bán hàng hóa theo quy định của pháp luật thương mại việt nam hiện hành thực trạng và giải pháp hoàn thiện

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÂY ĐÔ  NGUYỄN THỊ HUYỀN THOẠI HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT THƯƠNG MẠI VIỆT NAM HIỆN HÀNH THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP HỒN THIỆN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP Chun ngành: Luật Kinh tế Cần Thơ, năm 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÂY ĐÔ  HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT THƯƠNG MẠI VIỆT NAM HIỆN HÀNH THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP HỒN THIỆN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP Chuyên ngành: Luật Kinh tế Giảng viên hướng dẫn: Sinh viên thực hiện: ThS Nguyễn Minh Nhật Nguyễn Thị Huyền Thoại Lớp: ĐH Luật Kinh tế 11A MSSV: 1652380107050 Cần Thơ, năm 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi tên Nguyễn Thị Huyền Thoại, sinh viên lớp Đại học Luật Kinh tế 11A, chuyên ngành Luật Kinh tế, Bộ Môn Luật, trường Đại học Tây Đô Tác giả xin cam đoan: Khóa luận tốt nghiệp kết nghiên cứu riêng tác giả, thực hướng dẫn Thạc sĩ Nguyễn Minh Nhật, đảm bảo tính trung thực tuân thủ quy định trích dẫn, thích tài liệu tham khảo Các nội dung nghiên cứu đề tài tích luỹ, tổng hợp q trình học tập lớp Ngồi cách lập luận, giải thích luật đề tài tác giả cịn tham khảo thêm số luật, nghị định, thông tư văn hướng dẫn thi hành liên quan đến đề tài có trích dẫn ghi rõ nguồn gốc tài liệu đó, nguồn tài liệu thống có hành Nếu có gian lận nội dung khóa luận, tác giả xin hoàn toàn chịu trách nhiệm nội dung đề tài Xin chân thành cảm ơn! Cần Thơ, ngày tháng năm 2020 NGƯỜI VIẾT KHÓA LUẬN Nguyễn Thị Huyền Thoại i LỜI CẢM ƠN Thời gian ghế giảng đường Đại học trôi dần đến điểm kết thúc Qua bốn năm học tập rèn luyện Trường Đại học Tây Đô, giảng dạy, hướng dẫn nhiệt tình q thầy (cơ), đặc biệt quý thầy cô Bộ Môn Luật dùng tri thức tâm huyết để truyền đạt cho kiến thức quý báu lý thuyết thực hành suốt thời gian học tập trường Từ kết mà em đạt được, xin chân thành cảm ơn: Quý thầy cô Trường Đại học Tây Đơ nói chung Thầy (cơ) Bộ Mơn Luật nói riêng, dạy dỗ truyền đạt kiến thức cho thời gian qua Đặc biệt, xin gửi lời cảm ơn đến Thạc sĩ Nguyễn Minh Nhật, người tận tình hướng dẫn, giúp đỡ cho tơi suốt q trình nghiên cứu hồn thành khóa luận tốt nghiệp Cuối cùng, tơi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến gia đình, bạn bè bên cạnh động viên, giúp đỡ suốt thời gian học tập trường thời gian làm khóa luận Mặc dù thân cố gắng thực khóa luận cách nghiêm túc hồn thiện, kiến thức cịn hạn hẹp nên khơng tránh khỏi thiếu sót khóa luận Tác giả mong nhận thông cảm, dẫn đóng góp ý kiến quý thầy bạn đọc giả để khóa luận hoàn thiện Một lần nữa, xin chân thành cảm ơn! ii NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN - Cần Thơ, ngày tháng năm 2020 GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN iii NHẬN XÉT CỦA HỘI ĐỒNG CHẤM KHÓA LUẬN - Cần Thơ, ngày iv tháng năm 2020 MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Phạm vi, đối tượng nghiên cứu đề tài 4 Mục tiêu nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 5 Phương pháp nghiên cứu đề tài Dự kiến đóng góp lý luận thực tiễn Bố cục khóa luận CHƯƠNG KHÁI QUÁT CHUNG VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM 1.1 Lý luận chung hợp đồng mua bán hàng hóa theo pháp luật Việt Nam 1.1.1 Khái niệm hợp đồng 1.1.2 Khái niệm hợp đồng mua bán hàng hóa 1.1.3 Đặc điểm hợp đồng mua bán hàng hóa 11 1.2 Phân loại hợp đồng mua bán hàng hóa theo quy định pháp luật Việt Nam 13 1.2.1 Hợp đồng mua bán hàng hóa nước 13 1.2.2 Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế 14 1.2.3 Hợp đồng mua bán hàng hóa giao kết thơng qua Sở giao dịch hàng hóa 15 1.3 Các nguyên tắc thực hợp đồng mua bán hàng hóa 17 1.4 Cấu trúc hợp đồng mua bán hàng hóa 20 1.5 Vai trị hợp đồng mua bán hàng hóa 21 1.6 Sự cần thiết quy định pháp luật hợp đồng mua bán hàng hóa 22 TIỂU KẾT CHƯƠNG 23 CHƯƠNG NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA 24 2.1 Trình tự giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa 24 2.1.1 Đề nghị giao kết hợp đồng 24 2.1.1.1 Khái niệm hiệu lực đề nghị giao kết hợp đồng 24 2.1.1.2 Thay đổi, rút lại đề nghị giao kết hợp đồng 25 2.1.1.3 Hủy bỏ đề nghị giao kết hợp đồng 25 v 2.1.1.4 Chấm dứt đề nghị giao kết hợp đồng 26 2.1.1.5 Sửa đổi đề nghị bên đề nghị đề xuất 27 2.1.2 Chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng 28 2.1.2.1 Khái niệm chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng 28 2.1.2.2 Thời hạn trả lời chấp nhận giao kết hợp đồng 29 2.1.3 Địa điểm, thời điểm giao kết hiệu lực hợp đồng 29 2.1.3.1 Địa điểm giao kết hợp đồng 29 2.1.3.2 Thời điểm giao kết hợp đồng 30 2.2 Những yếu tố hợp đồng mua bán hàng hóa 31 2.2.1 Chủ thể hợp đồng mua bán hàng hóa 31 2.2.1.1 Thương nhân 31 2.2.1.2 Các chủ thể thương nhân 32 2.2.2 Hình thức hợp đồng mua bán hàng hóa 32 2.2.3 Đối tượng hợp đồng mua bán hàng hóa 34 2.2.4 Nội dung hợp đồng mua bán hàng hóa 35 2.2.5 Giá phương thức tốn hợp đồng mua bán hàng hóa 36 2.2.6 Giao nhận hàng hóa hợp đồng mua bán hàng hóa 37 2.2.7 Quyền nghĩa vụ bên hợp đồng mua bán hàng hóa 38 2.2.7.1 Quyền nghĩa vụ bên bán 38 2.2.7.2 Quyền nghĩa vụ bên mua 43 2.2.8 Giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa 47 2.2.8.1 Khái niệm tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa 47 2.2.8.2 Thời hạn khiếu nại 50 2.2.8.3 Thời hiệu khởi kiện 50 TIỂU KẾT CHƯƠNG 52 CHƯƠNG NHỮNG BẤT CẬP VÀ GIẢI PHÁP GÓP PHẦN HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA 53 3.1 Đánh giá thực trạng áp dụng pháp luật hợp đồng mua bán hàng hóa 53 3.2.1 Tình hình thực hợp đồng mua bán hàng hóa 53 3.2.2 Thực tiễn vướng mắc việc áp dụng pháp luật hợp đồng mua bán hàng hóa 54 3.2 Một số giải pháp đề xuất nhằm hoàn thiện quy định pháp luật 58 vi 3.2.1 Tuyên truyền phổ biến pháp luật hợp đồng mua bán hàng hóa 58 3.2.2 Nhà nước tăng cường kiểm tra, giám sát 58 3.2.3 Giải pháp hoàn thiện pháp luật hợp đồng mua bán hàng hóa 59 3.2.4 Đề xuất hoàn thiện pháp luật hợp đồng mua bán hàng hóa 62 TIỂU KẾT CHƯƠNG 64 KẾT LUẬN 65 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO vii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT -STT TỪ VIẾT TẮT DIỄN GIẢI BLDS 2015 Bộ luật Dân năm 2015 BLDS 2005 Bộ luật Dân năm 2005 LTM 2005 Luật Thương mại năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2019 viii định pháp luật, điều kiện thuận lợi cho thương nhân việc ký kết thực hợp đồng mua bán hàng hóa Bên cạnh đó, việc quy định quyền nghĩa vụ bên tham gia hợp đồng mua bán hàng hóa cách chi tiết chặt chẽ tạo cảm giác yên tâm cho doanh nghiệp tham gia hoạt động thương mại Việc quy định thể ràng buộc bên thực nghĩa vụ bên cịn lại giúp cho thương nhân có ý thức tơn trọng hợp đồng Thực tiễn hoạt động mua bán hàng hóa nước ta từ thực thi LTM 2005 phát triển cách đa dạng (Ví dụ: Số hợp đồng giao kết doanh nghiệp ngày nhiều, vụ tranh chấp lĩnh vực thương mại giải cách nhanh gọn nghĩa vụ bên quy định chi tiết cụ thể hợp đồng mua bán hàng hóa) Tuy nhiên, từ thực trạng kinh tế thị trường diễn mạnh mẽ khơng trường hợp vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa, khơng thực quy định pháp luật, Điều vấn đề xúc người dân, làm cho khơng người rơi vào tình trạng tiền mà hàng hóa mua lại khơng mong muốn Do đó, cần quan tâm sâu sắc từ phía Nhà nước để giải thực trạng 3.1.2 Thực tiễn vướng mắc việc áp dụng pháp luật hợp đồng mua bán hàng hóa Thứ nhất, hạn chế chủ thể hợp đồng mua bán hàng hóa Hợp đồng mua bán hàng hóa giao kết việc chấp nhận đề nghị thái độ thể đầy đủ thống ý chí bên Thực tế, việc giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa thương nhân, doanh nghiệp tự tìm kiếm đối tác, tự thỏa thuận với để xác lập quyền nghĩa vụ bên quan hệ mua bán Các thương nhân, doanh nghiệp có quyền lựa chọn đối tác thương nhân thương nhân để giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa Tuy nhiên, doanh nghiệp cần phải chọn lựa khách hàng giao kết để đảm bảo tính hợp pháp hợp đồng mua bán Trên thực tế, có nhiều hợp đồng ký người khơng có thẩm quyền xảy xung đột, công ty không muốn tiếp tục thực hợp đồng lấy lý người ký khơng thẩm quyền để thối thác trách nhiệm Điều gây nhiều thiệt hại cho đối tác, đặc biệt với hợp đồng có giá trị lớn thiệt hại không nhỏ Công ty không chịu bồi thường thiệt hại cho đối tác cho người ký hợp đồng khơng nhân danh cơng ty, cịn cá nhân ký kết hợp đồng thoái thác trách nhiệm khơng có 54 khả tự chịu trách nhiệm thiệt hại lớn bên giao kết hợp đồng với Thứ hai, hạn chế nội dung hợp đồng mua bán hàng hóa Nội dung hợp đồng kết trình đàm phán bên với điều khoản hợp đồng như: Tên hàng hóa; số lượng hàng hóa; chất lượng, quy cách hàng hóa; bao bì ký mã hiệu; giao nhận hàng hóa; giá cả; phương thức toán; biện pháp bảo đảm thực hợp đồng; trách nhiệm vật chất vi phạm hợp đồng Về đối tượng hợp đồng: Đối tượng hợp đồng mua bán hàng hóa hàng hóa Các bên thường tranh chấp hàng không đối tượng thỏa thuận, chất lượng hàng hóa không đúng, không đáp ứng theo yêu cầu tiêu chuẩn mà bên giao kết với nhau, tranh chấp đơn vị tính, quy định hợp đồng không cụ thể chi tiết dẫn đến hiểu lầm bên lợi dụng sơ hở để không thực nghĩa vụ giao kết hợp đồng với Rủi ro điều khoản phạt vi phạm: Phạt vi phạm xảy trường hợp bên có thỏa thuận cụ thể hợp đồng Điều có nghĩa phạt vi phạm thỏa thuận bên nên bên yêu cầu bên phải chịu phạt vi phạm bên khơng có thỏa thuận hợp đồng Điều 301 Luật Thương mại 2005 quyền thỏa thuận mức phạt vi phạm bên bị hạn chế, cụ thể sau: “Mức phạt vi phạm nghĩa vụ hợp đồng tổng mức phạt nhiều vi phạm bên thoả thuận hợp đồng, không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm, trừ trường hợp quy định Điều 266 LTM 2005” Do vậy, bên thỏa thuận mức phạt phải vào quy định LTM 2005 để lựa chọn mức phạt phạm vi từ 8% trở xuống, ảnh bên thỏa thuận mức phạt lớn phần vượt coi vi phạm điều cấm pháp luật bị vô hiệu Thứ ba, bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng Thiệt hại thực tế sở quan trọng làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại bên có hành vi vi phạm nghĩa vụ hợp đồng Bởi vì, bên bị vi phạm dù chứng minh có hành vi vi phạm hợp đồng khơng xác định có thiệt hại thực tế trách nhiệm bồi thường chưa thể phát sinh Thực tiễn giải vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa kinh doanh thương mại, bên cho bị thiệt hại giá trị tài sản lớn yêu cầu bồi thường số tiền cao, trình giải đánh giá chứng cứ, quan tố tụng chấp nhận phần bác toàn yêu cầu họ giao thông không đủ chứng để chứng minh Nguyên nhân phần quy định pháp luật việc xác định thiệt hại 55 thực tế tồn bất cập, chưa rõ ràng gây khó khăn việc áp dụng giá trị bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng đồng thực tế So với Luật Thương mại 1997, LTM 2005 không quy định để xác định thiệt hại thực tế khoản thiệt hại thực tế đối tượng để xem xét trách nhiệm bên vi phạm mà quy định khái quát giá trị thiệt hại bồi thường Khoản Điều 302 LTM 2005 Có thể nhận thấy rằng, quy định giá trị bồi thường theo LTM 2005 hợp lý hơn, khái quát so với Luật Thương mại 1997, xác định giá trị bồi thường khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm hưởng khơng có hành vi vi phạm, Luật Thương mại 1997 khơng có từ “trực tiếp” nên gây ra không thống cách vận dụng khoản lợi trực tiếp hay gián tiếp bồi thường Tuy nhiên, LTM 2005 dừng lại việc quy định cách khái quát khoản lợi trực tiếp không đưa cụ thể để xác định thiệt hại, việc chứng minh tổn thất, mức độ tổn thất hành vi vi phạm hợp đồng đừng gây khoản lợi trực tiếp thuộc nghĩa vụ chứng minh bên có yêu cầu bồi thường thiệt hại thực Đây nghĩa vụ bên đương theo quy định Khoản Điều Điều 79 Bộ luật Tố tụng Dân 2015 Điều 305 LTM 2005 quy định bên yêu cầu bồi thường thiệt hại có nghĩa vụ áp dụng biện pháp hợp lý để hạn chế tổn thất hành vi vi phạm hợp đồng gây Nghĩa bên bị vi phạm có nghĩa vụ phải thực biện pháp để hạn chế tổn thất tổn thất bên có hành vi vi phạm thực Điều tạo tâm lý e ngại cho bên yêu cầu bồi thường Khoản Điều 303 LTM 2005 quy định thiệt hại bồi thường thiệt hại thực tế, khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm hưởng khơng có hành vi vi phạm Có quan điểm cho với sở quy định bồi thường thiệt hại trách nhiệm bồi thường tổn thất vật chất, không quy định việc bồi thường thiệt hại tinh thần66 Theo quy định Điều 361 BLDS 2015 Thiệt hại vi phạm nghĩa vụ: Thiệt hại vi phạm nghĩa vụ bao gồm thiệt hại vật chất thiệt hại tinh thần; Thiệt hại vật chất tổn thất vật chất thực tế xác định được, bao gồm tổn thất tài sản, chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị bị giảm sút; Thiệt hại tinh thần tổn thất tinh thần bị xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín lợi ích nhân thân khác chủ thể Nguyễn Văn Trang (2014), Các chế tài hợp đồng thương mại - lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sĩ Luật học, trường Đại học Cần Thơ, tr.72 66 56 Theo quan điểm tiến sĩ Đỗ Văn Đại, Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh cho rằng: LTM 2005 yêu cầu “có thiệt hại thực tế” Ở đây, nhà làm luật nêu “thiệt hại thực tế” khơng nói thiệt hại “vật chất” Trong thiệt hại thực tế khơng là thiệt hại vật chất mà bao gồm tổn thất tinh thần Về cách quy định Luật Thương mại 2005, suy luận, tổn thất tinh thần bồi thường “thực tế” tồn tại67 Tác giả thống với quan điểm cho rằng, với quy định luật thương mại 2005 tổn thất tinh thần áp dụng có tồn thực tế Bởi với cụm từ “thiệt hại thực tế” mang tính chất khái qt, LTM 2005 khơng có điện điều luật quy định tổn thất tinh thần không giải hợp đồng mua bán hàng hóa kinh doanh thương mại Theo nguyên tắc áp dụng pháp luật, luật chuyên ngành không quy định, áp dụng BLDS 2015 quy định rõ trách nhiệm bồi thường thiệt hại tinh thần Do vậy, rõ ràng tổn thất tinh thần thực tế có tồn cần thiết phải bồi thường Tuy nhiên, với quy định LTM 2005 vấn đề bồi thường tổn thất tinh thần mang tính khái qt, chung chung khơng cụ thể rõ ràng, nên khơng có thống q trình áp dụng Thứ tư, hạn chế hình thức hợp đồng mua bán hàng hóa Đối với hợp đồng mua bán hàng hóa pháp luật bắt buộc phải lập thành văn phải tuân theo quy định đó, chẳng hạn hợp đồng có đối tượng tài sản phải đăng ký quyền sở hữu phải lập thành văn bản… Đối với hợp đồng lập văn bản: thỏa thuận quyền nghĩa vụ hai bên thể văn hình thức khác có giá trị pháp lý tương đương email, fax… Hợp đồng mua bán hàng hóa lập lời nói: Hai bên thỏa thuận quyền nghĩa vụ miệng, mời người làm chứng Tuy nhiên hình thức hợp đồng rủi ro có tranh chấp khó có chứng minh thỏa thuận hai bên Hợp đồng mua bán hàng hóa giao kết hành vi: Hai bên khơng có thỏa thuận văn thỏa thuận miệng Việc giao kết hợp đồng minh chứng hành vi bên bán tiến hành giao hàng bên mua tiến hành trả tiền Đây hình thức hợp đồng mang lại nhiều rủi ro, thực tế thương nhân sử dụng Đỗ Văn Đại (2010), Luật hợp đồng Việt Nam - án bình luận án, Nxb trị quốc gia, Hà Nội, tr 580 67 57 3.2 Một số giải pháp đề xuất nhằm hoàn thiện quy định pháp luật 3.2.1 Tuyên truyền phổ biến pháp luật hợp đồng mua bán hàng hóa Trong q trình đổi mới, tầm quan trọng công tác tuyên truyền, phổ biến, pháp luật đến quan doanh nghiệp, cá nhân tham gia hoạt động mua bán hàng hóa nội dung đáng quan tâm Cần có đội ngũ làm công tác phổ biến, pháp luật bước xây dựng, củng cố Bên cạnh đội ngũ cán chuyên trách nên cần có lực lượng đơng đảo báo cáo viên, tuyên truyền viên, cộng tác viên để đẩy mạnh công tác tuyên truyền phổ biến pháp luật đến chủ thể tham gia hoạt động mua bán hàng hóa Các hình thức phổ biến tun truyền pháp luật ngày phong phú, đa dạng thiết thực như: Biên soạn tài liệu phổ biến dạng hỏi đáp pháp luật, tình pháp luật, tuyên truyền pháp luật phương tiện truyền thông đại chúng, xây dựng tủ sách pháp luật xã, phường, thị trấn, quan doanh nghiệp, tuyên truyền thông qua tư vấn pháp luật, trợ giúp pháp lý, Vì vậy, cơng tác tun truyền, phổ biến pháp luật nhằm giúp cho đối tượng áp dụng pháp luật hiểu rõ nội dung, ý nghĩa quy định pháp luật áp dụng quy định có liên quan, hiểu ý thức quyền nghĩa vụ pháp lý mình, từ tự nguyện chấp hành nghiêm túc định áp dụng pháp luật nói riêng chấp hành pháp luật nói chung, hình thành niềm tin pháp luật, nâng cao ý thức chấp hành pháp luật 3.2.2 Nhà nước tăng cường kiểm tra, giám sát Cần xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật, đảm bảo tính thống đồng pháp luật dân sự, thương mại số luật chuyên ngành điều chỉnh hợp đồng mua bán hàng hóa Đây vấn đề trở nên cấp thiết nước ta, từ bắt đầu xây dựng kinh tế hàng hóa, đặc biệt trở thành thành viên nhiều tổ chức giới như: WTO, ASEAN, TPP, Các quan xây dựng văn pháp luật cần tập trung giải vấn đề mối quan hệ chủ thể, nội dung hình thức BLDS 2015 LTM 2005 Thông qua việc khẩn trương tiến hành rà soát tổng hợp mâu thuẫn bất cập văn luật để có hướng sửa đổi, bổ sung hoàn thiện pháp luật hợp đồng hình thức trách nhiệm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa, đảm bảo tính thống pháp luật hợp đồng đừng Cần xác định mối quan hệ hợp đồng mua bán hàng hóa dân hợp đồng mua bán hàng hóa kinh doanh thương mại; cần xem xét sửa đổi, bổ sung biện pháp trách nhiệm, phát sinh nghĩa vụ; quy định, hướng dẫn cụ thể 58 cứ nội dung chủ thể hình thức phát sinh trách nhiệm vi phạm hợp đồng Bởi sở để áp dụng hình thức trách nhiệm xảy hành vi vi phạm, giá trị bị thiệt hại phải bồi thường bên bán bên mua Nếu khơng quy định cụ thể dẫn đến khó khăn việc áp dụng thực tuỳ tiện, gây mâu thuẫn không thống áp dụng pháp luật 3.2.3 Giải pháp hoàn thiện pháp luật hợp đồng mua bán hàng hóa Thứ nhất, xậy dựng khung pháp lý để chủ thể kinh doanh thực cạnh tranh lành mạnh có hiệu việc ký kết, thực hợp đồng mua bán hàng hóa Việc cải cách pháp luật lĩnh vực kinh doanh thương mại thời gian qua chủ yếu tập trung cơng tác giải thích pháp luật, chi tiết hóa quy định pháp luật liên quan đến hoạt động thương mại Cho đến thời điểm BLDS 2015 LTM 2005 hai văn pháp luật điều chỉnh vấn đề pháp lý liên quan đến hợp đồng mua bán hàng hóa Chính phủ chưa có văn hướng dẫn chi tiết thi hành hai văn pháp luật Chính lẽ đó, việc hiểu biết áp dụng BLDS 2015 LTM 2005 doanh nghiệp để giao kết, thực hợp đồng mua bán hàng hóa hạn chế Nhiều trường hợp, doanh nghiệp không hiểu, hiểu không đúng, không đầy đủ điều khoản văn pháp luật mà không dám giao kết giao kết thực phải chịu hậu bất lợi Do đó, cần sớm ban hành văn hướng dẫn thi hành BLDS 2015 LTM 2005 có văn pháp luật ban hành Như vậy, hoạt động lập pháp hoạt động quan trọng, tạo tảng pháp lý cho hoạt động mua bán cá nhân, thương nhân pháp nhân Các cá nhân, thương nhân pháp nhân dựa vào pháp luật mà thỏa thuận điều khoản, giao kết hợp đồng, thực hợp đồng giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng Có thể nói, hệ thống pháp luật Việt Nam chưa thực hồn chỉnh, ln cần có thay đổi cho phù hợp với điều kiện cụ thể xã hội nên việc hoàn thiện hệ thống pháp luật từ khâu lập pháp vô cần thiết vấn đề pháp lý hợp đồng mua bán hàng hóa mà tất hoạt động nói chung diễn xã hội Thứ hai, nội dung hợp đồng mua bán hàng hóa Nội dung hợp đồng nói chung điều khoản bên thỏa thuận, thể quyền nghĩa vụ bên quan hệ hợp đồng Nội dung hợp đồng mua bán hàng hóa điều khoản bên thỏa thuận, thể quyền nghĩa vụ bên bán bên mua quan hệ hợp đồng mua bán hàng hóa 59 Việc pháp luật quy định nội dung hợp đồng mua bán có ý nghĩa hướng bên tập trung vào thỏa thuận nội dung quan trọng hợp đồng, tạo điều kiện thuận lợi để thực phịng ngừa tranh chấp xảy trình thực hợp đồng Luật thương mại Việt Nam không quy định hợp đồng mua bán hàng hóa phải bao gồm nội dung bắt buộc Tuy nhiên, ta thấy rằng, hợp đồng mua bán hàng hóa thơng thường phải chứa đựng thỏa thuận đối tượng, chất lượng, giá cả, phương thức toán, thời hạn địa điểm nhận giao hàng Trong quan hệ mua bán hàng hóa, bên khơng bị ràng buộc điều khoản thỏa thuận với mà chịu ràng buộc quy định pháp luật, tức điều khoản pháp luật có quy định bên khơng thỏa thuận hợp đồng Thứ ba, điều chỉnh quy định bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng Pháp luật Việt Nam cần có quy định cụ thể cách xác định thiệt hại để yêu cầu bồi thường, nhằm tránh tình trạng cố tình vi phạm hợp đồng để thu lợi từ việc vi phạm Theo đó, LTM 2005 cần bổ sung quy định theo hướng: Nếu người vi phạm nghĩa vụ thu lợi từ việc vi phạm người bị vi phạm có quyền u cầu bồi thường, với thiệt hại khác, khoản lợi hưởng khơng thu nhập nói người vi phạm Phạt vi phạm hình thức trách nhiệm vi phạm nghĩa vụ hợp đồng, không nên hạn chế mức phạt vi phạm 8% giá trị nghĩa vụ bị vi phạm nay, mà nên thêm vào quy định mức phạt vi phạm bên thỏa thuận ký kết hợp đồng Mức phạt tịa án điều chỉnh theo yêu cầu bên chứng minh thiệt hại thực tế thấp cao so với mức phạt vi phạm mà bên thỏa thuận với Điều 418 BLDS 2015 tồn mâu thuẫn Cụ thể: Thứ nhất, “các bên có thể thỏa thuận việc bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm mà bồi thường thiệt hại”, điều hiểu có thỏa thuận phạt quyền u cầu bồi thường thiệt hại mặc định, bên muốn áp dụng điều khoản phạt mà không đặt vấn đề bồi thường thiệt hại phải nêu rõ thỏa thuận Thứ hai, “… (có thể thỏa thuận) vừa phải nộp phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại Trường hợp bên không có thỏa thuận bồi thường thiệt hại bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm” Điều hiểu ngược lại trường hợp có thỏa thuận phạt quyền u cầu bồi thường thiệt hại khơng cịn quyền nữa, nghĩa bên vừa muốn phạt hợp đồng, vừa muốn bồi thường thiệt hại phải nói rõ hợp đồng Nếu thỏa thuận phạt vi phạm khơng có thỏa thuận 60 bồi thường thiệt hại bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm Như vậy, đồng thời điều khoản lại chứa đựng hai cách thể quan điểm trái ngược Theo tác giả, cách tiếp cận mối quan hệ phạt vi phạm bồi thường thiệt hại LTM 2005 hợp lý phù hợp với ý nghĩa, mục đích bồi thường thiệt hại Bởi ý nghĩa chế tài phạt vi phạm nhằm mục đích răn đe, trừng phạt nên việc có muốn thực mục đích khơng phụ thuộc vào ý chí bên thiết lập hợp đồng Trong ý nghĩa chế tài bồi thường thiệt hại lại bù đắp tổn thất mà bên bị vi phạm phải gánh chịu hành vi vi phạm bên vi phạm, xem “quy luật tự nhiên” gây thiệt hại phải bồi thường cho tổn thất gây Việc bên bị vi phạm khơng có câu chữ “bên vi phạm vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại” khơng có nghĩa họ từ bỏ quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại Như vậy, việc quy định cần phải có thỏa thuận “vừa phải chịu phạt vi phạm, vừa phải bồi thường thiệt hại” để áp dụng đồng thời hai chế tài không hợp lý Chúng ta nên theo cách tiếp cận LTM 2005, cần có thỏa thuận phạt vi phạm cịn trách nhiệm bồi thường thiệt hại phát sinh có đủ mà khơng cần phải có thỏa thuận trước song hành với thỏa thuận phạt vi phạm Thứ tư, quan điểm hình thức hợp đồng mua bán hàng hóa Hình thức hợp đồng biểu bên nội dung hợp đồng, gồm tổng hợp hình thức, thủ tục, phương tiện để thể công bố ý chí bên, ghi nhận nội dung hợp đồng biểu cho tồn hợp đồng Trong thực tế hoạt động mua bán hàng hóa Việt Nam, thơng thường doanh nghiệp lớn đối tượng hợp đồng với giá trị lớn, khối lượng lớn doanh nghiệp thường chọn hình thức hợp đồng văn Bên bán chào hàng, báo giá, giới thiệu sản phẩm, chất lượng sản phẩm gửi cho bên mua; Tiếp bên tiến hành đàm phán, thương lượng với điều khoản, yêu cầu đối tác soạn thảo hợp đồng văn bên tiến hành ký kết hợp đồng Đối với thương nhân, doanh nghiệp nhỏ vừa có mối quan hệ kinh doanh với lâu dài, quan hệ mua bán dựa vào uy tín việc giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa diễn dễ dàng Các bên thường thỏa thuận, đàm phán đối tượng hợp đồng, số lượng, chất lượng, giá cả, phương thức tốn thơng qua điện thoại, email… theo hợp đồng Thỏa thuận văn xác lập điều tạo điều kiện thuận lợi cho bên việc giao kết thực hợp đồng mua bán hàng hóa diễn cách nhanh 61 chóng Nhưng mặt trái doanh nghiệp lựa chọn hình thức giao kết hợp đồng điện thoại, email, fax… hay văn nội dung thỏa thuận cụ thể đối tượng hàng hóa, quyền nghĩa vụ bên khơng đảm bảo dễ gặp rủi ro bên “không giữ lời hứa”, vi phạm hợp đồng giao kết quyền lợi ích hợp pháp bên không đảm bảo, dẫn đến xảy tranh chấp 3.2.4 Đề xuất hoàn thiện pháp luật hợp đồng mua bán hàng hóa Thứ nhất, quan nhà nước cần xây dựng, sửa đổi, bổ sung hoàn thiện cụ thể quy định lĩnh vực kinh doanh thương mại Cho đến thời điểm BLDS 2015 LTM 2005 hai văn pháp luật điều chỉnh vấn đề pháp lý liên quan đến hợp đồng mua bán hàng hóa Tuy nhiên, phủ chưa có văn hướng dẫn chi tiết thi hành hai văn pháp luật Chính lẽ đó, việc hiểu biết áp dụng BLDS 2015 LTM 2005 doanh nghiệp thương nhân để thực giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa cịn nhiều hạn chế Việc xây dựng, sửa đổi, bổ sung hoàn thiện quy định lĩnh vực kinh doanh thương mại nói chung quy định hợp đồng mua bán hàng hóa nói riêng cần phải thực theo hướng phát triển phù hợp với pháp luật quốc tế phải đảm bảo lợi ích hợp pháp doanh nghiệp thương nhân nước Để làm điều cần có sách cụ thể để lắng nghe hiểu vấn đề mong mỏi thương nhân doanh nghiệp; nhằm ban hành quy định quy phạm pháp luật hợp đồng mua bán hàng hóa có chất lượng, ảnh phù hợp hài hịa mục đích quản lý nhà nước lợi ích thương nhân doanh nghiệp thống phù hợp với thông lệ quốc tế Thứ hai, giải nhanh chóng, kịp thời hiệu tranh chấp phát sinh từ việc thực hợp đồng mua bán hàng hóa Nâng cao hiệu giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng mua bán hàng hóa đường Tịa án có hiệu quả, nhanh chóng, kịp thời; nhằm đảm bảo quyền lợi ích doanh nghiệp, đảm bảo mơi trường kinh doanh lành mạnh góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế xã hội, hội nhập quốc tế Cần nâng cao chất lượng đội ngũ cán công tác xét xử, đáp ứng yêu cầu mà bên mong muốn; Thường xuyên cập nhật văn pháp luật thông tin lĩnh vực mua bán hàng hóa Bên cạnh cần phải trau dồi kỹ nghề nghiệp để có kinh nghiệm thực tiễn Xây dựng thực mơ hình tịa án theo cấp xét xử phù hợp 62 Cần phải có đãi ngộ xứng đáng với người làm công tác xét xử Đối với thiết chế trực tiếp tham gia vào việc bảo đảm tính thống hệ thống pháp luật, bao gồm nhiều quan như: quan thẩm tra, quan cho ý kiến, quan xem xét thông qua ký ban hành văn bản… Để thiết chế hoạt động có hiệu quả, cần thiết phải đầu tư nguồn nhân lực kinh phí hoạt động; để thu hút chuyên gia giỏi nâng cao chất lượng đội ngũ cán cơng chức trực q trình xét xử Thứ ba, hình thức bồi thường thiệt hại Điều 302 LTM 2005, tác giả đề xuất sửa đổi, bổ sung theo hướng: Bồi thường thiệt hại việc bên vi phạm bồi thường thiệt hại vật chất tổn thất tinh thần hành vi vi phạm hợp đồng gây cho bên bị vi phạm Giá trị bồi thường thiệt hại bao gồm giá trị tổn thất thực tế, trực tiếp mà bên bị vi phạm phải chịu bên vi phạm gây khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm hưởng khơng có hành vi vi phạm Thiệt hại bồi thường thu nhập thực tế bị mất, giá trị tài sản mát, hư hỏng, chi phí hợp lý để ngăn chặn hạn chế thiệt hại, tiền phạt vi phạm hợp đồng tiền bồi thường thiệt hại mà bên bị vi phạm hợp đồng phải bồi thường cho bên thứ ba thiệt hại hợp lý khác hành vi vi phạm hợp đồng gây 63 TIỂU KẾT CHƯƠNG Trong kinh doanh thương mại BLDS 2015 LTM 2005 đóng vai trò quan trọng việc điều chỉnh quan hệ hợp đồng nói chung hợp đồng mua bán hàng hóa nói riêng, nhằm giảm thiểu hạn chế hành vi vi phạm hợp đồng Từ bất cập, vướng mắc việc áp dụng chế định trách nhiệm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa kinh doanh thương mại địi hỏi cần có giải pháp để hoàn thiện pháp luật tương lai Qua đó, hồn thiện chế định trách nhiệm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa cần đặt hoàn thiện hệ thống pháp luật hợp đồng Trên sở đảm bảo nguyên tắc tự ý chí hợp đồng, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên quan hệ kinh doanh thương mại, phù hợp với xu thế giới Nhà làm lực cần nghiên cứu để sửa đổi, bổ sung hình thức trách nhiệm theo hướng bao quát Đặc biệt tiêu chí xác định hành vi vi phạm làm để áp dụng hình thức hợp đồng, quy định rõ việc quyền yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần hành vi vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa kinh doanh thương mại Đồng thời, cần có biện pháp nâng cao lực cho hội đồng xét xử, người tiến hành tố tụng giải vụ tranh chấp hợp đồng Đối với tổ chức, cá nhân tham gia hoạt động thương mại cần nâng cao kiến thức, kỹ áp dụng hình thức trách nhiệm nhằm hạn chế tối đa rủi ro bảo vệ tốt quyền lợi ích hợp pháp góp phần tạo mơi trường kinh doanh ổn định lành mạnh 64 KẾT LUẬN Khóa luận cơng trình nghiên cứu cách quy định pháp luật Việt Nam hợp đồng mua bán hàng hóa đưa hạn chế, giải pháp hồn thiện pháp luật Việt Nam Qua việc nghiên cứu phân tích chủ thể, nội dung hình thức hợp đồng mua bán hàng hóa xuyên suốt ba chương Từ đó, khóa luận giúp cho người đọc hiểu nội dung hợp đồng mua bán hàng hóa, phân định nghĩa vụ người giao hàng người nhận hàng Khóa luận làm rõ sở khoa học lý luận thực tiễn hợp đồng mua bán hàng hóa quy định pháp luật, bất cập giải pháp góp phần hồn thiện quy định pháp luật hợp đồng mua bán hàng hóa Khóa luận rút kết luận khoa học xác định rõ vấn đề: khái niệm hợp đồng mua bán hàng hóa; đặc điểm loại hợp đồng mua bán hàng hóa; nguyên tắc giao kết hợp đồng; vai trị hợp đồng; trình tự giao kết hợp đồng, Pháp luật Việt Nam hành hợp đồng mua bán hàng hóa cịn chưa hồn thiện bộc lộ số bất cập, không thống quy định pháp luật Việt Nam Khóa luận phân tích yêu cầu, cần thiết phải hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đồng mua bán hàng hóa khóa luận phân tích, đề xuất giải pháp cụ thể, có tính khả thi nhằm góp phần hồn thiện pháp luật hợp đồng mua bán hàng hóa Việt Nam Ở Việt Nam ngày có nhiều cải thiện dần hoàn chỉnh kinh tế thị trường ngày phát triển Cho đến hoạt động mua bán thương nhân ngày phong phú đa dạng, góp phần thúc đẩy kinh tế thị trường nước ta ngày phát triển chất lượng Trong bối cảnh kinh tế thị trường xu hướng tồn cầu hóa diễn ngày sâu sắc mạnh mẽ, với việc Việt Nam gia nhập WTO mở nhiều bạn hàng mới, hoạt động mua bán diễn ngày sôi đa dạng Cùng với việc mở cửa, hội nhập phát triển, kinh tế Việt Nam chịu tác động kinh tế nước khu vực kinh tế giới ngày nhiều Do đó, doanh nghiệp muốn khẳng định vị trường quốc tế trước hết phải tạo uy tín nước mà mua bán hàng hóa hoạt động khơng thể thiếu doanh nghiệp Chính thế, hợp đồng mua bán hàng hóa đóng vai trị quan trọng, thiếu chủ thể quan hệ mua bán hàng hóa Nó cơng cụ quan trọng để nhà nước quản lý điều hành kinh tế đạt hiệu cao Vì vậy, việc hoàn thiện hệ thống pháp luật hợp đồng mua bán hàng hóa thương mại Việt 65 Nam điều cần thiết, văn pháp luật hợp đồng mua bán hàng hóa phải đáp ứng yêu cầu đặt kinh tế tạo hình lang pháp lý vững để đảm bảo môi trường cạnh tranh lành mạnh, bảo vệ người tiêu dùng sở để thương nhân thúc đẩy hoạt động thương mại đạt hiệu cao Trong thời gian qua, hệ thống pháp luật quan tâm chỉnh sửa để phù hợp với thực trạng kinh tế đất nước điều đánh dấu đời hai văn pháp luật lớn BLDS 2015 LTM 2005, tạo mơi trường pháp lý thơng thống cho thương nhân ký kết thực hợp đồng nâng cao tính hiệu hệ thống pháp luật Việt Nam Qua việc nghiên cứu hệ thống lý luận hợp đồng mua bán hàng hóa giúp tác giả có nhìn tổng quát hợp đồng mua bán hàng hóa, đặc điểm loại hợp đồng mua bán hàng hóa theo quy định pháp luật Việt Nam, nguyên tắc, vai trò hợp đồng mua bán hàng hóa, quy định pháp luật hợp đồng mua bán hàng hóa kinh doanh thương mại Trong thực tiễn ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa, bên khơng thể tránh khỏi việc gặp vấn đề liên quan đến việc bên vi phạm nghĩa vụ hợp đồng Chế tài công cụ hữu hiệu để giải tranh chấp có vi phạm phạm hợp đồng mua bán hàng hóa xảy Với nhiệt tình mong muốn có đóng góp việc xây dựng hồn thiện quy định pháp luật thương mại nói chung pháp luật thương nhân pháp luật mua bán hàng hóa nói riêng, tác giả dành nhiều thời gian, công sức với nghiêm túc nghiên cứu khoa học để hoàn thành nhiệm vụ chọn đề tài Trong trình nghiên cứu đề tài tác giả nhận giúp đỡ quý thầy cô, đồng nghiệp tài liệu hướng dẫn phương pháp Tuy vậy, kết bước đầu tác giả nghiên cứu Pháp luật thương mại đặc biệt tác giả dừng lại việc nghiên cứu đề tài “Hợp đồng mua bán hàng hóa theo quy định pháp luật thương mại Việt Nam hành Thực trạng giải pháp hồn thiện” đó, chắn cịn nhiều thiếu sót, tác giả mong nhận ý kiến đóng góp, chia sẻ phê bình từ nhà nghiên cứu pháp lý, kinh tế bạn đọc có quan tâm 66 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn quy phạm pháp luật Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 Quốc hội, 2005 Số 33/2005/QH11, ngày 14/6/2005, Bộ luật Dân (Hết hiệu lực) Quốc hội, 2015 Số 91/2015/QH13, ngày 21/4/2015, Bộ luật Dân Quốc hội, 1997 Số 58/L-CTN, ngày 10/5/1997, Luật Thương mại (Hết hiệu lực) Quốc hội, 2005 Số 36/2005/QH11, ngày 14/6/2005, Luật Thương mại Quốc hội, 2014 Số 68/2014/QH13, ngày 26/11/2014, Luật Doanh nghiệp Văn phòng Quốc hội, 2014 Số: 10/VBHN-VPQH, ngày 11/12/2014, Luật giá Quốc hội, 2005 Số: 51/2005/QH11 ngày 29/11/2005, Luật giao dịch điện tử Quốc hội, 2006 Luật số: 81/2006/QH11 ngày 29/11/2006, Luật cư trú 10 Chính phủ, 2006 Nghị định 158/2006/NĐ-CP ngày 28/12/2006 hướng dẫn Luật Thương mại hoạt động mua bán hàng hoá qua Sở Giao dịch hàng hóa 11 Chính phủ, 2013 Nghị định 52/2013/NĐ-CP ngày 16/5/2013 thương mại điện tử 12 Chính phủ, 2015 Nghị định 124/2015/NĐ-CP sửa đổi Nghị định 185/2013/NĐCP ngày 19/11/2015 quy định xử phạt vi phạm hành hoạt động thương mại, sản xuất, buôn bán hàng giả, hàng cấm bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng 13 Bộ Công thương, 2013 Thông tư 08/2013/TT-BCT ngày 22/4/2013 hướng dẫn hoạt động mua bán hàng hoá hoạt động liên quan trực tiếp đến mua bán hàng hoá doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngồi Việt Nam B Sách, giáo trình 14 Ngô Huy Cương (2013), Giáo trình Luật hợp đồng – Phần chung, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, tr 220 15 Ngô Huy Cương (2010), Đề nghị giao kết hợp đồng theo pháp luật Việt Nam, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 265, tr 29 – 44 16 Đại học Luật Hà Nội (2012), Giáo trình luật dân Việt Nam, tập II, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, tr 94 – 134 17 Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2017), Giáo trình pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam, Tp Hồ Chí Minh, tr 124 – 146 18 Đỗ Văn Đại (2017), Luật Hợp đồng Việt Nam, tập 2, Nxb Hồng Đức, Hà Nội, tr 74 – 93 19 Đỗ Văn Đại (2010), Các biện pháp xử lý việc không thực hợp đồng pháp luật Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, tr 57 – 69 20 Lê Thị Diễm Phương (2013), Đề nghị chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng – nhìn từ góc độ so sánh, Tạp chí Khoa học pháp lý Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh, số 2, tr 68 – 74 21 Nguyễn Thị Dung (2012), Kiến thức pháp lý kỹ đàm phán, soạn thảo ký kết hợp đồng lĩnh vực thương mại, Nhà xuất Chính trị - Hành chính, Hà Nội, tr 49 – 67 22 Nguyễn Mạnh Bách (2007), Các hợp đồng thương mại thông dụng, Nxb Giao thông Vận tải Hà Nội, tr 23 Cao Nhất Linh (2013), Giáo trình Pháp luật hợp đồng hoạt động kinh doanh, Đại học Cần Thơ, tr.14 C Danh mục trang thông tin điện tử 24 Civillawinfor 2008 Vấn đề hoàn thiện pháp luật hợp đồng kinh tế nước ta https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2008/02/22/3525/, [truy cập ngày 16/4/2020] 25 Lương Minh Tuân 2019 Khái niệm hợp đồng nguyên tắc hệ thống pháp luật hợp đồng Việt Nam http://lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=210246, [truy cập ngày 15/8/2019] D Tài liệu tham khảo khác 26 Công ước viên 1980 27 Phạm Hữu Nghị (1996), Chế độ hợp đồng kinh tế thị trường Việt Nam giai đoạn nay, Luận án Tiến sĩ Luật học, trường Đại học Khoa học Xã hội Nhân Văn quốc gia; 28 Bùi Ngọc Cường (2001), Xây dựng hoàn thiện pháp luật kinh tế nhằm bảo đảm quyền tự kinh doanh nước ta, Luận án Tiến sĩ Luật học, trường Đại học Luật Hà Nội 29 Lê Thị Bích Thọ (2002), Hợp đồng kinh tế vô hiệu hậu pháp lý hợp đồng kinh tế vô hiệu, Luận án Tiến sĩ Luật học, trường Đại học Khoa học Xã hội Nhân Văn quốc gia; 30 Ngô Thị Kiều Trang (2014), Thực hợp đồng mua bán hàng hóa theo pháp luật Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, trường Đại học Quốc Gia Hà Nội 31 Nguyễn Văn Trang (2014), Các chế tài hợp đồng thương mại - lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sĩ Luật học, trường Đại học Cần Thơ