Buổi thảo luận 1+2 hình sự chung

2. Đối tượng điều chỉnh của luật hình sự là tất cả các quan hệ xã hội phát sinh khi có một tội phạm được thực hiện. Nhận định sai. Đối tượng điều chỉnh của Luật Hình sự là quan hệ xã hội phát sinh giữa Nhà nước và người phạm tội, pháp nhân thương mại phạm tội khi các chủ thể này thực hiện tội phạm → Đây cũng chính là quan hệ pháp luật hình sự. Khi có hành vi phạm tội được thực hiện trên thực tế, thì phát sinh nhiều quan hệ xã hội như quan hệ pháp luật dân sự, quan hệ pháp luật hành chính, quan hệ pháp luật hình sự,… nên không phải tất cả các quan hệ xã hội phát sinh khi có một tội phạm được thực hiện đều là quan hệ pháp luật hình sự.

BUỔI THẢO LUẬN I Trắc nghiệm tự luận: Những nhận định sau hay sai? Tại sao? Đối tượng điều chỉnh luật hình tất quan hệ xã hội phát sinh có tội phạm thực Nhận định sai Đối tượng điều chỉnh Luật Hình quan hệ xã hội phát sinh Nhà nước người phạm tội, pháp nhân thương mại phạm tội chủ thể thực tội phạm → Đây quan hệ pháp luật hình Khi có hành vi phạm tội thực thực tế, phát sinh nhiều quan hệ xã hội quan hệ pháp luật dân sự, quan hệ pháp luật hành chính, quan hệ pháp luật hình sự,… nên khơng phải tất quan hệ xã hội phát sinh có tội phạm thực quan hệ pháp luật hình VD: A đua xe trái phép xe ô tô gây tai nạn dẫn đến người tử vong người bị thương +A bị Tòa án tuyên phạt năm tù việc đua xe trai phép dẫn đến tai nạn → Quan hệ pháp luật hình (chủ thể Nhà nước người phạm tội A) +A phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại -> quan hệ bồi thường dân Quan hệ pháp luật hình quan hệ xã hội nhà nước người phạm tội có tội phạm thực Nhận định sai Chủ thể quan hệ pháp luật hình bên Nhà nước bên người phạm tội, pháp nhân thương mại phạm tội quan hệ pháp luật hình khơng quan hệ xã hội Nhà nước người phạm tội mà cịn có Nhà nước pháp nhân thương mại phạm tội Ví dụ: khoản Điều BLHS 2015 có quy định sở TNHS pháp nhân thương mại phạm tội 13 Một tội phạm coi thực Việt Nam tội phạm bắt đầu kết thúc lãnh thổ Việt Nam Nhận định sai Hành vi phạm tội coi thực lãnh thổ Việt Nam hành vi phạm tội hậu hành vi xảy lãnh thổ Việt Nam (bao gồm lãnh thổ mở rộng) Nghĩa hành vi phạm tội thực trọn vẹn nơi bắt đầu kết thúc hậu hành vi phạm tội xảy lãnh thổ Việt Nam Ví dụ: Hành vi vận chuyển chất cấm từ nước bán cho người Việt Nam 14 Một số điều luật BLHS năm 2015 áp dụng hành vi phạm tội thực trước điều luật có hiệu lực thi hành Nhận định Theo điểm b khoản Điều Nghị số 41/2017/QH14 thì: “b) Các điều khoản Bộ luật Hình năm 2015 xóa bỏ tội phạm, hình phạt, tình tiết tăng nặng; quy định hình phạt nhẹ hơn, tình tiết giảm nhẹ mới; miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, giảm hình phạt, xóa án tích quy định khác có lợi cho người phạm tội áp dụng hành vi phạm tội xảy trước 00 phút ngày 01 tháng 01 năm 2018 mà sau thời điểm bị phát hiện, bị điều tra, truy tố, xét xử người xét giảm thời hạn chấp hành hình phạt, xóa án tích;” Có thể thấy pháp luật hình Việt Nam hành khơng thừa nhận ngun tắc hồi tố mà cho phép vận dụng nguyên tắc số trường hợp cụ thể theo hướng có lợi cho người phạm tội, việc quy định áp dụng hiệu lực hồi tố nguyên tắc thể tính nhân đạo, nhân văn Nhà nước ta Ví dụ: A thực hành vi Huỷ hoại cố ý làm hư hỏng tài sản vào 1/2016 cụ thể gây thiệt hại cho tài sản từ 500 triệu trở lên bị phát sau 1/1/2018 áp dụng Điều 178 BLHS 2015 so với quy định Điều 143 BLHS 1999 BLHS 2015 bỏ mức tù chung thân thay vào phạt tù từ 10 – 20 năm 15 BLHS năm 2015 không áp dụng hành vi phạm tội người nước ngoài, pháp nhân thương mại nước phạm tội lãnh thổ Việt Nam Nhận định sai Theo khoản điều BLHS 2015: “Người nước ngoài, pháp nhân thương mại nước phạm tội ngồi lãnh thổ nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam bị truy cứu trách nhiệm hình theo quy định Bộ luật trường hợp hành vi phạm tội xâm hại quyền, lợi ích hợp pháp cơng dân Việt Nam xâm hại lợi ích nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam theo quy định điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên” Như vậy, BLHS năm 2015 áp dụng hành vi phạm tội người nước ngoài, pháp nhân thương mại nước phạm tội lãnh thổ Việt Nam, trường hợp hành vi phạm tội xâm hại quyền, lợi ích hợp pháp công dân Việt Nam xâm hại lợi ích nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam theo quy định điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên II BÀI TẬP Bài tập 1 Quan hệ pháp luật hình là: A bị Tòa án tuyên phạt năm tù việc gây thương tích cho B (Theo quy định Điều 134 BLHS) Vì: - Hai bên chủ thể tham gia vào quan hệ pháp luật hình sự: bên Nhà nước bên người phạm tội pháp nhân thương mại phạm tội với quyền nghĩa vụ pháp lý khác · A: người phạm tội, thực hành vi vi phạm pháp luật Tòa án: nhân danh Nhà nước điều tra, truy tố, xét xử, xác định hình phạt, buộc người phạm tội phải chấp hành hình phạt è Quan hệ A Tịa án quan hệ pháp luật hình · Các quan hệ cịn lại khơng có chủ thể tham gia Nhà nước → quan hệ phát luật hình Sự kiện pháp lý làm phát sinh quan hệ pháp luật hình vụ án gì? Sự kiện pháp lý làm phát sinh quan hệ pháp luật vụ án A việc A đánh B xích mích cá nhân, khiến B bị thương tích với tỉ lệ thương tật 30% Theo khoản 1, Điều 134 BLHS 2017, A bị truy cứu trách nhiệm hình tội cố ý gây thương tích, từ phát sinh quan hệ hình A nà chủ thể Nhà nước A nhờ người khác tham gia quan hệ pháp luật hình thay mình, do: - Trách nhiệm hình mang tính cá nhân hóa, trách nhiệm hình hình phạt áp dụng chủ thể phạm tội phải tương xứng với mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm phù hợp với nhân thân hoàn cảnh chủ thể phạm tội - Căn khoản 1, Điều BLHS 2017, cá nhân phạm tội BLHS quy định phải chịu trách nhiệm hình Quyền nghĩa vụ pháp lý A quan hệ pháp luật hình sự? - Quyền A: Yêu cầu nhà nước đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp A - Nghĩa vụ A: Chấp hành án phạt theo định Tòa án; Thực việc nghĩa vụ liên quan để khắc phục hậu Bài tập Quan hệ xã hội quan hệ pháp luật hình là: b Quan hệ Nhà nước pháp nhân thương mại A Vì: - Ơng X không trực tiếp thực hành vi phạm tội mà ông người đại diện theo pháp luật cho Pháp nhân thương mại A ông thực thủ tục trình tố tụng è Khơng phát sinh quan hệ pháp luật hình với ông X - Pháp nhân thương mại A lại phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm nên có tội phạm xảy Nhà nước Pháp nhân thương mại A è Đây quan hệ pháp luật hình Sự kiện pháp lý làm phát sinh quan hệ pháp luật hình vụ án là: Pháp nhân thương mại A phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm theo quy định Điều 190 BLHS 2015 Bài tập - BLHS Việt Nam có hiệu lực áp dụng hành vi mua bán người - Vì Tội buôn bán người tội phạm thực với lỗi cố ý trực tiếp Người thực hành vi phạm tội coi người hàng để thực việc mua bán, trao đổi với mục đích kiếm lợi nhuận Đây hành vi xâm phạm đến quyền pháp luật bảo hộ nạn nhân quyền người, quyền tự - Căn pháp lý: · Điều 150 BLHS 2015 Tội mua bán người · Điều 151 BLHS 2015 Tội mua bán người 16 tuổi => Khi xem xét tội phạm cần phải làm rõ người bị hại phải đạt từ đủ mười sáu tuổi trở lên Trường hợp người bị hại mười sáu tuổi cấu thành tội mua bán trẻ em Bất kỳ người có lực trách nhiệm hình trở thành chủ thể tội phạm Tội phạm coi hoàn thành người phạm tội thực xong hành vi mua bán người Nếu việc mua bán người chưa xảy coi phạm tội chưa đạt Tuy nhiên, phạm tội chưa đạt bị truy cứu trách nhiệm Việc truy cứu trách nhiệm hình người phạm tội không phụ thuộc vào việc bị hại có biết hay khơng biết bị mua bán - Trong tình nêu nguyên tắc lãnh thổ, hai quốc gia xác lập thẩm quyền vụ việc: quốc gia nơi hành vi bắt đầu (Việt Nam) quốc gia nơi hành vi hồn thành (Trung Quốc) BLHS Việt Nam có hiệu lực áp dụng hành vi mua bán người A A công dân Việt Nam hành động dụ dỗ phụ nữ đem sang Trung Quốc nhằm mục đích mua bán A diễn lãnh thổ Việt Nam, ta áp dụng Điều BLHS năm 2015 hành vi phạm tội thực lãnh thổ Việt Nam áp dụng BLHS B,C (cơng dân Trung Quốc) bị truy cứu trách nhiệm hình theo quy định Khoản Điều BLHS năm 2015: “Người nước ngoài, pháp nhân thương mại nước phạm tội ngồi lãnh thổ nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam bị truy cứu trách nhiệm hình theo quy định Bộ luật trường hợp hành vi phạm tội xâm hại quyền, lợi ích hợp pháp công dân Việt Nam xâm hại lợi ích nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam theo quy định điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên” Vậy A, B C tội phạm xem thực hành vi phạm tội Việt Nam cụ thể dụ dỗ, lôi kéo nạn nhân sang Trung Quốc hậu lại xảy nước (bắt đầu Việt Nam) Ngoài người bị hại có quốc tịch Việt Nam nên nguyên tắc quốc tịch thụ động áp dụng - BLHS Việt Nam có hiệu lực áp dụng hành vi hiếp dâm Vì Hiếp dâm Hành vi phạm tội với lỗi cố ý, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người Khi xem xét tội phạm này, cần lưu ý vấn đề sau: Bị hại phải từ đủ 16 tuổi trở lên Trường hợp bị hại chưa đủ 16 tuổi khơng cấu thành tội mà cấu thành tội Hiếp dâm trẻ em - Căn pháp lý: · Điều 141 Tội hiếp dâm · Điều 142 Tội hiếp dâm người 16 tuổi - Căn khoản 1, khoản Điều BLHS 2015 Tại Trung Quốc, A B C hiếp dâm cô gái này, A cơng dân Việt Nam (áp dụng khoản Điều BLHS), theo nguyên tắc quốc tịch chủ động Việt Nam có thẩm quyền xét xử A dù A phạm tội lãnh thổ Việt Nam; B C người nước ngồi ( cơng dân Trung Quốc, áp dụng khoản Điều BLHS)à tội phạm thực lãnh thổ Việt Nam Bộ luật quy định tội phạm Đồng thời cô gái (công dân Việt Nam) bị xâm hại quyền, lợi ích hợp pháp nên áp dụng ngun tắc quốc tịch thụ động BLHS Việt Nam có hiệu lực hành vi hiếp dâm Bài tập BLHS năm 1999, quy định Điều 168 BLHS năm 2015 có số điểm sau: Hình phạt thấp BLHS năm 1999 2015: từ đến 10 năm Trong so với BLHS năm 1999, BLHS 2015 đã: - Bỏ tình tiết định khung hình phạt “Gây hậu nghiêm trọng” bổ sung tình tiết định khung hình phạt khoản 2: phạm tội người 16 tuổi, phụ nữ mà biết có thai, người già yếu người khơng có khả tự vệ; Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an tồn xã hội - Bỏ tình tiết định khung hình phạt “Gây hậu nghiêm trọng” bổ sung tình tiết “Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh” làm tình tiết định khung hình phạt khoản - Bỏ tình tiết định khung hình phạt “Gây hậu đặc biệt nghiêm trọng” bổ sung tình tiết “Gây thương tích tổn hại cho sức khỏe 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương thể người từ 31% trở lên; Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh” làm tình tiết định khung hình phạt khoản Đồng thời bỏ hình phạt tử hình khoản Điều 168 BLHS - Bổ sung quy định “Người chuẩn bị phạm tội này, bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm” Như thấy BLHS năm 2015 thay tình tiết định tội, định khung “gây hậu nghiêm trọng”, “gây hậu nghiêm trọng”, “gây hậu đặc biệt nghiêm trọng” quy định cụ thể, tránh việc áp dụng tùy tiện, không thống Đồng thời mức hình phạt cao BLHS chung thân (bỏ chế tài tử hình) Khoản Điều 133 BLHS 1999 lại quy định mức hình phạt cao tử hình Do đó, Điều 133 BLHS năm 1999 có “hình phạt nặng hơn” (Thơng tư liên tịch 02/2000 TTLT-TANDTCVKSNDTC-BTP-BCA) BLHS 2015 có hiệu lực 1/7/2016, nên theo khoản Điều BLHS 2015 hành vi xảy trước ngày 1/7/2016 áp dụng BLHS 1999 trình xét xử Tuy nhiên, theo khoản Điều BLHS 2015 Hiệu lực BLHS thời gian: “Điều luật xóa bỏ tội phạm, hình phạt, tình tiết tăng nặng, quy định hình phạt nhẹ hơn, tình tiết giảm nhẹ mở rộng phạm vi áp dụng án treo, miễn trách nhiệm hình sự, loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, giảm hình phạt, tha tù trước thời hạn có điều kiện, xóa án tích quy định khác có lợi cho người phạm tội, áp dụng hành vi phạm tội thực trước điều luật có hiệu lực thi hành.” è Như phân tích câu 1, Điều 168 BLHS 2015 có khung hình phạt nhẹ nên trường hợp thực hành vi phạm tội trước ngày 1/7/2017 sau ngày 1/7/2016 đem xét xử áp dụng hình phạt theo Điều 168 BLHS 2015 có lợi cho người phạm tội BUỔI THẢO LUẬN THỨ I Nhận định Căn để phân loại tội phạm theo Điều BLHS năm 2015 mức hình phạt Tòa án áp dụng người phạm tội Nhận định sai Căn để phân loại tội phạm theo Điều BLHS năm 2015 vào tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội để xác định loại tội phạm dựa vào mức cao của khung hình phạt quy định Điều BLHS 2015, tuyệt đối không dựa vào mức hình phạt Tịa án tun để xác định tun hình phạt Tịa án dựa vào nhiều khác có trường hợp phạm tội nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng có đủ Tịa án tun vài tháng tù khơng có vấn đề Chính vậy, khơng vào mức hình phạt Tịa án áp dụng người phạm tội để làm phân loại tội phạm Những tội phạm mà người thực bị Toà án tuyên phạt từ năm tù trở xuống tội phạm nghiêm trọng Nhận định sai Để xác định loại tội phạm: tội phạm nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng dựa vào mức cao khung hình phạt quy định Điều BLHS 2015, khơng dựa vào mức hình phạt Tịa án tun, vì, tun hình phạt Tòa án dựa vào nhiều khác có trường hợp phạm tội nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng có đủ Tịa án tun vài tháng tù khơng có vấn đề VD: Tại khoản Điều 320 BLHS 2015 có khung hình phạt từ 03 năm đến 10 năm, tùy vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội khác mà Tòa án tuyên phạt 02 năm tù Nhưng vào mức cao khung hình phạt 10 năm thuộc tội phạm nghiêm trọng Trong tội danh ln có ba loại cấu thành tội phạm: cấu thành bản, cấu thành tăng nặng cấu thành giảm nhẹ Nhận định sai CTTP CTTP có dấu hiệu định tội - dấu hiệu mô tả tội phạm cho phép phân biệt tội phạm với tội phạm khác Còn CTTP tăng nặng hay giảm nhẹ CTTP bao gồm dấu hiệu định tội dấu hiệu khác phản ánh mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm tăng lên đáng kể hay giảm đáng kể Vì thế, tội danh phải có CTTP có nhiều CTTP tăng nặng CTTP giảm nhẹ Một số tội phạm có cấu thành tội phạm cấu thành tội phạm tăng nặng VD: Điều 168 Tội cướp tài sản Cũng có số tội phạm chí có cấu thành tội phạm mà khơng có cấu thành tội phạm tăng nặng hay cấu thành tội phạm giảm nhẹ VD: Điều 181 Tội cưỡng ép kết hôn, ly hôn cản trở hôn nhân tự nguyện, tiến bộ, cản trở ly hôn tự nguyện Trong cấu thành tội phạm giảm nhẹ khơng có dấu hiệu định tội Nhận định sai CTTP giảm nhẹ CTTP bao gồm dấu hiệu định tội dấu hiệu khác phản ánh mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm giảm đáng kể (dấu hiệu định khung giảm nhẹ) VD: Điều 108 Tội phản bội Tổ quốc Một tội phạm mà thực tế chưa gây hậu nguy hiểm cho xã hội tội phạm có cấu thành hình thức Nhận định sai CTTP hình thức CTTP mà mặt khách quan có hành vi dấu hiệu bắt buộc Vì thế, người phạm tội cần thực hành vi nguy hiểm cho xã hội, mô tả điều luật phần tội phạm BLHS (theo luật định) đủ để cấu thành tội phạm mà không cần dựa vào việc thực hành vi phạm tội có gây hậu thực tế hay không VD: khoản Điều 157 Tội bắt, giữ giam người trái pháp luật; khoản Điều 168 Tội cướp tài sản II Bài tập Bài tập 1: Căn vào Điều BLHS loại tội phạm mà A thực loại tội gì? Tại sao? Loại tội phạm mà A thực loại tội phạm nghiêm trọng A trộm cắp tài sản trị giá 70 triệu đồng nên theo điểm c, khoản 2, Điều 173 BLHS 2015 bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm Có thể thấy mức cao khung hình phạt 07 năm tù Do vào điểm b, khoản 1, điều BLHS 2015 loại tội phạm mà A thực tội phạm nghiêm trọng Ở ta không dựa vào mức án 02 năm tù mà Toà án tuyên để xác định loại tội phạm mà dựa vào mức cao khung hình phạt Bộ luật quy định tội Tội trộm cắp tài sản tội phạm có cấu thành tội phạm (CTTP) vật chất hay CTTP hình thức? Tại sao? Tội trộm cắp tài sản tội phạm có CTTP vật chất Cấu thành tội phạm vật chất cấu thành tội phạm mà có dấu hiệu thuộc mặt khách quan tội phạm hành vi khách quan hậu thiệt hại hành vi gây ra, hay hiểu ngắn gọn cấu thành tội phạm mà có dấu hiệu hậu thiệt hại Về tội trộm cắp tài sản quy định Điều 173 BLHS 2015: “1 Người trộm cắp tài sản người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng 2.000.000 đồng …” Đây dấu hiệu hậu hành vi trộm cắp tài sản Hậu dấu hiệu bắt buộc tội trộm cắp tài sản Nếu người có ý định trộm cắp tài sản người khác chưa thực hành vi chiếm đoạt tài sản mà bị phát chưa cấu thành tội trộm cắp tài sản theo Điều 173 Bộ luật Hình Nên trường hợp này, cấu thành tội phạm Tội trộm cắp tài sản bao gồm đầy đủ hành vi khách quan trộm cắp tài sản với hậu trộm cắp từ 2.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng => CTTP vật chất Hành vi phạm tội A thuộc trường hợp CTTP bản, CTTP tăng nặng hay CTTP giảm nhẹ? Tại sao? Hành vi phạm tội A thuộc trường hợp CTTP tăng nặng hành vi A cấu thành Tội trộm cắp tài sản theo khoản 2, điều 173 BLHS 2015 Theo khoản này, dấu hiệu định khung tăng nặng quy định từ điểm a đến điểm g, trường hợp A thuộc điểm c: “Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng;” cụ thể 70.000.000 đồng Có thể thấy, tính chất mức độ nguy hiểm hành vi tăng lên so với khoản CTTP tăng nặng có khung hình phạt nặng so với CTTP Cụ thể:  Khoản Điều 173 BLHS CTTP bản, mức cao 03 năm  Khoản Điều 173 CTTP tăng nặng, mức cao 07 năm Bài tập 6: A 15 tuổi tháng thực hành vi quy định khoản Điều 260 BLHS Hãy xác định A có phải chịu TNHS hành vi hay khơng (Biết tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường (Điều 260 BLHS) thực với lỗi vô ý) - A 15 tuổi tháng => Người từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi - A vi phạm tội thuộc khoản Điều 260 BLHS (phạt tù từ năm đến 15 năm) => tội nghiêm trọng - Dấu hiệu lỗi tội vi phạm quy định điều khiển phương tiện giao thông đường lỗi vô ý cẩu thả lỗi vô ý tự tin Người từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi bị truy cứu trách nhiệm hình tội nghiêm trọng cố ý Do đó, bạn bạn khơng bị truy cứu trách nhiệm hình tội vi phạm quy định điều khiển phương tiện giao thông đường - Hơn khoản Điều 12, lỗi A vi phạm không quy định tội phạm phải chịu trách nhiệm hình => A khơng phải chịu trách nhiệm hình hành vi => Theo khoản Điều 92 quy định biện pháp đưa vào trại giáo dưỡng trường hợp: “Người từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi thực hành vi có dấu hiệu tội phạm nghiêm trọng tội phạm đặc biệt nghiêm trọng quy định Bộ luật Hình sự, trừ tội phạm quy định khoản Điều 12 Bộ luật Hình sự.” Do đó, A bị áp dụng biện pháp đưa vào trại giáo dưỡng hành vi Bài tập 7: Đối tượng tác động hành vi phạm tội A gì? Hành vi phạm tội A “vô ý gây chết người” => Đối tượng tác động hành vi phạm tội A Con người (bé Trung) Hành vi A xâm phạm khách thể trực tiếp nào? Khách thể trực tiếp tội phạm quan hệ xã hội cụ thể pháp luật hình bảo vệ bị tội phạm cụ thể trực tiếp xâm hại Như vậy, hành vi A xâm phạm đến khách thể trực tiếp quyền bảo vệ sức khỏe bé Hoài Trung (quyền sống, quyền bảo vệ tính mạng bé Hồi Trung), an tồn lĩnh vực y tế Quan hệ nhân hành vi hậu vụ án thuộc loại nào? Tại sao? Quan hệ nhân hành vi hậu vụ án thuộc loại mối quan hệ nhân kép trực tiếp Vì A kê sai đơn thuốc lại không kiểm tra lại đơn thuốc trước trao cho người nhà bé Trung dẫn đến người nhà đến tiệm thuốc mua thuốc cho cháu, H bán thuốc theo toa A Hậu bé Trung uống thuốc liều dẫn đến tử vong Lỗi A loại lỗi gì? Tại sao? Lỗi A lỗi vơ ý cẩu thả theo Khoản Điều 11 Bộ luật Hình năm 2015 thì: “Người phạm tội khơng thấy trước hành vi gây hậu nguy hại cho xã hội, phải thấy trước thấy trước hậu đó.” Dấu hiệu chúng minh A có lỗi vô ý cẩu thả: Dấu hiệu 1: A không thấy trước hậu nguy hiểm cho xã hội mà hành vi gây ra: cụ thể khơng biết việc kê toa thuốc cho bé Trung theo toa người lớn dẫn đến việc tử vong Dấu hiệu 2: A phải thấy trước thấy trước hậu Trong trường hợp này, A dù hồn tồn biết kê thuốc cho trẻ em kiểm tra toa thuốc trước giao cho người nhà bé Trung mà sơ suất kê thuốc người lớn dẫn đến việc bé Trung tử vong Việc kiểm tra lại toa thuốc trước giao cho bệnh nhân yêu cầu bắt buộc A bỏ qua mà khơng có cẩn trọng cần thiết A phải thấy trước hành vi gây hậu nghiêm trọng không mong muốn hậu xảy lỗi vô ý cẩu thả H có lỗi việc gây chết bé Trung khơng? Nếu có lỗi gì? Tại sao? Tương tự, H có lỗi vơ ý cẩu thả việc gây chết bé Trung vì: Dấu hiệu 1: H khơng thấy trước hậu nguy hiểm cho xã hội mà hành vi gây ra: khơng biết việc kê thuốc theo toa A dẫn đến chết bé Trung Dấu hiệu 2: H phải thấy trước thấy trước hậu Vì H khơng thận trọng xem lại độ tuổi bệnh nhân (3 tuổi) để phát sơ suất A kê nhầm thuốc mà bán thuốc người lớn theo toa A H tin A kê toa thuốc có nghĩa vụ phải thấy trước có đầy đủ điều kiện để thấy trước hậu nguy hiểm hành vi mình, khơng thấy khơng có ý cẩn trọng cần thiết nhằm tránh gây thiệt hại cho xã hội hoạt động chuyên môn nghề nghiệp mà cụ thể ngành y học Vì nói H khơng có lỗi khơng theo quy định pháp luật