Đang tải... (xem toàn văn)
Vụ kiện bán phá giá cá basa Việt Nam tại Mỹ Vụ kiện bán phá giá cá basa Việt Nam tại Mỹ Nội dung Bán phá giá Định nghĩa Bài học Bài học dành cho Chính phủ, doanh nghiệp Việt Nam Nhận xét Về 2 quốc gia[.]
Vụ kiện bán phá giá cá basa Việt Nam Mỹ Nội dung giá Bán phá Định nghĩa Vụ kiện2cá basa Nguyên nhân, diễn biến, kết xét Nhận Bài4 học Về quốc gia Mỹ, Việt Nam Bài học dành cho Chính phủ, doanh nghiệp Việt Nam Bán phá giá 02 cá Vụ kiện basa ★ Nguyên nhân ★ Diễn biến ★ Kết Cá “catfish” ● Cá da trơn không vảy: cá trê, cá nheo, cá basa, cá tra, cá lăng, ● Gồm họ: ○ Họ cá nheo Mỹ (Ictaluridae) ○ Họ cá da trơn châu Á (Pangasiidae) Nguyên nhân dẫn tới vụ kiện Luận điểm CFA: (Hiệp hội chủ trại nuôi cá nheo Mỹ) ● Sự xuất ạt cá da trơn Việt Nam -> tổng trị giá cá nheo Mỹ giảm ● Cá Việt Nam nuôi môi trường không đảm bảo an toàn thực phẩm ● Cá da trơn Việt Nam dùng tên “catfish” gây nhầm lẫn, ảnh hưởng uy tín cho cá nheo $0,008-1/ Là phần rẻ giá cá pound da trơn Việt Nam so với Mỹ $61.000.000 Là phần doanh thu bị giảm từ sản phẩm cá nheo Mỹ năm 2001 so với năm 2000 Hoàn cảnh dẫn tới vụ kiện Động thái từ Mỹ: ● Cuối năm 2000: CFA tung lên báo chí hình ảnh xấu cá basa, cá tra Việt Nam ● Tháng 6/2001: CFA yêu cầu Chính phủ đàm phán ● 5/10/2001: Hạ viện Mỹ thơng qua dự luật HR.2964 ● 25/10/2001: Thượng viện Mỹ bố sung 35 điều luật vào dự luật HR.2330 ● Quốc hội thông qua đạo luật HR.2646 “catfish dùng cho cá nheo Mỹ Ictaluridae” ➔ Việt Nam bị cấm sử dụng tên “catfish" thị trường Mỹ Diễn biến vụ kiện ITC bắt đầu điều tra 03/07/200 28/6/200 CFA khởi kiện doanh nghiệp Việt Nam lên ITC ITC đưa kết luận sơ 06/08/200 18/07/20 02 DOC bắt đầu điều tra ITC: Uỷ ban thương mại quốc tế Hoa Kỳ DOC: Bộ thương mại Mỹ VASEP: Hiệp hội Chế biến Xuất Thủy sản Việt Nam DOC đưa kết sơ bộ, VASEP phản đối 2728/01/2003 09/08/200 ITC chuyển vụ kiện sang DOC DOC công bố mức thuế (hiệu lực từ 12/8) 07/08/2003 31/07/200 ITC công bố kết điều tra cuối Kết ITC kết luận: “Việt Nam xuất cá tra, cá ba sa vào thị trường Mỹ đe dọa gây thiệt hại vật chất cho ngành sản xuất Mỹ” công ty Mức thuế Agifish 47,05% Cataco 45,81% Nam Việt 53,68% Vĩnh Hồn 36,84% Các cơng ty khác có tham gia vụ kiện 45,55% Các công ty khác không tham gia vụ kiện 63,88% Nguồn: chongbanphagia.vn Kết Những mặt tích cực ● Dù ta thua kiện, cá basa trở nên tiếng Những năm gần đây: ● Cá basa đón nhận nhiều nước (Úc, ) ● Mức thuế chống bán phá giá Mỹ giảm ● Đợt rà soát POR 17 (1/8/2019-31/7/2020) ○ Kết sơ bộ: khoảng 10 doanh nghiệp Việt Nam không chịu thuế ○ Kết thức: 1/2022 03Nhận xét Về phía Mỹ: “Bảo hộ thương mại" Hạ thấp, cản trở cá Việt Nam Thấy nguy từ cá tra, cá basa Sử dụng luật CPBG vũ khí tinh vi Phía Việt Nam 01 Có lợi Về giá, quy trình sản xuất, Thiếu kinh nghiệm Trong chuẩn bị, marketing, Tuân thủ 02 Về bao bì nhãn mác, ghi tên sản “ vấn đề chênh lệch giá.” Bài học Bài học cho Chính phủ ● Hồn thiện hệ thống pháp luật ● Thành lập đội ngũ hỗ trợ ● Đẩy nhanh hội nhập ● Nâng cao hiểu biết cho doanh nghiệp thị trường ● Phát triển, hỗ trợ hiệp hội ngành nghề Bài học cho doanh nghiệp Luật pháp Thương hiệu Cạnh tranh Sổ sách, giấy tờ Phối hợp Đa dạng hố Cảm ơn bạn dành thời gian lắng nghe!