2715 khảo sát độ nhô môi và đặc điểm nền sọ trước ở trẻ 15 tuổi tại trường trung học cơ sở trần hưng đạo tp cần thơ

GIÁO D C VÀ ÀO T O TR NG YT IH CYD C C N TH o0o -TÔN M NG C KH O SÁT N NS I TR TR N H NG NHÔ MÔI VÀ TR C C M TR 15 TU I NG TRUNG H C C O, THÀNH PH S C N TH LU N V N T T NGHI P BÁC S R NG HÀM M T NG IH NG D N KHOA H C ThS.BS LÊ NGUYÊN LÂM n Th – 2014 I CAM OAN Tơi xin cam oan ây cơng trình nghiên c u c a riêng Các s li u t qu nêu lu n v n trung th c ch a t ng c công b b t k cơng trình khác Tác gi TÔN M NG C CL C Trang Trang ph bìa i cam oan cl c Danh m c ch vi t t t i Danh m c b ng ii Danh m c hình v iii TV N Ch ng 1: T NG QUAN TÀI LI U ng pháp phân tích th m m môi thông d ng 1.1 Gi i thi u ph 1.1.1 Phân tích mơ m m theo Ricketts 1.1.2 Phân tích mơ m m theo Steiner 1.1.3 Phân tích mơ m m theo Burstone .4 1.1.4 Phân tích mơ m m theo Sushner 1.1.5 Phân tích mơ m m theo Holdaway .5 1.1.6 Phân tích mơ m m theo Merrifield .6 1.1.7 Phân tích mơ m m theo McNamara 1.2 M t s c m c a n n s 1.2.1 Gi i ph u ch c n ng n n s 1.2.2 S t ng tr ng c a n n s 1.2.3 Góc n n s 10 1.3 M t s nghiên c u v 1.3.1 Nghiên c u v nhô môi n n s tr c 11 nhô môi 11 1.3.1.1 Trên th gi i 11 1.3.1.2 Trong n c 12 1.3.2 Nghiên c u v n n s tr c 13 1.3.2.1 Trên th gi i 13 1.3.2.2 Trong n Ch ng 2: 2.1 IT c 15 NG VÀ PH NG PHÁP NGHIÊN C U 16 ng nghiên c u 16 it 2.1.1 Dân s m c tiêu 16 2.1.2 Dân s ch n m u 16 2.1.3 a m nghiên c u 17 2.1.4 Th i gian nghiên c u 17 ng pháp nghiên c u 17 2.2 Ph 2.2.1 Thi t k nghiên c u 17 2.2.2 C m u 17 2.2.3 N i dung nghiên c u 17 2.2.4 Ph ng pháp thu th p s li u 21 2.2.4.1 Thi t b ch p phim 21 2.2.4.2 K thu t ch p phim 21 2.2.4.4 Ph ng pháp v nét phim s nghiêng 22 2.2.4.5 D ng c 2.2.4.6 Ph o c 23 ng pháp h n ch sai s 24 2.2.4.7 X lí s li u .24 2.2.4.8 Phân tích 24 2.3 o c nghiên c u .25 2.4 H n ch c a Ch ng 3: K T QU tài 25 26 3.1 nhô môi tr 15 tu i (nam) .27 3.2 nhô môi tr 15 tu i (n ) 29 3.3 nhô môi tr 15 tu i (nam n ) 31 3.4 So sánh nhô môi gi a nam n .33 3.5 So sánh phân tán gi a cách phân tích th m m mơi .35 3.6 c m n n s tr c tr 15 tu i (nam) 36 3.7 c m n n s tr c tr 15 tu i (n ) 37 3.8 c m n n s tr 3.9 So sánh 3.10 M i t Ch c c tr 15 tu i (nam n ) .37 m n n s tr ng quan gi a c gi a nam n 38 nhô môi c m n n s tr c tr 15 tu i 39 ng 4: BÀN LU N 41 4.1 nhô môi c a tr 15 tu i s khác c a nam n 41 4.1.1 nhô môi theo phân tích Ricketts 42 4.1.2 nhơ mơi theo phân tích Steiner 42 4.1.3 nhô môi theo phân tích Burstone 43 4.1.4 nhơ mơi theo phân tích Sushner 44 4.1.5 nhơ mơi theo phân tích Holdaway 45 4.1.6 nhô môi theo phân tích Merrifield 45 4.1.7 nhơ mơi theo phân tích McNamara 46 4.1.8 phân tán d li u gi a cách phân tích 46 4.2 c m n n s tr c c a nam n 48 4.2.1 So sánh hai cách o chi u dài n n s tr 4.2.2 So sánh s 4.3 M i t c 48 o v góc liên quan v i n n s tr ng quan gi a nhô môi c m n n s tr c 49 c 50 T LU N 53 KI N NGH 54 TÀI LI U THAM KH O PH L C Ph l c 1: Ki m nh sai l m ph ng pháp - So sánh giá tr nghiên c u c a 10 phim qua hai l n o Ph l c 2: ng quan gi a c m nghiên c u i DANH M C CÁC CH CS VI T T T : C ng s m Cc : Tâm c a s mN : m Pt : Giao m tr c nh t c a ng kh p trán - m i m gi a khe chân b tròn b khe chân b m Ptm : m hàm m th p nh t c a khe chân b mS : Tâm c a h yên x m Xi : m trung tâm c a cành : l ch chu n LC m hàm l trịn, v trí 10g30 N/C : Nghiên c u p : M c ý ngh a r :H s t TB : Trung bình V : ng quan phân tán ng b m hàm m ng x ng hàm d i vòng ii DANH M C CÁC B NG ng 3.1: nhơ mơi theo cách phân tích nam 27 ng 3.2: nhơ mơi theo cách phân tích n 29 ng 3.3: nhô môi theo cách phân tích tr 15 tu i (nam n ) 31 ng 3.4: So sánh ng 3.5: So sánh c m nghiên c u gi a nam n 33 phân tán gi a cách phân tích 35 ng 3.6: c m n n s tr c nam 36 ng 3.7: c m n n s tr c n 37 ng 3.8: c m n n s tr c tr 15 tu i (nam n ) 38 ng 3.9: So sánh ng 3.10: M i t c m n n s tr ng quan gi a c nam n 38 nhô môi n n s tr c 39 ng 4.1: Các s o n n s chung cho hai gi i c a m t s tác gi n ng 4.2: Các s o n n s riêng cho nam n c a m t s tác gi n c 49 c 50 iii DANH M C CÁC HÌNH V Hình 1.1: Phân tích mơ m m Steiner, Ricketts Hình 1.2: Phân tích mơ m m Sushner, Burstone Hình 1.3: Phân tích mơ m m Merrifield, Holdaway Hình 1.4: Phân tích mơ m m McNamara Hình 1.5: Gi i ph u n n s nhìn t xu ng Hình 1.6: Các kh p c a n n s Hình 1.7: N n s tr c 10 Hình 2.1: Các m m c mơ m m nhìn nghiêng 18 Hình 2.2: Các m m c mơ c ng nhìn nghiêng 19 Hình 2.3: Th ck p n t th c o góc 24 TV N Xã h i phát tri n ng mu n c c i thi n di n m o i quan tâm n hình th c mong t tin h n Th m m m t y u t quan tr ng c a p nên ngày nay, nét m t hài hịa tiêu chí c n thi t ch n oán l p k ho ch u tr ch nh hình Khn m t nét mơ m m, c u trúc x ph n m m, p nhìn chung ph thu c ba y u t : ng s thay ng i theo th i gian ng nét m t nghiêng t trán n c m mu n hài hịa cân i c n có s chuy n ti p h p lý gi a m i c m, ó vai trị c a môi Vi c ánh giá nhô môi hay v trí c a mơi so v i ng th m m theo chi u tr c sau phim s nghiêng m t y u t quan tr ng ánh giá th m m m t [5] Có nhi u cách phân tích mơi a Ricketts, ng S c a Steiner, ng H c a Holdaway, Nâng ng B c a Burstone, ng m t - ch u nh h c phát tri n nh p ti p t c phát tri n v i x n [16], [18] N n s tr t ph ng tham chi u Trong giai rõ v s t ng tr ng hàm d v i t ng tr i ng ng ng s m t giai u tr c a m t cá th [4], [35] ng k - n m nên kh p c n t ng nh cao th i k d y n tr ng thành v gi i n m t h r ng [4] Hi u n s giúp ích cho vi c l a ch n th i n v thành niên r ng v nh vi n ã m c i n Tóm l i, mơ m m bao ph quy t ch m n lo i kh p c n mà n phát tri n, tu i v thành niên mà i c a c th có nh h ng s m t, ngh a n sau 20 tu i nh ng v i t c c không nh ng nh h ánh giá t ng tr ng x u tr b t hài hòa r ng hàm m t Trong ó, tu i 15 giai ng S2 c a Sushner, ng nhi u t kh i s c xem nh m c ánh giá quan tr ng ó giai tính nên thay ng E ng M c a Merrifield góc môi c a McNamara [25] mô m m kh i x n s N n s tr c s d ng, ó ph bi n h n c là: y m tu i trung bình c a hi n di n mi ng nh [14] nh nét th m m m t m m t không liên quan ch t ch v i khung x giá riêng l mô c ng hay phân tích mơ m m ng bên d ng vi n mơ i [8] Do ó, ch ánh n thu n có th cho k t qu th t v ng m t s b nh nhân p h n tr c ng quan c a hai y u t môi n n s , th tìm hi u ng th i giúp phát hi n s m b t ng v gi i ph u hay r i lo n trình phát tri n kh i s - m t - r ng, ti n hành th c hi n “Kh o sát v tr c ch nh hình [32] tài: nhơ mơi ng Trung h c c s Tr n H ng c m n n s tr c tr 15 tu i t i o” C TIÊU NGHIÊN C U: Xác nh nhô môi c c s Tr n H ng ánh giá t i tr c m n n s tr c tr 15 tu i t i tr ng Trung o ng quan gi a nhô môi ng Trung h c c s Tr n H ng c o m n n s tr c tr 15 tu i TÀI LI U THAM KH O Tài li u ti ng Vi t: Cù Hoàng Anh (2010), “ Nam ng c m hình thái s m t c a nhóm ng i Pháp Caucasian h ng III có ch i Vi t nh ph u thu t”, Y h c Thành ph H Chí Minh, 14(1), tr 265-273 Nguy n Lan Anh (2008), Phân tích mơ m m Holdaway tr i Vi t Nam ng thành có khn m t hài hịa, Lu n v n t t nhi p Bác s R ng Hàm t, ng ih cYD ih cYD c TPHCM c TPHCM, B môn B nh h c mi ng (2010), nh h c mi ng, Nhà xu t b n y h c, TPHCM ih cYD c TPHCM, B môn Ch nh hình r ng m t (2004), Ch nh hình ng m t, Nhà xu t b n y h c, TPHCM Nguy n Th Minh H nh (2004), Kích th c mơi ng i tr ng thành có h ng ng I II phim s nghiêng, Lu n v n t t nghi p Bác s R ng Hàm t, ih cYD c TPHCM Hoàng T Hùng (2008), Gi i ph u r ng, Nhà xu t b n y h c, TPHCM Lê Nguyên Lâm (2007), Phân tích Ricketts phim s nghiêng, Lu n v n Th c s Y h c, tr 12 tu i: nghiên c u ih cYD Nguy n Th M L (2007), Phân tích s cân mô m m ng Y h c, i tr ng, Lu n v n Th c c TPHCM Lê Huy Th c M (2003), Kh o sát bình th i c a nét m t nhìn nghiêng ng thành có kh p c n bình th ih cYD c TPHCM nhô môi ng i Vi t tr ng, Lu n v n t t nghi p Bác s R ng Hàm M t, ng thành ih cYD c TPHCM 10 Nguy n H u Nhân (2001), Kh o sát c m c vùng m t c a tr tu i nh ch p th ng nghiêng b ng máy nh k thu t s , Lu n v n Th c s Y h c, ih cYD c TPHCM 11 Lê Võ Y n Nhi (2009), t ng tr ng s m t tr em Vi t Nam t 10 n 14 tu i theo phân tích Ricketts, Lu n v n t t nghi p Bác s n i trú B nh vi n, ih cYD c TPHCM 12 Netter F H., Nguy n Quang Quy n, Ph m ph u ng ng Di u (2009), Atlas gi i i, Nhà xu t b n y h c, TPHCM 13 Nguy n Quang Quy n (2008), Bài gi ng Gi i ph u h c, Nhà xu t b n y h c, TPHCM 14 Tr n 15 c Thành (2012), Nha khoa công c ng, Nhà xu t b n y h c, TPHCM ng Kh c Th m (2010), trình t ng tr ng: nghiên c u d c phim o s Lu n v n Ti n s Y h c, 16 i liên h gi a n n s h th ng s m t ih cYD c TPHCM ng Kh c Th m, Hoàng T Hùng (2009), “T tr cv ix ng hàm trên, x u d c phim o s tr t 3-13 tu i, ng quan gi a chi u dài n n ng hàm d i chi u cao t ng m t: nghiên tr t 3-13 tu i”, p chí y h c TPHCM, 13(1), tr 10-15 Tài li u ti ng Anh: 17 Alió-Sanz J J., Iglesias-Conde C., Lorenzo-Pernía J., Iglesias-Linares A., Mendoza-Mendoza A., Solano-Reina E (2012), “Cranial base and maxillary changes in patients treated with Frankel’s funtional regualtor (1b)”, Med Oral Patol Oral Cir Bucal, 17(4), pp 689-696 18 Arat Z M., Türkkahraman H., English J D., Gallerano R L., Boley J C (2010), “Longitudinal growth changes of the cranial base from puberty to adulthood”, Angle orthodontist, 80(4), pp 537-44 19 Berger O P., Marchioro E M., Rizzato S M., Lima E M (2011), “Comparative study of linear and angular measures of the cranial base in skeletal Class I and III malocclusion”, Rev Odonto Cienc, 26(2), pp 126132 20 Bishara S E., Hession T J., Peterson L C (1985), “Longitudinal soft tissue profile changes: a study of three analyses”, Am J Orthod, 88(3), pp 209-23 21.Bishara S E., Jakobsen J R., Hession T J., Treder J E (1998), “Soft tissue profile changes from to 45 years of age”, Am J Orthod Dentofacial Orthop, 114(6), pp 698-706 22 Björk A (1995), “Cranial base development: A follow-up x-ray study of the individual variation in growth occurring between the ages of 12 and 20 years and its relation to brain case and face development”, American Journal of OrthodontiCS, 41(3), pp 198-225 23 Bravo L A (1994), “Soft tissue facial profile changes after orthodontic treatment with four premolars extracted”, Angle Orthod, 64(1), pp 31-42 24 Burstone C J., (1958), “The integumental profile”, American Journal of OrthodontiCS, 44(1), pp 1-25 25 Buschang P H., Fretty K., Campbell P M (2011), “Can commonly used profile planes be used to evaluate changes in lip position?”, Angle Orthodontist, 81(4), pp 557-63 26 Cendekiawan T., Wong R W., Rabie A B (2010), “Relationship between cranial base synchodroses and craniofacial development: A review”, The Open Anatomy Journal 2, pp 67-75 27 Erbay E F., Caniklioglu C M (2002), “Soft tissue profile in Anatolian Turkish adults: Part II Comparison of different soft tissue analyses in the evaluation of beauty”, Am J Orthod Dentofacial Orthop 121, pp 65-72 28 Feghali R., Ghafari J., “Craniofacial growth and development”, ORTHOdontiCS PG I, course ID: ODO 12-1 29 Fortier E (2000), “Soft tissue profile changes in females 12-20 years”, Division of Graduate OrthodontiCS, The University of Western Ontario, London 30 Gianelly A A., Goldman H M (1971), Biologic Basis of OrthodontiCS, Hendry Kimpton Publishers, London 31 Hayashi I (2003), “Morphological relationship between the cranial base and dentofacial complex obtained by reconstructive computer tomographic images”, Eur J Orthod, 25(4), pp 385-391 32 Holdaway R A (1984), “A soft-tissue cephalometric analysis and its use in orthodontic treatment planning”, American Journal of OrthodontiCS, 85(4), pp 279-293 33 Hussein E., Khateeb S A., Watted N., Aksoy A., Acar A., Mowais M A (2011), “Evaluation of facial soft tissue parameters for Palestinian using Holdaway analysis”, The Saudi Dental Journal, 23, pp 191-195 34 Jacobson A (1995), Radiographic Cephalometry, Quintessence Publishing Company, Chicago 35 Jain P., Kaira J P (2011), “Soft tissue cephalometric norms for a North Indian population group using Legan and Burstone analysis”, Int J Oral Maxillofac Surg 40, pp 255-259 36 Kasai K., Moro T., Kanazawa E., Iwasawa T (1995), “Relationship between cranial base and maxillofacial morphology”, Eur J Orthod, 17(5), pp 40310 37 Kuroda S., Okada T., Ishimitsu T., Tanimoto Y., Miyawaki S., TanakoYamanoto T (2009), “Longitudinal cranialfacial changes in Japanese adults with untreated maxillary and mandibular protrusion”, Orthodontic Waves 68, pp 158-165 38 Lu C H., Ko E W C., Huang C S (2003), “The accuracy of video imaging prediction in soft tissue outcome after bimaxillary orthognathic surgery”, Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 61(3), pp 333-342 39 Mamandras A H (1988), “Linear changes of the maxillary and mandibular lips”, Am J Orthod Dentofacial Orthop, 94(5), pp 405-10 40 McNamara J A (1984), “A method of cephalometric evaluation”, American Journal of OrthodontiCS, 86(6), pp 449-469 41 Merrifield L L (1966), “The profile line as an aid in critically evaluating facial esthetiCS”, American Journal of OrthodontiCS, 52(11), pp 804-822 42 Mohammad H A., Hassan A., and Hussain S F (2011), “Cephalometric evaluation for Malaysian Malay by Steiner analysis”, Scientific Research and Essay, 6(3), pp 627-634 43 Naidu D L (2010), “Comparisons of the Consistency and Sensitivity of Five Reference Lines of the Horizontal Position of the Upper and Lower Lip to Lateral Facial Harmony”, The Orthodontic CYBERjournal 44 Proff P., Will F., Bokan I., Fanghanel J., Gedrange T ( 2008), “Cranial base feature in skeletal class III patients”, Angle Orthodontist, 78(3), pp 433-439 45 Ricketts R M (1981), “Perspective in the Clinical Application of CephalometriCS”, The Angle Orthodontist, 51(2), pp 115-150 46 Saglam A M., Gazilerli U (2001), “Analysis of Holdaway soft tissue measurements in children between and 12 years of age”, Eur J Orthod, 23(3), pp 287-94 47 Singh J., Mehrotra P., Kapoor S., Tandon R., Dattada H (2007), “Cephalometric soft tissue analysis of individuals with pleasant faces”, Jaypee Journal, 41(4), pp 148-161 48 Subtelny J D (1959), “A longitudinal study of soft tissue facial structures and their profile characteristiCS, defined in relation to underlying skeletal structures , American Journal of OrthodontiCS, 45(7), pp 481-507 49 Sushner N I (1977), “A photographic study of the soft-tissue profile of the Negro population”, Am J Orthod, 72(4), pp 373-85 50 Wangsrimongkol T., Beress A., Caruso J M., Schlenker W L., Jeiroudi T M (1998), “Soft tissue analysis in Thai alults females with pleasing faces”, Khon Kaen Dental Journal, 1(1), pp 26-35 51 Yassir Y A (2008), “The relation of anterior and lateral cranial base lengths with mandibular morphology and facial heights”, J Bagh College Dentistry, 20(2), pp 88-92 52 Yogosawa F (1990), “Predicting soft tissue profile changes concurrent with orthodontic treatment”, Angle Orthod, 60(3), pp 199-206 PH L C KI M NH SAI L M PH NG PHÁP SO SÁNH CÁC GIÁ TR NGHIÊN C U A 10 PHIM QUA HAI L N O Giá tr nv n1 p* r* Ls-E mm TB 0,72 Li-E mm 3,62 3,26 1,000 1,000 3,62 3,28 Ls-S mm 1,52 2,42 0,418 1,000 1,51 2,40 Li-S mm 4,16 3,32 0,165 1,000 4,14 3,31 Ls-B mm 6,95 2,49 1,000 1,000 6,95 2,49 Li-B mm 7,35 3,32 0,190 1,000 7,34 3,32 Sn mm 17,00 2,33 0,868 1,000 17,00 2,31 Sls mm 16,41 1,88 0,226 1,000 16,42 1,88 Ls mm 15,27 2,03 0,782 1,000 15,28 2,03 Li mm 16,44 3,11 0,945 1,000 16,44 3,11 Ils mm 14,57 2,24 0,911 1,000 14,57 2,24 Pg mm 14,58 2,30 0,763 1,000 14,59 2,30 A-Sls mm 2,27 3,65 0,074 1,000 2,29 3,65 B-Ils mm 3,27 2,50 0,724 1,000 3,27 2,49 I-Sto mm 1,97 1,44 0,493 1,000 1,98 1,44 Ls-S2 mm 14,01 2,94 0,227 1,000 14,02 2,95 Li-S2 mm 11,46 3,36 0,217 1,000 11,44 3,37 14,35 3,46 0,591 0,997 14,30 3,45 Góc H LC 2,21 0,523 n2 1,000 TB 0,73 LC 2,21 Sn-H mm -9,75 3,37 0,888 1,000 -9,75 3,37 Li-H mm 3,17 2,29 0,721 1,000 3,17 2,29 70,05 8,16 0,343 1,000 70,10 8,17 3,76 3,13 0,654 1,000 3,75 3,12 Góc Z L-M mm GMM 92,30 15,40 1,000 0,999 92,30 15,25 GMT 13,95 4,31 0,591 0,999 13,90 4,48 S-N mm 75,79 6,46 0,221 1,000 75,80 6,47 Cc-N mm 71,29 5,50 0,566 1,000 71,29 5,52 Ba-S-N 127,60 6,95 0,678 0,999 127,55 7,14 N-S-ANS 41,10 3,17 0,343 0,999 41,15 3,15 S-N-ANS 88,05 3,66 0,168 0,994 88,25 3,49 N-S-PNS 72,25 4,95 0,443 0,997 72,15 4,80 SN-mpkc 10,50 3,42 1,000 0,998 10,50 3,42 N-S-Me 70,55 3,85 0,726 0,994 70,60 3,84 S-N-Me 78,80 3,12 0,343 0,999 78,85 3,04 N-S-Go 104,25 4,04 0,555 0,992 104,35 4,08 (*): Ki m nh t cho hai m u b t c p, ngh a p > 0,05 t ng quan r 0,7 tin c y c ch p nh n m c ý PH L C T NG QUAN GI A CÁC C M TRONG NGHIÊN C U -0,134 N-SANS -0,157 S-NANS -0,03 N-SPNS -0,168 SNmpkc -0,109 0,320* -0,205 -0,095 -0,062 -0,031 0,304* 0,247 -0,067 -0,113 -0,124 Li-S 0,353* 0,301* -0,165 -0,065 Ls-B 0,340* 0,232 -0,101 Li-B 0,396* 0,365* Sn 0,329* Sls S-N Cc-N Ba-S-N N-S-Me S-N-Me N-S-Go Ls-E 0,315* 0,263 0,017 -0,165 0,096 Li-E 0,371* 0,038 0,189 -0,186 -0,052 Ls-S -0,118 -0,165 0,042 -0,212 0,148 -0,103 0,004 0,01 0,208 -0,202 -0,019 -0,092 -0,15 -0,134 -0,109 0,063 -0,229 0,177 -0,178 -0,083 -0,023 -0,053 -0,024 0,136 -0,146 -0,091 0,325* -0,233 -0,089 0,300* -0,116 0,157 -0,057 0,099 -0,219 0,406* 0,425* -0,282 -0,138 0,316* -0,169 0,046 -0,123 0,245 -0,290 Ls 0,483* 0,445* -0,279 -0,192 0,127 -0,202 0,006 -0,091 0,133 -0,056 Li 0,473* 0,402* -0,242 -0,245 0,169 -0,18 -0,04 -0,082 -0,082 -0,121 Ils 0,439* 0,405* -0,291 -0,173 0,195 -0,19 0,023 -0,038 -0,018 -0,255 Pg 0,193 0,106 -0,167 -0,038 0,133 -0,181 0,154 -0,007 -0,138 -0,117 A-Sls -0,103 -0,108 0,133 0,293 -0,122 0,189 0,113 0,177 -0,068 0,137 B-Ils -0,158 -0,17 -0,068 0,262 -0,017 0,079 0,316* 0,263 -0,112 0,108 I-Sto -0,076 0,041 0,014 0,395* -0,084 0,162 0,056 0,283 0,001 0,256 Ls-S2 0,409* 0,371* -0,119 -0,19 0,202 -0,152 -0,09 0,058 -0,253 0,118 Li-S2 0,426* 0,395* -0,155 -0,098 0,07 -0,053 0,012 0,174 -0,242 0,021 Góc H 0,310* 0,285 -0,074 -0,097 0,15 -0,067 -0,111 0,128 -0,15 0,152 Sn-H -0,423* -0,319* 0,103 0,104 0,146 0,18 0,166 -0,001 0,209 -0,123 Li-H 0,299 0,260 -0,233 0,023 -0,047 0,07 0,157 0,287 -0,154 -0,077 Góc Z -0,281 -0,24 0,263* 0,035 -0,049 0,132 -0,260 -0,084 0,260 0,006 L-M 0,275 0,275 -0,234 0,022 -0,033 0,029 0,147 0,155 -0,064 -0,15 GMM 0,198 0,207 -0,191 -0,126 0,204 -0,12 0,119 -0,05 0,161 -0,241 GMT 0,142 0,223 0,122 -0,253 0,291 -0,066 -0,515** -0,111 0,177 0,023 (-): T ng quan ngh ch (*): T ng quan trung bình (**): T ng quan t ng i cao DANH SÁCH H C SINH 15 TU I TR TR N H NG STT NG THCS O THAM GIA NGHIÊN C U tên h c sinh p Gi i Nam N m sinh THANH B 9A1 X 1999 HU NH NH T D 9A1 X 1999 HU NH H U H 9A1 X 1999 NGUY N QU C H 9A1 X 1999 TR N BÁ H 9A1 X 1999 UNG THÁI HOÀNG M 9A1 X 1999 9A1 X 1999 9A1 X 1999 TR N DUY A 9A2 X 1999 10 NGUY N T N 9A2 X 1999 11 CHÂU QU C H 9A2 X 1999 12 NGUY N MINH H 9A2 X 1999 13 HU NH DUY KH 9A2 X 1999 14 NGUY N 9A2 X 1999 9A2 X 1999 16 VÕ TR N MINH M 9A2 X 1999 17 BÙI TR NG NGH 9A2 X 1999 18 THÁI LÂM Y N NH 9A2 X 1999 19 LÊ NGUY N HU NH NH 9A2 X 1999 20 TÔ V THANH PH 9A2 X 1999 21 HU NH V N QU 9A2 X 1999 22 TR N TH NH 9A2 15 ÀO TR NG PH NG DUY S NG KH MINH KH 23 YASUDA S H 9A2 X X 1999 1999 STT tên h c sinh p Gi i Nam N m sinh 24 NGUY N H U T N T 9A2 X 1999 25 VÕ QU C TH 9A2 X 1999 26 CHÂU CHÍ TH 9A2 X 1999 27 NGUY N TH TH 9A2 X 1999 28 CHUNG B O T 9A2 X 1999 29 TR N TH Y HU NH CH 9A3 X 1999 30 HU NH 9A3 X 1999 NG LINH CH 31 PHAN MINH 9A3 X 1999 32 TR N V N H 9A3 X 1999 33 NGUY N H U H 9A3 X 1999 34 NGUY N TH NH H 9A3 X 1999 35 LÊ KIM NG 9A3 X 1999 36 NGUYÊN THANH TR 9A3 X 1999 37 TR NH TH THÚY A 9A4 X 1999 38 9A4 X 1999 HU NH NGÂN A 39 HU NH ANH H 9A4 X 1999 40 NGUY N PHÚC H 9A4 X 1999 41 LÊ GIA KH 9A4 X 1999 42 TR N DUY KH 9A4 X 1999 43 NGUY N LÊ M 9A4 X 1999 44 TR N NH T M 9A4 X 1999 45 LA TU N NGH 9A4 X 1999 46 NGUY N TH H NG NG 9A4 47 TR N MINH NH 9A4 48 LÂM Y N NH 9A4 X 1999 49 LÊ NG C DI M PH 9A4 X 1999 X X 1999 1999 STT tên h c sinh 50 BÙI NH TH p 9A4 Gi i Nam N X m sinh 1999 51 TR N MINH TR 9A4 52 HU NH LÊ THI N V 9A4 53 TR NH T 9A4 X 1999 54 VÕ THÚY V 9A4 X 1999 55 PH M HOÀNG HU NH 9A5 X 1999 56 9A5 X 1999 NG V U THANH H X X 1999 1999 57 NGUY N KIM NG 9A5 X 1999 58 9A5 X 1999 59 NGUY N NHÃ QU 9A5 X 1999 60 PHAN NGUY N TR NG TH 9A5 X 1999 61 9A5 X 1999 9A5 X 1999 NG M NG INH TR NG KHÁNH T 62 NGUY N TU N V