các trường hợp vô hiệu của hợp đồng thương mại lý luận, pháp luật và thực tiễn tài phán

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA LUẬT LUẬN VĂN TÊN ĐỀ TÀI: Giáo viên hướng dẫn: Sinh viên :Nguyễn Như Dạ Ngọc Nguyễn Mai Hân MSSV : 5044052 Lớp:Luật thương mại_ K30 Năm học: 2008- 2009 CÁC TRƯỜNG HỢP VÔ HIỆU CỦA HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI: LÝ LUẬN, PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN TÀI PHÁN MỤC LỤC Trang CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI 1.1 Sơ lược về hợp đồng và hợp đồng thương mại 1 1.1.1 Khái ni ệm 2 1.1.2 Hình thành h ợp đồng 3 1.1.3 Điều kiện có hiệu lực của hợp đồng thương mại 5 1.1.3.1 Năng lực chủ thể 5 1.1.3.2 S ự tự nguyện,tự do của các bên giao kết hợp đồng 7 1.1.3.3 Nội dung và mục đích của hợp đồng 8 1.1.3.4 Hình thức của hợp đồng 11 1.2 S ơ lược hợp đồng vô hiệu và phân loại hợp đồng vô hiệu 13 CHƯƠNG 2: CÁC TRƯỜNG HỢP VÔ HIỆU CỦA HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI 2.1 Khái quát những qui định của pháp luật về các trường hợp vô hiệu của hợp đồng thương mại 15  Định nghĩa 2.2 Các trường hợp vô hiệu cụ thể của hợp đồng thương mại 16 2.2.1 H ợp đồng thương mại vô hiệu do vi phạm điều cấm pháp luật, trái đạo đức x ã hội 16 2.2.2 H ợp đồng thương mại vô hiệu do giả tạo 17 2.2.3 H ợp đồng vô hiệu do không tuân thủ hình thức 19 2.2.4 H ợp đồng vô hiệu do người chưa thành niên, người mất năng lực h ành vi dân sự, người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự xác lập, thực hiện 21 2.2.5 H ợp đồng vô hiệu do bị lừa dối, đe dọa 22 2.2.5.1 H ợp đồng lừa dối 22 2.2.5.2 H ợp đồng vô hiệu do đe dọa 25 2.2.6 H ợp đồng vô hiệu do bị nhầm lẫn 27 2.2.7 H ợp đồng vô hiệu do người kí hợp đồng không đúng thẩm quyền 31 2.3 H ậu quả pháp lý của hợp đồng vô hiệu 34 CHƯƠNG 3:THỰC TIỄN TÀI PHÁN CÁC TRƯỜNG HỢP VÔ HIỆU CỦA HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ 3.1 Nhìn chung về thực tiễn tài phán các hợp đồng thương mại vô hiệu 38 3.2 M ột số kiến nghị 45 L ỜI KẾT 47 TÀI LI ỆU THAM KHẢO 48 NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN LỜI MỞ ĐẦU  Hiện nay, trước sự phát triển mạnh mẽ của khoa học - kỹ thuật, nền kinh tế thế nước ta phải phát huy tối đa nội lực, nâng cao hiệu quả hợp tác quốc tế, bảo đảm độc lập, tự chủ và định hướng xã hội chủ nghĩa , bảo vệ lợi ích dân tộc, giữ vững bản sắc văn hoá dân tộc, bảo vệ môi trường để tạo thêm uy tín và sức mạnh cho nước ta trên tr ường thế giới.  Tham gia sân chơi, khi Việt Nam là thành viên của tổ chức kinh tế thế giới (WTO) và là thành viên không thường trực của Hội đồng bảo an Liên hợp quốc; nền kinh tế nước nhà cần phải vững mạnh, hệ thống pháp luật liên quan phải thông thoáng nh ưng chặt chẽ để các nhà đầu tư trong và ngoài nước yên tâm, thu hút đầu tư. Hơn hết các cá nhân, tổ chức, pháp nhân hoạt động thương mại cần thiết phải bản lĩnh, thông minh và không ch ỉ dừng lại ở biết luật mà còn hiểu đúng, hiểu sâu và nắm bắt kịp thời, chính xác các qui định pháp luật hiện hành để thu lợi nhuận và hạn chế rủi ro cho chính b ản thân.  Công cụ để xác lập quyền, nghĩa vụ của các chủ thể hoạt động thương mại là hợp đồng . Do đó, hợp đồng phải tuân thủ theo qui định của pháp luật để có hiệu lực ràng bu ộc các bên kết ước, gióp phần bảo vệ lợi ích chính đáng của những chủ thể kinh doanh chân chính.  Bất cứ một vấn đề nào, khi nắm được những kiến thức cơ bản cũng mang lại những lợi ích nhất định. Khi có những tranh chấp, rủi ro bất ngờ có liên quan đến hợp đồng và hợp đồng thương mại bị tuyên bố vô hiệu sẽ khó tránh khỏi tổn thất. Cho nên, ph ải hiểu sâu, hiểu rõ các qui định của pháp luật hiện hành về các trường hợp vô hiệu của hợp đồng thương mại để tiến hành kinh doanh có hiệu quả. Chính vì vậy, tôi xin có m ột vài dòng phân tích để các trường hợp vô hiệu của hợp đồng thương mại được rõ ràng h ơn trong lý luận, pháp luật và thực tiễn tài phán.  Mặc dù đã rất cố gắng trong quá trình tìm kiếm, nghiên cứu tư liệu nhưng với những kiến thức và khả năng nhìn nhận vấn đề có giới hạn nên bài viết sẽ còn nhiều hạn chế và thiếu sót.Vì vậy, mong thầy cô góp thêm ý kiến để vấn đề được cụ thể và khái quát hơn. Xin chân thành cảm ơn. SV: Nguyễn Như Dạ Ngọc GVHD: Nguyễn Mai Hân Luận văn tốt nghiệp Đại học 1 CHƯƠNG 1 LÝ LUẬN VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI 1.1 Sơ lược về hợp đồng và hợp đồng thương mại 1.1.1 Khái niệm  Mối quan hệ giữa hợp đồng dân sự và hợp đồng thương mại Trong một nền kinh tế thị trường vai trò của hợp đồng vô cùng quan trọng, đó là m ột công cụ pháp lý hết sức quan trọng, đó là công cụ pháp lý thông dụng nhất trong việc kinh doanh buôn bán. Trong pháp chế Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, danh từ “hợp đồng” được xuất hiện lần đầu tiên trong pháp lệnh hợp đồng kinh tế công bố ngày 28/09/1989 và pháp l ệnh về hợp đồng dân sự công bố ngày 07/05/1991. Theo hai văn bản này, hợp đồng kinh tế bao gồm các hợp đồng được kí kết nhằm mục đích kinh doanh giữa pháp nhân với pháp nhân, giữa pháp nhân với tư nhân có đăng kí kinh doanh theo pháp luật. Các tranh chấp phát sinh trong việc thi hành hợp đồng kinh tế thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa kinh tế, các hợp đồng khác không phải là hợp đồng kinh tế đều là hợp đồng dân sự. Như vậy, một hợp đồng được coi là hợp đồng kinh tế hay dân sự tùy theo chủ thể và mục đích theo đuổi: hợp đồng mua bán là hợp đồng kinh tế nếu được kí kết giữa các công ty với nhau, giữa công ty và tư nhân có đăng kí kinh doanh nhằm mục đích kinh doanh; hợp đồng là dân sự nếu được kí kết giữa các cá nhân với nhau. Tại hầu hết các quốc gia trên thế giới, luật pháp không phân biệt giữa hợp đồng dân sự và hợp đồng kinh tế ( còn gọi là hợp đồng thương mại), các qui định về hợp đồng dân sự được áp dụng cho hợp đồng thương mại ( Hoa Kỳ, Thụy Sĩ, Ý, Pháp). Tuy nhiên , tại Pháp một số hợp đồng do mục đích của nó được xem là hành vi thương mại bị chi phối bởi các qui tắc của Bộ luật thương mại. Tại Việt Nam hai pháp lệnh nói trên nay đã bị bãi bỏ và Bộ luật dân sự 2005 chỉ còn dự liệu một lọai hợp đồng là hợp đồng dân sự. Tuy nhiên luật thương mại công bố ngày 27/06/2005 quy định một số giao dịch được xem là hoạt động thương mại, Điều 3 Luật thương mại 2005: “ Hoạt động thương mại là hoạt động nhằm mục đích sinh lợi bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại và các hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác”. Các hợp đồng thực hiện các hoạt động thương mại n ày do Luật thương mại chi phối; do đó chúng ta có thể tạm gọi các hợp đồng này là các hợp đồng thương mại. Nhưng lợi ích của sự phân biệt giữa hợp đồng dân sự và hợp đồng thương mại chẳng còn là bao khi mà ngày nay Bộ luật Tố tụng dân sự Việt Nam 2005 đã qui tụ mọi tranh tụng về một mối: Tòa án dân sự xét xử mọi tranh chấp về dân sự, thương mại, lao động…Mặc dù vậy các hợp đồng thực hiện hoạt động thương mại được dự liệu trong Luật thương mại cũng có những đặc tính ri êng của nó, ngoài các qui tắc chung cho mọi hợp đồng được dự liệu trong luật dân sự. Nói chung các hợp đồng không được phân chia thành hai loại: hợp đồng dân sự và hợp đồng thương mại. Ví dụ: hợp đồng mua bán một chiếc xe ôtô giữa người bán là công ty sản xuất và người mua là công ty kinh doanh xe là hợp đồng thương mại SV: Nguyễn Như Dạ Ngọc GVHD: Nguyễn Mai Hân Luận văn tốt nghiệp Đại học 2 đối với cả hai bên; nếu nhà sản xuất bán chiếc xe ấy cho một tư nhân mua để sử dụng thì hợp đồng có tính cách thương mại đối với người bán, còn dân sự đối với người mua; sau đó nếu người mua n ày bán lại cho một tư nhân khác để sử dụng thì khi đó hợp đồng là dân sự đối với cả hai bên. Cũng có những hợp đồng luôn luôn là dân s ự vì đó là các hợp đồng không đền bù bởi vì mọi hoạt động thương mại đều theo đuổi mục đích lợi nhuận. Vì lẽ, ngoại trừ một vài biệt lệ, một hợp đồng có thể khi là thương mại khi là dân s ự, cho nên không thể phân chia các hợp đồng thành hai loại có bản chất khác nhau: một có bản chất thương mại, một có bản chất dân sự, và nghiên cứu chúng trong hai l ĩnh vực riêng biệt, một trong luật dân sự, một trong luật thương mại. Mọi hợp đồng cần được xem xét theo nguyên tắc đại tổng được qui định trong Bộ luật dân sự vốn vẫn được coi là luật chung áp dụng cho mọi giao dịch trong xã hội. Tuy nhiên, theo qui định của Luật thương mại, các hợp đồng thương mại cũng bị chi phối bởi một vài qui tắc khác với qui tắc chung liên quan đến vấn đề chứng cứ và trách nhiệm trong trường hợp vi phạm hợp đồng. Nhưng khuynh hướng chung hiện nay của các nền pháp luật trên thế giới là phải xóa bỏ ngay các sự khác biệt này bởi lẽ các qui tắc đặc thù của Luật thương mại nhằm đảm bảo sự an toàn mau lẹ và trong các giao d ịch tỏ ra thích hợp hơn và cần được áp dụng cho mọi giao dịch thương mại và dân s ự.(1) Hiện nay, pháp luật về hợp đồng ở Việt Nam nằm rải rác trong rất nhiều văn bản pháp luật có giá trị pháp lý cao thấp khác nhau và cũng chưa có bất kì thử nghiệm nào nhằm thống nhất hóa hệ thống các văn bản pháp luật về hợp đồng cũng như chỉ ra sự li ên kết, liên thông hoặc tính hệ thống của pháp luật hợp đồng nói chung. Tuân thủ nguyên tắc về mối quan hệ giữa luật chung và luật riêng, có thể thấy rằng, các qui định chung của pháp luật hợp đồng được qui định từ các điều từ 388 – 411 Bộ luật dân sự 2005 có thể được áp dụng cho tất cả các loại hợp đồng khác nhau. Bên cạnh các qui định chung đó, Bộ luật dân sự 2005 có các qui định riêng cho các hợp đồng chuyên biệt. Các qui định về các hợp đồng chuyên biệt, theo nghĩa rộng có thể bao gồm tất cả các hợp đồng khác mang tính luật tư ( ví dụ: hợp đồng lao động, tín dụng, hợp đồng thương mại…); đó là các qui định ri êng so với nguyên tắc chung của Bộ luật dân sự 2005 . Đối với những vấn đề mà luật tư đã qui định thì áp dụng luật tư để điều chỉnh, đối với những vấn đề luật tư chưa đề cập đến thì áp dụng luật chung để điều chỉnh. Nói cách khác, Các hoạt động có 1 tính chất thương mại, nếu được quy định tại một luật ri êng hay đã được qui định trong bộ Luật thương mại thì sẽ được điều chỉnh bởi luật đó, và các hoạt động không được quy định tr ong Luật thương mại và cũng không được quy định trong một luật riêng khác, thì s ẽ được điều chỉnh bởi Bộ luật Dân sự. (1): Các hợp đồng thương mại thông dụng – Ts.Luật sư Nguyễn Mạnh Bách – NXB Giao thông vận tải 2007 – Tr 5-7 (2): Trích trong “Giáo trình lu ật dân sự Việt Nam (quyển 2-tập 1)” - Trường ĐHCT – Khoa luật – Ts.Nguyễn Ngọc Điện chủ biên – Tr 4-5 SV: Nguyễn Như Dạ Ngọc GVHD: Nguyễn Mai Hân Luận văn tốt nghiệp Đại học 3  Khái niệm hợp đồng Hợp đồng là công cụ chủ yếu để xác lập quan hệ giữa người và người liên quan đến tài sản trong một xã hội có tổ chức. Các quan hệ ấy không chỉ hình thành trong l ĩnh vực dân sự mà cả trong các lĩnh vực thương mại, lao động, thậm chí trong lĩnh vực hành chính. Mỗi loại hợp đồng, trong mỗi lĩnh vực, có những đặc điểm rất riêng và, do đó, được chi phối bởi những quy định riêng. Tuy nhiên, là sản phẩm của sự gặp gỡ ý chí, tất cả các hợp đồng đều hình thành và vận hành trên cơ sở nguyên tắc tự do kết ước và những nguyên tắc cơ bản khác mà xoay quanh những nguyên tắc đó, một hệ thống các quy tắc pháp lý được xây dựng v à tạo thành luật về quan hệ kết ước hay còn gọi là luật chung về hợp đồng.  Vậy,hợp đồng là sự thỏa thuận của hai hay nhiều bên nhằm làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền và nghĩa vụ. Để quan hệ hợp đồng được xác lập một cách có hiệu lực, cần tồn tại các điều kiện theo Điều 388 Bộ luật dân sự 2005  Tồn tại một sự thỏa thuận  Giữa các bên có thẩm quyền giao kết hợp đồng  Dựa trên việc thống nhất ý chí giữa các bên  Mục đích của giao dịch phải hợp pháp  Thỏa thuận được xác lập theo một hình thức do pháp luật xác định Chỉ những giao dịch hợp pháp mới làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của chủ thể tham gia giao dịch. Mọi cam kết, thỏa thuận hợp pháp có hiệu lực bắt buột đối với các bên và được pháp luật bảo hộ.Theo Khoản 1 Điều 122 Bộ luật dân sự 2005, giao dịch có hiệu lực khi có đủ các điều kiện sau:  Người tham gia giao dịch có năng lực hành vi dân sự  Mục đích và nội dung giao dịch không trái pháp luật, đạo đức xã h ội  Người tham gia giao dịch hoàn toàn tự nguyện 1.1.2 Hình thành hợp đồng Điều 404 Bộ luật dân sự 2005 có qui định:“Hợp đồng dân sự được giao kết vào th ời điểm bên đề nghị nhận được trả lời chấp nhận giao kết”. Nói một cách khác, cần tồn tại một sự thống nhất về ý chí giữa bên đề nghị chấp nhận giao kết hợp đồng và bên chấp nhận giao kết hợp đồng về một nội dung xác định thì hợp đồng được hình thành. Khoản 1 Điều 390 Bộ luật dân sự 2005: “ Đề nghị giao kết hợp đồng là vi ệc thể hiện rõ ý định giao kết hợp đồng và chịu sự ràng buộc về đề nghị này của bên đề nghị đối với bên đ ã được xác định cụ thể”. Như vậy đề nghị giao kết hợp đồng có hiệu lực khi đáp ứng được các y êu cầu: thể hiện được ý chí, nội dung giao kết hợp đồng và xác định rõ bên được đề nghị. Nội dung của đề nghị giao kết hợp đồng cần mang tính xác định, cần mô tả các nội dung được coi là chủ yếu của một quan hệ hợp đồng. Đề nghị giao kết hợp đồng nếu thỏa m ãn yêu cầu theo luật định sẽ có hiệu lực vào thời điểm được gửi tới người nhận. SV: Nguyễn Như Dạ Ngọc GVHD: Nguyễn Mai Hân Luận văn tốt nghiệp Đại học 4  Đối với đề nghị giao kết hợp đồng có xác định rõ thời hạn trả lời: Trong thời hạn đề nghị giao kết hợp đồng có hiệu lực, người được đề nghị có quyền chấp nhận, sửa đổi hoặc không chấp nhận; nếu người được đề nghị chấp nhận thì đó là một hành vi thể hiện ý chí của người được đề nghị, chấp nhận toàn bộ các điều kiện mà đề nghị đưa ra. Chấp nhận n ày phải được chuyển đến cho người đề nghị thì hợp đồng mới được coi là đã được xác lập Nói cách khác, trong trường hợp này, đề nghị giao kết hợp đồng có hiệu lực l àm phát sinh trách nhiệm của bên đề nghị và quyền của bên nhận có thể ràng buột bên đề nghị bởi các nghĩa vụ hợp đồng và bên đề nghị giao kết hợp đồng không được mời người thứ ba giao kết trong thời hạn chờ đợi bên được đề nghị trả lời và phải chịu trách nhiệm về lời đề nghị của mình (Khoản 2 Điều 390 Bộ luật dân sự Việt Nam 2005 )  Đối với đê nghị giao kết hợp đồng không có xác định rõ thời hạn trả lời: Có thể nói đây là một thiếu sót trong một đề nghị giao kết hợp đồng. Và theo các nhà làm lu ật người đề nghị giao kết hợp đồng cần được bảo vệ khi bên được đề nghị cố ý trì hoãn việc trả lời. Không có lý do gì để bảo vệ cho hành vi cố ý gây thiệt hại của bên được đề nghị đối với bên đề nghị. Có quan điểm cho rằng trong mọi đề nghị đều có thời hạn hợp lý để chấp nhận, thời hạn này nếu không được ghi trong đề nghị thì sẽ do tập quán nghề nghiệp ấn định. Luật thươ ng mại 1997 qui định thời gian hết hiệu lực của một chào hàng là không quá 30 n ếu chào hàng không xác định thời gian cụ thể, điều này sẽ gây những tổn thất và tranh chấp nếu hàng hóa giao dịch là nông sản ngắn ngày ( ví dụ: cà chua, đu đủ…). Luật thương mại 2005 đã thay đổi thời hạn 30 ngày thành một thời gian hợp lý, điều này phù hợp với qui định của Luật thương mại quốc tế ở Khoản 2 Điều 18 của công ước viên 1980 ( 1 )  Thay đổi, rút lại, hủy bỏ đề nghị giao kết hợp đồng: Đề nghị giao kết hợp đồng có xác định thời hạn trả lời hay không đều có thể thay đổi, rút lại hoặc hủy bỏ trong một số trường hợp nhất định theo qui định của pháp luật. Khoản 1 Điều 392 Bộ luật dân sự Việt Nam 2005 : “ Nếu bên được đề nghị nhận được thông báo về việc thay đổi hoặc rút lại đề nghị trước hoặc cùng với thời điểm nhận được đề nghị; Điều kiện thay đổi hoặc rút lại đề nghị phát sinh trong trường hợp bên đề nghị có nêu rõ về việc được thay đổi hoặc rút lại đề nghị khi điều kiện đó phát sinh” Theo Điều 393 Bộ luật dân sự Việt Nam 2005: “ Trong trường hợp bên đề nghị giao kết hợp đồng thực hiện quyền hủy bỏ đề nghị do đã nêu rõ quyền này trong đề nghị thì phải thông báo cho bên được đề nghị và thông báo này chỉ có hiệu lực khi bên được đề nghị nhận được thông báo trước khi bên được đề nghị trả lời chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng” 1 Khoản 2 Điều 18 của công ước viên 1980: “Chào hàng có hiệu lực kể từ khi nó tới nơi người được chào hàng nhưng thời hạn để chấp nhận chào hàng được bắt đầu từ khi chào hàng được gửi đi đối với thư, điện tín và từ khi chào hàng tới nơi người được chào đối với các phương tiện truyền thông tức thời;thời hạn hiệu lực của chào hàng được người chào ấn định hoặc là một khoảng thời gian hợp lý; chấp nhận chào hàng có hi ệu lực kể từ khi nó tới nơi người chào hàng trong thời hạn hiệu lực của chào hàng” SV: Nguyễn Như Dạ Ngọc GVHD: Nguyễn Mai Hân Luận văn tốt nghiệp Đại học 5 Hợp đồng hình thành khi bên được đề nghị trả lời chấp nhận đề nghị và gửi đến bên đề nghị. Sự chấp nhận giao kết hợp đồng không cần thể hiện theo một h ình thức nhất định nào cả, chỉ cần có sự thỏa hiệp ý chí là đủ, do đó sự chấp nhận có thể là minh th ị hay mặc nhiên. Khi hai bên trực tiếp giao dịch với nhau mặt đối mặt hay qua điện thoại hoặc phương tiện thông tin khác th ì bên được đề nghị phải trả lời ngay có chấp nhận hay không chấp nhận, trừ khi hai bên có thỏa thuận với nhau về thời gian trả lời ( Điều 397 Bộ luật dân sự 2005 ) Khó có thể xác định khi nào có sự chấp nhận mặc nhiên, ngoại trừ hai bên đã có quan h ệ giao dịch từ trước: một nhà buôn tiếp tục nhận hàng hóa của nhà sản xuất mặc dù hợp đồng mua bán đã hết hạn và cần được tái tục theo đề nghị của nhà sản xuất. Sau hết, một sự chấp nhận trong thời hạn nhưng có sự sửa đổi đề nghị ban đầu được coi l à một đề nghị mới chứ không phải chấp nhận, một sự chấp nhận trễ hạn cũng được coi là một đề nghị mới.( Điều 395-397 Bộ luật dân sự 2005 ) Ngoài ra theo Khoản 2 Điều 404 Bộ luật dân sự 2005 thì hợp đồng có hiệu lực ràng buộc hai bên khi hết thời hạn trả lời mà bên nhận được đề nghị vẫn im lặng, nếu có thỏa thuận im lặng là sự trả lời chấp nhận giao kết. Đối với hợp đồng bằng lời nói thì thời điểm các bên đã thỏa thuận về nội dung của hợp đồng thì hợp đồng có hiệu lực( khoản 3 Điều 404). Đối với hợp đồng bằng văn bản, hợp đồng có hiệu lực từ thời điểm bên sau cùng kí vào văn bản (Khoản 4 Điều 404) 1.1.3 Điều kiện có hiệu lực của hợp đồng thương mại 1.1.3.1 Năng lực chủ thể Ở các quốc gia có nền kinh tế thị trường phát triển và hệ thống pháp luật lâu đời không có sự phân biệt và cách biệt giữa khái niệm thương gia và doanh nghiệp với tính cách là những thành viên hợp pháp của thương trường. Khi giao lưu trong thương trường, các thành viên thường quan tâm đến tính chất và đặc tính pháp lý của nhau mà trước hết đó là một pháp nhân hay thể nhân, và quan trọng hơn là xét t ư cách chủ thể của hai chủ thể này.  Năng lực pháp luật:  Cá nhân: là chủ thể đầu tiên của các quan hệ xã hội, là “tổng hòa các mối quan hệ xã hội”. Cá nhân – con người là trung tâm của các chính sách kinh tế, xã h ội mà Đảng và Nhà nước ta đã và đang phục vụ với mục đích phục vụ con người, vì con người . Trong các mối quan hệ tài sản và nhân thân mà luật dân sự điều chỉnh thì cá nhân là chủ thể nguyên sinh, đầu tiên và các chủ thể khác tham gia vào các quan h ệ dân sự cũng thông qua hành vi của con người. Để tham gia vào quan hệ xã h ội nói chung và quan hệ dân sự, thương mại nói riêng, cá nhân phải có tư cách chủ thể để tham gia vào các quan hệ đó. Đó là năng lực chủ thể được tạo thành bởi năng lực pháp luật và năng lực hành vi. [...]... hình là các hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất trong luật Việt Nam hiện hành Trong các trường hợp mà việc cho phép của cơ quan thẩm quyền là cần thiết, thì hợp đồng chỉ được xúc tiến sau khi có sự cho phép đó 1.2 Sơ lược hợp đồng vô hiệu và phân loại hợp đồng vô hiệu: Hợp đồng vô hiệu nếu không hội đủ các điều kiện có hiệu lực theo qui định của pháp luật như đã phân tích ở phần trên thì vô hiệu; ... là nội dung mà các bên cam kết thực hiện, còn được gọi là mục tiêu hay mục đích của hợp đồng Khách thể của hợp đồng phải có tính hợp pháp, có thể thực hiện được và có hạn định rõ ràng Nội dung và mục đích của hợp đồng phải tuân thủ các qui định của pháp luật, đồng thời pháp luật cũng cho chủ thể có quyền tự do thể hiện ý chí của mình trong nội dung và hình thức của hợp đồng Tính độc lập của ý chí thể... lợi liên quan nêu ra và không thể khôi phục lại hiệu lực của hợp đồng trong bất kì trường hợp nào Hợp đồng vô hiệu tương đối có thể khôi phục lại hiệu lực của phần hợp đồng đã bị tuyên bố vô hiệu khi hợp đồng: vô hiệu vì sự thỏa thuận bị tỳ tích ( lầm lẫn, đe dọa, lừa dối); vô hiệu vì không có năng lực hành vi; vô hiệu vì khiếm khuyết về hình thức Trong trường hợp này, quyết định của Tòa án là cơ sở... hình thức của hợp đồng theo qui định pháp luật) Khoản 1 Điều 410 Bộ luật dân sự Việt Nam 2005 : Các qui định về giao dịch dân sự vô hiệu từ Điều 127 đến Điều 138 của bộ luật này cũng được áp dụng đối với hợp đồng vô hiệu , hơn nữa Khoản 2, Khoản 3 Điều 410 Bộ luật dân sự Việt Nam 2005 có qui định mối quan hệ giữa hợp đồng chính và hợp đồng phụ: “ 2 Sự vô hiệu của hợp đồng chính làm chấm dứt hợp đồng phụ,... nhận các giao dịch dân sự mà trong đó nội dung của chúng vi phạm điều cấm của pháp luật, trái đạo đức xã hội Các giao dịch của các chủ thể vi phạm điều cấm của pháp luật là hành vi bất hợp pháp và do đó vô hiệu Khi xem xét đến những ảnh hưởng của sự bất hợp pháp của các giao dịch trong trường hợp này, cần phải tính đến các yếu tố sau:  Thứ nhất, biểu hiện cụ thể của sự bất hợp pháp (vi phạm điều cấm của. .. hợp pháp luật tuyên bố giao dịch vô hiệu tuyệt đối nhằm mục đích bảo vệ các lợi ích công cộng ( lợi ích của Nhà nước, của xã hội nói chung) Còn các trường hợp pháp luật qui định giao dịch vô hiệu tương đối là nhằm mục đích bảo vệ lợi ích cho các chủ thể tham gia giao dịch Luận văn tốt nghiệp Đại học 14 SV: Nguyễn Như Dạ Ngọc GVHD: Nguyễn Mai Hân CHƯƠNG 2 CÁC TRƯỜNG HỢP VÔ HIỆU CỦA HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI... ràng buộc pháp lý về nghĩa vụ của các bên trong kinh doanh Chỉ những giao dịch hợp pháp mới làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của các bên và được Nhà nước đảm bảo thực hiện Một giao dịch hợp pháp phải tuân thủ 4 điều kiện có hiệu lực của các giao dịch theo chương 1 đã phân tích (Năng lực chủ thể, sự tự nguyện tự do của các bên giao kết hợp đồng, nội dung và mục đích của hợp đồng không vi phạm pháp luật, hình... lực * Các loại hợp đồng vô hiệu tương đối: _ Hợp đồng vô hiệu do người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự, người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự xác lập, thực hiện (Điều 130 Bộ luật dân sự Việt Nam 2005) _ Hợp đồng vô hiệu do bị nhầm lẫn.( Điều 131 Bộ luật dân sự Việt Nam 2005 ) _ Hợp đồng vô hiệu do bị lừa dối, đe dọa (Điều 132 Bộ luật dân sự Việt Nam 2005 ) _ Hợp đồng vô hiệu do... trừ trường hợp các bên có thỏa thuận hợp đồng phụ được thay thế hợp đồng chính” “ 3 Sự vô hiệu của hợp đồng phụ không làm chấm dứt hợp đồng chính, trừ trường hợp các bên thỏa thuận hợp đồng phụ là một phần không thể tách rời hợp đồng chính” Tóm lại, các điều kiện có hiệu lực của mọi giao dịch là một thể thống nhất trong mối quan hệ biển chứng Bởi vậy, xem xét một giao dịch phải đặt nó trong tổng thể của. .. 2.2 Các trường hợp vô hiệu cụ thể của hợp đồng thương mại: 2.2.1 Hợp đồng thương mại vô hiệu do vi phạm điều cấm pháp luật, trái đạo đức xã hội Trong xã hội truyền thống và trong thời kỳ thực hiện nền kinh tế kế hoạch hoá tập trung, lợi ích của cộng đồng, của tập thể được đề cao nhiều khi đến tuyệt đối hoá Điều đó dẫn đến một sự đối lập có tính tách rời giữa đạo đức và lợi ích cá nhân Định hướng và . TRƯỜNG HỢP VÔ HIỆU CỦA HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI: LÝ LUẬN, PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN TÀI PHÁN MỤC LỤC Trang CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI 1.1 Sơ lược về hợp đồng và hợp đồng thương mại 1 1.1.1. thức của hợp đồng 11 1.2 S ơ lược hợp đồng vô hiệu và phân loại hợp đồng vô hiệu 13 CHƯƠNG 2: CÁC TRƯỜNG HỢP VÔ HIỆU CỦA HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI 2.1 Khái quát những qui định của pháp luật về các trường. trường hợp vô hiệu của hợp đồng thương mại 15  Định nghĩa 2.2 Các trường hợp vô hiệu cụ thể của hợp đồng thương mại 16 2.2.1 H ợp đồng thương mại vô hiệu do vi phạm điều cấm pháp luật, trái