Thu thap, nghien cuu va danh gia chung cu cua luat su trong giai quyet vu an dan su va thuc tien thuc hien tai cac toa an nhan dan o thanh pho ha noi

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯPHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI PHƯƠNG NHUỆ GIANG THU THAP, NGHIÊN CỨU VÀ ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ CỦA LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYÉT VỤ ÁN DÂN SỰ VÀ THỰC TIỀN THỰC HIỆN TẠI CÁC TỒ ÁN NHÂN DÂN Ở THÀNH PHĨ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỈ LUẬT HỌC (Định hướng ứng dung) HÀ NỘI, NĂM 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯPHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI PHƯƠNG NHUỆ GIANG THU THAP, NGHIÊN CỨU VÀ ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ CỦA LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYÉT VỤ ÁN DÂN SỰ VÀ THỰC TIẾN THỰC HIỆN TẠI CÁC TOÀ ÁN NHÂN DÂN Ở THÀNH PHÓ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Dân vả tổ tung dân Mã sổ 8380103 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Thị Thu Hà HÀ NỘI, NĂM 2022 LOLCAM DOAN ‘Toi xin cam đoan luận văn đề tài: “Thư thập, nghiên cứu đánh giá chứng luật sư giải vụ án dân thực tiễn thực án "ân dân thành phố Hà Nội "là cơng trình nghiên cứu riêng thực hướng dẫn khoa học PGS.TS Nguyễn Thị Thu Hà Mọi số liệu sử dụng, phan tích luận văn kết nghiên cứu tơi tự tìm hiểu, phân tích cách khách quan, trung thực, có nguồn gốc rõ chưa công bố bắt kỳ hình thức Tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm có khơng trung thực thơng tin sử dụng cơng trình nghiên cứu Người cam đoan Phương Nhuệ Giang DANH MUC NHUNG TU VIET TAT TIDS BLTIDS VADS NXE "Tổ tung dân Bộ lu tô tung dan Van tân Nha mat ban VVDS Vụ việc dân UBNP HĐXX GCNQED Ww TP CP TAND TANDTC Uy Ban nhân dân, Hội đồng xét xử Giây chứng nhân quyên sử đụng, Quyan si dung Thanh phố Cổ phân Toa án nhân dan Toả án nhân dân cao MỤC LỤC Trang Trang bia phụ Lời cam đoan Danh mục chữ viết tắt Mục lục PHÀN MỞ ĐẦU 3 Tính cấp thiết để tải Tình hình nghiên cửu để tài Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu dé tai Đối tượng phạm vi nghiên cửu để tài Phương pháp nghiên cứu Những điểm ý nghĩa vẻ nội dung luận văn Kê cầu luận văn CHƯƠNG 1: NHỮNG VÁN ĐÈ CHUNG VE THU THAP, NGHIÊN CỨU VÀ 'ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ CỦA LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN | ố 1.1 FHÁI NIÊM, ĐẶC ĐIỄM CỦA THU THẬP, NGHIÊN CỨU VÀ ĐÁNH GIÁ |_ ¿ 'CHỨNG CỨ CỦA LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DẪN SỰ TTT Kãi miệm, tặc điểm thụ thấp chứng cử luật tong gi | „ vụ án dân TTT bãi niệm thụ thập chứng cũa luật a trọng gấi vuân | ân 1.112 Đắc điểm thu thập chứng luật sư việc giải vụ án dân 1.12 Khải niêm đặc điểm nghiên cứu chứng luật sử giải vu án dân 1.121 Khải niệm nghiên cửu chứng luật sư giãi vụ án dân 1.122 Đặc điểm nghiên cứu chứng luật sử giải vụ 13 án dân T13 nệm đặc đền đình gã chứng cử củ Luật hong BÃI |, ru án dân TTST Ea tiệm định gã hứng c6 uất sương ga qa ves dan 1.13 Đặc điễn đênh gã chứng luật họng gi voân| dan 1133 Khác đánh giá chứng cử luật với đảnh gá chứng cử Toà án trình giải VADS 12 MỐI LIỀN HE GIỮA THU THẬP, NGHIÊN CỨU VÀ ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỬ | ¡„ 'CỦA LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ 13 CÁC YẾU TỔ ẢNH HƯỞNG ĐỀN HOẠT ĐỘNG THU THẬP, NGHIÊN CUU VA DANH GIA CHUNG CU CUA LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN | l8 DÂN SỨ, THT Cae uy dia ca pap Rat hg in tp, nghề cm | đánh giá chứng luật sư giải vụ án dân ã2 Tĩnh độ chuyến môn nghiệp vụ hit ar 18 133 Trach ahiGm cia tea án chủ thể Khác việc bảo Gam hoạt động thu thu thâp, nghiền cứu đánh giá chứng luật | 19 st 1.4 QUY ĐỊNH CUA PHAP LUAT TO TUNG DAN SU VIET NAMHIEN HANH VE THU THAP, NGHIEN CUU VA DANH GIA CHUNG CU CUA LUATSU | TRONG GIẢI QUYẾT VU ÁN DÂN SỰ 20 T41 Quy định pháp hết tổ lung dan Việt Nem hank thu | 2Ũ thập chứng cử luất sử giải vụ ăn dân 1.4.1.1 Quy định pháp luật tô tung dan Việt Nam hành nghĩa vụ thu thập chứng luật sử giải Vu án dân 14.12 Quy định pháp luật tô tung dan Việt Nam hành biển pháp thu thấp chứng luật sử giải vụ án dân 1.4.1.3 Quy dinh pháp luật tô tụng tân Việt Nam hành thủ tục thu thập chứng luật sư giải vụ án dân 14/2 Quy định pháp luật tô tụng dân Việt Nam bành nghiên cứu chứng luật sư giải vụ án dân 13 Quy định cũa pháp luật tô tụng đến Viet Nam hành đánh giá chứng luật sư giải vụ án dân KẾT LUẬN CHƯƠNG 30 CHƯƠNG 2: THỰC TIEN THỰC HIEN PHAP LUAT VE THU THAP, NGHIÊN CỨU VÀ ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ CỦA LUẬT SƯ TRONG 31 GIẢI QUYÉT VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI MỌT SỐ TỒ ÁN NHÂN DÂN Ở THÀNH PHĨ HÀ NỘI VÀ KIÉN NGHỊ 2.1 THUC TIEN THUC HIEN PHAP LUAT VE THU THAP, NGHIEN CỨU VÀ ANHGIA CHUNG CU CUA LUATSU TRONG GIAI QUYET VU AN DAN ‘SU TAICAC TOA AN NHAN DAN Ở THÀNH PHO HA NOI 3.1.1 Kết đại 2.1.2 Những han chế, vướng mắc 2.1.3 Nguyên nhân cla han chế, vướng mắc 2.2 MOTSO GIAIPHAP NANG CAO HIEU QUA THU THAP, NGHIEN CUU VA, 'ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ CỦA LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾTVỤ ÁN DÂN SỰ TẠI CÁC TOA ÁN NHÂN DÂN Ở THÀNH PHO HA NOI 31 38 60 3.3.1 Hoàn thiện pháp luật thu thâp, nghiên cứu vả đánh giá chứng, 60 cử luật sử giãi vụ án dân 2.2.2 Bão đảm thực pháp luật thu thấp, nghiên cứu danh giả chứng luật sử giải vụ án dân Toà án | 61 nhân dân thành phổ Hả Nội 'KÉT LUẬN CHƯƠNG KETLUAN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 62 63 PHAN MG BAU Tính cấp thiết đề tài Chứng có vai tr rat quan trong việc sác đính thật khách quan vụ án hoạt động tổ tụng nói chung vả tổ tụng đân (TTDS) nói riêng, lả sở để Toà án đưa phán giải vụ án dân (VADS) Thu thêp chứng việc luật sư giúp cho thân chủ, phát hiên, tìm ra, tập hợp tài liệu, chứng cung cấp cho Toả án đưa vào hỗ sơ vụ án để giải VADS "Nghiên cứu chứng hoạt động xem xét luật sư tiếp cân tải liệu chứng cung cấp cho Toà án, tải liêu đương sư bên người có yêu cầu độc lập cung cấp đo Toả án Viện kiểm sát thu thập Đánh giá chứng lả hoạt động quan trọng xem xét tà liệu chứng Trong tình giải VADS, Téa an phải dựa vào chứng bên đương xuất trình Téa án thu thập để lâm sắc định chấp nhận hay phản bác ý kiến, yêu câu đương Một điểm quan BL.TTDS năm 2015 nhẫn mạnh thêm quyền nghĩa vu thu thap chứng chứng minh cho yêu câu khối kiện thuộc vẻ đương su, tinh than thể Điểu BLTTDS 2015 'Ngồi việc tư thu thập tải liệu chứng cứ, đương cịn có thêm quyển: 'u cầu quan, tổ chức, cá nhân lưu giữ, quản lý tải liệu, chứng cử cung, cấp tài liện chứng cho minh, để nghĩ Toả án thu thập tải liệu, chứng vụ 'việc mã tự thu thập Luật sử với vai trở người đại diện, người bảo vệ quyền lợi ích hop pháp cho đương sự, thực hoạt động thu thập, nghiên cửu, đánh giá chứng cử chứng để đem lại hiệu tốt cho thân chủ giúp cho Tồ án giải VADS có thủ tục pháp luật Đây lả hoạt đông quan tham gia tranh tụng VADS, Bên cạnh đó, việc thu thập, nghiên cứu đánh giả chứng giúp cho luật sư nâng cao kỹ nghẻ nghiệp, đem lại uy tin với khách bảng, với xã hơi, có ý nghĩa lớn đổi với người hành nghề luật "uy nhiên, thực tiễn áp dụng pháp luật quy định nhiều bắt fp, đến tỷ lệ số luật tham gia thu thâp, nghiên cứu, đánh giá chứng TTDS không nhiễu Hoạt đông chưa đưa vào số liệu thông kê quốc gia Toả án vả Viện kiểm sát Voi vai trò luật sư, thân tác giả mong muốn xây dựng để tải nhằm góp phân nhỏ để số giải pháp thực tiễn, kiến nghị quan nhả nước có thẩm hoản thiện hệ thống pháp luật Do đó, học viên lựa chọn để tải “Thu thap, nghiêu cứu đánh giá chương luật sư gidi quyét VADS thực tiễn thực TAND thành phô Hà Nội' làm luận văn Tình hình nghiên cứu đề Liên quan đến để tài này, có số cơng trình nghiên cứu khoa học tác sau: - Về giáo trình: giáo trình, sách chuyên khảo: Liên quan đền để tài nghiên cứu có cuồn “Kỹ thẩm phán, kiểm sát viên, luật sư giải vụ, việc dân sie” tap NXB Tư pháp Học viên tư pháp biển soạn năm 2017, Giáo trình Xỹ chuyên sâu luật sirrong giải VVDS (tái có sửa đỗi bỗ sung) Học viện tư pháp NXB Tư Pháp xuất năm 2017 Cuốn “Phương pháp, Xỹ nghiên cửu đánh giá chuing cứtrong TTDS 26 án lệ Hội đông Théo phán” NXB, Hằng Đức, năm 2019 Đây cơng trình có liên hệ chặt chế đn để tải tác giả Tuy nhiên, cuỗn sách nghiên cửa sơ lược vải kĩ lế đánh giá vả nghiền cứu chứng không nghiên cứu chuyên sâu hai đối tượng dé tai 'Ngoài ra, cơng trình khơng sâu xây dưng hệ théngly luận va bất cập áp dụng pháp luật thực hoạt động thu thâp đánh gia ching ct, - Về để tải khoa học Để tải “Thm thay đảnh giá clning cử trình giải VADS thực trang giảt pháp", đề tài cấp sở Viện khoa học xét xử TANDTC, năm 2002, “Một số vấn để lý luận vỗ clướng minh TTDS", đề tải cấp sỡ Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2012 Tich tu tang vật phương tiên vi phạm hành hành qny đinh tai khoản 1, điềm a điễm b khoản 3, điểm a điễm b khoản khoẩn Điều này.“ + Chưa có quy định chế độ thù lao cho quan người cung tai liêu, chứng cử + Chưa có hướng dẫn nghiên cứu, đánh giá chứng luật sư trong, giải VADS - Trình độ chun mơn, kỹ hảnh nghề, tâm lý luật sư l -yéu té quan ảnh hưởng đến việc thu thâp, nghiền cứu đánh giá chứng Thực tế có số luật sư tham gia tổ tụng chưa nắm vững quyền minh đương gây việc bỏ sót quyên lợi cho đương sư Công "với tâm lý e ngại luật sư tham gia nghiên cứu vu én vi nguồn tải liệu chứng cử từ nhiễu nguôn thu thập mã luật sử nghiên cứu, đánh giá tài liệu, chứng thu thập mã khơng nghiên cửu đánh giá tải liệu chứng khác vụ án khơng có hiệu qua 2.2 MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ THU THẬP, NGHIÊN CỨU VA ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ CỦA LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ “TẠI CÁC TOÀ ÁN NHÂN DÂN Ở THÀNH PHĨ HÀ NỘI 2.2.1 Hồn thiện pháp luật thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng, luật sư giải vụ án dân ~ Kiến nghị đến quan có thẩm quyên việc bỗ sung chỗ tài xứiƒ RỆ iuật xử phat vị pham 'Bủ sung chế tải xử lý kỹ luật hành lãnh đạo Luật cơng chức, viên chức, lao động quan nhả nước, đơn vị nghiệp tổ chức liên quan Bủ sung chế tải xử phạt vi phạm hành trường hợp quan, tổ chức, cá nhân luật sư yêu cầu cung cấp tả liệu chứng cứ, có đủ điều kiện cung cấp cố tình khơng cung cấp Điền 15 Búp nh xã it vipBướn hình chế dỗivớthình v vỡ hoạt động tg Phi lành số 03/2019/0BTVQH1S thông qua ng 18/8002 60 Bỗ sung thêm quy định pháp luật vẻ sử lý hành hoạt động tư pháp, ~ Kiến nghị đến quam có thẩm quy quan, tổ chức, nhân chung cấp chứng dc can có chế độ thit lao cho Bả sung chế độ thù lao cho quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu chứng - Kiến nghị đến quan có thẩm quyền việc cần có hướng dẫn nghiên ch, đảnh giá chứng cử luật sư giải VADS: Hướng dẫn phân loại loại chứng dạng tranh chấp khác Vĩ đụ: tranh chấp đất đai, tranh chấp sở hữu nhà, tranh chấp QSD đắt, tranh tranh chấp lối đi, tranh chấp sở hữu tải sản khác (6 tô, xe may, tau thuỷ,, ), tranh chap hop dong vay tải sản, tranh chap tai sản chung vợ chẳng vả gia dinh, mi loại tranh chấp có dạng chứng khác nhau, từ tải liệu, giấy tờ, vật chứng, Vì vậy, cần xây bơ tai liệu tổ chức tập huấn, đảo tạo, bồi dưỡng chuyên sâu theo chuyên để ch luật sư vẻ thu thập, nghiền cứu đánh giá chứng VADS 2.2.2 Bảo đảm thực pháp luật thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng luật giải vụ án dân Toà án nhân dân thành phố Hà Nội - Kiến nghị TAND thành phố Ha Nội đạo TAND cấp quân, huyện tao điểu liên thuận lợi cho luật sử chụp chứng có hỗ sơ vu án, tham gia phiên hop hoa giải, giao nộp chứng at tai Toa an - Cân phải nâng cao trình chun mơn, kỹ hành nghề luật sử: + Bản thân luật sư cần nắm rõ, hiểu chất quy định pháp luật thủ thập, nghiên cứu, đánh giá chứng VADS, + Trong trình tham gia giải VADS, luật sư cần dảnh nhiều thời gian để nghiên cứu hỗ sơ vụ án, xem xét vụ án góc độ, nghiên cứu chứng đương mà họ đại điện bão vệ chứng từ phía bên để đánh giá chứng cử cách toàn diện, khách quan, đủ đắn từ đưa ý kiến, quan điểm xác, nâng cao kết công việc 61 + Luật sử cân tăng cường tham gia khoá bồi dưỡng nghiệp vụ, đảo tạo luật sư chuyên sâu hoạt động thu thập, nghiên cứu, đánh giá chứng + Luật sư tham gia buổi hội thảo, toạ đảm để gặp gỡ, trao đổi học hỗi thêm kinh nghiệm trình hảnh nghề luật sư KẾT LUẬN CHƯƠNG Qua thực tiến thực pháp luật thu thâp, nghiên cứu đánh giá chứng cử luật sử giải VADS TAND thảnh phố Hà Nội cho thấy: vụ án luật sử tiền hảnh thu thập, nghiên cứu, đánh giá tài liệu, chứng góp phân quan trọng việc giải vụ án Tuy nhiên, trình thu thập tả liệu, chứng luật sư gặp khơng khó khăn Ngun nhân khó khăn chủ yêu quy định pháp luật chưa đẩy đủ, chưa đồng bô, thiếu chế đô thù lao cho người cung cấp tải liệu chứng cứ, thiểu chế tải việc xử lý kỹ luật, xử phat hành Vấn để tác giả rõ để xuất giải pháp khắc phục nhằm hoàn thiên pháp luật giúp cho việc thu thập tải liêu, chứng thuân lợi, gop phân vào việc giải VADS nhanh chóng, kịp thời, có vả pháp luật 62 KẾT LUẬN Qua nghiên cứu để tải Tìm thập, nghiên cửa đánh giá chứng luật sue giải VADS thực tiễn TAND thành phô Hả Nội cho tác giả rút kiến thức bỏ ích, kỹ quan trọng hành nghề luật sử sau Tả im điểm Hệ thống pháp luật nước ta quy đính đủ quyền luật sưu tham gia TTDS quyên tiền hành biện pháp thu thâp chứng giúp cho thân chủ bão vệ lợi ích hợp pháp trước quan tién hảnh TTDS Mặt khác, giúp quan tiến hành TTDS làm sáng tö thật khách quan vụ án vào việc áp dụng pháp luật giải vụ án "Những vụ án có luật sư tham gja tổ tung tư vấn, hướng dẫn cho thân thủ tiểu quyền tham gia tổ tụng, quyền tư thu thập tải liêu chứng để giao nộp cho quan tiến hảnh tô tụng dân Có nhiều luật sư phát huy tối đa đương sự, luật sử theo quy đính pháp luật, với thái độ lảm việc chun nghiệp, khơng ngai vat va, khó khăn, kiên tỉ tiền hành thu thập tải liêu chứng cử tai quan quản lý nhà nước, đơn vi su nghiệp tổ chức, cá nhân dang lưu giữ tài liệu chứng giúp cho thân chủ bão vệ lợi ich hợp pháp trước quan tiến hành TTDS Tuy nhiên, bén cạnh đỏ bộc lô hạn chế "Những hạn chế bán Pháp luật nước ta chưa quy định cụ thể vẻ trách nhiệm, nghĩa vụ cung cấp tải liệu chứng Mỗi quan, đơn vị, tỗ chức, cá nhân thực trách nhiệm thực theo hình thức khác khí đương sự, luật sư đưa yêu câu: trả lời nói, văn bản, gửi qua đữ liệu điện tử, không đăm bảo yêu tổ tải liệu đọc được, nghe Đặc biệt, pháp luật chưa có chế tài áp dụng khí người u cầu cổ tỉnh khơng phối hợp, cung cấp tài liệu chứng cử cho đương sự, luật sư Do đỏ, nhiễu trường hợp đương sự, luật sử khơng thể tự thu thập chứng 63 mà buộc phải yêu cầu Toả án thu thập gây mắt nhiều công sức, thời gian, chi phi lại của luật tham gia giải VADS Bên cạnh đó, lực, trình độ chun mơn nghiệp vụ luật sư cịn có han chế khơng năm rõ quy định pháp luật vẻ quy: thu thêp chứng viếc áp dụng quy định vào hoạt đơng thực tiễn, đến nhiều chứng cử bí bơ sót, luật sử khơng có kiến nghĩ, u cầu kip thoi để thu thâp, gây, nhiễu thiệt cho quyên lợi đương Trong hoạt đông nghiên cứu vả đánh giá chứng cứ, với tâm lý e ngại, thái đô tác phong hành nghề cịn thiếu chun nghiệp, cịn có luật sư nghiên cứu, đánh giá chứng thu thap đương cung cắp khơng nghiền cứu, đánh giá tồn bơ chứng có vụ án, bỗ sót chứng quan trọng, chứng mâu thuẫn chứng có lợi cho thân chủ, làm giảm hiệu hoạt động bao vệ quyền vả lợi ích cho thân chữ "Tử vấn để trên, tác giả cho luật sư có vị trí, vai trị tắm quan trọng lớn trình tham gia tố tụng, hỗ trợ cho thân chủ tién hanh tim iciém, thu thập, xếp tài liệu chứng để giao nộp cho quan tiền hành TTDS, tự tiến hảnh thu thập tài liệu chứng lưu trữ rong quan, tổ chức đơn vị khác giúp thân chủ cung cấp chứng cho quan tiến hành TTDS Đây sở để bảo vệ quyển, lợi ích hợp pháp cho đương lả giúp cho quan tiên hảnh TTDS lêm sáng t thất khách quan ‘vu én va kam để áp dụng pháp luật đưa kết phán sét cách nhanh chóng, kịp thời, minh bạch, khách quan, có pháp luật Qua kết nghiên cứu để tai giúp cho tác giã kiến nghỉ với quan nhả nước có thẩm quyền sửa đổi, bổ sung nhằm hoàn thiện pháp luật liên quan đền hoạt đông luật sư tiền hành tham gia thu thập tả liêu chứng cứ, giao nộp chứng cứ, nghiên cửu đánh giá chứng % DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Đảng văn pháp luật Bộ luật dân 2015 Bộ luật tổ tùng dân Việt Nam 2015 Luất tiện cân thông tin số 104/2016/QH13 Nghị quyếtsố 103/2015/QH13 ngày 25/11/2015 vẻ việc hành BLTTDS 1015 Pháp lệnh xử phat vi phạm hành đổi với hành vi cân trở hoạt độngtổ tung, Pháp lệnh số 02/2022/UB TV QHI5 thơng qua ngày 18/8/2022 có hiệu lực từ 01/9/2022 Thông tư 02/2016/TTLT-VKSNDTC-TANDTC ngày 31/8/2016 quy định việc phổi hợp Viện kiểm sát nhân dân va Toả án nhân dân việc thị hành số quy định Bộ luật tổ tung dân B Các tài liệu tham khảo khác T Viên nghiên cứu đào tạo - Bộ tư pháp, (1998), Juật TTDŠ Nhật Bản Bộ luật TTDS Liên bang Nga 2002 (2005), Nzb Tư pháp Christopher B Mueller, Laird C Kirkpatrick (1997), Federal rules jevidence ~ With advisory Committee Notes and legislative History (as amended through December 1, 1996) 10 Ti dién Tiéng Viet, NXB Da Nang, 1996 11 Tác giả Nguyễn Cơng Bình, Nguyễn Triéu Duong “Gido tinh Ludt 15 thong dân Việt Nam”, trường Đai học Luật Hà Nội 12 Tác giả Nguyễn Minh Hẳng, (2002), “Eoat động chứng minh pháp luật tổ dân Việt Nan”, NXB Chính tị - Hành 13 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), “Từ điển giải thích thuật ngữ Luật học”, NXB CAND 14 Tác giã Nguyễn Thị Thu Hà (Chủ biên), Cung cấp, thư thập chứng đương TTDS Việt Nam, Nab CHÍnh trí quốc gia — thất, Hà Nội 15 Học viên Tư pháp (2020)” ido trình Kỹ chuyên sâu Lut sue việc giải vụ án dân su”, NXB Tư pháp 16 Bản án dân sơ thẩm sổ: 20/2019/DSST TAND huyện Hoài Đức ngày 22/8/2019 17 Bảnán dân sơ thẩm số: 70/2022/DS-STtại TAND quân Long Biển ngày 8/6/2022 18 Bản án dân sơ thẩm số: 206/21 2/HNGĐ-ST TAND huyện Mê Linh ngày 28/7/2020 19 Bản án dân sơ thẩm số: 03/2022/DSST TAND quân Hả Đông ngày 29/10/2020 30 Bản án dân sơ thâm số: 55/2020/DSST TAND quân Bắc Từ Liêm ngày 16/9/2020 SONG HOA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự - Hạnh phúc 'BẢN GIẢI TRÌNH CHỈNH SỬA LUẬN VĂN THẠC SĨ Hà Nội, ngày 20 tháng 11 năm 2022 “Kính gửi: - Chủ tịch Hội đồng chấm luận văn ~ Người hướng dẫn luận văn - Phòng Đào tạo sau đại học Tôi là: Phương Nhuệ Giang, học viên Lớp cao học Luật khoá 28; Chuyén ngành đảo tạo: Luật dân Tổ tung dân - Định hướng ứng dung Đã bảo vệ luận văn ngày 09/11/2022 với đề tài: “Thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng luật sư giải vụ án dân thực tiễn thực “án nhân đân thành phổ Hà Nội" Theo kết luận Chủ tịch Hội đồng chấm luật văn, chỉnh sửa vấn đề sau: Bổ sung, làm rõ phạm vi nghiên cứu; 2, Bé sung myc 1.1.3.3 trang 16; Bé sung ngudn théng tin mục 2.1, Chỉnh sửa số nội dung mục NGƯỜI GIẢI TRÌNH (C yu Ft Nhe Giong “XÁC NHẬN CỦA NGƯỜI HƯỚNG DẪN XÁC NHẬN CỦA CHỦTỊCHHỌIĐÔNG 2# ~ Ape The Tey feo “22 Z 2z - KÉT LUẬN| HỌC CỦA HỘI ĐỒNG ĐÁNH GIÁ LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT Ngành: Luật Dân tổ tụng dân Mã số: 8380103 Nhu£ đa: a: Họ tên học viên Lớp Cao học khỏa: 28U esta, Cơ quan công tác Tên đề tài nghiên cửu ihf aii eSVs ta tiễn Tea vim (Dd eb pi opEXwh để tài, ý nghĩa khoa học thực PM 1- Tính cấy SEETRREEOE nội đụng m NV hot ng hay ki ee 208/04 aly re ae i, DEP cội ti ựp vồ iện củaphng pháp ngiện 3- Phương pháp nghiên cứu độn sử v đồ aa iin vi) s Pasig 4P a 1g fist 4Ö z eer iy Luan dan, fon Tế Mee, ltr ugh Ht dba d 14-4 TT tad TA + hell 44 Nhung thiéu s6t v8 ni dung va _ thức sen av tla cee ud yada Adee để „2 ui tae i dù Mais, be 08 Must dle leat _ =i N ==e§ song A01 dd tah fas xổl4 Ak, aeos “huấn hệ xế tả A Ge re de : he se ae Ngng yeu— ohsung, sữa nes abivei để ys Id dbo, lên “ued tea mã có đề lộinhị St hth ng ếch oF “4 MANO, gayJ thing tf năm 2022 CHỦ TỊCH HỘI ĐÔNG (Rÿ ghi rõ họ ên) Br 2z 0» CỘNG HOẢ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lâp— Tự - Hạnh phúc BẤN NHẬN XÉT LUẬN VĂN THẠC SĨ Tên d3 tai: Zan me Hige vien: LY “áp hay Fern hehe? Mand Meng, “Chuyên ngành: Luật Dân Luật Tổ tụng Dân Người nhận xé: Nguyễn Triều Dương Học hàm/ Học vị: Tiến Nội dụng nhận xét Tổng quan chung: Ma hil việc nghiên cứu để di Bee Hon Ti mut las Ls 1.2 Tình hình nghiên cứuˆ Nae AE a ke + n4 CK Aa iar GG SA Gin Pt TBM To bs< 1.3 Mye dich nhiệm vụ nghiên cứu Đã xác định đầy đù mục đích nhiệm vụ nghiên cứu phù hợp với tên đễ tài 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu xác định đủng đẳn ~ Phạm vi nghiên cứu xác định rõ rằng, 1.4, Phương pháp nghiên cứu “Các phương pháp nghiên cứu phủ hợp với mục đích, nhiệm vụ vả phạm vi nghiên cứu Những tu nhược điểm luận văn nội dung hình thức: 2.1 Ưu điểm - "hance el u32 chek in cheby ct Z9 ns — Pe nGbidacr > a E No aang 120% cá bey Kok can heebiber a 2xx tới tin 2= Gp boat tata Ngộ er 2.2 Nhược điểm oes 4.2 Cee Gabe —.& max c6 da hf Ta 426 : VB repped! en es đại Mie Kí Luận văn đáp ứng yêu cẩu nội dung hình thức luận văn thạc sỹ luật học Vì vậy, đề nghị công nhận học vị thạc sỹ cho học viên: : Pi cots: 6K22 apfesse 8A? g is ee bE Misse Người nhận xét phản biện i TS Nguyễn Triểu Dương BẢN NHẬN XÉT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Đối với đề tài: Thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng luật sư giải quyếtvụ án dân thực tiễn thực TAND TP Hà Nội suit Dân Tổ tụng dân Ma sb: 8.38.01.03, NHAN XÉT CHUNG Tính cấp thiếu thời sự, ý nghĩa khoa học thực tiễn luận văn Thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng luật sư giải vụ án dan sự” vấn đề nhiên vấn đề chiza thực nhận quan tâm mức để nghiên cứu cách có hệ thống, tồn diện sâu sắc "Ngoài ra, việc học viên Phương Nhu Giang gắn với thực tiên thực TAND địa bàn Thành phố Hà Nội làm cho đề tài nghiên cứu mang nhiễu nét riêng `Vi việc học viên Phương Nhuệ Giang lựa chọn đề tải để nghiên cứu lựa chọn đắn, kịp thời, có tính thời cao Luận văn cơng tình nghiên cứu tương đối công phụ, phương diện chung, thông qua việc làm rõ số đề ý luận chuẩn bị xét xử sơ thẳm vụ án đân thực tiễn áp dụng TAND huyện, đó, mức độ định, Luận án có ý nghĩa thực tiễn, có ý nghĩa tham khảo cho số đối tượng định Sự phù hợp nội dung nghiên cứu với tên đề tài luận án mã số chuyên ngành Đọc tồn luận văn học viên tơi nhận thấy nội dung nghiên cứu luận văn học viên phù hợp với tên đề tài “Thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng luật sư giải vụ án đân thực tiễn thực TAND TP 'Hà Nội”, mã số 8.38.01.03, chuyên ngành Luật dân Tổ tụng dân ` Sự không trùng lặp đề tài nghiên cứu, số liệu, kết nghiên cứu, kết luận luận án so với cơng trình khoa học, luận văn, luận án công bố 'Như nêu, chưa có luận văn thạc sĩ nghiên cứu chuyên sâu ‘hu thập, nghiên cứu đánh giá chứng luật sư giải vụ án in sy thực tiễn thực TAND TP Hà Nội" nói chung phương điện ý luận thực tiễn luận văn học viên Phương Nhuệ Giang, mà có những, lugn dn vàfhoặc cơng trình nghiên cứu vấn đề có liên quan đến pháp luật iện hành vấn đẻ không gắn với địa cụ thể Thành phơ Nội Do đó, có thê khẳng định khơng có trùng lặp đề tài nghiên cứu, số liệu, kết nghiên cứu, kết luận luận án so với cơng trình khoa học, luận văn, luận án công bổ Độ tin cậy hợp lý,hiện đại phươngpháp nghiên cứu Học viên Phương Nhuệ Giang nghiên cứu trình bày luận văn dựa sở phương pháp luận chủ nghĩa Marx~ Lenin vật biện chứng vật lịch sử phương pháp cụ thể phương pháp so sánh; phương pháp phân tích bịnh luận phương pháp tổng hợp, Các phương pháp nghiên civ truyén thong Học viên Phương Nhuệ Giang có độ tin cậy, hợp lý phù hợp với đề tài nghiên cứu Đống gốp e ‘cho lĩnh vực khoa học chuyên ngành, ý ’ nghĩa khoa học, thực tiễn, giá trị độ tin cậy đóng góp “ơi đánh giá luận văn thạc sĩ tương đốitốc, theo đó, mặt lý luận, tác giả cách tương đối hệ thống vấn đề Thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng luật sư giải vụ án dân thực tiễn thực TAND TP Hà Nội Luận văn phân tích, làm rõ quy định BLTTDS năm 2015 thực tiễn thực hiện, đồng thời bắt cập, vướng mắc đề xuất kiến nghị hoàn thiện _ Do do, luận văn cõ ý nghĩa khoa học, thực tiễn làm tải liệu tham khảo tốt cho học viên, sinh viên IL ƯU ĐIỂM, NHƯỢC ĐIỂM VẺ NỘI DUNG VÀ HÌNH THỨC LUẬN VÃI Về ưu điểm: “Thứ nhất: Luận văn cơng trình nghiên cứu khoa học đầy đủ, cơng phu, “Trong học viên tập trung làm rõ chương vấn dé cin ng đạt mục tiêu đề luận văn Chương / “Những vấn để chung vé thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng luật sư giải vụ ám dân sự” với nội dung trình bảy mục như: () Khái niệm, đặc điểm thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng luật sử giải vụ án dân sự: (GÌ) Mỗi liên hệ thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng luật sư tong giải “quyết vụ án dân (i ) Các yếu tổ ảnh hưởng đến hoạt động thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng luật sư giải vụ án dân sự: (Iv) Quy định pháp luật tố tung dân việt nam hành thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng luật giải vụ dn dan su Chương Chương tác giả tập trùng lâm rõ Thực tiễn thực pháp luật thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng luật sư rong giải vụ án dân án nhân dân thành phố Hà Nội kiến nghị “Thứ bai ˆNgồi khái niệm nêu, khái niệm liền kề có liền quan đến để tài "chứng cứ”, "luật sự” tác giả quan tâm phân ích, làm rõ, “Thứ ba, Là luận văn thae i, đ ti định hướng ứng dụng, tác giả hiểu cần tập trung phân tích vấn đề thực tiễn, từ rút ưu điểm, nhược điểm, bắt cập, khó khăn, vướng mắc nêu lên nguyên nhân bắt cập, khó khăn„ vướng mắc qua thực tiễn thực Đây ưu điểm khác uận Thứ tư, Luận văn sử đụng nhiễu ví đụ thực tiến từ vụ án thực tiễn đễ hoạ cho lập luận Đây tụ điểm Kase ot un in "Về hình thực luận văn trình bảy ngắn gọn, rõ ràng, đễ hiểu Các phương pháp sử dụng luận văn phù hợp, VỀ nhược điểm Luận van không tránh khỏi số thiểu sốt “Thứ nhất, Trong Chương Luận văn, tác gid tinh bày sơ sài, phần lớn gang (nh tk kẻ mà thi ip nản kho bọc,Hiểu le ban uk, quan én trái chiều chiều, từ đưa khái niệm, đặc điểm hay luận mộtvấn = để nã luận văn en t2 72) sạc ⁄/⁄2Jn x3} 90 Thứ hai, Trong Chương 2, mục 2.1.1 Kết đạt được, tác giả việư din~ 9% Báo cáo Dồn Luật TP Hà Nội khơng nồi rơ áo cáo năm nào, pg `" bit 28a cá, b4 cáa CÍ ad Wee ee `, 28274 ra, nội dung trích dẫn nói “8 vụ án có luật sư tham gia mà khơng để cập đến yêu cầu mục dé ra, Saud6 te giả việm dẫn số ví dụ Ví dụ thứ tác giả trình bày từ trang 32 đến trang trang 35, lúc dé, pl VỀ Hoạt động thư thập, nghiên cứu, đảnh giá chứng lật ông Quang vụ án từ giưa trang 35 đến trang 37 gin trang tác trình by lộn xộn chử không Hoat dang thu thấp, nghiền cứu, đánh giá chứng luật ông Quang vu dn nêu “Thứ ba, việc phân tích, trình bày tiểu mục Chương chưa phủ hợp với tiêu đề Chương 2, Bởi Chương đề cập đến Thực tiễn thực pháp Iuật thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng luật sư giải vụ án dân án nhân dân Thành phả Hà Nội, toy nhiên, nội dung chương chủ yêu tác giá nới -VỀ thủ thập, nghiên cứu đánh giá chứng luật sư rong giải vụ án dân với kết đạt hạn chế vướng mắc Đây hiểu nhằm sai hạ Theo tác giả nên trao đối li với Người hướng dẫn nên xem xét ại tác giả biết không nên nguồn dẫn không hoạ “Thứ tư, Một số ví dụ lấy từ đâu Trích dẫn ví dụ dài dịng, khơng cần thiết, không thực phục vụ cho nội dung đề ti 'Về hình thức: Số trang Mục lục khơng phủ Rợp với trang luận văn Ví dụ tiểu mục Chương2 để sai, “Trong Chương tác giả khơng trích dẫn nguồn tài liệu nảo, ngồi hai trích dẫn BLTTDS năm 2015 (tang 44) va Pháp lệnh xử phạt vỉ phạm hành hành cân trở hoạt động tổ tụng (trang 59) Trong lúc tong chương2 (30 trang) 2/3 nguồn khác (đc ví đụ, án Tác giã nen bd sung Tại Dang mục tải lệu tham khảo thực việc ích dẫn phù hợp Mm — KÉTLUẬN “Tuy côn nhược điểm nêu trên, luận văn Phương Nhuệ “Giang cơng trình nghiên cứu khoa học nghiêm túc, chứa đựng nhiều nội dung tâm tốt, có nhiều liên kết với thực tiễn, tác giã nghiên cứu sâu viết vớitích cảở huyệt Tuy nhiên tác giả bỗ sung, sửa đổi số vấn đề phân : I : luận văn hồn hio 'Nếu tác giả bảo vệ thành công, để nghị Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ đề nghị công nhận học vị Thạc sĩ Luật học cho Học viên Câu hỏi: Để nghị học viên cho biết bắt cập pháp luật hoạt động Thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng luật sư giải VADS — ˆ Hà Nội, ngày9 Tháng 11 năm 2022 T NGƯỜI