Đánh giá đặc điểm sinh trưởng của loài dẻ ăn quả tái sinh (castanopsis boisii hickel et a camus) tại một số xã của thị xã chí linh tỉnh hải dương

TRƢỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP KHOA QUẢN LÝ TÀI NGUYÊN RỪNG VÀ MƠI TRƢỜNG KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐÁNH GIÁ ĐẶC ĐIỂM SINH TRƢỞNG CỦA LOÀI DẺ ĂN QUẢ TÁI SINH (CASTANOPSIS BOISII HICKEL ET A CAMUS) TẠI MỘT SỐ XÃ CỦA THỊ XÃ CHÍ LINH TỈNH HẢI DƢƠNG Ngành: Khoa học môi trƣờng Mã số : 306 Giáo viên hƣớng dẫn : Ths Kiều Thị Dƣơng Sinh viên thực : Phạm Văn Thiện MSV : 1153061910 Lớp : 56B - KHMT Khóa học : 2011 - 2015 Hà Nội, 2015 LỜI CẢM ƠN Trong suốt qua trình học tập thực Khóa luận tốt nghiệp, chuyên ngành Khoa học môi trƣờng Trƣờng Đại học Lâm nghiệp, nhận đƣợc quan tâm giúp đỡ nhiệt tình giảng viên, quan đơn vị, bạn bè gia đình Trƣớc hết tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới Ban giám hiệu, Khoa Quản lý tài nguyên rừng Môi trƣờng tồn thể thầy giáo trƣờng Đại học Lâm nghiệp tạo điều kiện giúp đỡ suốt q trình học tập hồn thành chƣơng trình học Xin trân trọng cảm ơn ThS Kiều Thị Dƣơng, ngƣời trực tiếp hƣớng dẫn thực hồn thành khóa luận tốt nghiệp Tơi xin trân trọng cảm ơn cán Trạm quản lý rừng Bắc Chí Linh Ban quản lý rừng tỉnh Hải Dƣơng, UBND xã Bắc An UBND xã Hồng Hoa Thám thị xã Chí Linh tỉnh Hải Dƣơng tạo điều kiện giúp thu thập tài liệu hồn thành khóa luận Xin chân thành cảm ơn bạn bè, đồng môn ngƣời thân gia đình động viên, giúp đỡ tơi suốt q trình học tập hồn thành khóa luận Chắc chắn khóa luận khơng tránh khỏi thiếu sót, kính mong thầy giáo bạn bè đóng góp ý kiến để khóa luận đƣợc hồn thiện Xin trân trọng cảm ơn! Hà Nội, ngày 03 tháng 06 năm 2015 Sinh viên Phạm Văn Thiện TRƢỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP VIỆT NAM KHOA QUẢN LÝ TÀI NGUYÊN RỪNG VÀ MÔI TRƢỜNG -o0o TĨM TẮT KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP Tên khóa luận: “Đánh giá đặc điểm sinh trƣởng loài Dẻ ăn tái sinh (Castanopsis boisii Hickel et A Camus) số xã thị xã Chí Linh tỉnh Hải Dƣơng” Sinh viên thực hiện: Phạm Văn Thiện Giáo viên hƣớng dẫn: ThS Kiều Thị Dƣơng Mục tiêu nghiên cứu: - Mục tiêu chung: Góp phần xây dựng sở khoa học cho giải pháp phát triển Dẻ ăn số xã thị xã Chí Linh tỉnh Hải Dƣơng - Mục tiêu cụ thể: - So sánh đƣợc đặc điểm sinh trƣởng Dẻ tái sinh điều kiện lập địa khác - Đề xuất số giải pháp nhằm phục hồi phát triển rừng Dẻ khu vực nghiên cứu Nội dung nghiên cứu: - Nghiên cứu số đặc điểm điều kiện lập địa khu vực nghiên cứu + Điều kiện địa hình: Độ dốc, hƣớng dốc, độ cao, kinh độ, vĩ độ + Đặc điểm thổ nhƣỡng: Loại đất, thành phần giới, màu sắc, độ chặt, bề dày tầng đất, độ xốp, tỷ lệ đá lẫn, hàm lƣợng Nito, photpho dễ tiêu + Điều kiện khí hậu khu vực: Nhiệt độ, độ ẩm, lƣợng mƣa, lƣợng xạ, lƣợng bốc hơi, tốc độ gió, thời gian có nắng + Đặc điểm cấu trúc rừng - Nghiên cứu số đặc điểm sinh trƣởng Dẻ tái sinh khu vực nghiên cứu: + Nguồn gốc tái sinh + Mật độ tái sinh + Đặc điểm sinh trƣởng tái sinh: Hvn, Dt, đƣờng kính gốc (Do), chất lƣợng tái sinh - So sánh số đặc điểm sinh trƣởng tái sinh điều kiện lập địa khác - Nghiên cứu đề xuất số giải pháp nhằm phục hồi rừng Dẻ khu vực nghiên cứu + Giải pháp quản lý + Giải pháp kỹ thuật Những kết đạt đƣợc Qua trình thực hiện, đề tài rút số kết luận sau: - Đặc điểm địa hình: Khu vực nghiên cứu có độ dốc thấp, vị trí khác độ dốc khác nhau, nhƣng mức độ chênh lệch khơng lớn Địa hình khu vực nghiên cứu khơng gây nhiều khó khăn cho sinh trƣởng phát triển - Đặc điểm thổ nhƣỡng: Đất khu vực chủ yếu đất Feralit đỏ vàng, thành phần giới chủ yếu thuộc loại đất thịt trung bình Đặc điểm thổ nhƣỡng khu vực nghiên cứu khơng có sai khác lớn vị trí , tình chất đất khơng gây khó khăn cho trình tái sinh, sinh trƣởng phát triển - Điều kiện khí hậu: Nhìn chung điều kiện khí hậu khu vực nghiên cứu thuận lợi cho nảy mầm, sinh trƣởng phát triển Dẻ Trong khu vực có tƣợng thời tiết cực đoan, nhiên có số tháng năm tƣợng cân nƣớc làm ảnh hƣởng đến khả mầm chồi hạt đồng thời gây khó khăn cho tái sinh giai đoạn mầm mạ Bên cạnh cịn làm cho nguy cháy rừng đƣợc nâng lên gây thiệt hại lớn kinh tế Tầng cao khu vực nghiên cứu chủ yếu Dẻ có độ tuổi cao, số vị trí có xen kẽ thêm số loại nhƣ thơng, keo…Trong tiêu cấu trúc tầng cao độ tàn che chiều cao dƣới cành hai tiêu quan trọng ảnh hƣởng đến lớp tái sinh dƣới tán rừng Độ tàn che ảnh hƣởng đến cƣờng độ ánh sáng, chiều cao dƣới cành ảnh hƣởng đến không gian sinh trƣởng theo chiều thẳng đứng lớp tái sinh Đây hai đại lƣợng thƣờng đƣợc quan tâm xem xét biện pháp tác động nhằm xúc tiến tái sinh rừng Lớp bụi thảm tƣơi, thảm khơ có tác dụng giữ đất, giữ nƣớc cho đất, tạo điều kiện thuận lợi cho phát triển giai đoạn mạ, non, nhiên chúng gây khơng khó khăn cho sinh trƣởng phát triển lâu dài tái sinh Nguyên nhân độ che phủ lớn cản trở tiếp đất hạt giống, giảm xạ chiếu xuống mặt đất, làm chậm trình tái sinh rừng Mật độ bụi thảm tƣơi cao cạnh tranh không gian sống tái sinh, làm cho khả sinh trƣởng tái sinh thấp Mật độ Dẻ tái sinh dƣới tán rừng thấp 675-3600 cây/ha, nguyên nhân chủ yếu đề tài điều tra tái sinh có chiều cao Hvn>30cm, khu vực nghiên cứu phân bố tái sinh chủ yếu phân bố cụm phần lớn tái sinh từ chồi điều gây khơng khó khăn cho việc phục hồi phát triển rừng Dẻ Các tiêu sinh trƣởng Dẻ tái sinh không cao, chiều cao vút trung bình tuyến đạt từ 0.9 - 1.4m, đƣờng kính gốc (Do) từ 0.5 1.0cm Thực tế cho thấy có sức tái sinh mạnh nhƣng khả tồn sinh trƣởng lại bị hạn chế nhiều yếu tố, mà tái sinh bị còi cọc chậm lớn Chủ yếu tái sinh từ chồi có khả phát triển thành cao cịn tái sinh từ hạt cịi cọc tồn đƣợc thời gian ngắn Cần cung cấp thêm chất dinh dƣờng cho đất, loại bỏ già cỗi, sâu bệnh, phát bớt thực bì để tạo điều kiện cho cấy tái sinh hạt chồi phát triển Đề tài so sánh đặc điểm sinh trƣởng Dẻ tái sinh tuyến điều tra cho thấy thực có khác sinh trƣởng tái sinh tuyến điều tra Đề tài đề xuất đƣợc số biện pháp nhằm phát triển rừng Dẻ tái sinh khu vực Hà Nội, ngày 03 tháng 06 năm 2015 Sinh viên Phạm Văn Thiện MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC BẢNG DANH MỤC HÌNH ĐẶT VẤN ĐỀ Chƣơng TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨUError! Bookmark not defined 1.1 Trên giới Error! Bookmark not defined 1.2 Ở Việt Nam Error! Bookmark not defined 1.2.1 Khái quát đặc điểm hình thái sinh thái Dẻ ăn Error! Bookmark not defined 1.2.2 Một số cơng trình nghiên cứu nƣớc liên quan đến vấn đề nghiên cứu đề tài Error! Bookmark not defined Chƣơng MỤC TIÊU, ĐỐI TƢỢNG, PHẠM VI, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Error! Bookmark not defined 2.1 Mục tiêu nghiên cứu Error! Bookmark not defined 2.1.1 Mục tiêu chung Error! Bookmark not defined 2.1.2 Mục tiêu cụ thể Error! Bookmark not defined 2.2 Đối tƣợng nghiên cứu Error! Bookmark not defined 2.3 Phạm vi nghiên cứu Error! Bookmark not defined 2.4 Nội dung nghiên cứu Error! Bookmark not defined 2.4.1 Nghiên cứu số đặc điểm điều kiện lập địa khu vực nghiên cứu Error! Bookmark not defined 2.4.2 Nghiên cứu số đặc điểm tái sinh Dẻ ăn khu vực nghiên cứu Error! Bookmark not defined 2.4.3 So sánh số đặc điểm sinh trƣởng tái sinh điều kiện lập địa khác Error! Bookmark not defined 2.4.4 Nghiên cứu đề xuất số giải pháp nhằm phục hồi rừng Dẻ khu vực nghiên cứu Error! Bookmark not defined 2.5 Phƣơng pháp nghiên cứu Error! Bookmark not defined 2.5.1 Phƣơng pháp kế thừa tổng hợp tài liệuError! Bookmark not defined 2.5.2 Phƣơng pháp điều tra thực địa Error! Bookmark not defined 2.5.3 Phƣơng pháp xử lý số liệu Error! Bookmark not defined Chƣơng ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ, XÃ HỘI KHU VỰC NGHIÊN CỨU Error! Bookmark not defined 3.1 Đặc điểm tự nhiên Error! Bookmark not defined 3.1.1 Vị trí địa lý vị trí hành Error! Bookmark not defined 3.1.2 Địa hình, địa Error! Bookmark not defined 3.1.3 Khí hậu thủy văn Error! Bookmark not defined 3.1.4 Địa chất, thổ nhƣỡng Error! Bookmark not defined 3.2 Đặc điểm kinh tế xã hội Error! Bookmark not defined 3.2.1 Dân số lao động Error! Bookmark not defined 3.2.2 Thực trạng kinh tế - xã hội Error! Bookmark not defined 3.2.3 Thực trạng sở hạ tầng giao thông Error! Bookmark not defined 3.3 Thực trang ngành lâm nghiệp huyện Chí LinhError! Bookmark not defined 3.3.1 Hiện trạng sử dụng đất đai tài nguyên rừngError! Bookmark not defined 3.3.2 Vai trò ngành lâm nghiệp phát triển KTXH tỉnh Error! Bookmark not defined 3.4 Những đặc điểm bật điều kiện tự nhiên kinh tế xã hội hai xã Hoàng Hoa Thám Bắc An thị xã Chí Linh tỉnh Hải Dƣơng Error! Bookmark not defined 3.4.1 Xã Hoàng Hoa Thám Error! Bookmark not defined 3.4.2 Xã Bắc An Error! Bookmark not defined Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬNError! Bookmark not defined 4.1 Đặc điểm điều kiện lập địa khu vực nghiên cứuError! Bookmark not defined 4.1.1 Điều kiện địa hình Error! Bookmark not defined 4.1.2 Đặc điểm thổ nhƣỡng Error! Bookmark not defined 4.1.3 Điều kiện khí hậu khu vực nghiên cứu Error! Bookmark not defined 4.1.4 Một số đặc điểm cấu trúc rừng khu vực nghiên cứu Error! Bookmark not defined 4.2 Đặc điểm sinh trƣởng Dẻ tái sinh khu vực nghiên cứu Error! Bookmark not defined 4.3 So sánh đặc điểm sinh trƣởng tái sinh điều kiện lập địa khác khu vực nghiên cứu Error! Bookmark not defined 4.3.1 So sánh đặc điểm tái sinh tuyến điều tra Error! Bookmark not defined 4.3.2 So sánh đặc điểm điều kiện lập địa tuyến khu vực nghiên cứu Error! Bookmark not defined 4.4 Đề xuất giải pháp bảo vệ, phục hồi phát triển rừng Dẻ khu vực nghiên cứu Error! Bookmark not defined Chƣơng KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KHUYẾN NGHỊError! Bookmark not defined 5.1 Kết luận Error! Bookmark not defined 5.2 Tồn Error! Bookmark not defined 5.3 Khuyến nghị Error! Bookmark not defined TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ BIỂU DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Dụng cụ đo độ chặt đất Push-coneError! Bookmark not defined Hình 2.2 Dụng cụ đo độ ẩm pH đất Kelway soil tester Error! Bookmark not defined Hình 2.3 Dụng cụ đo độ tàn che Spherical DensiometerError! Bookmark not defined Hình 4.1 Đất khu vực nghiên cứu Error! Bookmark not defined Hình 4.2 Biểu đồ so sánh lƣợng mƣa lƣợng bốc trung bình khu vực nghiên cứu Error! Bookmark not defined Hình 4.3 Cấu trúc tầng cao rừng Dẻ ăn khu vực nghiên cứu Error! Bookmark not defined Hình 4.4 Cấu trúc bụi thảm tƣơi Error! Bookmark not defined Hình 4.5 Hình ảnh Dẻ tái sinh từ hạt Error! Bookmark not defined Hình 4.6 Hình ảnh Dẻ tái sinh từ chồi Error! Bookmark not defined 10 TÀI LIỆU THAM KHẢO Đặng Ngọc Anh, Hà Văn Hoạch (1995), Cơng trình khoa học kỹ thuật điều tra quy hoạch rừng (1991 – 1995), Viện điều tra quy hoạch rừng, chủ đề khoanh nuôi phục hồi tự nhiên rừng Dẻ Hà Bắc, Hà Nội Baur G, N (1962), Cơ sở sinh thái học kinh danh rừng mưa, Nxb Khoa học kỹ thuật, Hà Nội Lê Mộng Chân, Lê Thị Huyên (2000), Thực vật rừng, Giáo trình Đại học Lâm nghiệp, NXB Nơng Nghiệp, Hà Nội Kiều Thị Dƣơng, (2010), Nghiên cứu yêu cầu ánh sáng Dẻ ăn (Castanopsis boisii Hickel et A.Camus) tái sinh tán rừng số xã huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang, Luận văn Thạc sỹ Khoa học Lâm nghiệp, Hà Nội Ngô Quang Đê (chủ biên) (1992), Triệu Văn Hùng, Phùng Ngọc Lan, Nguyễn Hữu Lộc, Lâm Xuân Sanh, Nguyễn Hữu Vinh, Lâm sinh học tập I (Nguyên lý lâm sinh), Trƣờng Đại học Lâm nghiệp, Hà Tây Nguyễn Thị Thanh Huyền (2013), Nghiên cứu ảnh hưởng độ tàn che tới khả tái sinh loài Dẻ ăn (Castanopsis boisii Hickel et A.Camus) xã Bắc An – Chí Linh – Hải Dương, Khóa luận tốt nghiệp Nguyễn Thanh Tiến (2004), Nghiên cứu đặc điểm tái sinh tán rừng trồng khu vực hồ núi Cốc, tỉnh Thái Nguyên, Luận văn Thạc sỹ Khoa học Lâm nghiệp, Hà Tây Nguyễn Thị Thu Trang (2009), Nghiên cứu số đặc điểm tái sinh tự nhiên Dẻ gai Ấn Độ (Castanopsis indica A.D.C) vườn quốc gia Tam Đảo, Luận văn Thạc sỹ Khoa học Lâm nghiệp Vũ Thị Trang (2010), Nghiên cứu đặc điểm lâm học loài Dẻ ăn phân bố tự nhiên Chí Linh, Hải Dƣơng, Luận văn tốt nghiệp, Hà Nội 10 Thái Văn Trừng (1978), Thảm thự vật rừng Việt Nam (Trên quan điểm hệ sinh thái), Nxb Khoa học kỹ thuật, Hà Nội 11 America Journal of BotanyC 1996 Botanical Society of America 54 12 A Girma, R Mosandl, Hany El Kateb & F Masresha (2010), Restoration of degraded secondary forest with native species: a case study in the highland of Ethiopia Scandinavian Journal of Forest Research, 2010; 25 (Suppl): 86 – 91 13 Bi, J., JA Blanco, J.P Kimmins, Y Ding, B Seely, C Welham (2007), Yield decline in Chinese Fir plantations: A simulation investigation with implications for model complexity Can J For Res 37: 1615 – 1630 14 Oliver, C.D., B.C Larson (1990) Forest stand dynamics McGrawHill, New York 521 pp 15 http://solarpower.vn/vi/bvct/id141/Cuong-do-buc-xa-nang-luong- mat-troi-tai-cac-khu-vuc-Viet-Nam./ 55 Phụ biểu Phụ biểu 01 Biến đổi số đặc điểm cấu trúc tầng cao khu vực nghiên cứu Hvn (m) Hdc (m) 10 4 2 0 Tuyến Tuyến Tuyến Tuyến Tuyến Tuyến Hình Biến đổi Hvn tầng cao trung bình tuyến điều tra 40 Tuyến Tuyến Tuyến Tuyến Tuyến Hình Biến đổi Hdc tầng cao trung bình tuyến điều tra D1.3 (cm) 30 20 10 Tuyến Tuyến Dt (m) Tuyến Tuyến Tuyến Tuyến Tuyến Tuyến Tuyến Tuyến Tuyến Tuyến Tuyến Hình Biến đổi Dt tầng cao trung bình tuyến điều tra Hình Biến đổi D1.3 tầng cao trung bình tuyến điều tra Độ TC (%) 100 80 60 Hình Biến đổi Độ TC tầng cao trung bình tuyến điều tra 40 20 Tuyến Tuyến Tuyến Tuyến Tuyến Tuyến Phụ biểu 02 Biến đổi số đặc điểm bụi thảm tƣơi khu vực nghiên cứu 56 CP thảm tƣơi bụi (%) 80 60 Hình Tỷ lệ che phủ thảm tƣơi trung bình tuyến điều tra 40 20 Tuyến Htb bụi thảm tƣơi (m) 0.95 Hình Chiều cao trung bình bụi thảm tƣơi tuyến điều tra 0.9 0.85 0.8 0.75 Tuyến CP thảm khô (%) 60 50 Hình Tỷ lệ che phủ thảm khơ trung bình tuyến điều tra 40 30 20 10 57 Tuyến Phụ biểu 03 Biến đổi đặc điểm tái sinh khu vực nghiên cứu Mật độ (cây/ha) 1.6 4000 Hvn tái sinh (m) 1.4 3500 3000 1.2 2500 2000 0.8 1500 0.6 1000 0.4 500 0.2 0 Tuyến Hình Biến đổi mật độ tái sinh trung bình tuyến điều tra Tuyến Hình Biến đổi Hvn tái sinh trung bình tuyến điều tra 120 Nguồn gốc tái sinh (%) 100 Từ chồi 80 Do tái sinh (cm) 60 Từ hạt 40 20 Tuyến 5 Tuyến Hình Biến đổi đƣờng kính gốc tái sinh trung bình tuyến điều tra Hình Nguồn gốc tái sinh tính trung bình tuyến điều tra 58 Phụ biểu 04 So sánh HvnTS tuyến tiêu chuẩn K Kruskal Wallis Ranks Tuyen Hvn N Mean Rank 1.00 27 170.50 2.00 40 123.51 3.00 43 101.12 4.00 108 155.13 5.00 51 111.16 Total 269 Test Statistics a,b Hvn Chi-Square 26.692 df Asymp Sig .000 a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: Tuyen Phụ biểu 05 So sánh Do tuyến a,b Test Statistics Ranks Tuyen Do N Do Mean Rank 1.00 27 142.50 Chi-Square 105.994 2.00 40 113.34 df 3.00 43 241.20 Asymp Sig 4.00 108 121.08 a Kruskal Wallis Test 5.00 51 87.96 Total 269 b Grouping Variable: Tuyen 59 000 Phụ biểu 06 So sánh HvnTS tuyến tiêu chuẩn U Mann Whitney a Test Statistics Ranks Tuyen Hvn N Mean Rank Hvn Sum of Ranks 2.00 40 60.51 2420.50 Mann-Whitney U 1600.500 4.00 108 79.68 8605.50 Wilcoxon W 2420.500 Total 148 Z -2.418 Asymp Sig (2-tailed) 016 a Grouping Variable: Tuyen Phụ biểu 07 So sánh Do tuyến tuyến a Test Statistics Ranks Tuyen Do N Mean Rank Do Sum of Ranks 2.00 40 70.84 2833.50 Mann-Whitney U 2013.500 4.00 108 75.86 8192.50 Wilcoxon W 2833.500 Total 148 Z -.634 Asymp Sig (2-tailed) a Grouping Variable: Tuyen Phụ biểu 08 So sánh độ tàn che tuyến a,b Ranks Tuyen DoTC Test Statistics N Mean Rank DoTC 1.00 27 127.91 Chi-Square 2.00 40 248.98 df 3.00 43 189.26 Asymp Sig 4.00 108 77.36 5.00 51 125.68 Total 269 167.873 a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: Tuyen 60 000 526 Phụ biểu 09 So sánh độ ẩm tuyến a,b Test Statistics Ranks Tuyen Doam N Doam Mean Rank 1.00 27 40.59 Chi-Square 13.867 2.00 43 65.31 df 3.00 44 71.31 Asymp Sig 4.00 75.00 a Kruskal Wallis Test 5.00 56.80 Total 123 008 b Grouping Variable: Tuyen Phụ biểu 10 So sánh độ dốc tuyến a,b Test Statistics Ranks Tuyen Dodoc N Dodoc Mean Rank 1.00 30 105.60 Chi-Square 2.00 43 173.95 df 3.00 48 31.88 4.00 109 203.78 5.00 52 106.03 Total 282 174.314 Asymp Sig .000 a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: Tuyen Phụ biểu 11 So sánh độ xốp tuyến a,b Ranks Tuyen Doxop Test Statistics N Mean Rank 1.00 9.00 2.00 13.33 3.00 6.40 4.00 10.25 5.00 11.80 Total 19 Doxop Chi-Square 3.682 df Asymp Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: Tuyen 61 451 Phụ biểu 12 So sánh độ pH tuyến a,b Test Statistics Ranks Tuyen pH N pH Mean Rank 1.00 27 58.78 Chi-Square 87.160 2.00 43 35.10 df 3.00 43 98.78 Asymp Sig 4.00 14.25 a Kruskal Wallis Test 5.00 20.40 Total 122 000 b Grouping Variable: Tuyen Phụ biểu 13 So sánh độ CPcbtt tuyến a,b Test Statistics Ranks Tuyen CPcbtt N CPcbtt Mean Rank Chi-Square 1.00 27 131.00 2.00 40 74.99 df 3.00 43 82.08 Asymp Sig 4.00 108 210.19 5.00 51 69.59 Total 269 181.600 000 a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: Tuyen Phụ biểu 14 So sánh CPtk tuyến a,b Ranks Tuyen CPtk Test Statistics N Mean Rank CPtk 1.00 27 188.69 Chi-Square 2.00 40 192.15 df 3.00 43 198.29 Asymp Sig 4.00 108 64.13 5.00 51 158.47 Total 269 158.575 a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: Tuyen 62 000 Phụ biểu 15 So sánh độ chặt tuyến a,b Test Statistics Ranks Tuyen Dochat N Dochat Mean Rank Chi-Square 86.597 1.00 27 60.15 2.00 43 200.21 df 3.00 44 189.49 Asymp Sig 4.00 108 110.04 a Kruskal Wallis Test 5.00 51 136.20 Total 273 000 b Grouping Variable: Tuyen Phụ biểu 16 So sánh độ tàn che tuyến tuyến a Test Statistics Ranks Tuyen DoTC N Mean Rank DoTC Sum of Ranks 2.00 40 128.50 5140.00 Mann-Whitney U 4.00 108 54.50 5886.00 Wilcoxon W Total 148 Z Asymp Sig (2-tailed) a Grouping Variable: Tuyen Phụ biểu 17 So sánh độ ẩm tuyến tuyến Ranks Tuyen Doam N Mean Rank Sum of Ranks 2.00 43 23.91 1028.00 4.00 25.00 100.00 Total Test Statistics 47 b Doam Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] 82.000 1028.000 -.154 878 898 a a Not corrected for ties b Grouping Variable: Tuyen 63 000 5886.000 -9.355 000 Phụ biểu 18 So sánh độ dốc tuyến tuyến a Test Statistics Ranks Tuyen Dodoc N Mean Rank Dodoc Sum of Ranks 2.00 43 62.84 2702.00 Mann-Whitney U 1756.000 4.00 109 81.89 8926.00 Wilcoxon W 2702.000 Total 152 Z Asymp Sig (2-tailed) a Grouping Variable: Tuyen Phụ biểu 19 So sánh độ xốp tuyến tuyến Ranks Tuyen Doxop N Mean Rank Sum of Ranks 2.00 4.00 12.00 4.00 4.00 16.00 Total Test Statistics b Doxop Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] 6.000 16.000 000 1.000 1.000 a a Not corrected for ties b Grouping Variable: Tuyen 64 -2.442 015 Phụ biểu 20 So sánh độ pH tuyến tuyến Ranks Tuyen pH N Mean Rank Sum of Ranks 2.00 43 25.20 1083.50 4.00 11.13 44.50 Total 47 Test Statistics b pH Mann-Whitney U 34.500 Wilcoxon W 44.500 Z -2.013 Asymp Sig (2-tailed) 044 Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] 047 a a Not corrected for ties b Grouping Variable: Tuyen Phụ biểu 21 So sánh Cpcbtt tuyến tuyến a Ranks Tuyen CPcbtt N Test Statistics Mean Rank Sum of Ranks 2.00 40 22.99 919.50 4.00 108 93.58 10106.50 Total 148 CPcbtt Mann-Whitney U 99.500 Wilcoxon W 919.500 Z -8.921 Asymp Sig (2-tailed) 000 a Grouping Variable: Tuyen Phụ biểu 22 So sánh CPtk tuyến tuyến a Ranks Tuyen CPtk N Test Statistics Mean Rank Sum of Ranks CPtk 2.00 40 125.61 5024.50 Mann-Whitney U 4.00 108 55.57 6001.50 Wilcoxon W Total 148 Z Asymp Sig (2-tailed) a Grouping Variable: Tuyen 65 115.500 6001.500 -8.918 000 Phụ biểu 23 So sánh độ chặt tuyến tuyến a,b Test Statistics Ranks Tuyen Dochat N Dochat Mean Rank 2.00 43 111.91 4.00 108 61.70 Total 151 Chi-Square 41.342 df Asymp Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: Tuyen 66 000 Phụ biểu 24 Vị trí tuyến điều tra đồ khu vực nghiên cứu Tuyến điều tra 67 Phụ biểu 25 Sự phân bố tái sinh số tuyến điều tra khu vực nghiên cứu Chân Đỉnh Chân Đỉnh Tuyến Tuyến Đỉnh Đỉnh Chân Chân Tuyến Tuyến Đỉnh Tuyến Chân 68