Quyền của cá nhân đối với hình ảnh theo quy định của bộ luật dân sự năm 2015

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT DÂN SỰ HỒ KIM TIỀN QUYỀN CỦA CÁ NHÂN ĐỐI VỚI HÌNH ẢNH THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP CHUYÊN NGÀNH LUẬT DÂN SỰ TP HỒ CHÍ MINH - - 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH HỒ KIM TIỀN QUYỀN CỦA CÁ NHÂN ĐỐI VỚI HÌNH ẢNH THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 GVHD: PGS.TS LÊ MINH HÙNG TP HỒ CHÍ MINH - - 2018 LỜI CẢM ƠN Qua năm học tập rèn luyện Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, bảo giảng dạy nhiệt tình q thầy cơ, đặc biệt thầy cô Khoa Luật Dân truyền đạt cho em kiến thức vô quý báu Những kiến thức tiếp thu trường hành trang quý giá để em bước vào đời Đề tài “Quyền cá nhân hình ảnh theo quy định Bộ luật dân năm 2015” đề tài mà em chọn để nghiên cứu làm khóa luận tốt nghiệp cử nhân sau năm học tập trường Để hồn thành khóa luận, em nhận nhiều động viên, giúp đỡ, bảo gia đình, nhà trường, thầy đặc biệt PGS.TS Lê Minh Hùng, người trực tiếp hướng dẫn em thực khóa luận Với lịng biết ơn sâu sắc, em xin gửi lời tri ân đến thầy, chúc thầy dồi sức khỏe thành công nghiệp Tuy nhiên, kiến thức chun mơn cịn hạn chế, khóa luận khơng tránh khỏi thiết sót, em mong nhận góp ý bảo thêm thầy để kiến thức em lĩnh vực hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Sinh viên thực Hồ Kim Tiền LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan nội dung khóa luận tốt nghiệp kết nghiên cứu thực hướng dẫn khoa học PGS.TS Lê Minh Hùng Mọi thông tin tham khảo sử dụng khóa luận đảm bảo tính trung thực tn thủ quy định trích dẫn, thích tài liệu tham khảo Tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm lời cam đoan TP Hồ Chí Minh, ngày 04 tháng năm 2018 Sinh viên thực Hồ Kim Tiền DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT TỪ VIẾT TẮT TỪ ĐƯỢC VIẾT TẮT BLDS Bộ luật dân TAND Tòa án nhân dân MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ QUYỀN CỦA CÁ NHÂN ĐỐI VỚI HÌNH ẢNH THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 1.1 Khái quát quyền cá nhân hình ảnh 1.1.1 Khái niệm quyền cá nhân hình ảnh 1.1.2 Đặc điểm quyền cá nhân hình ảnh 10 1.2 Nội dung quyền cá nhân hình ảnh 15 1.2.1 Quyền tôn trọng bảo vệ hình ảnh 16 1.2.2 Quyền khai thác, sử dụng cho hay không cho người khác khai thác, sử dụng 16 1.2.3 Quyền bảo vệ hình ảnh bị xâm phạm 20 1.3 Giới hạn quyền cá nhân hình ảnh 21 1.3.1 Giới hạn quyền cá nhân hình ảnh mối quan hệ với quyền tiếp cận thông tin 21 1.3.2 Giới hạn quyền cá nhân hình ảnh trường hợp xung đột với lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích cộng đồng 23 1.3.3 Giới hạn quyền cá nhân hình ảnh trường hợp xung đột lợi ích với người thứ ba 24 1.3.4 Giới hạn quyền cá nhân hình ảnh trường hợp cá nhân từ bỏ quyền 25 CHƯƠNG THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ BẢO VỆ QUYỀN CỦA CÁ NHÂN ĐỐI VỚI HÌNH ẢNH BẰNG BIỆN PHÁP DÂN SỰ VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN 27 2.1 Xác định hành vi xâm phạm quyền cá nhân hình ảnh 27 2.1.1 Hành vi sử dụng hình ảnh cá nhân với mục đích thương mại mà khơng đồng ý 27 2.1.2 Hành vi sử dụng hình ảnh gây ảnh hưởng đến danh dự, uy tín, nhân phẩm 31 2.1.3 Hành vi sử dụng hình ảnh cá nhân xâm phạm đến quyền đời sống riêng tư cá nhân 34 2.1.4 Hành vi sử dụng hình ảnh cá nhân khơng gây hại khơng cho phép cá nhân 38 2.1.5 Hoạt động báo chí xâm phạm quyền nhân thân cá nhân 40 2.2 Phương thức bảo vệ quyền cá nhân hình ảnh biện pháp dân 42 2.2.1 Tự bảo vệ 44 2.2.2 Thơng qua quan có thẩm quyền 45 2.3 Các biện pháp bảo vệ quyền cá nhân hình ảnh biện pháp dân 46 2.3.1 Yêu cầu bồi thường thiệt hại 46 2.3.2 Yêu cầu chấm dứt hành vi xâm phạm 51 2.3.3 Yêu cầu cải chính, xin lỗi cơng khai 52 2.3.4 Yêu cầu thu hồi, hủy bỏ ấn phẩm, phim ảnh, phương tiện lưu trữ hình ảnh bị vi phạm 55 2.4 Bất cập quy định việc bảo vệ quyền cá nhân hình ảnh theo pháp luật hành số kiến nghị hoàn thiện pháp luật 56 2.4.1 Bất cập quy định việc bảo vệ quyền cá nhân hình ảnh theo pháp luật hành 56 2.4.2 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật chế bảo vệ quyền cá nhân có hình ảnh bị xâm phạm biện pháp dân 63 KẾT LUẬN 67 LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Quyền người giá trị vĩ loại, dù nơi đâu, thời đại đặc biệt quan tâm Công ước quốc tế quyền dân - trị năm 1966 ghi nhận: “Mọi người có quyền cố hữu sống Quyền pháp luật bảo vệ Khơng bị cướp mạng sống cách tùy tiện”1 Ngoài ra, Cơng ước cịn khẳng định: “Khơng bị can thiệp cách tùy tiện bất hợp pháp vào đời sống riêng tư, gia đình, nhà ở, thư tín bị xâm phạm bất hợp pháp đến danh dự uy tín Mọi người có quyền pháp luật bảo vệ chống lại can thiệp xâm phạm vậy” Tuyên ngôn quốc tế nhân quyền năm 1948 Liên Hợp Quốc khẳng định: “Ai có quyền sống, tự an tồn thân thể”2, “Khơng bị xâm phạm cách độc đốn vào đời tư, gia đình, nhà ở, thư tín, hay bị xúc phạm đến danh dự hay danh Ai có quyền pháp luật bảo vệ chống lại xâm phạm ấy”3 Từ quy định cho thấy quyền người thừa nhận pháp luật bảo vệ Xã hội ngày phát triển, quyền người ngày nâng cao hầu giới, có Việt Nam Trong năm qua, pháp luật Việt Nam có bước tiến đáng kể việc đề cao ngày hoàn thiện chế đảm bảo quyền người Kế thừa phát triển Hiến pháp trước đây, Hiến pháp năm 2013 ghi nhận quyền cơng dân, khơng thể khơng nhắc đến quyền cá nhân hình ảnh Trong sống, thường có thói quen ghi lại hình ảnh, khoảnh khắc đẹp Tuy nhiên, dù hình ảnh đẹp hay chưa đẹp có nguy bị xâm hại từ người khác Cùng với phát triển vũ bão cơng nghệ, thiết bị ghi hình, chụp ảnh trở nên đại vấn đề bảo vệ hình ảnh cá nhân ngày trở nên khó khăn Chúng ta hẳn chưa quên dư luận năm gần học sinh bị chụp ảnh bêu xấu trộm đồ siêu thị, Khoản Điều Công ước quốc tế quyền dân sự, trị năm 1966 Điều Tuyên ngôn nhân quyền năm 1948 Liên Hợp Quốc Điều 12 Tuyên ngôn nhân quyền năm 1948 Liên Hợp Quốc ồn việc nữ sinh sư phạm bị lộ hình ảnh nhạy cảm với bạn trai… Vấn đề đáng quan tâm hậu kéo theo khủng khiếp khó lường trước Đối với chế pháp lí bảo vệ quyền cá nhân hình ảnh pháp luật hành pháp luật hình có quy định cụ thể Tuy nhiên, bên cạnh thay đổi xã hội điều kiện khiến khả bị xâm phạm hình ảnh cá nhân ngày có nguy cao dường chế tài hành chế tài hình chưa đủ sức “răn đe” hành vi xâm phạm Đứng trước thực trạng trên, tác giả xin chọn đề tài “Quyền cá nhân hình ảnh theo quy định Bộ luật dân năm 2015” để nghiên cứu, tìm hiểu với mục tiêu đưa số kiến nghị nhằm bảo vệ hữu hiệu quyền cá nhân cá nhân hình ảnh ngăn ngừa hạn chế xâm phạm hình ảnh cá nhân Tình hình nghiên cứu Quyền cá nhân hình ảnh khơng phải vấn đề q mẻ thời đại hội nhập Tuy nhiên, chưa có nhiều cơng trình nghiên cứu chun sâu quyền pháp luật dân hành Một số cơng trình nghiên cứu liên quan đến việc bảo vệ quyền người có hình ảnh bị xâm phạm biện pháp dân kể đến: - Michael Jeansch (2014), “Bảo vệ quyền nhân thân theo quy định pháp luật Cộng hòa liên bang Đức - so sánh với quy định Bộ luật dân Việt Nam”, Tạp chí Luật học, 2014, số 1(164), tr.64-76 Trong viết này, tác giả tập trung phân tích làm rõ biện pháp bảo vệ quyền nhân thân nói chung, có quyền hình ảnh cá nhân Ngồi ra, tác giả cịn so sánh, đối chiếu pháp luật Việt Nam pháp luật Cộng hòa liên bang Đức chế bảo vệ quyền nhân thân; - Lê Hà Huy Phát (2010), “Quyền hình ảnh cá nhân pháp luật dân sự”, trích tài liệu hội thảo khoa học Quyền người pháp luật dân sự, Khoa Luật Dân sự, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, tổ chức Thành phố Hồ Chí Minh ngày 06 tháng 10 năm 2010, tr.10-25 Trong phạm vi viết mình, tác giả phân tích quyền cá nhân hình ảnh biện pháp bảo vệ quyền cá nhân hình ảnh theo quy định Bộ luật Dân Sự (viết tắt BLDS) năm 2005; - Lê Văn Sua (2017), “Quyền cá nhân hình ảnh”, Tạp chí Luật sư Việt Nam, số 10(43), tr.18-22 Trong viết mình, tác giả phân tích, đánh giá điểm tiến quy định BLDS năm 2015, quy định xử lí hành vi xâm phạm hình ảnh cá nhân pháp luật hành pháp luật hình Đồng thời, tác giả làm rõ giới hạn quyền cá nhân hình ảnh, xem xâm phạm hình ảnh cá nhân; - Trịnh Thị Huỳnh Nga (2017), Xử phạt vi phạm hành hành vi xâm phạm bí mật đời tư phương tiện truyền thơng mạng xã hội, Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh Trong khóa luận mình, tác giả sâu vào phân tích, làm rõ biện pháp xử phạt hành hành vi xâm phạm bí mật đời tư phương tiện truyền thông mạng xã hội, từ đưa kiến nghị nhằm hồn thiện pháp luật bảo vệ quyền bí mật đời tư Nhìn chung, cơng trình nghiên cứu nêu có đóng góp to lớn vấn đề bảo vệ quyền cá nhân hình ảnh, góp phần làm rõ khái niệm, giới hạn quyền hình ảnh cá nhân Tuy nhiên, theo quy định BLDS hành, nội dung quyền cá nhân hình ảnh chưa có cơng trình nghiên cứu chun sâu tồn diện Chính vậy, tác giả hi vọng tìm hiểu, nghiên cứu khóa luận có giá trị mặt lí luận thực tiễn việc bảo vệ quyền cá nhân hình ảnh, góp phần bảo vệ tốt ngăn ngừa, hạn chế hành vi xâm phạm hình ảnh cá nhân Mục đích nghiên cứu Mục đích tổng qt: Thơng qua việc phân tích quy định pháp luật hành, thực trạng quyền cá nhân hình ảnh, từ đưa kiến nghị nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật, nâng cao hiệu bảo vệ quyền hình ảnh cá nhân Mục đích cụ thể: phân tích khái niệm, đặc điểm quyền cá nhân hình ảnh, ý nghĩa việc bảo vệ quyền cá nhân hình ảnh Nghiên cứu đánh giá quy định BLDS năm 2015 vấn đề bảo vệ quyền cá nhân hình ảnh, có liên hệ với pháp luật hình pháp luật PHỤ LỤC - Bản án số 22/2017/HSST ngày 25 tháng năm 2017 TAND Thị xã Ba Đồn Tỉnh Quãng Bình; - Bản án số 50/2017/HSST ngày 20 tháng năm 2017 TAND Huyện Cẩm Giàng Tỉnh Hải Dương TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BA ĐỒN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ N VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH Bản án số: 22/2017/HSST Ngày 25/7/2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ N VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BA ĐỒN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: ơng Trần Anh Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: ông Hoàng Công Nghĩa bà Trần Thị Ngọc Lan Thư ký phiên tịa: ơng Nguyễn Anh Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Ba Đồn Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn tham gia phiên tòa: bà Lê Thị Phương Nhung- Kiểm sát viên Ngày 25 tháng năm 2017, trụ sở Toà án nhân dân thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm cơng khai vụ án hình thụ lý số: 19/2017/HSST ngày 16 tháng năm 2017, đối với: Bị cáo: Hoàng H, sinh ngày 15 tháng năm 1994; sinh trú quán: thôn V, xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình; trình độ học vấn: lớp 01/12; nghề nghiệp: lao động tự do; ơng Hồng N bà Hồng Thị S; Vợ: Đinh Thị T; con: Hồng Đình T, sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm khỏi nơi cư trú xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình từ ngày 04/4/2017 nay; Bị cáo ngoại có mặt phiên tịa - Người bị hại: chị Mai Thị N, sinh năm: 1999, nơi cư trú: thôn T, xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình Có mặt NHẬN THẤY: Bị cáo Hoàng H bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Btruy tố hành vi sau: Vào đầu tháng 11 năm 2016 thông qua mạng xã hội Facebook, Hồng H quen biết có quan hệ tình cảm với Mai Thị N Đến khoảng cuối tháng 12 năm 2016, Hoàng H chị Mai Thị N giao cấu với thuyền máy đậu trước cổng chợ thôn V, xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình H lấy điện thoại hiệu OPPO loại R9 plus quay lại cảnh giao cấu hai người cam đoan khơng phát tán cho xem Hồng H quay lưu vào điện thoại hai video, video dài phút giây video dài phút 56 giây Đến khoảng đầu tháng 02 năm 2017, nảy sinh mâu thuẫn ghen tuông với Mai Văn L nên Hồng H sử dụng tài khoản facebook có tên “S” gửi video quay cảnh quan hệ tình dục H N dài phút 56 giây cho tài khoản facebook có tên “ M” Mai Văn L chủ tài khoản Facebook Sau đó, xuất phát từ mâu thuẫn ghen tng nên Hồng H tiếp tục sử dụng tài khoản facebook gửi video quay cảnh giao cấu H N dài phút 56 giây cho tài khoản facebook có tên “C” (không xác minh chủ tài khoản) Việc gửi video cho Lợi tài khoản facebook có tên “C” H nhằm mục đích hạ thấp danh dự, nhân phẩm, uy tín Mai Thị N, làm N nhục nhã, xấu hổ không yêu Khoảng cuối tháng 02 năm 2017, sau nhận video Hoàng H gửi đến, Mai Văn L sử dụng tài khoản facebook gửi cho Phạm Văn H có tài khoản facebook “ CH” Mai Văn Hcó tài khoản facebook “I” Chủ tài khoản facebook có tên “C” sau nhận video H gửi đến gửi cho Hoàng Thị Thanh P bạn học Mai Thị N Sau xem video P đưa cho N xem Sau biết H phát tán đoạn video ghi cảnh giao cấu cho người xem nên Mai Thị N không liên lạc với H Đến ngày 09 tháng năm 2017, Mai Thị N đến trường học thấy Nguyễn Thị P, Nguyễn Thị N, Hoàng Thị Thanh P số bạn học lớp với N người trường bàn tán dị nghị video quay cảnh giao cấu Mai Thị N đăng tải mạng youtube Ngày 10 tháng năm 2017, Mai Thị N lên mạng xã hội thấy nhiều người bình luận chia sẻ liên quan đến video quay cảnh giao cấu tin facebook nên N bỏ học nhà xấu hổ với thầy cô bạn bè Ngày 14 tháng năm 2017, Mai Thị N làm đơn tố cáo đề nghị xử lý hình hành vi Hồng H Q trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B tiến hành truy tìm 01 điện thoại hiệu OPPO loại R9 plus màu đen vật chứng vụ án bị Hồng H làm rơi bờ sơng thơn V, xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình khơng tìm thấy Cơ quan Cảnh sát điều tra Cơng an thị xã B tiến hành trích xuất in ấn giấy số tài liệu có hình ảnh bình luận liên quan chị Mai Thị N từ tài khoản facebook có tên “S” Đồng thời trích xuất đoạn video có nội dung quay cảnh giao cấu chị Mai Thị N Hoàng H lưu vào đĩa nén có ký hiệu CD niêm phong theo quy định Tại Cáo trạng số 20/VKS- KT ngày 15 tháng năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân thị xã B truy tố bị cáo Hoàng H tội “Làm nhục người khác” theo quy định Khoản Điều 121 Bộ luật hình sự; Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã B giữ nguyên quan điểm truy tố Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản Điều 121; Điểm h,p Khoản Điều 46 Bộ luật hình sự: phạt bị cáo Hoàng H từ 09 đến 12 tháng tù Về vật chứng vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a Khoản Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình tuyên tịch thu tiêu hủy 01 đĩa CD có video quay cảnh giao cấu chị Mai Thị N Hoàng H Bị cáo Hồng H trí với quan điểm truy tố Viện kiểm sát tội danh hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ phần hình phạt cho bị cáo Tại phiên tịa người bị hại chị Mai Thị N yêu cầu Tòa án xét xử nghiêm hành vi bị cáo Căn vào tài liệu, chứng thẩm tra phiên tòa; vào kết xét hỏi tranh luận cơng khai phiên tịa; sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng vụ án, ý kiến kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại, người tham gia tố tụng khác XÉT THẤY: Quá trình điều tra phiên tồ hơm nay, bị cáo Hồng H thống khai nhận: Vì mục đích hạ thấp danh dự chị N, để chị N không chấm dứt quan hệ tình cảm với nên Hồng H có hành vi gửi đoạn video có nội dung ghi hình ảnh cảnh giao cấu với chị Mai Thị N bị cáo quay video thực hành vi giao cấu với chị N, cho nhiều người xem Xét lời khai nhận bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai người bị hại, thời gian, địa điểm phù hợp với tài liệu, chứng thu thập hồ sơ vụ án thẩm tra phiên tịa hơm Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy có đủ để kết luận bị cáo Hoàng H phạm tội “Làm nhục người khác” theo quy định khoản Điều 121 Bộ luật hình Hành vi bị cáo nghiêm trọng, không xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm người bị hại mà cịn gây tâm lý bất bình phía gia đình người bị hại quần chúng nhân dân địa phương nói riêng xã hội nói chung Bị cáo người trưởng thành, có vợ con, có nhận thức hiểu biết pháp luật định khơng chịu khó rèn luyện, tu dưỡng đạo đức để trở thành người công dân tốt sống có ích cho gia đình xã hội mà ngược lại thích chơi bời, lỏng, muốn thoả mãn nhu cầu tình dục mình, ích kỉ thân nên bị cáo thực hành vi phạm tội Hành vi bị cáo vi phạm phong mỹ tục đạo đức gia đình, vợ chồng, vi phạm quy định pháp luật, thỏa mãn yếu tố cấu thành tội “Làm nhục người khác” quy định khoản Điều 121 Bộ luật hình Vì cần phải xét xử nghiêm, định mức hình phạt nghiêm khắc đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo Đồng thời cần áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo khỏi cộng đồng xã hội thời gian định để bị cáo có điều kiện sửa chữa, tu dưỡng, rèn luyện trở thành người cơng dân tốt sống có ích cho gia đình xã hội Tuy nhiên, định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo: Quá trình điều tra phiên tòa khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng Đây tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định điểm h, p khoản Điều 46 Bộ luật hình mà bị cáo hưởng Mặt khác, hành vi phạm tội bị cáo có phần lỗi người bị hại, xuất phát từ lối sống buông thả thân thiếu quản lý chặt chẽ, giáo dục gia đình Liên quan vụ án có Mai Văn L có hành vi phát tán đoạn video có nội dung cho anh Phan Văn H Mai Văn H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B tách hồ sơ tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau theo quy định pháp luật Đối với đối tượng có tài khoản Facebook có tên “C” sau nhận video quay cảnh quan hệ tình dục chị N Hoàng H gửi qua phát tán video có nội dung cho Hồng Thị Thanh P theo tài khoản Facebook P Tuy nhiên, qua xác minh chị P chị Mai Thị N không rõ họ tên địa đối tượng này, đối tượng xóa tài khoản Facebook có tên “C” nên triệu tập lấy lời khai làm rõ Về trách nhiệm dân sự: Trong trình điều tra; truy tố phiên tịa người bị hại khơng có yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Cơng an thị xã B tiến hành truy tìm 01 điện thoại hiệu OPPO loại R9 plus màu đen vật chứng vụ án bị Hoàng H làm rơi bờ sông thôn V, xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình khơng tìm thấy nên khơng có sở để xử lý Về án phí: Bị cáo Hồng H phải nộp án phí hình sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước theo quy định pháp luật Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: I Về tội danh hình phạt: Tuyên bố: Bị cáo Hoàng H phạm tội “Làm nhục người khác” Áp dụng Khoản Điều 121; điểm h, p Khoản Điều 46 Bộ luật hình sự: xử phạt bị cáo Hoàng H 12 (mười hai) tháng tù Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án II Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a Khoản Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình tuyên tịch thu tiêu hủy 01 đĩa CD có video quay cảnh giao cấu chị Mai Thị N Hoàng H III Về trách nhiệm dân sự: Khơng xem xét IV.Về án phí: Buộc bị cáo Hồng H phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sơ thẩm để sung cơng quỹ Nhà nước Án xử sơ thẩm bị cáo; người bị hại quyền kháng cáo án thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (25/7/2017) TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa - CA TX B (01); - VKSND TX B (02); (Đã ký) - THADS TX B (01); - TAND tỉnh Quảng Bình (01); - Bị cáo, bị hại; - THA phạt tù (02); - Sở Tư pháp; - Lưu hồ sơ vụ án Trần Anh Tuấn TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM GIÀNG TỈNH HẢI DƯƠNG CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc _ Bản án số: 50/2017/HSST Ngày: 20/9/2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM GIÀNG, TỈNH HẢI DƯƠNG - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Vũ Thị Mỵ Các Hội thẩm nhân dân: 1.Bà Trần Thị Khanh; 2.Ông Dương Văn Ngạn; - Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Vân Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tồ: Ơng Nguyễn Ánh Dương - Kiểm sát viên Ngày 20 tháng năm 2017, trụ sở Toà án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm cơng khai vụ án hình thụ lý số 47/2017/HSST ngày 09 tháng năm 2017 bị cáo: Nguyễn Văn L, sinh năm 1988 xã HH, huyện KM, tỉnh HD; nơi đăng ký HKTT chỗ nay: thôn A, xã HH, huyện KM, tỉnh HD; trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; ông Nguyễn Minh V, sinh năm 1953 bà Quách Thị L, sinh năm 1954; có vợ Nguyễn TL, sinh năm 1991, có 01 sinh tháng 7/2017; tiền sự, tiền án: không; bị áp dụng biện pháp Cấm khỏi nơi cư trú Hiện ngoại, có mặt * Người bị hại: Chị Dỗn Thị H, sinh năm 1997, có mặt Địa chỉ: Thôn P, xã MT, huyện PY, tỉnh SL NHẬN THẤY Bị cáo Nguyễn Văn L bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương truy tố hành vi phạm tội sau: Nguyễn Văn L chị Dỗn Thị H làm cơng nhân cơng ty TNHH Fuji Seiko Việt Nam khu công nghiệp Phúc Điền, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương Khoảng tháng 10/2015, hai người phát sinh tình cảm yêu Trong khoảng thời gian yêu nhau, L H nhiều lần quan hệ tình dục với phịng trọ chị H thơn Lê Xá, xã Cẩm Phúc, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương Trong lần quan hệ tình dục với chị H, Lthường dùng điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Neo màu đen (điện thoại L) để quay video chụp ảnh cảnh L H quan hệ tình dục, chụp ảnh cảnh H khỏa thân, L dùng điện thoại để chụp phiếu kết siêu âm thai chị H Sau chụp ảnh, L sử dụng điện thoại di động nêu dùng số điện thoại 0904073987 đăng nhập vào tài khoản mạng xã hội Facebook có tên“Kẹo Đắng” để tải ảnh chị H khỏa thân, phiếu siêu âm thai ảnh chị H quan hệ tình dục lên mạng xã hội Facebook (L để chế độ có L xem được) Q trình u thấy không phù hợp nên đến tháng 5/2016, chị H chủ động chia tay khơng u L Vì không muốn chia tay nên L nhiều lần nhắn tin đe dọa chị H, không yêu L L gửi tất ảnh video quay cảnh L chị H quan hệ tình dục cho người thân bạn bè chị H Sau nhiều lần nhắn tin đe dọa chị H không đồng ý quay lại để yêu L nên L tháo sim từ điện thoại động nhãn hiệu Oppo Neo 7, số sim 0904073987 lắp vào điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Neo màu vàng (là điện thoại Lmới mua) để đăng nhập vào tài khoản mạng xã hội Facebook có tên“Kẹo Đắng” gửi ảnh chị H khỏa thân, phiếu siêu âm thai ảnh chị H quan hệ tình dục qua mạng xã hội Facebook cho người thân bạn bè chị H Trong khoảng thời gian từ tháng 5/2016 đến tháng 12/2016, làm việc khu công nghiệp Tân Trường, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương, L dùng tài khoản mạng xã hội Facebook có tên “Kẹo Đắng” gửi cho tài khoản mạng xã hội Facebook sau: Vào hồi 22 22 phút ngày 17/5/2016, L gửi 15 ảnh (09 ảnh chụp cảnh chị H quan hệ tình dục khỏa thân, 06 ảnh chụp phiếu siêu âm thai H cho tài khoản mạng xã hội có tên“Thùy Giang”, chủ tài khoản chị Ngô TG, sinh năm 1996, 157 NQ, thành phố HP, người bạn mạng xã hội Facebook chị H; Vào hồi 22 31 phút ngày 17/5/2016, L gửi 11 ảnh (09 ảnh chụp cảnh chị H quan hệ tình dục khỏa thân, 02 ảnh chụp phiếu siêu âm thai chị H cho tài khoản mạng xã hội có tên “Ranh Con SP”, chủ tài khoản chị Hoàng Thị G, sinh năm 1996, Bản C, xã T, huyện H, tỉnh HG, chị G người bạn mạng xã hội Facebook chị H Hồi 16 13 phút ngày 24/11/2016, L tiếp tục gửi 06 ảnh chụp cảnh chị H quan hệ tình dục khỏa thân cho tài khoản mạng xã hội có tên “Dỗn TH”,chủ tài khoản chị Dỗn Thị T, sinh năm 2003, thơn P, xã MT, huyện PY, tỉnh SL (là em gái chị H) Vào hồi 16 20 phút ngày 24/11/2016, L gửi 04 ảnh chụp cảnh chị H quan hệ tình dục khỏa thân cho tài khoản mạng xã hội có tên“Cháu ngoan Bác Hồ”,chủ tài khoản chị Dỗn Thị C, sinh năm 1994, thơn P, xã MT, huyện PY, tỉnh SL (là chị gái chị H) Hồi 10 05 phút ngày 26/11/2016, L gửi 06 ảnh chụp cảnh chị H quan hệ tình dục khỏa thân cho tài khoản mạng xã hội có tên“Nguyễn Phúc”, chủ tài khoản anh Nguyễn Văn P, sinh năm 1993, thôn VC, xã MC, huyện PY, tỉnh SL (là anh họ chị H) Đến ngày 07/12/2016, vào hồi 06 22 phút, L tiếp tục gửi 08 ảnh chụp cảnh chị H quan hệ tình dục khỏa thân cho tài khoản mạng xã hội có tên“Lường Mạnh Cơng”,chủ tài khoản anh Lường Mạnh C, sinh năm 1993, Bản M, xã QH, huyện PY, tỉnh SL (là bạn chị H) Hồi 06 25 phút ngày 07/12/2016, L gửi 03 ảnh chụp cảnh chị H quan hệ tình dục khỏa thân cho tài khoản mạng xã hội có tên “TiểuThư HọDỗn” chủ tài khoản người bạn mạng xã hội Facebook chị H Sau chị C, anh P, chị T anh C nhận ảnh L gửi thông báo cho chị H biết việc chủ tài khoản mạng xã hội Facebook có tên “Kẹo Đắng” gửi ảnh chị H quan hệ tình dục khỏa thân; anh P dùng tài khoản Facebook gửi lại cho chị H ảnh nhận Khi biết việc L gửi ảnh cho người thân bạn bè chị H xấu hổ, khơng dám làm, phải xin nghỉ việc công ty Ngày 18/02/2017 chị H đến Cơ quan cảnh sát điều tra Cơng an huyện Cẩm Giàng trình báo có đơn u cầu khởi tố vụ án hình L hành vi làm nhục Tại cáo trạng số 44/VKS - HS ngày 08/8/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Nguyễn Văn L tội “Làm nhục người khác” theo theo điểm a khoản Điều 121 Bộ luật hình Bị cáo Nguyễn Văn L tự nguyện bồi thường cho chị Doãn Thị H số tiền 15.000.000đ Tại phiên toà, bị cáo khai nhận: Do bị cáo chị H có quan hệ tình cảm nên nhiều lần bị cáo chị H có quan hệ tình dục phịng trọ chị H, quan hệ tình dục với chị H bị cáo dùng điện thoại để chụp ảnh chị H khỏa thân, quay video cảnh L chị H quan hệ tình dục Sau chị H không yêu L nên L dùng tài khoản mạng xã hội Facebook có tên “Kẹo Đắng” L để gửi hình ảnh chụp cảnh chị H quan hệ tình dục với L, khỏa thân phiếu kết siêu âm thai vào tài khoản mạng xã hội Facebook bạn bè người thân chị H theo cáo trạng nêu đúng, mục đích làm cho chị H thấy xấu hổ với người không yêu chị H để chị H quay yêu L Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo bồi thường cho chị H nhận đủ số tiền 15.000.000đ; phiên tòa bị cáo tự nguyện bồi thường thêm cho chị H số tiền 50.000.000đ (đã giao nhận 5.000.000đ phiên tịa) sau án có hiệu lực bồi thường tiếp số tiền 45.000.000đ Bị cáo xác định VKS truy tố bị cáo đúng; đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Người bị hại chị Doãn Thị H xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo L, trí tự nguyện bồi thường thêm bị cáo Đại diện VKS thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố nội dung cáo trạng đề nghị HĐXX: - Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Làm nhục người khác“ - Về hình phạt chính: Áp dụng điểm a khoản Điều 121 BLHS năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009); điểm b khoản Điều Nghị số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 Quốc hội thi hành Bộ luật Hình năm 2015; điểm b, p khoản khoản Điều 46; khoản 1, Điều 60 BLHS, đề nghị: Xử phạt bị cáo L từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm Giao bị cáo cho UBND xã HH, huyện KM, tỉnh HD theo dõi, giám sát, giáo dục bị cáo thời gian thử thách - Về hình phạt bổ sung: khơng áp dụng - Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản Điều 41 BLHS; điểm a, đ khoản Điều 76 BLTTHS, đề nghị xử: + Tịch thu cho tiêu hủy 01 sim điện thoại; + Tịch thu phát mại sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo neo vỏ màu đen 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Neo màu vàng - Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị cáo tự nguyện bồi thường cho người bị hại số tiền 50.000.000đ (đã bồi thường 5.000.000đ), bị hại bị cáo thỏa thuận sau án có hiệu lực pháp luật bị cáo bồi thường đầy đủ số tiền lại 45.000.000đ Đây thỏa thuận phù hợp với quy định pháp luật nên cần chấp nhận - Về án phí: Áp dụng Luật phí lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí sơ thẩm hình án phí dân theo quy định pháp luật Căn vào chứng tài liệu thẩm tra phiên toà; vào kết tranh luận phiên sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại XÉT THẤY Lời khai nhận tội bị cáo phiên phù hợp với lời khai quan điều tra, biên kiểm tra điện thoại tài liệu khác có hồ sơ vụ án, có đủ sở xác định: Do có mục đích làm cho chị Doãn Thị H bị danh dự, hạ thấp nhân phẩm, nên ngày 17/5/2016, 24/11/2016, 26/11/2016, 07/12/2016, cổng khu công nghiệp Tân Trường, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Văn L sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Neo màu vàng có số sim 0904073987 để đăng nhập vào tài khoản mạng xã hội Facebook L có tên “Kẹo Đắng” gửi ảnh L chụp cảnh chị H khỏa thân, phiếu kết siêu âm thai ảnh chị H quan hệ tình dục với L cho tài khoản mạng xã hội Facebook có tên“Nguyễn Phúc”,“Ranh Con SP”,“Thùy Giang”,“Cháu ngoan Bác Hồ”,“Doãn TH”,“Tiểu Thư Họ Doãn”,“Lường Mạnh Công” người thân, bạn bè chị H Bị cáo người có đủ lực trách nhiệm hình sự, biết rõ việc dùng tài khoản mạng xã hội Facebook gửi ảnh chị H khỏa thân, phiếu kết siêu âm thai ảnh chị H quan hệ tình dục với bị cáo cho tài khoản mạng xã hội Facebook bạn bè, người thân chị H trái pháp luật, đạo đức xã hội coi thường nhân phẩm, danh dự người khác nên bị cáo cố ý thực Hậu chị H thấy bị xúc phạm nghiêm trọng vào nhân phẩm, danh dự nên phải bỏ việc làm cơng ty có đơn yêu cầu khởi tố bị cáo Hành vi bị cáo nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm người khác khách thể pháp luật bảo vệ Hậu làm cho người bị hại thấy bị bơi nhọ danh dự, nhân phẩm, uy tín với bạn bè, người làm việc người thân gia đình Bị cáo nhiều lần thực hành vi xúc phạm nhân phẩm, danh dự người bị hại Vì vậy, xét hành vi bị cáo đủ yếu tố cầu thành tội làm nhục người khác theo điểm a khoản Điều 121 BLHS; VKSND huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo L với tội danh điều luật nêu có cứ, pháp luật Xét nhân thân tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo khơng có tiền sự, tiền án Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình : Khơng có Tình tiết giảm nhẹ nhiệm hình sự: Khai báo thành khẩn, tự nguyện bồi thường cho người bị hại, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định điểm b, p khoản 1, Điều 46 BLHS Xét thấy bị cáo nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng Theo quy định khoản Điều BLHS năm 2015 điểm b khoản Điều Nghị 41 ngày 20/6/2017 Quốc Hội áp dụng quy định có lợi cho bị cáo bị cáo áp dụng mức hình phạt theo quy định điểm a khoản Điều 155 Bộ luật hình năm 2015 Vì vậy, HĐXX cho bị cáo hưởng án treo đủ tác dụng giáo dục riêng phòng ngừa chung có hiệu mà khơng ảnh hưởng xấu đến đấu tranh, phịng chống tội phạm tình hình Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo tự nguyện bồi thường số tiền 15.000.000đ, người bị hại nhận đủ Tại phiên tòa bị cáo tự nguyện bồi thường thêm cho người bị hại số tiền 50.000.000đ, giao chị H nhận 5.000.000đ, bị cáo phải bồi thường tiếp cho chị H số tiền 45.000.000đ Sự thỏa thuận bị cáo người bị hại phù hợp pháp luật, HĐXX chấp nhận Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng Về vật chứng: Bị cáo sử dụng 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Neo vỏ màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Neo màu vàng bên lắp số sim 0904073987 để thực việc phạm tội cần tịch thu sung quỹ nhà nước Án phí: Bị cáo L bị kết án phải bồi thường nên phải chịu án phí hình sơ thẩm án phí dân sơ thẩm theo quy định pháp luật Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Nguyễn Văn L phạm tội "Làm nhục người khác" Áp dụng điểm a khoản Điều 121; điểm b, p khoản 1,2 Điều 46; khoản 1, Điều 60 Bộ luật hình năm 1999; điểm a khoản Điều 155 Bộ luật hình năm 2015; khoản điểm b khoản Điều Nghị 41 ngày 20/6/2017 Quốc Hội Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn L 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm Giao bị cáo L cho UBND xã Hiệp Hòa, huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục thời gian thử thách Trường hợp người hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thực theo quy định khoản Điều 69 Luật thi hành án hình Hình phạt bổ sung: Khơng áp dụng Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận tự nguyện thỏa thuận bị cáo người bị hại Bị cáo Nguyễn Văn L tiếp tục bồi thường số tiền 45.000.000đ (Bốn mươi năm triệu đồng) cho chị Doãn Thị H, sinh năm 1997; địa chỉ: Thôn Phúc Yên, xã Mường Thải, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La Kể từ ngày người thi hành án làm đơn đề nghị Thi hành án mà người phải thi hành án chậm trả tiền phải trả lãi số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả Lãi suất phát sinh chậm trả tiền thực theo quy định khoản Điều 468 Bộ luật dân Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản Điều 41 BLHS; điểm a khoản Điều 76 BLTTHS Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước 02 điện thoại di động gồm: 01(Một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Neo màu đen, số IMEI1: 869299029875018; IMEI2: 869299029875000 (điện thoại cũ qua sử dụng); 01(Một) điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo Neo màu vàng số IMEI1: 862354039291552; IMEI2: 862354039291545; lắp 01 sim có số thuê bao: 0904073987 (điện thoại cũ qua sử dụng) Toàn số vật chứng có tình trạng đặc điểm theo biên giao nhận vật chứng Công an huyện Cẩm Giàng Chi cục thi hành án dân huyện Cẩm Giàng ngày 14/8/2017 5.Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tồ án; bị cáo Nguyễn Văn L phải nộp 200.000đồng án phí hình sơ thẩm 2.250.000đ án phí dân sơ thẩm Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo án thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Trường hợp án thi hành theo quy định Điều Luật Thi hành án dân sự, người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 6, Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án thi hành theo quy định Điều 30 Luật Thi hành án dân Nơi nhận: - VKSND huyện Cẩm Giàng; - Công an huyện Cẩm Giàng; - Chi cục THADS huyện Cẩm Giàng; - Bị cáo; - Người bị hại; - Lưu: Hồ sơ vụ án; Văn phòng TAND huyện Cẩm Giàng TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên Vũ Thị Mỵ