Ảnh hưởng của tỷ lệ phối trộn xơ dừa và phân hữu cơ trong giá thể trồng đến sinh trưởng và năng suất dưa lưới áp dụng công nghệ cao tại thường tín, hà nội

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: “ẢNH HƯỞNG CỦA TỶ LỆ PHỐI TRỘN XƠ DỪA VÀ PHÂN HỮU CƠ TRONG GIÁ THỂ TRỒNG ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT DƯA LƯỚI ÁP DỤNG CƠNG NGHỆ CAO TẠI THƯỜNG TÍN, HÀ NỘI” Giảng viên hướng dẫn: TS VŨ DUY HỒNG Bộ mơn : CANH TÁC HỌC Sinh viên thực : NGUYỄN THỊ HẢO Mã sinh viên : 632511 Lớp : K63 – NNCNC Chuyên ngành : NÔNG NGHIỆP CÔNG NGHỆ CAO HÀ NỘI – 2022 LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành đề tài trước hết xin chân thành cảm ơn tồn thể thầy, Khoa Nơng học – Học viện Nông nghiệp Việt Nam trang bị cho tơi kiến thức chun ngành bổ ích quý báu suốt trình học tập vừa qua Đặc biệt xin chân thành cảm ơn TS Vũ Duy Hồng, Bộ mơn Canh tác học, Khoa Nơng học – Học viện Nông nghiệp Việt Nam hướng dẫn bảo tận tình cho tơi suốt q trình thực tập báo cáo tốt nghiệp Tơi xin bày tỏ lòng cảm ơn sâu sắc đến gia đình, bạn bè giúp đỡ, giảng viên Bộ môn Canh tác học – Học viện Nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện thuận lợi cho suốt q trình học tập hồn thành đề tài thực tập tốt nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn ! Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Sinh viên Nguyễn Thị Hảo i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học trực tiếp thực hướng dẫn TS.Vũ Duy Hoàng Các số liệu, kết nghiên cứu trình bày khố luận trung thực chưa công bố cơng trình khác ngồi nước Mọi trích dẫn khố luận rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Sinh viên Nguyễn Thị Hảo ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i LỜI CAM ĐOAN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG vi TÓM TẮT LUẬN VĂN viii PHẦN I MỞ DẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích đề tài 1.3 Yêu cầu đề tài PHẦN II TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 2.1 Giới thiệu dưa lưới 2.1.1 Nguồn gốc 2.1.2 Đặc điểm nông sinh học sinh trưởng 2.1.3 Giá trị dinh dưỡng 2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ dưa lưới 2.2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ dưa lưới giới 2.2.2 Tại Việt Nam 15 2.3 Nghiên cứu giá thể sản xuất dưa lưới 18 2.3.1 Giới thiệu xơ dừa phân hữu 18 2.3.2 Một số nghiên cứu giá thể trồng 19 PHẦN III ĐỊA DIỂM, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 3.1 Thời gian 21 3.2 Địa điểm 21 3.3 Nội dung nghiên cứu 21 3.4 Phương pháp nghiên cứu 21 3.4.1 Vật liệu nghiên cứu 21 iii 3.4.2 Bố trí thí nghiệm 22 3.4.3 Các tiêu đánh giá 28 3.4.4 Phương pháp xử lý số liệu 31 PHẦN IV KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 32 4.1 Ảnh hưởng tỷ lệ phối trộn xơ dừa phân hữu đến số đặc tính giá thể trồng 32 4.2 Ảnh hưởng tỷ lệ phối trộn xơ dừa phân hữu giá thể trồng đến thời gian sinh trưởng đặc điểm nông sinh học hai giống dưa lưới Thường Tín – Hà Nội 33 4.2.1 Ảnh hưởng giá thể trồng đến thời gian sinh trưởng hai giống dưa lưới 33 4.2.2 Ảnh hưởng tỷ lệ phối trộn xơ dừa phân hữu giá thể trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao hai giống dưa lưới 36 4.2.3 Ảnh hưởng giá thể trồng đến động thái tăng trưởng số hai giống dưa lưới 39 4.2.4 Ảnh hưởng giá thể trồng đến động thái tăng trưởng chiều dài hai giống dưa lưới 42 4.2.5 Ảnh hưởng giá thể trồng đến động thái tăng trưởng chiều rộng hai giống dưa lưới 46 4.3 Ảnh hưởng giá thể trồng đến tiêu sinh lý hai giống dưa lưới Thường Tín – Hà Nội 49 4.3.1 Ảnh hưởng giá thể trồng đến số diện tích hai giống dưa lưới 49 4.3.2 Ảnh hưởng giá thể trồng đến khối lượng chất khơ tích luỹ hai giống dưa lưới 52 4.4 Ảnh hưởng giá thể trồng đến yếu tố cấu thành suất số tiêu chất lượng hai giống dưa lưới 57 4.4.1 Ảnh hưởng giá thể trồng đến chất lượng hai giống dưa lưới 57 4.3.3 Ảnh hưởng giá thể trồng đến màu sắc, phẩm vị hai giống dưa lưới 61 iv 4.3.4 Ảnh hưởng cuả giá thể trồng đến suất hai giống dưa lưới 63 4.4 Ảnh hưởng giá thể trồng đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại hai giống dưa lưới 66 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 68 5.1 Kết luận 68 v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất dưa lưới giới Bảng 2.2 Tình hình sản xuất dưa lưới số quốc gia giới 10 Bảng 2.3 Diện tích, suất, sản lượng 10 quốc gia sản xuất dưa lưới lớn giới năm 2020 12 Bảng 2.4 Tình hình tiêu thụ dưa lưới giới 13 Bảng 2.5 Danh sách quốc gia xuất dưa lưới lớn giới năm 2020 14 Bảng 2.6 Danh sách 10 quốc gia nhập dưa lưới lớn giới năm 2020 15 Bảng 2.7 Tình hình tiêu thụ dưa lưới Việt Nam giai đoạn 2014-2020 17 Bảng 4.1 Các tính chất vật lý giá thể 32 Bảng 4.2 Ảnh hưởng giá thể đến thời gian sinh trưởng hai giống dưa lưới 34 Bảng 4.3a Ảnh hưởng riêng rẻ yếu tố giá thể trồng giống đến động thái tăng trưởng chiều cao dưa lưới 37 Bảng 4.3b Ảnh hưởng tương tác giá thể trồng giống đến động thái tăng trưởng chiều cao dưa lưới 38 Bảng 4.4a Ảnh hưởng yếu tố giá thể trồng giống đến động thái tăng trưởng số dưa lưới 40 Bảng 4.4b Ảnh hưởng tương tác giá thể trồng giống đến động thái tăng trưởng số dưa lưới 41 Bảng 4.5a Ảnh hưởng yếu tố giá thể trồng giống đến động thái tăng trưởng chiều dài dưa lưới 43 Bảng 4.5b Ảnh hưởng tương tác giá thể trồng giống đến động thái tăng trưởng chiều dài dưa lưới 44 Bảng 4.6a Ảnh hưởng yếu tố giá thể trồng giống đến động thái tăng trưởng chiều rộng dưa lưới 46 vi Bảng 4.6b Ảnh hưởng tương tác giá thể trồng giống đến động thái tăng trưởng chiều rộng dưa lưới 48 Bảng 4.7a Ảnh hưởng yếu tố giá thể trồng giống đến số diện tích dưa lưới giai đoạn thu hoạch 50 Bảng 4.7b Ảnh hưởng tương tác giá thể trồng giống đến số diện tích dưa lưới giai đoạn thu hoạch 51 Bảng 4.8a Ảnh hưởng yếu tố giá thể trồng giống đến khối lượng chất khơ tích luỹ thân dưa lưới 52 Bảng 4.8b Ảnh hưởng tương tác giá thể trồng giống đến khối lượng chất khơ tích luỹ thân dưa lưới 54 Bảng 4.9a Ảnh hưởng yếu tố giá thể trồng giống đến số diệp lục (chỉ số SPAD) dưa lưới 55 Bảng 4.9b Ảnh hưởng tương tác giá thể trồng giống đến số diệp lục (chỉ số SPAD) dưa lưới 56 Bảng 4.10b Ảnh hưởng tương tác giá thể trồng giống đến chất lượng dưa lưới 60 Bảng 4.11 Ảnh hưởng giá thể trồng đến màu sắc, phẩm vị hai giống dưa lưới 62 Bảng 4.12a Ảnh hưởng yếu tố giá thể trồng giống đến yếu tố cấu thành suất suất dưa lưới 63 Bảng 4.12b Ảnh hưởng tương tác giá thể trồng giống đến suất dưa lưới 65 Bảng 4.13 Ảnh hưởng giá thể trồng đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại hai giống dưa lưới 66 vii TÓM TẮT LUẬN VĂN Đề tài nghiên cứu Ảnh hưởng tỷ lệ phối trộn xơ dừa phân hữu giá thể trồng đến sinh trưởng suất dưa lưới áp dụng công nghệ cao Thường Tín, Hà Nội, tiến hành vụ xuân hè 2022 Mục đích đề tài Xác định tỷ lệ phối trộn xơ dừa phân hữu tốt làm giá thể trồng hai giống dưa lưới áp dụng cơng nghệ cao Thường Tín, Hà Nội Phương pháp nghiên cứu Thí nghiệm yếu tố gồm: - Giống: gồm hai giống dưa lưới G1 : Giống dưa lưới ICHIBA G2 : Giống dưa lưới TAKA - Giá thể trồng: gồm loại giá thể theo tỷ lệ phối trộn xơ dừa : phân hữu theo tỷ lệ khác T1 : phối trộn xơ dừa : phân hữu theo tỷ lệ 90:10 T2 : phối trộn xơ dừa : phân hữu theo tỷ lệ 70:30 T3 : phối trộn xơ dừa : phân hữu theo tỷ lệ 50:50 T4 : phối trộn xơ dừa : phân hữu theo tỷ lệ 30:70 Thí nghiệm bố trí theo kiểu hồn tồn ngẫu nhiên, gồm công thức, lần nhắc lại, lần nhắc lại trồng cho công thức Tổng số 72 Các tiêu theo dõi : ảnh hưởng tỷ lệ phối trộn xơ dừa phân hữu đến số đặc tính giá thể trồng đánh giá đầu vụ Thời gian sinh trưởng từ trồng đến tua cuốn, hoa thu hoạch theo dõi Các tiêu nông sinh học (chiều cao, số lá, kích thước lá) theo dõi hàng tuần Các tiêu sinh lý : số SPAD đo giai đoạn 35 ngày sau trồng Diện tích chất khơ tích lũy đánh giá giai đoạn thu hoạch Các tiêu suất chất lượng viii lấy mẫu đánh giá giai đoạn thu hoạch Các tiêu đánh giá sâu bệnh hại theo dõi vụ Kết nghiên cứu : Tỷ lệ phối trộn xơ dừa phân hữu giá thể trồng giống có ảnh hưởng rõ rệt đến đặc tính vật lý giá thể Tỷ lệ xơ dừa cao làm tăng độ thống khí khả giữ nước giá thể Tỷ lệ phân hữu cao giá thể trồng làm rút ngắn thời gian từ trồng đến tua cuốn, từ trồng đến hoa không ảnh hưởng đến thời gian từ trồng đến thu hoạch hai giống Thời gian sinh trưởng giống dưa lưới ICHIBA 83 ngày, giống TAKA 78 ngày Tỷ lệ phối trộn xơ dừa phân hữu giá thể trồng có ảnh hưởng rõ rệt đến tiêu nông sinh học hai giống dưa lưới Tỷ lệ phân hữu cao giá thể trồng làm tăng chiều cao số hai giống dưa lưới ICHIBA giống dưa lưới TAKA Tỷ lệ phối trộn xơ dừa phân hữu giá thể trồng ảnh hưởng đến động thái tăng trưởng kích thước hai giống dưa lưới Giống dưa lưới ICHIBA có kích thước lớn giống TAKA, khơng có sai khác đáng kể chiều cao số hai giống Tỷ lệ phối trộn phân hữu cao giá thể trồng làm rõ rệt số diện tích tổng chất khơ tích luỹ khơng ảnh hưởng đến số SPAD hai giống dưa lưới Tỷ lệ phối trộn xơ dừa/phân hữu 50/50 30/70 ảnh hưởng đến số diện tích tổng chất khơ tích luỹ hai giống dưa lưới Giống TAKA cho số diện tích khối lượng chất khơ tích lũy số SPAD cao giống dưa lưới ICHIBA Tỷ lệ phân hữu cao làm tăng khối lượng quả, đường kính quả, độ dày thịt khơng ảnh hưởng đến độ Brix Tỷ lệ phối trộn xơ dừa/phân hữu 50/50 cho suất cao hai giống, đạt 69,3 tấn/ha với giống ICHIBA 70,2 tấn/ha với giồng TAKA Năng suất không khác tỷ lệ xơ dừa phân hữu 50/50 30/70 Giống dưa lưới TAKA cho suất ix Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT00 17/ 7/22 13:53 :PAGE anh huong cua gia the den nang suat hai giong dua luoi VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GT$ 1087.53 362.511 295.92 0.000 G$ 81.0337 81.0337 66.15 0.000 GT$*G$ 69.6413 23.2138 18.95 0.000 * RESIDUAL 16 19.6004 1.22502 * TOTAL (CORRECTED) 23 1257.81 54.6874 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT00 17/ 7/22 13:53 :PAGE anh huong cua gia the den nang suat hai giong dua luoi MEANS FOR EFFECT GT$ GT$ NOS NSTT GT1 52.3833 GT2 61.3667 GT3 69.3000 GT4 68.1333 SE(N= 6) 0.451852 5%LSD 16DF 1.35466 MEANS FOR EFFECT G$ G$ NOS 12 12 G1 G2 NSTT 60.9583 64.6333 SE(N= 12) 0.319508 5%LSD 16DF 0.957889 MEANS FOR EFFECT GT$*G$ GT$ GT1 GT1 GT2 GT2 GT3 GT3 GT4 GT4 G$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 NOS 3 3 3 3 NSTT 47.6000 57.1667 60.4333 62.3000 68.3667 70.2333 67.4333 68.8333 SE(N= 3) 0.639015 5%LSD 16DF 1.91578 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT00 17/ 7/22 13:53 :PAGE anh huong cua gia the den nang suat hai giong dua luoi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 62.796 STANDARD DEVIATION C OF V |GT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.3951 1.1068 1.8 0.0000 |G$ | | | 0.0000 |GT$*G$ | | | 0.0000 | | | | 89 Khối lượng chất khô BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA/THAN FILE KLCK00 23/ 7/22 8:57 :PAGE anh huong cua gia the den khoi luong chat kho tich luy VARIATE V004 LA/THAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GT$ 274612 915375E-01 3.81 0.031 G$ 352837 352837 14.67 0.002 GT$*G$ 178279 594264E-01 2.47 0.098 * RESIDUAL 16 384867 240542E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 1.19060 517650E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TCK FILE KLCK00 23/ 7/22 8:57 :PAGE anh huong cua gia the den khoi luong chat kho tich luy VARIATE V005 TCK LN gr SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GT$ 2707.31 902.436 30.65 0.000 G$ 9906.41 9906.41 336.47 0.000 GT$*G$ 570.961 190.320 6.46 0.005 * RESIDUAL 16 471.072 29.4420 * TOTAL (CORRECTED) 23 13655.7 593.728 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLCK00 23/ 7/22 8:57 :PAGE anh huong cua gia the den khoi luong chat kho tich luy MEANS FOR EFFECT GT$ GT$ NOS 6 6 GT1 GT2 GT3 GT4 LA/THAN 1.58167 1.70167 1.86167 1.80667 TCK 72.4200 88.3017 96.8583 99.7000 SE(N= 6) 0.633169E-01 2.21518 5%LSD 16DF 0.189825 6.64113 MEANS FOR EFFECT G$ G$ NOS 12 12 G1 G2 LA/THAN 1.61667 1.85917 TCK 69.0033 109.637 SE(N= 12) 0.447718E-01 1.56637 5%LSD 16DF 0.134227 4.69599 MEANS FOR EFFECT GT$*G$ GT$ GT1 GT1 GT2 GT2 GT3 G$ G1 G2 G1 G2 G1 NOS 3 3 LA/THAN 1.43000 1.73333 1.46333 1.94000 1.86000 TCK 59.5667 85.2733 69.1133 107.490 71.4467 90 GT3 GT4 GT4 G2 G1 G2 3 1.86333 1.71333 1.90000 122.270 75.8867 123.513 SE(N= 3) 0.895436E-01 3.13273 5%LSD 16DF 0.268453 9.39198 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLCK00 23/ 7/22 8:57 :PAGE anh huong cua gia the den khoi luong chat kho tich luy F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LA/THAN TCK GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 1.7379 24 89.320 STANDARD DEVIATION C OF V |GT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.22752 0.15509 8.9 0.0309 24.367 5.4260 6.1 0.0000 |G$ | | | 0.0015 0.0000 |GT$*G$ | | | 0.0983 0.0046 | | | | 91 Diện tích BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI FILE LAI01 23/ 7/22 9: :PAGE anh huong cua gia the den chi so dien tich la VARIATE V004 LAI LN m2 lá/m2 dat SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GT$ 11.3963 3.79877 51.80 0.000 G$ 561204 561204 7.65 0.013 GT$*G$ 572179 190726 2.60 0.087 * RESIDUAL 16 1.17327 733292E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 13.7030 595781 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI01 23/ 7/22 9: :PAGE anh huong cua gia the den chi so dien tich la MEANS FOR EFFECT GT$ GT$ NOS 6 6 GT1 GT2 GT3 GT4 LAI 5.77333 6.81833 7.35833 7.54500 SE(N= 6) 0.110551 5%LSD 16DF 0.331434 MEANS FOR EFFECT G$ G$ NOS 12 12 G1 G2 LAI 6.72083 7.02667 SE(N= 12) 0.781714E-01 5%LSD 16DF 0.234359 MEANS FOR EFFECT GT$*G$ GT$ GT1 GT1 GT2 GT2 GT3 GT3 GT4 GT4 G$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 NOS 3 3 3 3 LAI 5.80000 5.74667 6.44000 7.19667 7.15333 7.56333 7.49000 7.60000 SE(N= 3) 0.156343 5%LSD 16DF 0.468718 - 92 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI01 23/ 7/22 9: :PAGE anh huong cua gia the den chi so dien tich la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LAI GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 6.8738 STANDARD DEVIATION C OF V |GT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.77187 0.27079 3.9 0.0000 |G$ | | | 0.0133 |GT$*G$ | | | 0.0872 | | | | 93 Chiều dài BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE DAI00 23/ 7/22 9: :PAGE anh huong cua gia the den dong thai tang truong chieu dai la VARIATE V004 LAN 1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GT$ 1.32270 440900 1.82 0.184 G$ 6.04006 6.04006 24.88 0.000 GT$*G$ 845433 281811 1.16 0.356 * RESIDUAL 16 3.88494 242809 * TOTAL (CORRECTED) 23 12.0931 525788 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE DAI00 23/ 7/22 9: :PAGE anh huong cua gia the den dong thai tang truong chieu dai la VARIATE V005 LAN 2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GT$ 2.85125 950415 2.05 0.146 G$ 10.7870 10.7870 23.31 0.000 GT$*G$ 540679 180226 0.39 0.765 * RESIDUAL 16 7.40533 462833 * TOTAL (CORRECTED) 23 21.5843 938446 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE DAI00 23/ 7/22 9: :PAGE anh huong cua gia the den dong thai tang truong chieu dai la VARIATE V006 LAN 3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GT$ 28.5411 9.51370 13.61 0.000 G$ 3.39002 3.39002 4.85 0.041 GT$*G$ 276833E-01 922777E-02 0.01 0.998 * RESIDUAL 16 11.1831 698946 * TOTAL (CORRECTED) 23 43.1419 1.87574 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE DAI00 23/ 7/22 9: :PAGE anh huong cua gia the den dong thai tang truong chieu dai la VARIATE V007 LAN 4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GT$ 1.68998 563327 1.42 0.272 G$ 5.65511 5.65511 14.30 0.002 GT$*G$ 326747 108916 0.28 0.843 * RESIDUAL 16 6.32527 395329 * TOTAL (CORRECTED) 23 13.9971 608570 - 94 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE DAI00 23/ 7/22 9: :PAGE anh huong cua gia the den dong thai tang truong chieu dai la VARIATE V008 LAN 5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GT$ 4.85931 1.61977 2.93 0.065 G$ 8.74834 8.74834 15.80 0.001 GT$*G$ 534446 178149 0.32 0.811 * RESIDUAL 16 8.85827 553642 * TOTAL (CORRECTED) 23 23.0004 1.00002 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE DAI00 23/ 7/22 9: :PAGE anh huong cua gia the den dong thai tang truong chieu dai la VARIATE V009 LAN 6 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GT$ 3.81041 1.27014 0.98 0.430 G$ 7.33720 7.33720 5.64 0.029 GT$*G$ 9.39065 3.13022 2.41 0.104 * RESIDUAL 16 20.8026 1.30016 * TOTAL (CORRECTED) 23 41.3409 1.79743 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAI00 23/ 7/22 9: :PAGE anh huong cua gia the den dong thai tang truong chieu dai la MEANS FOR EFFECT GT$ GT$ GT1 GT2 GT3 GT4 SE(N= 5%LSD NOS 6 6 6) 16DF GT$ GT1 GT2 GT3 GT4 NOS 6 6 LAN 5.53000 5.14000 5.42167 5.79500 LAN 11.1667 11.2350 11.8133 11.9500 LAN 14.4833 15.6667 17.0483 17.1283 LAN 20.7050 21.1833 21.1183 21.4450 0.201167 0.603101 0.277739 0.832666 0.341308 1.02325 0.256687 0.769552 LAN 23.3033 23.7683 24.4750 24.2383 LAN 26.0183 26.2450 26.5733 27.0783 SE(N= 6) 0.303766 0.465504 5%LSD 16DF 0.910695 1.39559 MEANS FOR EFFECT G$ G$ G1 G2 SE(N= 5%LSD 12) 16DF G$ G1 G2 NOS 12 12 NOS 12 12 LAN 5.97333 4.97000 LAN 12.2117 10.8708 LAN 16.4575 15.7058 LAN 21.5983 20.6275 0.142246 0.426457 0.196391 0.588784 0.241341 0.723545 0.181505 0.544155 LAN 24.5500 23.3425 LAN 27.0317 25.9258 95 SE(N= 12) 0.214795 0.329161 5%LSD 16DF 0.643958 0.986830 MEANS FOR EFFECT GT$*G$ GT$ GT1 GT1 GT2 GT2 GT3 GT3 GT4 GT4 G$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3) 16DF GT$ GT1 GT1 GT2 GT2 GT3 GT3 GT4 GT4 G$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 NOS 3 3 3 3 LAN 5.99000 5.07000 5.81333 4.46667 5.63333 5.21000 6.45667 5.13333 LAN 11.6100 10.7233 11.9800 10.4900 12.4567 11.1700 12.8000 11.1000 LAN 14.8767 14.0900 15.9900 15.3433 17.4200 16.6767 17.5433 16.7133 0.284493 0.852914 0.392782 1.17757 0.482682 1.44709 LAN 21.3767 20.0333 21.6800 20.6867 21.5133 20.7233 21.8233 21.0667 LAN 24.0533 22.5533 24.5233 23.0133 24.9467 24.0033 24.6767 23.8000 LAN 27.2700 24.7667 27.2100 25.2800 26.1900 26.9567 27.4567 26.7000 SE(N= 3) 0.363010 0.429590 0.658322 5%LSD 16DF 1.08831 1.28792 1.97366 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAI00 23/ 7/22 9: :PAGE anh huong cua gia the den dong thai tang truong chieu dai la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LAN LAN LAN LAN LAN LAN GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 5.4717 24 11.541 24 16.082 24 21.113 24 23.946 24 26.479 STANDARD DEVIATION C OF V |GT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.72511 0.49276 9.0 0.1840 0.96873 0.68032 5.9 0.1459 1.3696 0.83603 5.2 0.0001 0.78011 0.62875 3.0 0.2720 1.0000 0.74407 3.1 0.0651 1.3407 1.1402 4.3 0.4296 |G$ | | | 0.0002 0.0002 0.0408 0.0017 0.0011 0.0290 |GT$*G$ | | | 0.3560 0.7647 0.9978 0.8434 0.8113 0.1043 | | | | 96 Chiều rộng BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE RONG00 23/ 7/22 9:11 :PAGE anh huong cua gia the den dong thai tang truong chieu rong la VARIATE V004 LAN 1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GT$ 598013 199338 0.94 0.445 G$ 6.90154 6.90154 32.60 0.000 GT$*G$ 769812 256604 1.21 0.338 * RESIDUAL 16 3.38700 211688 * TOTAL (CORRECTED) 23 11.6564 506798 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE RONG00 23/ 7/22 9:11 :PAGE anh huong cua gia the den dong thai tang truong chieu rong la VARIATE V005 LAN 2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GT$ 5.21251 1.73750 4.69 0.016 G$ 10.0233 10.0233 27.07 0.000 GT$*G$ 618345 206115 0.56 0.654 * RESIDUAL 16 5.92540 370338 * TOTAL (CORRECTED) 23 21.7796 946939 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE RONG00 23/ 7/22 9:11 :PAGE anh huong cua gia the den dong thai tang truong chieu rong la VARIATE V006 LAN 3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GT$ 30.1930 10.0643 20.30 0.000 G$ 1.54534 1.54534 3.12 0.093 GT$*G$ 378879 126293 0.25 0.858 * RESIDUAL 16 7.93114 495696 * TOTAL (CORRECTED) 23 40.0484 1.74123 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE RONG00 23/ 7/22 9:11 :PAGE anh huong cua gia the den dong thai tang truong chieu rong la VARIATE V007 LAN 4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GT$ 1.05181 350603 1.01 0.415 G$ 5.95010 5.95010 17.17 0.001 GT$*G$ 1.02195 340648 0.98 0.427 * RESIDUAL 16 5.54613 346633 * TOTAL (CORRECTED) 23 13.5700 589999 - 97 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE RONG00 23/ 7/22 9:11 :PAGE anh huong cua gia the den dong thai tang truong chieu rong la VARIATE V008 LAN 5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GT$ 3.87861 1.29287 2.82 0.072 G$ 4.51534 4.51534 9.83 0.006 GT$*G$ 484545 161515 0.35 0.791 * RESIDUAL 16 7.34800 459250 * TOTAL (CORRECTED) 23 16.2265 705500 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE RONG00 23/ 7/22 9:11 :PAGE anh huong cua gia the den dong thai tang truong chieu rong la VARIATE V009 LAN 6 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GT$ 3.21337 1.07112 1.18 0.351 G$ 12.3553 12.3553 13.56 0.002 GT$*G$ 1.79082 596939 0.66 0.594 * RESIDUAL 16 14.5748 910925 * TOTAL (CORRECTED) 23 31.9343 1.38845 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RONG00 23/ 7/22 9:11 :PAGE anh huong cua gia the den dong thai tang truong chieu rong la MEANS FOR EFFECT GT$ GT$ GT1 GT2 GT3 GT4 SE(N= 5%LSD NOS 6 6 6) 16DF GT$ GT1 GT2 GT3 GT4 NOS 6 6 LAN 5.38333 5.06500 5.28333 5.49333 LAN 10.9383 10.9233 11.7167 11.9733 LAN 14.6100 15.8333 17.1783 17.3933 LAN 20.6850 20.8550 21.0283 21.2500 0.187833 0.563127 0.248441 0.744830 0.287430 0.861720 0.240358 0.720599 LAN 23.1217 23.3000 24.1800 23.6100 LAN 25.4200 25.9717 26.3617 26.2600 SE(N= 6) 0.276662 0.389642 5%LSD 16DF 0.829436 1.16815 MEANS FOR EFFECT G$ G$ G1 G2 SE(N= 5%LSD 12) 16DF G$ G1 G2 NOS 12 12 NOS 12 12 LAN 5.84250 4.77000 LAN 12.0342 10.7417 LAN 16.5075 16.0000 LAN 21.4525 20.4567 0.132818 0.398191 0.175674 0.526674 0.203244 0.609328 0.169959 0.509540 LAN 23.9867 23.1192 LAN 26.7208 25.2858 98 SE(N= 12) 0.195629 0.275518 5%LSD 16DF 0.586500 0.826009 MEANS FOR EFFECT GT$*G$ GT$ GT1 GT1 GT2 GT2 GT3 GT3 GT4 GT4 G$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3) 16DF GT$ GT1 GT1 GT2 GT2 GT3 GT3 GT4 GT4 G$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 NOS 3 3 3 3 LAN 5.77667 4.99000 5.86333 4.26667 5.63333 4.93333 6.09667 4.89000 LAN 11.3133 10.5633 11.6233 10.2233 12.4333 11.0000 12.7667 11.1800 LAN 14.9433 14.2767 15.9867 15.6800 17.2900 17.0667 17.8100 16.9767 0.265636 0.796381 0.351349 1.05335 0.406487 1.21866 LAN 21.3567 20.0133 21.2100 20.5000 21.2667 20.7900 21.9767 20.5233 LAN 23.7900 22.4533 23.6667 22.9333 24.4700 23.8900 24.0200 23.2000 LAN 26.2967 24.5433 26.9100 25.0333 26.6133 26.1100 27.0633 25.4567 SE(N= 3) 0.339918 0.391259 0.551037 5%LSD 16DF 1.01908 1.17300 1.65202 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RONG00 23/ 7/22 9:11 :PAGE anh huong cua gia the den dong thai tang truong chieu rong la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LAN LAN LAN LAN LAN LAN GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 5.3063 24 11.388 24 16.254 24 20.955 24 23.553 24 26.003 STANDARD DEVIATION C OF V |GT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.71190 0.46010 8.7 0.4454 0.97311 0.60855 5.3 0.0155 1.3196 0.70406 4.3 0.0000 0.76811 0.58876 2.8 0.4147 0.83994 0.67768 2.9 0.0718 1.1783 0.95442 3.7 0.3505 |G$ | | | 0.0000 0.0001 0.0933 0.0008 0.0063 0.0021 |GT$*G$ | | | 0.3377 0.6544 0.8576 0.4271 0.7907 0.5943 | | | | 99 Chỉ số SPAD BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA FILE SPAD00 1/ 8/22 8:19 :PAGE anh huong cua gia the den chi so spad VARIATE V004 LA 1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GT$ 3.60138 1.20046 1.51 0.249 G$ 122.582 122.582 154.39 0.000 GT$*G$ 390533 130178 0.16 0.919 * RESIDUAL 16 12.7039 793992 * TOTAL (CORRECTED) 23 139.278 6.05557 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA FILE SPAD00 1/ 8/22 8:19 :PAGE anh huong cua gia the den chi so spad VARIATE V005 LA 2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GT$ 785680 261893 0.48 0.701 G$ 157.542 157.542 291.53 0.000 GT$*G$ 382945 127648 0.24 0.870 * RESIDUAL 16 8.64635 540397 * TOTAL (CORRECTED) 23 167.357 7.27641 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SPAD00 1/ 8/22 8:19 :PAGE anh huong cua gia the den chi so spad MEANS FOR EFFECT GT$ GT$ NOS 6 6 GT1 GT2 GT3 GT4 LA 22.4333 23.3967 23.3000 23.2667 LA 26.4883 26.9233 26.9217 26.8617 SE(N= 6) 0.363775 0.300110 5%LSD 16DF 1.09060 0.899735 MEANS FOR EFFECT G$ G$ NOS 12 12 G1 G2 LA 20.8392 25.3592 LA 24.2367 29.3608 SE(N= 12) 0.257227 0.212210 5%LSD 16DF 0.771172 0.636209 MEANS FOR EFFECT GT$*G$ GT$ GT1 GT1 GT2 GT2 GT3 G$ G1 G2 G1 G2 G1 NOS 3 3 LA 19.9767 24.8900 21.1467 25.6467 21.0667 LA 23.7567 29.2200 24.3000 29.5467 24.5233 100 GT3 GT4 GT4 G2 G1 G2 3 25.5333 21.1667 25.3667 29.3200 24.3667 29.3567 SE(N= 3) 0.514455 0.424420 5%LSD 16DF 1.54234 1.27242 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SPAD00 1/ 8/22 8:19 :PAGE anh huong cua gia the den chi so spad F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LA LA GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 23.099 24 26.799 STANDARD DEVIATION C OF V |GT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.4608 0.89106 3.9 0.2491 2.6975 0.73512 2.7 0.7008 |G$ | | | 0.0000 0.0000 |GT$*G$ | | | 0.9186 0.8704 | | | | 101 Diện tích BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1DM2 LA FILE DT LA 9/ 8/22 1:44 :PAGE anh huong cua gia the den chi so dien tic la cua hai giong dua luoi VARIATE V004 1DM2 LA LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GT$ 397767 132589 9.84 0.001 G$ 7.88907 7.88907 585.28 0.000 GT$*G$ 280233 934111E-01 6.93 0.003 * RESIDUAL 16 215667 134792E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 8.78273 381858 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DT LA FILE DT LA 9/ 8/22 1:44 :PAGE anh huong cua gia the den chi so dien tic la cua hai giong dua luoi VARIATE V005 DT LA LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GT$ 6448.16 2149.39 51.80 0.000 G$ 317.990 317.990 7.66 0.013 GT$*G$ 319.516 106.505 2.57 0.090 * RESIDUAL 16 663.879 41.4924 * TOTAL (CORRECTED) 23 7749.54 336.937 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DT LA 9/ 8/22 1:44 :PAGE anh huong cua gia the den chi so dien tic la cua hai giong dua luoi MEANS FOR EFFECT GT$ GT$ NOS 6 6 GT1 GT2 GT3 GT4 1DM2 LA 3.72000 3.86833 4.02333 4.03500 DT LA 137.465 162.365 175.175 179.605 SE(N= 6) 0.473976E-01 2.62972 5%LSD 16DF 0.142099 7.88393 MEANS FOR EFFECT G$ G$ NOS 12 12 G1 G2 1DM2 LA 3.33833 4.48500 DT LA 160.012 167.292 SE(N= 12) 0.335152E-01 1.85949 5%LSD 16DF 0.100479 5.57478 MEANS FOR EFFECT GT$*G$ GT$ GT1 GT1 G$ G1 G2 NOS 3 1DM2 LA 3.29000 4.15000 DT LA 138.060 136.870 102 GT2 GT2 GT3 GT3 GT4 GT4 G1 G2 G1 G2 G1 G2 3 3 3 3.36000 4.37667 3.35667 4.69000 3.34667 4.72333 153.393 171.337 170.310 180.040 178.287 180.923 SE(N= 3) 0.670303E-01 3.71898 5%LSD 16DF 0.200958 11.1496 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DT LA 9/ 8/22 1:44 :PAGE anh huong cua gia the den chi so dien tic la cua hai giong dua luoi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 1DM2 LA DT LA GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 3.9117 24 163.65 STANDARD DEVIATION C OF V |GT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.61795 0.11610 3.0 0.0007 18.356 6.4415 3.9 0.0000 |G$ | | | 0.0000 0.0132 |GT$*G$ | | | 0.0034 0.0900 | | | | 103