Ảnh hưởng của thời gian ngập úng đến sinh trưởng phát triển và năng suất cây đậu xanh ở giai đoạn cây con tại gia lâm, hà nội

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: “ẢNH HƯỞNG CỦA THỜI GIAN NGẬP ÚNG ĐẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CÂY ĐẬU XANH Ở GIAI ĐOẠN CÂY CON TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI” Sinh viên thực : DƯƠNG VĂN NHÃ Mã sinh viên : 621847 Lớp : K62 - KHCTA Giáo viên hướng dẫn : ThS VŨ TIẾN BÌNH Bộ môn : SINH LÝ THỰC VẬT HÀ NỘI - 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài: “Ảnh hưởng thời gian ngập úng đến sinh trưởng, phát triển suất đậu xanh giai đoạn Gia Lâm, Hà Nội” cơng trình nghiên cứu độc lập hướng dẫn giáo viên hướng dẫn: Th.S Vũ Tiến Bình Những số liệu kết nghiên cứu trung thực, hồn tồn thực khu thí nghiệm khoa Nông Học – Học viện Nông Nghiệp Việt Nam Tôi xin chịu hồn tồn trách nhiệm có vấn đề xảy ra.” Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Sinh viên thực đề tài DƯƠNG VĂN NHÃ i LỜI CẢM ƠN *** Để hoàn thành nghiên cứu đề tài khóa luận tốt nghiệp này, ngồi cố gắng, nỗ lực thân, nhận quan tâm, giúp đỡ, hỗ trợ nhiều cá nhân đơn vị thực tập Trước tiên, xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc kính trọng đến ThS Vũ Tiến Bình – Học viện Nơng nghiệp Việt Nam – người thầy tận tình hướng dẫn giúp đỡ mặt chuyên môn suốt q trình thực đề tài hồn thành khóa luận tốt nghiệp Tôi xin cảm ơn tới Ban chủ nhiệm Khoa, tồn thể thầy giáo Bộ môn Sinh lý thực vật – Khoa Nông học – Học viện Nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện cho học tập nghiên cứu để thực tốt đề tài Sau gia đình, bạn bè ln bên cạnh động viên, khích lệ giúp đỡ tơi suốt thời gian hồn thành khóa luận tốt nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn! ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC BIỂU ĐỒ vii TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP viii PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Nguồn gốc, đặc điểm thực vật học yêu cầu ngoại cảnh đậu xanh 2.1.1 Nguồn gốc 2.1.2 Phân loại thực vật học 2.1.3 Đặc điểm thực vật học đậu xanh 2.1.4 Yêu cầu sinh thái đậu xanh .5 2.2 Tình hình sản xuất đậu xanh Thế giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất đậu xanh Thế giới 2.2.2 Tình hình sản xuất đậu xanh Việt Nam 2.3 Khái niệm ngập úng tính chống chịu ngập úng trồng 12 2.3.1 Khái niệm sinh lý chống chịu trồng với điều kiện ngoại cảnh bất lợi .12 2.3.2 Tính chống chịu ngập úng 14 2.3.3 Vận dụng vào sản xuất 15 2.4 Những nghiên cứu tính chịu ngập trồng việt nam giới 15 2.4.1 Những nghiên cứu tính chịu ngập trồng Việt Nam .15 2.4.2 Những nghiên cứu tính chịu ngập trồng giới 18 PHẦN III: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 3.1 Đối tượng nghiên cứu .21 iii 3.1.1 Giống đậu xanh ĐXVN 21 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu 21 3.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 21 3.3 Nội dung phương pháp nghiên cứu 22 3.3.1 Nội dung nghiên cứu 22 3.3.2 Phương pháp nghiên cứu .22 3.4 Phương pháp xử lý số liệu 25 PHẦN IV: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 26 4.1 Ảnh hưởng thời gian ngập úng đến chiều cao thân đậu xanh giống ĐXVN7 .26 4.2 Ảnh hưởng thời gian ngập úng đến số đậu xanh giống ĐXVN7 .28 4.3 Ảnh hưởng thời gian ngập úng đến diện tích đậu xanh giống ĐXVN7 30 4.4 Ảnh hưởng thời gian úng đến đặc điểm rễ đậu xanh giống ĐXVN7 32 4.5 Ảnh hưởng thời gian ngập úng đến số SPAD đậu xanh giống ĐXVN7 37 4.6 Ảnh hưởng thời gian ngập úng đến khả tích lũy chất khơ đậu xanh giống ĐXVN7 39 4.7 Ảnh hưởng thời gian ngập úng đến hiệu suất quang hợp đậu xanh giống ĐXVN7 41 4.8 Ảnh hưởng thời gian ngập úng đến yếu tố cấu thành suất đậu xanh giống ĐXVN7 43 4.9 Ảnh hưởng thời gian ngập úng đến suất cá thể số chịu úng đậu xanh giống ĐXVN7 45 PHẦN V: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 48 5.1 Kết luận 48 5.2 Kiến nghị 48 TÀI LIỆU THAM KHẢO 49 PHỤ LỤC HÌNH ẢNH 53 PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU IRISTAT 56 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CT : Công thức CTĐC : Công thức đối chứng ĐC : Đối chứng RWC : Hàm lượng nước tương đối HSQH : Hiệu suất quang hợp BĐKH : Biến đổi khí hậu v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất đậu xanh số vùng có diện tích, suất sản lượng lớn giới năm 2019 Bảng 2.2 Diện tích sản lượng đậu xanh Việt Nam 11 Bảng 4.1: Ảnh hưởng thời gian ngập úng đến chiều cao thân đậu xanh giống ĐXVN7 27 Bảng 4.2: Ảnh hưởng thời gian ngập úng đến số đậu xanh giống ĐXVN7 29 Bảng 4.3 Ảnh hưởng thời gian úng đến diện tích đậu xanh .31 Bảng 4.4: Ảnh hưởng thời gian úng đến đặc điểm rễ đậu xanh giống ĐXVN7 .33 Bảng 4.5 Ảnh hưởng thời gian ngập úng đến số SPAD đậu xanh giống ĐXVN7 .38 Bảng 4.6 Ảnh hưởng thời gian úng đến khả tích lũy chất khơ đậu xanh 40 Bảng 4.7 Ảnh hưởng thời gian ngập úng đến hiệu suất quang hợp đậu xanh .42 Bảng 4.8 Ảnh hưởng thời gian úng đến yếu tốc cấu thành suất đậu xanh 43 Bảng 4.9 Ảnh hưởng thời gian ngập úng đến suất cá thể số chịu úng đậu xanh giống ĐXVN7 45 vi DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 2.1 Năng suất đậu xanh vùng nước năm 2015 2016 12 Biểu đồ 4.1: Ảnh hưởng thời gian ngập úng đến chiều cao thân đậu xanh giống ĐXVN7 27 Biều đồ 4.2: Ảnh hưởng thời gian ngập úng đến số đậu xanh giống ĐXVN7 29 Biểu đồ 4.3: Ảnh hưởng thời gian úng đến diện tích đậu xanh 31 Biểu đồ 4.4.: Ảnh hưởng thời gian úng đến chiều dài rễ đậu xanh giống ĐXVN7 33 Biểu đồ 4.5: Ảnh hưởng thời gian úng đến đường kính rễ đậu xanh giống ĐXVN7 34 Biểu đồ 4.6: Ảnh hưởng thời gian úng đến khối lượng rễ khô đậu xanh giống ĐXVN7 35 Biểu đồ 4.7: Ảnh hưởng thời gian ngập úng đến số SPAD đậu xanh giống ĐXVN7 38 Biểu đồ 4.8 Ảnh hưởng thời gian ngập úng đến khả tích lũy chất khô đậu xanh giống ĐXVN7 40 Biểu đồ 4.9 Ảnh hưởng thời gian ngập úng đến hiệu suất quang hợp đậu xanh giống ĐXVN7 42 Biểu đồ 4.10 Ảnh hưởng thời gian ngập úng đến yếu tố cấu thành suất đậu xanh giống ĐXVN7 44 Biểu đồ 4.11 Ảnh hưởng thời gian ngập úng đến suất cá thể đậu xanh giống ĐXVN7 46 vii TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP I Tên đề tài nghiên cứu “ Nghiên cứu ảnh hưởng thời gian úng đến sinh trưởng phải triển suất đậu xanh giai đoạn Gia Lâm, Hà Nội” II Mục đích nghiên cứu Ảnh hưởng thời gian úng đến đặc điểm sinh trưởng phát triển sinh lý đậu xanh giai đoạn Đánh giá số tiêu chiều cao, số lá, suất khả chịu úng đậu xanh giai đoạn con, giai đoạn Thu Đông năm 2021 Gia Lâm, Hà Nội III Phương pháp nghiên cứu - Phương pháp nghiên cứu nhà lưới số môn sinh lý thực vật, khoa Nông Học, Học Viện Nơng Nghiệp Việt Nam Thí nghiện bố trí hồn tồn ngẫu nhiên với cơng thức, cơng thức có lần nhắc lại, lần nhắc lại chậu - Phương pháp theo dỗi tiêu nghiên cứu: Các tiêu sinh trưởng phát triển, tiêu sinh lý qua giai đoạn 40 ngày sau úng 50 ngày sau úng, tiêu suất - Phương pháp phân tích xử lý kết quả: kết nghiên cứu tổng hợp xử lý số liệu thông qua tham số thống kế Microsoft office EXCEL phân tích phương sai (ANOVA) phầm mềm IRRISTAR 5.0 Sự sai khác giá trị trung bình cơng thức kết luận dựa số LSD mức ý nghĩa 0,05 IV Kết luận Như thời gian úng làm ảnh hưởng trưc tiếp đến đậu xanh, ảnh hưởng đến tiêu sinh trưởng, đặc điểm hình thái Diện tích khối lượng đạt Đề tài kết khóa luận đóng góp vào sản xuất cải tạo vùng có diện tích hay nơi bị ngập úng viii PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cây đậu xanh (Mungbean, Green bean) có tên khoa học Vigna radiata (L.) thuộc họ đậu Leguminoseae trồng ngắn ngày Đậu xanh có nguồn gốc Ấn Độ Trung Á, từ lan sang nhiều khu vực khác Châu Âu Việt Nam nước nông nghiệp nhiệt đới bốn mùa có sản phẩm thu hoạch từ lương thực công nghiệp Cây đậu xanh chủ yếu trồng lấy hạt để chế biến thức ăn giá đỗ, chè đậu xanh, bánh đậu xanh… Đậu xanh coi loại dược liệu có tác dụng giải độc, nhiệt, điều hòa ngũ tạng… Hạt đậu xanh mặt hàng nông sản xuất giàu dinh dưỡng như: protein (25,98%), lipit (1,3%), chất xơ (4,79%), hydrocacbon (62,12%), loại Vitamin A, B1, B2, C số nguyên tố khống khác (K, Na, Mg, P, Fe, Ca…) (Trần Đình Long & Lê Khả Tường, 1998) Trong năm gần đây, biến đổi khí hậu gây tác động xấu cho ngành nông nghiệp Sự nóng lên trái đất làm mực nước biển dâng cao, hay mưa kéo dài mưa lớn làm khả thoát nước đất gây gập lụt diện rộng (Chotechuen, 1996) Từ ảnh hưởng đến sinh trưởng phát triển trồng, có đậu xanh Đậu xanh trồng chịu ngập úng kém, đặc biệt suốt giai đoạn phát triển ban đầu (Singh & Singh, 2011) Trên giới có số nghiên cứu khả chịu ẩm tốt cà chua (Kuo & Chen, 1980), ngô (Singh & Ghildyal, 1980) , có kết nghiên cứu phản ứng sinh lý điều kiện úng Ngập úng làm giảm nồng độ oxy xung quanh vùng rễ cây, hạn chế hoạt động nốt sần khả cố định đạm Ngập làm giảm sinh trưởng ảnh hưởng đến trình sinh lý cây, mà tác động sinh lý úng ức chế q trình quang hợp (Ahmed & cs., 2006), từ làm giảm đáng kể suất trồng nói chung đậu xanh nói riêng (Amin & cs., 2016) CT NOS LAN1 LAN2 14.7667 19.1333 13.7333 18.6667 3 11.5000 16.2000 10.4667 14.8333 SE(N= 3) 0.241332 0.356942 5%LSD 6DF 0.834804 1.23472 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC 20/ 2/22 14:35 :PAGE thoi gian ung den chieu dai re F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |NL % |CT | | | | | | | | | LAN1 12 12.617 1.8160 0.41800 3.3 0.9680 0.0002 LAN2 12 17.208 1.9214 0.61824 3.6 0.3910 0.0007 Đường kính rễ BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN1 FILE CCC 20/ 2/22 14:44 :PAGE thoi gian ung den duong kinh re VARIATE V003 LAN1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 332166E-01 166083E-01 CT 790167 * RESIDUAL 203833E-01 339722E-02 263389 4.89 0.055 77.53 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 11 843767 767061E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN2 FILE CCC 20/ 2/22 14:44 :PAGE thoi gian ung den duong kinh re VARIATE V004 LAN2 60 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= NL 190167E-01 950833E-02 CT 1.78140 593800 * RESIDUAL 115050 191750E-01 0.50 0.635 30.97 0.001 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.91547 174133 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCC 20/ 2/22 14:44 :PAGE thoi gian ung den duong kinh re MEANS FOR EFFECT NL NL NOS LAN1 LAN2 2.43750 2.56750 4 2.31000 2.65750 2.35750 2.64500 SE(N= 4) 0.291428E-01 0.692369E-01 5%LSD 6DF 0.100810 0.239502 MEANS FOR EFFECT CT LAN1 LAN2 CT NOS 2.76667 3.24667 2.42000 2.62667 3 2.16333 2.37667 2.12333 2.24333 SE(N= 3) 0.336512E-01 0.799479E-01 5%LSD 6DF 0.116405 0.276553 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC 20/ 2/22 14:44 :PAGE thoi gian ung den duong kinh re F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION (N= C OF V |NL 12) |CT VARIATE GRAND MEAN | SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | | | LAN1 12 2.3683 0.27696 0.58286E-01 2.5 0.0551 0.0001 LAN2 12 2.6233 0.41729 0.13847 5.3 0.6352 0.0008 61 Khối lượng khô BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN1 FILE CCC 20/ 2/22 14:49 :PAGE thoi gian ung den khoi luong kho VARIATE V003 LAN1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 666666E-04 333333E-04 1.00 0.424 CT 750000E-02 250000E-02 75.00 0.000 * RESIDUAL 199999E-03 333332E-04 * TOTAL (CORRECTED) 11 776666E-02 706060E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN2 FILE CCC 20/ 2/22 14:49 :PAGE thoi gian ung den khoi luong kho VARIATE V004 LAN2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 116667E-03 583334E-04 1.24 0.356 CT 769167E-02 256389E-02 54.29 0.000 * RESIDUAL 283333E-03 472221E-04 * TOTAL (CORRECTED) 11 809167E-02 735606E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCC 20/ 2/22 14:49 :PAGE thoi gian ung den khoi luong kho MEANS FOR EFFECT NL NL NOS LAN1 LAN2 0.205000 0.247500 0.200000 0.255000 0.200000 0.250000 SE(N= 4) 0.288674E-02 0.343592E-02 5%LSD 6DF 0.998571E-02 0.118854E-01 MEANS FOR EFFECT CT 62 CT NOS LAN1 LAN2 0.236667 0.283333 0.213333 0.266667 3 0.183333 0.233333 0.173333 0.220000 SE(N= 3) 0.333333E-02 0.396746E-02 5%LSD 6DF 0.115305E-01 0.137241E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC 20/ 2/22 14:49 :PAGE thoi gian ung den khoi luong kho F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |NL % |CT | | | | | | | | | LAN1 12 0.20167 0.26572E-010.57735E-02 2.9 0.4237 0.0001 LAN2 12 0.25083 0.27122E-010.68718E-02 2.7 0.3564 0.0002 Diện tích BALANCED ANOVA FOR VARIATE L1 FILE CCL 22/ 2/22 20:54 :PAGE thoi gian ung den dien tich la VARIATE V003 L1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 316671E-03 158336E-03 CT 840825 * RESIDUAL 119499E-01 199165E-02 280275 0.08 0.924 140.72 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 11 853091 775538E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE L2 FILE CCL 22/ 2/22 20:54 :PAGE thoi gian ung den dien tich la VARIATE V004 L2 63 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= NL 950000E-03 475000E-03 CT 1.10417 * RESIDUAL 983284E-03 163881E-03 368056 2.90 0.131 ****** 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.10610 100555 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCL 22/ 2/22 20:54 :PAGE thoi gian ung den dien tich la MEANS FOR EFFECT NL L1 L2 NL NOS 3.49750 4.74250 3.51000 4.74000 3.50500 4.72250 SE(N= 4) 0.223140E-01 0.640079E-02 5%LSD 6DF 0.771876E-01 0.221414E-01 MEANS FOR EFFECT CT L1 L2 CT NOS 3.87667 5.04000 3.61667 4.96667 3 3.33667 4.66333 3.18667 4.27000 SE(N= 3) 0.257660E-01 0.739100E-02 5%LSD 6DF 0.891286E-01 0.255667E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCL 22/ 2/22 20:54 :PAGE thoi gian ung den dien tich la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |NL % |CT | | | | | | | | | 64 L1 12 3.5042 0.27848 0.44628E-01 1.3 0.9241 0.0000 L2 12 4.7350 0.31710 0.12802E-01 0.3 0.1311 0.0000 Chỉ số spad BALANCED ANOVA FOR VARIATE L1 FILE CCH 20/ 2/22 17:58 :PAGE thoi gian ung den chi so spad VARIATE V003 L1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 501668 250834 0.38 0.702 CT 53.3492 17.7831 26.96 0.001 * RESIDUAL 3.95834 659724 * TOTAL (CORRECTED) 11 57.8092 5.25538 BALANCED ANOVA FOR VARIATE L2 FILE CCH 20/ 2/22 17:58 :PAGE thoi gian ung den chi so spad VARIATE V004 L2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 645001 322500 0.65 0.557 CT 50.5733 16.8578 34.15 0.001 * RESIDUAL 2.96166 493611 * TOTAL (CORRECTED) 11 54.1800 4.92546 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCH 20/ 2/22 17:58 :PAGE thoi gian ung den chi so spad MEANS FOR EFFECT NL L1 L2 NL 40.5250 43.0750 40.1500 43.0000 40.0500 43.5250 0.406117 0.351287 SE(N= 4) NOS 65 5%LSD 6DF 1.40482 1.21516 MEANS FOR EFFECT CT L1 L2 CT NOS 42.9667 46.0333 41.2667 43.8333 3 39.4333 42.5667 37.3000 40.3667 SE(N= 3) 0.468943 0.405631 5%LSD 6DF 1.62215 1.40314 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCH 20/ 2/22 17:58 :PAGE thoi gian ung den chi so spad F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) NO OBS DEVIATION BASED ON BASED ON C OF V |NL % |CT | | | | | | | | | TOTAL SS RESID SS L1 12 40.242 2.2925 0.81223 2.0 0.7019 0.0011 L2 12 43.200 2.2193 0.70257 1.6 0.5568 0.0006 Tích luỹ chất khô BALANCED ANOVA FOR VARIATE L1 FILE CCL 22/ 2/22 20:58 :PAGE thoi gian ung den tich luy chat kho VARIATE V003 L1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 266665E-03 133332E-03 CT 1.68696 * RESIDUAL 366668E-02 611114E-03 562320 0.22 0.811 920.16 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.69089 153717 - 66 BALANCED ANOVA FOR VARIATE L2 FILE CCL 22/ 2/22 20:58 :PAGE thoi gian ung den tich luy chat kho VARIATE V004 L2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 126666E-02 633332E-03 CT 3.76856 * RESIDUAL 666665E-02 111111E-02 1.25619 0.57 0.597 ****** 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.77649 343317 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCL 22/ 2/22 20:58 :PAGE thoi gian ung den tich luy chat kho MEANS FOR EFFECT NL NL NOS L1 L2 3.79250 4.86250 3.78250 4.84750 3.78250 4.87250 SE(N= 4) 0.123604E-01 0.166666E-01 5%LSD 6DF 0.427564E-01 0.576526E-01 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS L1 L2 4.24667 5.58000 4.03667 5.18667 3 3.56000 4.54667 3.30000 4.13000 SE(N= 3) 0.142725E-01 0.192450E-01 5%LSD 6DF 0.493709E-01 0.665715E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCL 22/ 2/22 20:58 :PAGE thoi gian ung den tich luy chat kho 67 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |NL % |CT | | | | | | | | | L1 12 3.7858 0.39207 0.24721E-01 0.7 0.8109 0.0000 L2 12 4.8608 0.58593 0.33333E-01 0.7 0.5967 0.0000 Năng suất cá thể số chịu úng BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE CCT 20/ 2/22 15:29 :PAGE thoi gian ung den nang suat ca the va chi so chiu ung VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 121117 605584E-01 CT 3.93300 1.31100 * RESIDUAL 571550 952583E-01 0.64 0.565 13.76 0.005 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.62567 420515 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCT 20/ 2/22 15:29 :PAGE thoi gian ung den nang suat ca the va chi so chiu ung MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSCT 3.83750 4.08000 3.92250 SE(N= 4) 0.154320 5%LSD 6DF 0.533817 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NSCT 4.71667 4.20667 68 3 3.67667 3.18667 SE(N= 3) 0.178193 5%LSD 6DF 0.616398 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCT 20/ 2/22 15:29 :PAGE thoi gian ung den nang suat ca the va chi so chiu ung F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSCT GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.64847 0.30864 12 3.9467 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC C OF V |NL % |CT | | | | | | | | | 7.8 0.5650 0.0049 20/ 2/22 14:58 :PAGE thoi gain ung den chi so spad F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |NL % |CT | | | | | | | | | LAN1 12 40.242 2.2925 0.81223 2.0 0.7019 0.0011 LAN2 12 43.200 2.2193 0.70257 1.6 0.5568 0.0006 Số trung bình/ BALANCED ANOVA FOR VARIATE Q/C FILE TTH 25/ 2/22 20:30 :PAGE thoi gian ung den so qua trung binh tren cay VARIATE V003 Q/C LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN 69 ============================================================================= NL 166667 833333E-01 CT 19.6667 6.55556 * RESIDUAL 1.83333 305555 0.27 0.772 21.45 0.002 * TOTAL (CORRECTED) 11 21.6667 1.96970 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TTH 25/ 2/22 20:30 :PAGE thoi gian ung den so qua trung binh tren cay MEANS FOR EFFECT NL NL NOS Q/C 8.75000 9.00000 8.75000 SE(N= 4) 0.276385 5%LSD 6DF 0.956061 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS Q/C 10.6667 9.33333 3 8.00000 7.33333 SE(N= 3) 0.319142 5%LSD 6DF 1.10396 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TTH 25/ 2/22 20:30 :PAGE thoi gian ung den so qua trung binh tren cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) NO OBS Q/C 12 8.8333 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 1.4035 0.55277 C OF V |NL % |CT | | | | | | | | | 6.3 0.7719 0.0018 70 Số hạt trung bình BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/Q FILE TTH 25/ 2/22 20:37 :PAGE thoi gian ung den so hat tren qua VARIATE V003 H/Q LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 570501E-01 285250E-01 CT 7.95567 * RESIDUAL 458835E-01 764725E-02 2.65189 3.73 0.088 346.78 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 11 8.05860 732600 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TTH 25/ 2/22 20:37 :PAGE thoi gian ung den so hat tren qua MEANS FOR EFFECT NL NL NOS H/Q 7.31750 7.32000 7.17250 SE(N= 4) 0.437243E-01 5%LSD 6DF 0.151249 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS H/Q 8.39667 7.63333 3 6.79000 6.26000 SE(N= 3) 0.504885E-01 5%LSD 6DF 0.174648 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TTH 25/ 2/22 20:37 :PAGE 71 thoi gian ung den so hat tren qua F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) NO OBS H/Q 12 7.2700 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.85592 C OF V |NL | | | | | | | | | % 0.87449E-01 |CT 1.2 0.0883 0.0000 P100 (g) BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE CCT 20/ 2/22 15:59 :PAGE P100(g) VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 370500E-01 185250E-01 CT 1.21633 * RESIDUAL 220168E-01 366947E-02 405444 5.05 0.052 110.49 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.27540 115945 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCT 20/ 2/22 15:59 :PAGE P100(g) MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSCT 4.70750 4.73000 4.60250 SE(N= 4) 0.302881E-01 5%LSD 6DF 0.104771 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NSCT 72 5.10333 4.83333 3 4.52667 4.25667 SE(N= 3) 0.349736E-01 5%LSD 6DF 0.120979 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCT 20/ 2/22 15:59 :PAGE P100(g) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSCT GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 12 4.6800 0.34051 C OF V |NL % 0.60576E-01 |CT | | | | | | | | 1.3 0.0519 | 0.0001 Hiệu suất quang hợp BALANCED ANOVA FOR VARIATE L1 FILE CCB 22/ 2/22 21: :PAGE thoi gian ung den hieu suat quang hop VARIATE V003 L1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 921668E-02 460834E-02 CT 961000 * RESIDUAL 762499E-01 127083E-01 320333 0.36 0.713 25.21 0.001 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.04647 951333E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCB 22/ 2/22 21: :PAGE thoi gian ung den hieu suat quang hop MEANS FOR EFFECT NL NL NOS L1 2.57500 73 2.57250 2.63250 SE(N= 4) 0.563656E-01 5%LSD 6DF 0.194978 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS L1 2.99000 2.70000 3 2.45333 2.23000 SE(N= 3) 0.650854E-01 5%LSD 6DF 0.225141 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCB 22/ 2/22 21: :PAGE thoi gian ung den hieu suat quang hop F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION (N= C OF V |NL 12) NO OBS L1 12 2.5933 |CT VARIATE GRAND MEAN | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.30844 0.11273 % | | | | | | | | 4.3 0.7128 0.0012 74