Ảnh hưởng của lượng bón phân lân và bột vỏ trứng đến sinh trưởng của cây mía trắng cao phong hòa bình trong điều kiện lưu gốc tại gia lâm hà nội

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: ẢNH HƯỞNG CỦA LƯỢNG BÓN PHÂN LÂN VÀ BỘT VỎ TRỨNG ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA CÂY MÍA TRẮNG CAO PHONG - HỊA BÌNH TRONG ĐIỀU KIỆN LƯU GỐC TẠI GIA LÂM – HÀ NỘI Giảng viên hướng dẫn : TS VŨ NGỌC LAN Bộ môn : SINH LÝ THỰC VẬT Sinh viên thực : VŨ THANH PHONG Mã sinh viên : 632133 Lớp : K63 RHQMC Hà Nội, tháng 08/2022 LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành khóa luận tốt nghiệp , tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Lời đầu tiên, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới TS Vũ Ngọc Lan - Bộ môn Sinh lý thực vật - Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình hướng dẫn dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập, thực đề tài hồn thành khóa luận Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Sinh lý thực vật Bộ môn Cây công nghiệp, Khoa Nông học - Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành khóa luận Cuối tơi xin bày tỏ lịng cảm ơn chân thành tới gia đình, bạn bè động viên giúp đỡ suốt thời gian thực khóa luận tốt nghiệp Tơi xin trân trọng cảm ơn! Hà Nội, ngày 08 tháng 08 năm 2022 Sinh viên VŨ THANH PHONG i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC BIỂU ĐỒ vii DANH MỤC HÌNH viii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẲT ix TÓM TẮT KHÓA LUẬN x Phần I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích 1.3 Yêu cầu Phần II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giới thiệu chung mía 2.2 Đặc điểm sinh hoá mía 2.3 Sơ lược chất dinh dưỡng cần thiết cho mía 2.3.1 Đạm 2.3.2 Lân 2.3.3 Kali 2.3.4 Calci 2.3.5 Các nguyên tố vi lượng 2.4 Tình hình sản xuất mía giới nước 2.4.1 Tình hình sản xuất mía giới 2.4.2 Tình hình sản xuất mía nước 12 2.5 Một số kết nghiên cứu ứng dụng bột vỏ trứng làm nguồn cung cấp dinh dưỡng cho 16 2.5.1 Vai trò canxi trồng 16 2.5.2 Một số kết nghiên cứu ứng dụng bột vỏ trứng 16 ii 2.6 Một số kết nghiên cứu sử dụng phân bón cho mía 21 2.6.1 Tình hình nghiên cứu sử dụng phân bón cho mía giới 21 2.6.2 Tình hình nghiên cứu sử dụng phân bón cho mía nước 25 2.7 Một số kết nghiên cứu mía 27 Phần III: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 30 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 30 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 30 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu 30 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 30 3.3 Nội dung nghiên cứu 30 3.4 Quy trình áp dụng kỹ thuật 32 3.4.1 Chuẩn bị đất trồng 32 3.4.2 Kỹ thuật trồng 32 3.4.3 Phân bón 32 3.5 Phương pháp nghiên cứu 30 3.6 Các tiêu theo dõi 32 3.6.1 Các tiêu sinh trưởng 33 3.6.2 Các tiêu sinh lý 34 3.6.3 Chỉ tiêu khả chống chịu sâu bệnh hại 34 3.7 Phương pháp phân tích số liệu 34 Phần IV: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 35 4.1 Nghiên cứu ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng đến sinh trưởng giống mía trắng Cao Phong- Hịa Bình 35 4.1.1 Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng đến động thái tăng trưởng chiều cao thân giống mía trắng Cao Phong – Hịa Bình 35 4.1.2 Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng đến động thái tăng trưởng đường kính thân giống mía trắng Cao Phong – Hịa Bình 37 iii 4.1.3 Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng đến động thái tăng số giống mía trắng Cao Phong – Hịa Bình 38 4.1.4 Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng đến động thái tăng trưởng số nhánh giống mía trắng Cao Phong – Hịa Bình 40 4.1.5 Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng đến số SPAD giống mía trắng Cao Phong – Hịa Bình 41 4.1.6 Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng đến hiệu suất huỳnh quang diệp lục giống mía trắng Cao Phong – Hịa Bình 43 4.1.7 Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng đến khối lượng tươi giống mía trắng Cao Phong – Hịa Bình 44 4.1.8 Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng đến khối lượng khơ giống mía trắng Cao Phong – Hịa Bình 47 4.1.9 Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng đến mức độ nhiễm số loại sâu bệnh hại giống mía trắng Cao Phong - Hịa Bình 49 4.2 Nghiên cứu ảnh hưởng lượng bón phân lân đến sinh trưởng giống mía trắng Cao Phong- Hịa Bình 51 4.2.1 Ảnh hưởng lượng bón phân lân đến động thái tăng trưởng chiều cao giống mía trắng Cao Phong – Hịa Bình 51 4.2.2 Ảnh hưởng lượng bón phân lân đến động thái tăng trưởng đường kính thân giống mía trắng Cao Phong – Hịa Bình 53 4.2.3 Ảnh hưởng lượng bón phân lân đến động thái tăng trưởng số giống mía trắng Cao Phong – Hịa Bình 54 4.2.4 Ảnh hưởng lượng bón phân lân đến động thái tăng trưởng số nhánh giống mía trắng Cao Phong – Hịa Bình 56 4.2.5 Ảnh hưởng lượng bón phân lân đến số SPAD giống mía trắng Cao Phong – Hịa Bình 57 4.2.6 Ảnh hưởng lượng bón phân lân đến số hiệu suất huỳnh quang diệp lục giống mía trắng Cao Phong – Hịa Bình 58 iv 4.2.7 Ảnh hưởng lượng bón phân lân đến khối lượng tươi giống mía trắng Cao Phong – Hịa Bình 59 4.2.8 Ảnh hưởng lượng bón phân lân đến khối lượng khơ giống mía trắng Cao Phong – Hịa Bình 61 4.2.9 Ảnh hưởng lượng bón phân lân đến mức độ nhiễm số loại sâu bệnh hại giống mía trắng Cao Phong - Hịa Bình 63 Phần V: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 65 5.1 Kết luận 65 5.2 Đề nghị 67 TÀI LIỆU THAM KHẢO 68 PHỤ LỤC 73 v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Thành phần hóa học mía Bảng 2.2 Diện tích, suất sản lượng mía giới giai đoạn 2007 – 2018 10 Bảng 2.3 Diện tích, suất sản lượng mía số nước qua số năm 11 Bảng 2.4 Diện tích, suất sản lượng mía Việt Nam giai đoạn 2007 - 2018 14 Bảng 2.5 Các thành phần bột vỏ trứng 20 Bảng 4.1: Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng đến số SPAD giống mía trắng Cao Phong – Hịa Bình 42 Bảng 4.2: Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng đến hiệu suất huỳnh quang diệp lục giống mía trắng Cao Phong – Hịa Bình 43 Bảng 4.3: Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng đến khả tích lũy sinh khối giống mía trắng Cao Phong – Hịa Bình 45 Bảng 4.4: Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng đến khối lượng khơ giống mía trắng Cao Phong – Hịa Bình 47 Bảng 4.5 Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng đến mức độ nhiễm số loại sâu bệnh hại giống mía trắng Cao Phong - Hịa Bình 49 Bảng 4.6: Ảnh hưởng lượng bón phân lân đến số SPAD giống mía trắng Cao Phong – Hịa Bình 57 Bảng 4.7: Ảnh hưởng lượng bón phân lân đến số hiệu suất huỳnh quang diệp lục giống mía trắng Cao Phong – Hịa Bình 58 Bảng 4.8: Ảnh hưởng lượng bón phân lân đến khả tích lũy sinh khối giống mía trắng Cao Phong – Hịa Bình 59 Bảng 4.9: Ảnh hưởng lượng bón phân lân đến khả tích lũy sinh khối giống mía trắng Cao Phong – Hịa Bình 61 Bảng 4.10 Ảnh hưởng lượng bón phân lân đến mức độ nhiễm số loại sâu bệnh hại giống mía trắng Cao Phong - Hịa Bình 63 vi DANH MỤC BIỂU ĐỒ Đồ thị 4.1 Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trướng đến động thái tăng trưởng chiều cao giống mía Cao Phong – Hịa Bình 36 Đồ thị 4.2 Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trướng đến động thái tăng trưởng đường kính thân giống mía Cao Phong – Hịa Bình 37 Đồ thị 4.3 Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trướng đến động thái tăng trưởng số giống mía Cao Phong – Hịa Bình 39 Đồ thị 4.4 Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trướng đến động thái tăng trưởng số nhánh giống mía Cao Phong – Hịa Bình 40 Đồ thị 4.5 Ảnh hưởng lượng bón phân lân đến động thái tăng trưởng chiều cao giống mía Cao Phong – Hịa Bình 52 Đồ thị 4.6 Ảnh hưởng lượng bón phân lân đến động thái tăng trưởng đường kính thân giống mía Cao Phong – Hịa Bình 54 Đồ thị 4.7 Ảnh hưởng lượng bón phân lân đến động thái tăng trưởng số giống mía Cao Phong – Hịa Bình 54 Đồ thị 4.8 Ảnh hưởng lượng bón phân lân bón đến động thái tăng trưởng số nhánh giống mía Cao Phong – Hịa Bình 56 vii DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Các nước trồng mía giới viii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẲT BỘ NN&PTNT Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn SỞ NN&PTNT Sở Nông nghiệp Phát triển nông thôn CT Công thức CCS Tiêu chuẩn Tuyên bố Thành phần FAO Tổ chức Nông lương Liên Hợp Quốc GDP Tổng sản phẩm quốc nội HQDL Huỳnh quang diệp lục IRRISTAT Phần mềm thống kê nông nghiệp P2O5 Phân Lân TBKT Tiến kỹ thuật ix 43 Tri Kurniastuti 2018 Effect of rice husk ash and eggshell on the growth and yield of (Capsicum annuum L.) JARES 3(1):46-52 44 Sharar MS., M Ayub., MA Choudhry., MMZ Amin and MM Khalid 2000, Morpho-qualitative traits of sugarcane (Saccharum officinarum L,) varieties as influenced by seeding density, Pak, J, Biol, Sci,, 3: 1156-1157 45 Seemantini Nadiger, C, S, Hunshal & B, Sundara 1964 Optimizing inter row spacing in sugarcane based intercropping systems in semi-arid regions of Karnataka 6:19-24 46 Singh VK., AK Shukla., MS Gill., SK Sharma and KN Tiwari 2008 Improving sugarcane productivity through balanced nutrition with potassium, sulphur, and magnesium, better crops-India 12-25 47 Singh, R.P., K.C Tha and S Zaman 1987 Effect of seed rate, spacing and nitrogen on yield and quality of sugarcane under late sown condition in Uttar Paradesh Indian Sugar Crops J 13(4): 14-18 48 Smith MA., Govender D, and Singels A, 2005 Continuous non-destructive monitoring of stalk elongation inb sugarcane, South African Research Sugarcane Institute 2:15-20 49 Sousa-Vieira & Scott B Milligan (2005), Interrelationships of cane yield components & their utility in sugarcane faimily section: pathcoefficient analysis, Asociacion Interciencia Carascas, Venezuela, pp 93-96 50 Sundara B 2003 Response of new sugarcane varieties to wide row spacing Pro 65th Annual Convention of the Sugarcane Technologist Association of Indai Bhubanesh War Orissa India 22-24 August, 2003 51 Yadav, R, L; Prasad, S, R, and Singh, K, Effect of potassium and trash mulch on yield and quality of sugarcane under limited water supply, Journal of Potassium Research (India) 72 PHỤ LỤC Phụ lục hình ảnh Hình Khu ruộng thí nghiệm ảnh hưởng bột vỏ trứng phân lân đến sinh trưởng phát triển giống mía trắng Cao Phong- Hịa Bình sau chặt gốc mía cũ dọn cỏ dại Hình 2: Ruộng mía giai đoạn tháng sau dọn gốc mía cũ 73 Hình 3: Ruộng mía giai đoạn tháng sau dọn gốc mía cũ 74 Hình 4: Ruộng mía giai đoạn 4.5 tháng sau dọn gốc mía cũ 75 Hình 5: Các hình ảnh đo tiêu sinh trưởng phát triển mía 76 Hình 6: Hình ảnh bênh hại ruộng mía 77 Xử lý số liệu Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng đến số SPAD giống mía trắng Cao Phong – Hịa Bình BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD1 FILE 1Q 3/ 8/** 0: PAGE THI NGHIEM BOT VO TRUNG VARIATE V003 SPAD1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAN$ 74.1763 24.7254 3.34 0.097 NL 43.6061 21.8031 2.94 0.128 * RESIDUAL 44.4317 7.40528 * TOTAL (CORRECTED) 11 162.214 14.7467 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD2 FILE 1Q 3/ 8/** 0: PAGE THI NGHIEM BOT VO TRUNG VARIATE V004 SPAD2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAN$ 33.7062 11.2354 1.46 0.318 NL 43.9328 21.9664 2.85 0.135 * RESIDUAL 46.3138 7.71897 * TOTAL (CORRECTED) 11 123.953 11.2684 BALANCED ANOVA FOR VARIATE FVFM1 FILE 1Q 3/ 8/** 0: Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng đến hiệu suất huỳnh quang diệp lục giống mía trắng Cao Phong – Hịa Bình PAGE THI NGHIEM BOT VO TRUNG VARIATE V005 FVFM1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAN$ 397009E-01 132336E-01 5.45 0.038 NL 484997E-04 242499E-04 0.01 0.991 * RESIDUAL 145728E-01 242881E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 543222E-01 493839E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE FVFM2 FILE 1Q 3/ 8/** 0: PAGE THI NGHIEM BOT VO TRUNG VARIATE V006 FVFM2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAN$ 327077E-01 109026E-01 6.74 0.025 NL 666667E-02 333333E-02 2.06 0.208 78 * RESIDUAL 971133E-02 161856E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 490857E-01 446233E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THANT1 FILE 1Q 3/ 8/** 0: Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng đến khối lượng tươi giống mía trắng Cao Phong – Hịa Bình PAGE THI NGHIEM BOT VO TRUNG VARIATE V007 THANT1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAN$ 15011.8 5003.94 13.69 0.005 NL 297.869 148.934 0.41 0.685 * RESIDUAL 2192.91 365.486 * TOTAL (CORRECTED) 11 17502.6 1591.15 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAT1 FILE 1Q 3/ 8/** 0: PAGE THI NGHIEM BOT VO TRUNG VARIATE V008 LAT1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAN$ 9593.40 3197.80 40.34 0.000 NL 107.335 53.6673 0.68 0.546 * RESIDUAL 475.641 79.2736 * TOTAL (CORRECTED) 11 10176.4 925.125 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THANT2 FILE 1Q 3/ 8/** 0: PAGE THI NGHIEM BOT VO TRUNG VARIATE V009 THANT2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAN$ 37180.2 12393.4 12.30 0.006 NL 79.8136 39.9068 0.04 0.962 * RESIDUAL 6047.65 1007.94 * TOTAL (CORRECTED) 11 43307.7 3937.06 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAT2 FILE 1Q 3/ 8/** 0: PAGE THI NGHIEM BOT VO TRUNG VARIATE V010 LAT2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAN$ 18896.8 6298.93 17.42 0.003 NL 783.609 391.805 1.08 0.398 * RESIDUAL 2169.71 361.618 - 79 * TOTAL (CORRECTED) 11 21850.1 1986.37 Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng đến khối lượng khơ giống mía trắng Cao Phong – Hịa Bình BALANCED ANOVA FOR VARIATE THANKHO1 FILE 1Q 3/ 8/** 0: PAGE THI NGHIEM BOT VO TRUNG VARIATE V011 THANKHO1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAN$ 1053.75 351.251 24.21 0.001 NL 290400 145200 0.01 0.991 * RESIDUAL 87.0465 14.5077 * TOTAL (CORRECTED) 11 1141.09 103.735 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAKHO1 FILE 1Q 3/ 8/** 0: PAGE 10 THI NGHIEM BOT VO TRUNG VARIATE V012 LAKHO1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAN$ 673.537 224.512 43.50 0.000 NL 181501E-01 907503E-02 0.00 0.999 * RESIDUAL 30.9643 5.16072 * TOTAL (CORRECTED) 11 704.520 64.0473 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THANKHO2 FILE 1Q 3/ 8/** 0: PAGE 11 THI NGHIEM BOT VO TRUNG VARIATE V013 THANKHO2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAN$ 2157.31 719.103 27.83 0.001 NL 6.03305 3.01652 0.12 0.891 * RESIDUAL 155.008 25.8347 * TOTAL (CORRECTED) 11 2318.35 210.759 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAKHO2 FILE 1Q 3/ 8/** 0: PAGE 12 THI NGHIEM BOT VO TRUNG VARIATE V014 LAKHO2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAN$ 1219.71 406.569 27.87 0.001 NL 7.39655 3.69827 0.25 0.785 * RESIDUAL 87.5323 14.5887 * TOTAL (CORRECTED) 11 1314.64 119.512 - 80 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 1Q 3/ 8/** 0: PAGE THI NGHIEM BOT VO TRUNG 13 MEANS FOR EFFECT BOTVOTRUNG$ LAN$ CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 5%LSD 3) 6DF LAN$ CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 NOS 3 3 3) 6DF LAN$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 SPAD1 48.8900 46.5767 51.1233 53.2433 SPAD2 52.6667 53.8367 55.6767 57.0333 FVFM1 0.745333 0.783000 0.836667 0.898000 FVFM2 0.779667 0.832333 0.855667 0.925000 1.57112 5.43476 1.60405 5.54868 0.284535E-01 0.232275E-01 0.984252E-01 0.803478E-01 THANT1 189.090 208.340 251.680 279.070 LAT1 73.2600 85.2500 114.730 146.300 THANT2 404.030 437.030 517.000 539.440 LAT2 182.600 213.730 252.230 287.980 11.0376 38.1808 5.14048 17.7817 18.3298 63.4056 10.9790 37.9783 THANKHO1 30.3600 32.8900 45.5400 53.3500 LAKHO1 15.9500 16.5000 25.6300 34.2100 THANKHO2 53.5700 60.3900 77.0000 87.5600 LAKHO2 35.8600 37.5100 50.2700 60.6100 SE(N= 3) 2.19907 1.31158 2.93454 2.20520 5%LSD 6DF 7.60694 4.53696 10.1511 7.62814 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD 4) 6DF NL SE(N= 5%LSD NOS 4 4) 6DF NL SE(N= 5%LSD NOS 4 4) 6DF NOS 4 SPAD1 50.0750 47.5675 52.2325 SPAD2 54.3925 52.6925 57.3250 FVFM1 0.818500 0.815000 0.813750 FVFM2 0.881500 0.831500 0.831500 1.36063 4.70664 1.38915 4.80530 0.246415E-01 0.201156E-01 0.852387E-01 0.695832E-01 THANT1 228.152 239.077 228.905 LAT1 100.720 107.605 106.330 THANT2 477.782 471.545 473.797 LAT2 226.825 245.397 230.182 9.55884 33.0656 4.45179 15.3994 15.8741 54.9109 9.50813 32.8901 THANKHO1 40.7550 40.4250 40.4250 LAKHO1 23.1000 23.0175 23.1000 THANKHO2 70.0400 68.6325 70.2175 LAKHO2 45.1150 47.0375 46.0350 1.90445 6.58780 1.13586 3.92912 2.54139 8.79107 1.90976 6.60616 81 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 1Q 3/ 8/** 0: PAGE THI NGHIEM BOT VO TRUNG 14 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SPAD1 SPAD2 FVFM1 FVFM2 THANT1 LAT1 THANT2 LAT2 THANKHO1 LAKHO1 THANKHO2 LAKHO2 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 49.958 12 54.803 12 0.81575 12 0.84817 12 232.04 12 104.88 12 474.38 12 234.13 12 40.535 12 23.073 12 69.630 12 46.062 STANDARD DEVIATION C OF V |LAN$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.8401 2.7213 5.4 0.0974 3.3569 2.7783 5.1 0.3177 0.70274E-010.49283E-01 6.0 0.0384 0.66801E-010.40231E-01 4.7 0.0246 39.889 19.118 8.2 0.0050 30.416 8.9036 8.5 0.0004 62.746 31.748 6.7 0.0064 44.569 19.016 8.1 0.0029 10.185 3.8089 9.4 0.0013 8.0030 2.2717 9.8 0.0004 14.518 5.0828 7.3 0.0010 10.932 3.8195 8.3 0.0010 |NL | | | 0.1281 0.1347 0.9912 0.2081 0.6854 0.5462 0.9619 0.3980 0.9912 0.9985 0.8912 0.7854 | | | | Ảnh hưởng lượng bón phân lân đến số SPAD giống mía trắng Cao Phong – Hịa Bình BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD1 FILE 1Q 3/ 8/** 0: PAGE THI NGHIEM PHAN LAN VARIATE V003 SPAD1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAN$ 47.6849 15.8950 1.04 0.439 NL 560000 280000 0.02 0.983 * RESIDUAL 91.2925 15.2154 * TOTAL (CORRECTED) 11 139.537 12.6852 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD2 FILE 1Q 3/ 8/** 0: PAGE THI NGHIEM PHAN LAN VARIATE V004 SPAD2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAN$ 42.9801 14.3267 4.89 0.048 NL 65.8021 32.9010 11.22 0.010 * RESIDUAL 17.5905 2.93175 * TOTAL (CORRECTED) 11 126.373 11.4884 BALANCED ANOVA FOR VARIATE FVFM1 FILE 1Q 3/ 8/** 0: Ảnh hưởng lượng bón phân lân đến số hiệu suất huỳnh quang diệp lục giống mía trắng Cao Phong – Hịa Bình PAGE 82 THI NGHIEM PHAN LAN VARIATE V005 FVFM1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAN$ 456670E-01 152223E-01 5.26 0.041 NL 516317E-02 258158E-02 0.89 0.460 * RESIDUAL 173615E-01 289358E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 681917E-01 619924E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE FVFM2 FILE 1Q 3/ 8/** 0: PAGE THI NGHIEM PHAN LAN VARIATE V006 FVFM2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAN$ 574747E-01 191582E-01 15.90 0.004 NL 149072E-01 745358E-02 6.18 0.035 * RESIDUAL 723084E-02 120514E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 796127E-01 723752E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THANT1 FILE 1Q 3/ 8/** 0: Ảnh hưởng lượng bón phân lân đến khối lượng tươi giống mía trắng Cao Phong – Hịa Bình PAGE THI NGHIEM PHAN LAN VARIATE V007 THANT1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAN$ 13428.0 4476.01 14.69 0.004 NL 430.164 215.082 0.71 0.534 * RESIDUAL 1828.45 304.742 * TOTAL (CORRECTED) 11 15686.6 1426.06 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAT1 FILE 1Q 3/ 8/** 0: PAGE THI NGHIEM PHAN LAN VARIATE V008 LAT1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAN$ 5379.55 1793.18 33.89 0.001 NL 55.0751 27.5376 0.52 0.622 * RESIDUAL 317.447 52.9079 * TOTAL (CORRECTED) 11 5752.07 522.916 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THANT2 FILE 1Q 3/ 8/** 0: PAGE THI NGHIEM PHAN LAN 83 VARIATE V009 THANT2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAN$ 34024.2 11341.4 12.92 0.006 NL 445.228 222.614 0.25 0.785 * RESIDUAL 5268.92 878.153 * TOTAL (CORRECTED) 11 39738.4 3612.58 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAT2 FILE 1Q 3/ 8/** 0: PAGE THI NGHIEM PHAN LAN VARIATE V010 LAT2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAN$ 3944.68 1314.89 4.79 0.050 NL 381.581 190.791 0.69 0.538 * RESIDUAL 1648.36 274.726 * TOTAL (CORRECTED) 11 5974.62 543.147 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THANKHO1 FILE 1Q 3/ 8/** 0: Ảnh hưởng lượng bón phân lân đến khối lượng khơ giống mía trắng Cao Phong – Hịa Bình PAGE THI NGHIEM PHAN LAN VARIATE V011 THANKHO1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAN$ 505.323 168.441 22.84 0.002 NL 6.35760 3.17880 0.43 0.672 * RESIDUAL 44.2418 7.37364 * TOTAL (CORRECTED) 11 555.923 50.5384 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAKHO1 FILE 1Q 3/ 8/** 0: PAGE 10 THI NGHIEM PHAN LAN VARIATE V012 LAKHO1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAN$ 311.454 103.818 50.32 0.000 NL 3.53445 1.76723 0.86 0.473 * RESIDUAL 12.3792 2.06319 * TOTAL (CORRECTED) 11 327.368 29.7607 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THANKHO2 FILE 1Q 3/ 8/** 0: PAGE 11 THI NGHIEM PHAN LAN VARIATE V013 THANKHO2 84 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAN$ 896.211 298.737 14.18 0.005 NL 23.0906 11.5453 0.55 0.608 * RESIDUAL 126.423 21.0704 * TOTAL (CORRECTED) 11 1045.72 95.0658 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAKHO2 FILE 1Q 3/ 8/** 0: PAGE 12 THI NGHIEM PHAN LAN VARIATE V014 LAKHO2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAN$ 680.725 226.908 21.26 0.002 NL 4.41044 2.20522 0.21 0.820 * RESIDUAL 64.0385 10.6731 * TOTAL (CORRECTED) 11 749.174 68.1067 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 1Q 3/ 8/** 0: PAGE THI NGHIEM PHAN LAN 13 MEANS FOR EFFECT LAN$ LAN$ CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 5%LSD 3) 6DF LAN$ CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF LAN$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 NOS 3 3 SPAD1 47.3233 49.8567 52.3000 51.9900 SPAD2 51.2433 52.1100 55.3900 55.4333 FVFM1 0.647000 0.735000 0.802000 0.792667 FVFM2 0.709000 0.815667 0.889667 0.864333 2.25207 7.79026 0.988559 3.41958 THANT1 169.840 186.340 249.370 237.490 LAT1 75.3500 79.6400 122.540 116.490 THANT2 391.977 394.460 505.890 492.690 LAT2 168.300 199.210 214.390 210.760 10.0787 34.8639 4.19952 14.5268 17.1090 59.1827 9.56950 33.1024 THANKHO1 23.9800 28.4900 40.4800 36.5200 LAKHO1 14.1900 19.4700 26.7300 25.8500 THANKHO2 51.3700 57.2000 72.0500 69.9600 LAKHO2 28.8200 35.2000 46.8600 45.8700 0.310568E-01 0.200428E-01 0.107431 0.693312E-01 SE(N= 3) 1.56776 0.829295 2.65019 1.88619 5%LSD 6DF 5.42314 2.86866 9.16741 6.52462 MEANS FOR EFFECT NL 85 NL SE(N= 5%LSD SPAD1 50.2675 50.1675 50.6675 SPAD2 55.4175 50.2425 54.9725 1.95035 6.74656 0.856117 2.96145 THANT1 202.818 217.272 212.190 LAT1 98.2950 95.9925 101.228 THANT2 447.027 453.297 438.437 LAT2 190.525 200.005 203.965 8.72844 30.1931 3.63689 12.5806 14.8168 51.2538 8.28743 28.6675 THANKHO1 31.3475 32.7575 32.9975 LAKHO1 20.7925 21.9475 21.9400 THANKHO2 60.9600 64.3575 62.6175 LAKHO2 38.4450 39.1875 39.9300 4) 6DF NL SE(N= 5%LSD NOS 4 NOS 4 4) 6DF NL NOS 4 FVFM1 0.729250 0.773500 0.729750 FVFM2 0.784250 0.807000 0.867750 0.268960E-01 0.173576E-01 0.930376E-01 0.600426E-01 SE(N= 4) 1.35772 0.718191 2.29513 1.63348 5%LSD 6DF 4.69658 2.48434 7.93921 5.65048 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 1Q 3/ 8/** 0: PAGE THI NGHIEM PHAN LAN 14 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SPAD1 SPAD2 FVFM1 FVFM2 THANT1 LAT1 THANT2 LAT2 THANKHO1 LAKHO1 THANKHO2 LAKHO2 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 50.368 12 53.544 12 0.74417 12 0.81967 12 210.76 12 98.505 12 446.25 12 198.17 12 32.368 12 21.560 12 62.645 12 39.188 STANDARD DEVIATION C OF V |LAN$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.5616 3.9007 7.7 0.4393 3.3895 1.7122 5.2 0.0479 0.78735E-010.53792E-01 7.2 0.0413 0.85074E-010.34715E-01 4.2 0.0035 37.763 17.457 8.3 0.0042 22.867 7.2738 7.4 0.0006 60.105 29.634 6.6 0.0057 23.306 16.575 8.4 0.0499 7.1090 2.7154 8.4 0.0015 5.4553 1.4364 6.7 0.0003 9.7502 4.5903 7.3 0.0046 8.2527 3.2670 8.3 0.0018 |NL | | | 0.9829 0.0100 0.4602 0.0352 0.5335 0.6221 0.7854 0.5384 0.6715 0.4731 0.6078 0.8195 | | | | 86