Ảnh hưởng của liều lượng đạm bón và lân bón đến sinh trưởng và sinh lý của cây mác púp trong điều kiện mặn

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG ĐẠM BÓN VÀ LÂN BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ SINH LÝ CỦA CÂY MÁC PÚP TRONG ĐIỀU KIỆN MẶN Giảng viên hướng dẫn : TS DƯƠNG HUYỀN TRANG Người thực : MAI PHƯƠNG ANH Mã sinh viên : 622892 Lớp : K62 – RHQMC HÀ NỘI - 2022 LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình thực tập thực Khóa Luận Tốt Nghiệp, để hồn thành báo cáo khóa luận với đề tài: “Ảnh hưởng liều lượng đạm bón lân bón đến sinh trưởng sinh lý Mác Púp điều kiện mặn”, nỗ lực thân tơi cịn nhận nhiều quan tâm, giúp đỡ tận tình thầy giáo, bạn bè gia đình Đầu tiên, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới cô TS Dương Huyền Trang người trực tiếp tận tình giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi suốt trình học tập nghiên cứu để tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp Qua xin chân thành cảm ơn thầy, cô giáo khoa Nông Học – HVNN Việt Nam đặc biệt thầy cô môn Cây công nghiệp Cây thuốc tạo điều kiện giúp đỡ suốt trình thực đề tài Cuối cùng, tơi xin gửi lời cảm ơn tới gia đình, người thân bạn bè động viên, ủng hộ giúp đỡ suốt thời gian học tập nghiên cứu Do thời gian kiến thức hạn hẹp, kinh nghiệm áp dụng lí thuyết vào thực tiễn chưa có nhiều nên q trình xây dựng luận văn tránh khỏi sai sót Vì vậy, tơi mong nhận ý kiến, đóng góp q thầy để luận văn hồn thiện Tơi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng 10 năm 2022 Sinh viên Mai Phương Anh i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC BIỂU ĐỒ vi TÓM TẮT KHÓA LUẬN vii Phần I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu Phần II TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giới thiệu chung Mác Púp 2.1.1 Nguồn gốc phân bố 2.1.2 Đặc điểm hình thái 2.1.3 Đặc điểm sinh trưởng phát triển 2.1.4 Thành phần hóa học 2.1.5 Tác dụng dược lý 2.1.6 Chế biến sử dụng 2.2 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 2.2.1 Tình hình nghiên cứu nước 2.2.2 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 11 2.3 Tình hình nghiên cứu phân bón trồng 12 2.3.1 Khái quát phân bón 12 2.3.2 Cơ sở khoa học việc bón phân 15 2.4 Tình hình nghiên cứu khả chịu mặn trồng 20 PHẦN III NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 ii 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 23 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 23 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu 23 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 23 3.3 Nội dung nghiên cứu phương pháp nghiên cứu 24 3.3.1 Bố trí thí nghiệm 24 3.4 Các tiêu theo dõi 26 3.5 Phương pháp phân tích số liệu 27 PHẦN IV KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 28 4.1 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến sinh trưởng sinh lý Mác Púp điều kiện mặn 28 4.1.1 Ảnh hưởng lượng đạm đến động thái tăng trưởng chiều cao Mác Púp điều kiện mặn 28 4.1.2 Ảnh hưởng lượng đạm đến động thái tăng trưởng số Mác Púp điều kiện mặn 30 4.1.3 Ảnh hưởng lượng đạm đến động thái tăng trưởng số nhánh Mác Púp điều kiện mặn 32 4.1.4 Ảnh hưởng lượng đạm đến động thái tăng trưởng SPAD Mác Púp điều kiện mặn 33 4.1.5 Ảnh hưởng lượng đạm đến động thái tăng trưởng FV/FM Mác Púp điều kiện mặn 35 4.1.6 Ảnh hưởng lượng đạm đến độ thiếu hụt nước bão hòa Mác Púp điều kiện mặn 37 4.1.7 Ảnh hưởng lượng đạm đến độ rò rỉ ion Mác Púp điều kiện mặn 39 4.1.8 Ảnh hưởng lượng đạm đến khối lượng tươi Mác Púp điều kiện mặn 41 iii 4.2 Ảnh hưởng lượng lân đến sinh trưởng sinh lý Mác Púp điều kiện mặn 44 4.2.1 Ảnh hưởng lượng lân đến động thái tăng trưởng chiều cao Mác Púp điều kiện mặn 44 4.2.2 Ảnh hưởng lượng lân đến động thái tăng trưởng số Mác Púp điều kiện mặn 47 4.2.3 Ảnh hưởng lượng lân đến động thái tăng trưởng số nhánh Mác Púp điều kiện mặn 49 4.2.4 Ảnh hưởng lượng lân đến động thái tăng trưởng số SPAD Mác Púp điều kiện mặn 51 4.2.5 Ảnh hưởng lượng lân đến động thái tăng trưởng số FV/FM Mác Púp điều kiện mặn 53 4.2.6 Ảnh hưởng lượng lân đến độ thiếu hụt nước bão hòa Mác Púp điều kiện mặn 55 4.2.7 Ảnh hưởng lượng lân đến độ rò rỉ ion Mác Púp điều kiện mặn 57 4.2.8 Ảnh hưởng lượng lân đến khối lượng tươi Mác Púp điều kiện mặn 58 4.2.9 Ảnh hưởng lượng lân đến khối lượng khô Mác Púp điều kiện mặn 60 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 62 5.1 Kết luận 62 5.2 Đề nghị 62 PHẦN VI TÀI LIỆU THAM KHẢO 63 MỘT SỐ HÌNH ẢNH NGHIÊN CỨU 68 PHỤ LỤC 69 iv DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Ảnh hưởng lượng đạm đến khối lượng tươi Mác Púp điều kiện mặn 41 Bảng 4.2 Ảnh hưởng lượng đạm đến khối lượng khô Mác Púp điều kiện mặn 43 Bảng 4.3 Ảnh hưởng lượng lân đến khối lượng tươi Mác Púp điều kiện mặn 58 Bảng 4.4 Ảnh hưởng lượng lân đến khối lượng khô Mác Púp điều kiện mặn 60 v DANH MỤC BIỂU ĐỒ Đồ thị 4.1 Ảnh hưởng lượng đạm đến động thái tăng trưởng chiều cao Mác Púp điều kiện mặn 29 Đồ thị 4.2 Ảnh hưởng lượng đạm đến động thái tăng trưởng số Mác Púp điều kiện mặn 31 Đồ thị 4.3 Ảnh hưởng lượng đạm đến động thái tăng trưởng số nhánh Mác Púp điều kiện mặn 33 Đồ thị 4.4 Ảnh hưởng lượng đạm đến động thái tăng trưởng số SPAD Mác Púp điều kiện mặn 34 Đồ thị 4.5 Ảnh hưởng lượng đạm đến động thái tăng trưởng số FV/FM Mác Púp điều kiện mặn 37 Đồ thị 4.6 Ảnh hưởng lượng đạm đến độ thiếu hụt nước bão hòa Mác Púp điều kiện mặn 38 Đồ thị 4.7 Ảnh hưởng lượng đạm đến độ rò rỉ ion Mác Púp điều kiện mặn 39 Đồ thị 4.8 Ảnh hưởng lượng lân đến đông thái tăng trưởng chiều cao Mác Púp điều kiện mặn 45 Đồ thị 4.9 Ảnh hưởng lượng lân đến động thái tăng trưởng số Mác Púp điều kiện mặn 47 Đồ thị 4.10 Ảnh hưởng lượng lân đến động thái tăng trưởng số nhánh Mác Púp điều kiện mặn 49 Đồ thị 4.11 Ảnh hưởng lượng lân đến động thái tăng trưởng số SPAD Mác Púp điều kiện mặn 51 Đồ thị 4.12 Ảnh hưởng lượng lân đến động thái tăng trưởng số FV/FM Mác Púp điều kiện mặn 53 Đồ thị 4.13 Ảnh hưởng lượng lân đến độ thiếu hụt nước bão hòa Mác Púp điều kiện mặn 55 Đồ thị 4.14 Ảnh hưởng lượng lân đến độ rò rỉ ion Mác Púp điều kiện mặn 57 vi TÓM TẮT KHÓA LUẬN Mục đích Đánh giá “Ảnh hưởng liều lượng đạm bón lân bón đến sinh trưởng sinh lý Mác Púp điều kiện mặn” Phương pháp nghiên cứu Thí nghiệm nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng đạm bón lân bón đến sinh trưởng sinh lý Mác Púp điều kiện mặn gồm nhân tố bố trí theo phương pháp khối ngẫu nhiên khu nhà lưới khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam Kết luận Mặn làm giảm tiêu sinh trưởng chiều cao cây, số lá, số nhánh khả tích lũy chất tươi – khô Mác Púp Tuy nhiên, mặn biểu rõ vào giai đoạn tưới lại Bên cạnh tiêu sinh trưởng, mặn làm giảm tiêu sinh lý số SPAD, số FVFM, số độ thiếu hụt bão hòa nước độ rị rỉ ion Các cơng thức có bón đạm bón lân cho số sinh trưởng (chiều cao cây, số lá, số nhánh, khả tích lũy chất tươi – khơ) tăng cao so với cơng thức khơng bón đạm bón lân giai đoạn gây mặn Tương tự, bón đạm bón lân làm tăng số SPAD số FVFM so với khơng bón điều kiện thường gây mặn Tuy nhiên, lượng bón đạm bón lân tăng, số độ thiếu hụt bão hòa độ rò rỉ ion lại có xu hướng giảm điều kiện thường gây mặn So sánh mức bón thí nghiệm cho thấy mức bón 140 KgN/ha 140 KgP/ha có tác dụng hiệu việc tăng trưởng tiêu sinh trưởng, tiêu sinh lý làm giảm tác động mặn đến Mác Púp so với khơng bón vii Phần I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Những loài thực vật có khả chữa bệnh, hỗ trợ chữa trị bệnh dùng để bồi bổ thể gọi dược liệu Chúng gọi thảo dược sử dụng nhiều Đông Y hay Y học Cổ Truyền Theo tài liệu Bộ môn Dược Liệu- trường ĐH Dược Hà Nội, với vị trí tự nhiên có, khí hậu có nhiều nét độc đáo, đa dạng hệ sinh thái đất đai; Việt Nam số nước có nguồn dược liệu tự nhiên phong phú dạng với nhiều chủng loại (hơn 4000 loài thuốc, 50 loài tảo biển, 75 lồi khống vật gần 410 lồi động vật làm thuốc, có nhiều loại dược liệu quý giới công nhận như: sâm Ngọc Linh, Atiso, Quế…) Càng sau, đời sống người dân nâng cao, nhu cầu sử dụng sản phẩm làm từ thảo dược ngày nhiều Hiện nay, với phát triển khoa học kỹ thuật, việc điều chế sản xuất loại thuốc, sản phẩm tiêu dùng từ dược liệu Nhà Nước quan tâm đầu tư Cây Mác Púp (còn gọi với tên khác Sung Thằn Lằn, Vảy Ốc, Trầu Cổ ) có tên khoa học Ficus pumila L Loài có nhiều tác dụng hữu ích Trong dân gian thường dùng Mác Púp để ăn làm thuốc theo dạng tươi phơi khô, ngâm rượu Quả Mác Púp chín chứa nhiều đường, chất xơ protein Ngồi ra, vỏ có tác dụng nhuận tràng nên xếp vào nhóm thức ăn tốt cho đường tiêu hóa Trong Đơng Y, tồn thân Mác Púp có nhiều chất chống oxy hóa Trong đó, rutin cấu trúc hoạt động mạnh để loại bỏ hết gốc tự sinh tế bào Rutin cịn có khả chống xơ vữa động mạch ngăn ngừa bệnh cao huyết áp Bên cạnh đó, ngồi làm thuốc, hạt Mác Púp cịn làm thạch giải nhiệt, lọc thể, ăn vào làm mát trong, lợi tiểu, trị chứng đau bụng… Ở Việt Nam, loài chưa gây trồng phổ biến số lượng người khai thác sử dụng lại nhiều, chủ yếu khai thác tự nhiên nên dẫn đến khó khăn việc bảo tồn giống; cơng việc trồng trọt chăm sóc mà chưa đạt hiệu suất cao Chế độ dinh dưỡng chưa hợp lý nguyên nhân ảnh hưởng đến suất Mác Púp Việc bón phân thường theo kinh nghiệm người trồng chính, dẫn đến tình trạng cân đối chất dinh dưỡng cần thiết, ảnh hưởng đến trình sinh trưởng, suất, phẩm chất sản phẩm Trong trình sinh trưởng, phát triển thiếu chất dinh dưỡng, bị ảnh hưởng nghiêm trọng (Jones, 1998) Bên cạnh đó, xâm nhập nước biển vào đất liền nguyên nhân trực tiếp biến vùng đất ven biển thành đất nhiễm mặn Trong hầu hết giai đoạn sinh trưởng phát triển trồng chịu ảnh hưởng mặn (Nawaz & cs., 2010) Mặn không làm giảm khả sinh trưởng mà cịn thay đổi hình thái cấu trúc (Cakmak, 2005) Đặc biệt, mặn kéo dài thời gian nảy mầm; làm giảm tỷ lệ mọc mầm, ảnh hưởng tới phát triển mầm (Nayer & Reza, 2008; Khajeh & cs., 2003) Nồng độ Na+ Cl- thân tăng cao (Dogar & cs., 2012), với hấp thụ ion K+, NO3-, and H2PO4- giảm (White & Broadley, 2001; Tester & Davenport, 2003) nguyên nhân dẫn đến gây độc cho trồng điều kiện mặn Không thế, mặn tác nhân ảnh hưởng đến cân dinh dưỡng (Hu & Schmidhalter 2005; Rogers & cs., 2003) Vì vậy, để góp phần nâng cao suất hiệu kinh tế Mác Púp, việc nghiên cứu hàm lượng phân bón nồng độ thích hợp cho Mác Púp việc cần thiết Từ yêu cầu thực tế tiến hành đề tài: “Ảnh hưởng lượng đạm bón lân bón đến sinh trưởng sinh lý Mác Púp điều kiện mặn” nhằm xác định hàm lượng phân bón thích hợp cho sinh trưởng phát triển Mác Púp 4.2.9 Ảnh hưởng lượng lân đến khối lượng khô Mác Púp điều kiện mặn Bảng 4.4 Ảnh hưởng lượng lân đến khối lượng khô Mác Púp điều kiện mặn Đơn vị: g Mức lân Điều kiện Trước gây mặn Gây mặn Tưới lại KM 1,93 2,56 3,31 M 1,80 2,08 2,35 KM 2,46 3,16 3,81 M 2,36 2,65 2,95 KM 3,48 4,18 4,85 M 3,39 3,76 4,34 KM 3,58 4,42 5,60 M 3,54 4,06 4,54 CV% 6,80 9,70 6,10 LSD0,05 0,36 0,57 0,42 KM 2,86 3,58 4,39 M 2,77 3,14 3,55 0,16 0,28 0,21 1,86 2,32 2,83 60 2,41 2,90 3,38 100 3,44 3,97 4,59 140 3,56 4,24 5,07 0,23 0,40 0,30 60 100 140 TBĐK LSD0,05 TBLân LSD0,05 Nghiên cứu ảnh hưởng điều kiện lượng bón lân đến khả tích lũy chất khơ Mác Púp kết cho thấy: khả tích lũy chất khơ tăng dần qua thời kỳ đạt giá trị cao vào thời kì sau tưới trở lại So sánh mức bón kết cho thấy có sai khác có ý nghĩa khối lượng 60 khô Mác Púp mức bón lân với khơng bón Khối lượng khơ tất công thức 100 KgP/ha 140 KgP/ha sai khác thống kê cho giá trị cao có ý nghĩa so với khối lượng khơ cơng thức khơng bón lân bón 60 KgP/ha So sánh công thức gây mặn khơng gây mặn kết cho thấy có sai khác khối lượng khô Bước sang thời kỳ sau kết thúc gây mặn sau tưới trở lại có sai khác có ý nghĩa khối lượng khô công thức gây mặn không gây mặn cịn thời kì trước gây mặn khơng có sai khác có ý nghĩa cơng thức xử lý mặn không xử lý mặn Ở thời kì sau gây mặn sau tưới nước trở lại, khối lượng khô công thức không gây mặn cho giá trị cao có ý nghĩa so với công thức không gây mặn So sánh tương tác hai yếu tố điều kiện lượng bón kết cho thấy cơng thức có sai khác có ý nghĩa đến khối lượng khơ Cơng thức bón 140 KgP/ha cho giá trị cao khối lượng khô hai điều kiện gây mặn khơng gây mặn Cơng thức khơng bón lân cho giá trị thấp khối lượng khô hai điều kiện gây mặn không gây mặn 61 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Bón đạm làm tăng tiêu sinh trưởng (chiều cao cây, số lá, số nhánh khả tích lũy chất tươi – khơ) tiêu sinh lý (chỉ số SPAD, số FV/FM) Mác Púp so với khơng bón Tương tự, bón lân giúp tiêu sinh trưởng (chiều cao cây, số lá, số nhánh khả tích lũy chất tươi – khô) tiêu sinh lý (chỉ số SPAD, số FV/FM) Mác Púp tăng so với khơng bón giai đoạn trước gây mặn, gây mặn tưới trở lại Tuy nhiên, bón đạm lân lại làm giảm tiêu độ thiếu hụt nước bão hòa, độ rò rỉ ion điều kiện thường điều kiện gây mặn So sánh mức bón thí nghiệm cho thấy mức bón 140 KgN/ha 140 KgP/ha có tác dụng hiệu việc tăng trưởng tiêu sinh trưởng, tiêu sinh lý làm giảm tác động mặn đến Mác Púp so với khơng bón 5.2 Đề nghị Để đánh giá ảnh hưởng lượng bón đạm bón lân đến tiêu sinh trưởng sinh lý Mác Púp điều kiện mặn, cần tiến hành vùng đất gây mặn Cần có thêm nhiều nghiên cứu ảnh hưởng lượng bón đạm bón lân đến tiêu sinh trưởng sinh lý Mác Púp điều kiện mặn để có nhìn khách quan, Đồng thời cần có thêm nhiều nghiên cứu liều lượng bón đạm bón lân nhằm tìm mức bón thích hợp với Mác Púp 62 PHẦN VI TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tham khảo tiếng Việt: Đỗ Thị Thanh Ren (1999), Phì nhiêu đất phân bón, Khoa Nơng Nghiệp, Trường Đại học Cần Thơ Đỗ Tú Linh, Điêu Thị Mai Hoa (2019) Nghiên cứu khả sinh trưởng quang hợp số giống khoai tây điều kiện mặn nhân tạo Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Đại học Thái Nguyên 197(04) Lâm Văn Tân, Nguyễn Minh Chánh, Nguyễn Hồng Giang, Châu Minh Khôi, Võ Thị Gương (2014) Hiệu phân hữu vôi cải thiện số đặc tính đất sinh trưởng lúa đất nhiễm mặn Tạp chí Khoa học trường Đại học Cần Thơ 23-30 Lê Hồng Giang Nguyễn Bảo Toàn (2014) Đánh giá khả chống chịu mặn số giống đậu nành Tạp chí Khoa học trường Đại học Cần Thơ Số 2014: 179-188 Lê Văn Căn (1964), “Tình hình sử dụng phân P bón cho lúa nước“, Nghiên cứu đất phân (tập IV), Nxb Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội Ngơ Ngọc Hưng (2009), Tính chất tự nhiên tiến trình làm thay đổi độ phì nhiêu đất Đồng Sơng Cửu Long, Nxb Nơng Nghiệp, Hồ Chí Minh Nguyễn Ngọc Đệ (2008) Giáo trình lúa, Nxb Đại học Quốc gia, Hồ Chí Minh Nguyễn Văn Bộ (2003), Bón phân cân đối cho trồng Việt Nam: Từ lý luận đến thực tiễn, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội Nguyễn Văn Bộ (2013), “Lời nói đầu“, Kỷ yếu Hội thảo quốc gia giải pháp nâng cao hiệu sử dụng phân bón Việt Nam, Nxb Nơng nghiệp TP Hồ Chí Minh, tr.7-9 63 10.Nguyễn Văn Bộ (2014), “Giải pháp nâng cao hiệu sử dụng phân bón Việt Nam“, Kỷ yếu Hội thảo quốc gia giải pháp nâng cao hiệu sử dụng phân bón Việt Nam, Nxb Nơng nghiệp TP Hồ Chí Minh, tr.9-31 11.Nguyễn Văn Bo, Mai Thị Ngọc Hương (2018) Ảnh hưởng liều lượng phân đạm chế độ tưới đến sinh trưởng suất lúa OM5451 đất xâm nhập mặn Long Mỹ, Hậu Giang 184(08) 12.Nguyễn Văn Bộ, Trần Minh Tiến, Ngô Vĩnh Viễn, Chu Văn Hách Phạm Văn Toản (2015), Cẩm nang sản xuất lúa thông minh, Nxb Nông nghiệp Hà Nội 13.Ninh Thị Phíp (2013) Một số biện pháp kĩ thuật tăng khả nhân giống đinh lăng nhỏ,Polyscias fruticosa (L.) Harm Tạp chí Khoa học Phát triển 11(2): 168-173 14.Phạm Thị Hóa, Nguyễn Học Cương, Trần Thị Thanh Tú (2012) Khảo sát tác dụng kháng viêm dịch chiết Mác Púp thực nghiệm Tạp chí y học thành phố Hồ Chí Minh 16(1) 15.Trần Thị Lệ, Phan Thị Phương Nhi, Hoàng Trọng Kháng, Nguyễn Thị Nhung (2014) Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển suất số giống lúa có khả chịu mặn vụ đông xuân 2012 – 2013 Quảng Điền, Thừa Thiên Huế Tạp chí Khoa học Đại học Huế 91(3) 16 Trần Thúc Sơn (1999), “Quản lý dinh dưỡng tổng hợp cho trồng vùng Đồng sông Hồng”, Kết nghiên cứu khoa học Viện thổ nhưỡng nơng hóa (quyển 3), Nxb Nông nghiệp, Hà Nội, tr.250-267 17 Trương Hợp Tác (2009), Ảnh hưởng việc sử dụng phân bón đến mơi trường, http://www.agroviet.gov.vn/Pages/news_detail.aspx? NewsId=7877& Page=4 18 Võ Minh Kha (2003), Sử dụng phân bón phối hợp cân đối: Nguyên lý giải pháp, Nxb Nghệ An, 111 tr 19 Võ Thị Gương (2004), Bài giảng phân hữu cơ, Trường Đại Học Cần Thơ, 64 lưu hành nội 20.Vũ Ngọc Thắng, Trần Anh Tuấn, Lê Thị Tuyết Châm, Vũ Ngọc Lan, Phạm Văn Cường (2018) Ảnh hưởng mặn đến sinh trưởng, sinh lý suất đậu tương Tạp chí Khoa học Nơng nghiệp Việt Nam 16(6):539551 21.Vũ Tiến Bình, Trần Anh Tuấn, Phạm Tuấn Anh (2020) Vai trò axit salicylic đến khả chịu mặn đậu xanh giai đoạn Tạp chí Khoa học Nơng nghiệp Việt Nam 18(6):391-400 22.Vũ Văn Vụ, Mai Văn Trịnh, Hà Mạnh Thắng, Đỗ Thu Hà, Bùi Thị Phương Loan, Lương Hữu Thành (2008) Phản ứng trồng điều kiện bất lợi, NXB Giáo Dục 23.https://baocaobang.vn/Am-thuc/Dac-sac-thach-Mac-pup/64335.bcb 24.https://chohoaonline.com/p/cay-trau-co-than-lan 25.https://cayhoacanh.com/cay-trau-co/ 26.https://caythuocvithuoc.com/cay-trau-co-trau-co-ficus-pumila Tài liệu tham khảo tiếng Amh: 27 Alexandratos, N And e Bruinsma (2012), „World agriculture towards 2030/2050: the 2012 revision:, fSA Working paper No 12-03, Rome, FAO 28 Broadlent, F.E (1979), “Minenralization of organic nitrogen in paddy soil“, Nitrogen and rice, International Rice Research Institute, Philipines, pp.105118 29 De Datta, S.K., I.R.P Fillery and E.T Craswell (1983), “Result from recent studies on nitrogen fertilizer efficiency in wetland rice”, Outlook Agric (12):125-134 30 Foth, H.D., G Boyd and Ellis (1997), Soil fertility (2nd edition), Lewis publishers, Boca Raton 65 31.Jones, C 1998 Interpreting the Perceptions of Past People Archaeological Review from Cambridge 15(1):7-22 32.Karaba A., Dixit S., Greco R., Aharoni A., Trijatmiko KR., Marsch-Martinez N., Krishnan A., Nataraja KN., Udayakumar M., Pereira A (2007) Improvement of water use efficiency in rice by expression of hardy, an arabidopsis drought and salt tolerance gene Proc Nat Acad Sci USA 104:15270-15275 33.Nahid Rezaie, Fatemeh Razzaghi, Ali Reza Sepaskhah (2019) Different Levels of Irrigation Water Salinity and Biochar Influence on Faba Bean Yield, Water Productivity, and Ions Uptake Communications in Soil Science and Plant Analysis 50(5): 611-626 34 Patrick Heffer (2013), Assessment of Fertilizer Use by Crop at the Global Level 2010-2010/11, International Fertilizer Industry Association (IFA) - 28, rue Marbeuf - 75008 Paris – France 35 Roger, P.A., and I watanabe (1986) Technologies for utilizing biological nitrogen fixation Wetland rice: potentialities, current usage, and liming factors, Fert, Res 9:39-77 36.Shafaqat Ali, Muhammad Rizwan, Muhammad Farooq Qayyum, Yong Sik Ok Muhammad Ibrahim, Muhammad Riaz, Muhammad Saleem Arif, Farhan Hafeez, Mohammad I.Al-Wabel, Ahmad Naeem Shahzad (2017) Biochar soil amendment on alleviation of drought and salt stress in plants: a critical review Environmental Science and Pollution Research 24:12700 – 12712 37.Sidra Kanwal, Noshin Ilyas, Sumera Shabir, Maimona Saeed, Robina Gul (2017) Application of biochar in mitigation of negative effects of salinity stress in wheat (Triticum aestivum L.) Journal of Plant Ntrition 41(4): 526538 66 38 Sinclair, T.R and T Horie (1989) Leaf nitrogen, photosynthesis, and crop radiation use efficiency: A review Crop Science 29:90-98 39 Yang, X., W Zhang and W Ni (1999) Characteristics of nitrogen nutrition in hybrid rice“, Hybrid Rice International Rice Research Institute, Philippines 67 MỘT SỐ HÌNH ẢNH NGHIÊN CỨU Hình 1: Giai đoạn nảy mầm Hình 2: Giai đoạn trước gây mặn Hình 3: Cây giai đoạn gây mặn Hình 4: Đo đếm tiêu giai đoạn mặn 68 PHỤ LỤC BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRUOC1 FILE 24TN2NT 6/ 8/** 16: PAGE KHOI LUONG TUOI - KHO VARIATE V004 TRUOC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MUCBON$ 88.0890 29.3630 122.08 0.000 DK$ 347499 347499 1.44 0.248 NL 277368 138684 0.58 0.579 MUCBON$*DK$ 138638E-01 462127E-02 0.02 0.996 * RESIDUAL 14 3.36725 240518 * TOTAL (CORRECTED) 23 92.0950 4.00413 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MAN1 FILE 24TN2NT 6/ 8/** 16: PAGE KHOI LUONG TUOI - KHO VARIATE V005 MAN1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MUCBON$ 95.8966 31.9655 117.63 0.000 DK$ 3.25894 3.25894 11.99 0.004 NL 252089 126045 0.46 0.643 MUCBON$*DK$ 383613 127871 0.47 0.711 * RESIDUAL 14 3.80434 271738 * TOTAL (CORRECTED) 23 103.596 4.50416 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TUOI1 FILE 24TN2NT 6/ 8/** 16: PAGE KHOI LUONG TUOI - KHO VARIATE V006 TUOI1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MUCBON$ 128.395 42.7982 146.23 0.000 DK$ 25.0650 25.0650 85.64 0.000 NL 251793 125896 0.43 0.663 MUCBON$*DK$ 1.43935 479782 1.64 0.225 * RESIDUAL 14 4.09746 292676 * TOTAL (CORRECTED) 23 159.248 6.92384 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRUOC2 FILE 24TN2NT 6/ 8/** 16: PAGE KHOI LUONG TUOI - KHO VARIATE V007 TRUOC2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MUCBON$ 16.1827 5.39424 99.16 0.000 69 DK$ 119357 119357 2.19 0.158 NL 147684 738419E-01 1.36 0.289 MUCBON$*DK$ 425800E-02 141933E-02 0.03 0.994 * RESIDUAL 14 761622 544015E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 17.2156 748506 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MAN2 FILE 24TN2NT 6/ 8/** 16: PAGE KHOI LUONG TUOI - KHO VARIATE V008 MAN2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MUCBON$ 17.0121 5.67071 89.04 0.000 DK$ 4.21833 4.21833 66.23 0.000 NL 139547 697735E-01 1.10 0.363 MUCBON$*DK$ 299153 997175E-01 1.57 0.241 * RESIDUAL 14 891651 636894E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 22.5608 980904 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TUOI2 FILE 24TN2NT 6/ 8/** 16: PAGE KHOI LUONG TUOI - KHO VARIATE V009 TUOI2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MUCBON$ 21.9957 7.33191 104.64 0.000 DK$ 8.04602 8.04602 114.84 0.000 NL 655488E-01 327744E-01 0.47 0.640 MUCBON$*DK$ 465482 155161 2.21 0.131 * RESIDUAL 14 980907 700648E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 31.5537 1.37190 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRUOC3 FILE 24TN2NT 6/ 8/** 16: PAGE KHOI LUONG TUOI - KHO VARIATE V010 TRUOC3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MUCBON$ 84.8365 28.2788 121.23 0.000 DK$ 381100 381100 1.63 0.220 NL 158266 791332E-01 0.34 0.722 MUCBON$*DK$ 518240E-01 172747E-01 0.07 0.972 * RESIDUAL 14 3.26585 233275 * TOTAL (CORRECTED) 23 88.6935 3.85624 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MAN3 FILE 24TN2NT 6/ 8/** 16: PAGE KHOI LUONG TUOI - KHO VARIATE V011 MAN3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER 70 SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MUCBON$ 93.6905 31.2302 125.42 0.000 DK$ 3.10918 3.10918 12.49 0.003 NL 133698 668488E-01 0.27 0.771 MUCBON$*DK$ 390783 130261 0.52 0.676 * RESIDUAL 14 3.48600 249000 * TOTAL (CORRECTED) 23 100.810 4.38305 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TUOI3 FILE 24TN2NT 6/ 8/** 16: PAGE KHOI LUONG TUOI - KHO VARIATE V012 TUOI3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MUCBON$ 116.001 38.6670 125.75 0.000 DK$ 25.0443 25.0443 81.45 0.000 NL 354119 177059 0.58 0.580 MUCBON$*DK$ 1.49837 499457 1.62 0.228 * RESIDUAL 14 4.30491 307493 * TOTAL (CORRECTED) 23 147.203 6.40012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRUOC4 FILE 24TN2NT 6/ 8/** 16: PAGE 10 KHOI LUONG TUOI - KHO VARIATE V013 TRUOC4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MUCBON$ 12.0751 4.02503 108.89 0.000 DK$ 478559E-01 478559E-01 1.29 0.274 NL 303763 151881 4.11 0.039 MUCBON$*DK$ 704600E-02 234867E-02 0.06 0.978 * RESIDUAL 14 517480 369628E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 12.9512 563097 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MAN4 FILE 24TN2NT 6/ 8/** 16: PAGE 11 KHOI LUONG TUOI - KHO VARIATE V014 MAN4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MUCBON$ 14.5864 4.86213 45.87 0.000 DK$ 1.17900 1.17900 11.12 0.005 NL 937563 468782 4.42 0.032 MUCBON$*DK$ 222136E-01 740454E-02 0.07 0.974 * RESIDUAL 14 1.48383 105988 * TOTAL (CORRECTED) 23 18.2090 791696 - 71 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TUOI4 FILE 24TN2NT 6/ 8/** 16: PAGE KHOI LUONG TUOI - KHO 12 VARIATE V015 TUOI4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MUCBON$ 19.4679 6.48930 109.47 0.000 DK$ 4.29675 4.29675 72.48 0.000 NL 833131 416566 7.03 0.008 MUCBON$*DK$ 248652 828842E-01 1.40 0.285 * RESIDUAL 14 829898 592784E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 25.6763 1.11636 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 24TN2NT 6/ 8/** 16: PAGE 13 KHOI LUONG TUOI - KHO MEANS FOR EFFECT MUCBON$ MUCBON$ 60 100 140 SE(N= 5%LSD 6) 14DF MUCBON$ 60 100 140 SE(N= 5%LSD NOS 6 6 NOS 6 6 6) 14DF MUCBON$ 60 100 140 NOS 6 6 TRUOC1 4.99260 6.48128 9.23518 9.59002 MAN1 5.85660 7.43388 10.2020 10.7303 TUOI1 6.71482 8.34980 11.3431 12.5230 TRUOC2 1.86290 2.29565 3.66092 3.72348 0.200216 0.607298 0.212814 0.645512 0.220860 0.669919 MAN2 2.02987 2.71725 3.80878 4.13043 TUOI2 2.46858 3.08738 4.40528 4.82998 TRUOC3 4.94462 6.40397 9.12168 9.44425 MAN3 5.79633 7.33895 10.0879 10.6078 0.103029 0.312509 0.108062 0.327777 0.197178 0.598085 0.203716 0.617914 TUOI3 6.90230 8.24747 11.2073 12.3695 TRUOC4 1.86260 2.41192 3.43637 3.56127 MAN4 2.32065 2.90348 3.96918 4.23825 TUOI4 2.83007 3.38022 4.59295 5.06968 0.952204E-01 0.288825 SE(N= 6) 0.226382 0.784887E-01 0.132908 0.993969E-01 5%LSD 14DF 0.686667 0.238074 0.403140 0.301493 MEANS FOR EFFECT DK$ DK$ KM M SE(N= 5%LSD 12) 14DF DK$ KM M NOS 12 12 NOS 12 12 TRUOC1 7.69510 7.45444 MAN1 8.92419 8.18720 TUOI1 10.7546 8.71073 0.141574 0.429425 0.150482 0.456446 0.156172 0.473704 MAN2 3.59083 2.75234 TUOI2 4.27682 3.11880 TRUOC3 7.60464 7.35262 TRUOC2 2.95626 2.81522 0.673310E-01 0.204230 MAN3 8.81768 8.09783 72 SE(N= 5%LSD 12) 14DF 0.728522E-01 0.764116E-01 0.139426 0.220977 0.231773 0.422910 DK$ NOS 12 12 KM M TUOI3 10.7031 8.66010 TRUOC4 2.86269 2.77338 MAN4 3.57953 3.13625 0.144049 0.436931 TUOI4 4.39135 3.54511 SE(N= 12) 0.160076 0.554999E-01 0.939803E-01 0.702842E-01 5%LSD 14DF 0.485547 0.168343 0.285063 0.213188 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 SE(N= 5%LSD 8) 14DF NL NOS 8 SE(N= 5%LSD 8) 14DF NL NOS 8 TRUOC1 7.61821 7.67922 7.42688 MAN1 8.59711 8.65528 8.41470 TUOI1 9.77409 9.83219 9.59176 0.173392 0.525936 0.184302 0.559029 0.191271 0.580167 MAN2 3.15653 3.27159 3.08664 TUOI2 3.69489 3.76323 3.63531 TRUOC3 7.51491 7.55485 7.36612 MAN3 8.49699 8.52300 8.35327 0.892254E-01 0.935847E-01 0.170761 0.270640 0.283863 0.517957 0.176423 0.535129 TUOI3 9.72875 9.80113 9.51500 TRUOC4 2.92864 2.66369 2.86179 MAN4 3.14251 3.31129 3.61987 TRUOC2 2.92684 2.95443 2.77595 0.824633E-01 0.250129 TUOI4 3.96946 4.19580 3.73942 SE(N= 8) 0.196053 0.679732E-01 0.115102 0.860802E-01 5%LSD 14DF 0.594671 0.206178 0.349130 0.261100 MEANS FOR EFFECT MUCBON$*DK$ MUCBON$ 0 60 60 100 100 140 140 SE(N= 5%LSD DK$ KM M KM M KM M KM M NOS 3 3 3 3 3) 14DF MUCBON$ 0 60 60 100 100 140 140 DK$ KM M KM M KM M KM M NOS 3 3 3 3 TRUOC1 5.12307 4.86213 6.61727 6.34530 9.37117 9.09920 9.66890 9.51113 MAN1 6.37313 5.34007 7.89873 6.96903 10.4104 9.99363 11.0145 10.4461 TUOI1 7.83117 5.59847 9.39337 7.30623 11.9726 10.7137 13.8214 11.2245 0.283148 0.858849 0.300964 0.912891 0.312344 0.947408 TRUOC2 1.93460 1.79120 2.35247 2.23883 3.72283 3.59900 3.81513 3.63183 MAN2 2.62737 1.43237 3.14577 2.28873 4.11990 3.49767 4.47027 3.79060 TUOI2 3.21350 1.72367 3.63010 2.54467 4.77747 4.03310 5.48620 4.17377 73 SE(N= 3) 5%LSD 14DF MUCBON$ 0 60 60 100 100 140 140 SE(N= 3) 5%LSD 14DF MUCBON$ 0 60 60 100 100 140 140 DK$ KM M KM M KM M KM M DK$ KM M KM M KM M KM M NOS 3 3 3 3 0.134662 0.408460 TRUOC3 5.12600 4.76323 6.53917 6.26877 9.25667 8.98670 9.49673 9.39177 0.145704 0.441954 MAN3 6.31053 5.28213 7.79153 6.88637 10.2908 9.88507 10.8779 10.3377 0.152823 0.463547 TUOI3 8.06040 5.74420 9.27903 7.21590 11.8237 10.5909 13.6495 11.0894 NOS 3 3 3 3 0.278852 0.845820 TRUOC4 1.92860 1.79660 2.45920 2.36463 3.48360 3.38913 3.57937 3.54317 0.288097 0.873863 MAN4 2.56127 2.08003 3.16177 2.64520 4.17807 3.76030 4.41703 4.05947 0.320153 0.971094 TUOI4 3.31137 2.34877 3.80783 2.95260 4.85043 4.33547 5.59577 4.54360 SE(N= 3) 0.111000 0.187961 0.140568 5%LSD 14DF 0.336687 0.570126 0.426375 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 24TN2NT 6/ 8/** 16: PAGE KHOI LUONG TUOI - KHO F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |MUCBON$*| |DK$ | | | | | TRUOC1 0.9961 MAN1 0.7105 TUOI1 0.2248 TRUOC2 0.9938 MAN2 0.2414 TUOI2 0.1308 TRUOC3 0.9721 MAN3 0.6764 TUOI3 0.2281 TRUOC4 0.9775 MAN4 0.9743 TUOI4 0.2845 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |MUCBON$ |DK$ % 14 |NL | | | | | | | | 24 7.5748 2.0010 0.49043 6.5 0.0000 0.2483 0.5791 24 8.5557 2.1223 0.52129 6.1 0.0000 0.0038 0.6428 24 9.7327 2.6313 0.54100 5.6 0.0000 0.0000 0.6632 24 2.8857 0.86516 0.23324 8.1 0.0000 0.1577 0.2893 24 3.1716 0.99041 0.25237 8.0 0.0000 0.0000 0.3627 24 3.6978 1.1713 0.26470 7.2 0.0000 0.0000 0.6405 24 7.4786 1.9637 0.48299 6.5 0.0000 0.2202 0.7218 24 8.4578 2.0936 0.49900 5.9 0.0000 0.0033 0.7711 24 9.6816 2.5298 0.55452 5.7 0.0000 0.0000 0.5796 24 2.8180 0.75040 0.19226 6.8 0.0000 0.2741 0.0389 24 3.3579 0.88977 0.32556 9.7 0.0000 0.0049 0.0320 24 3.9682 1.0566 0.24347 6.1 0.0000 0.0000 0.0077 74