Đang tải... (xem toàn văn)
Bài 9 2 Nhận định 1: VKS không thực hành quyền công tố trong giai đoạn xét xử phúc thẩm. 2 Nhận định 2: Tại phiên tòa phúc thẩm, nếu người kháng cáo hoặc VKS rút toàn bộ kháng cáo, kháng nghị thì HĐXX phải ra quyết định đình chỉ vụ án. 2 Nhận định 3: Nếu có kháng cáo, kháng nghị theo đúng quy định của pháp luật thì Tòa án cấp phúc thẩm luôn phải mở phiên tòa để xét xử. 2 Nhận định 6: Chỉ có HĐXX phúc thẩm mới có quyền ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm. 2 Nhận định 8: Tòa án cấp phúc thẩm được quyền xét xử bị cáo theo tội danh khác nặng hơn tội danh mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng. 3 Nhận định 9: Hội đồng xét xử phúc thẩm VAHS không có quyền trả hồ sơ để điều tra bổ sung. 3 Nhận định 10: Khi người kháng cáo, VKS kháng nghị đã rút toàn bộ kháng cáo, kháng nghị thì vụ án phải được đình chỉ. 3 Nhận định 11: Việc thay đổi, bổ sung kháng cáo, kháng nghị không được làm xấu hơn tình trạng của bị cáo trong mọi trường hợp. 3 Nhận định 13: Khi phúc thẩm đối với quyết định sơ thẩm mà vắng mặt người bào chữa thì HĐXX phúc thẩm phải hoãn phiên họp. 3 Bài tập 1: 3 Bài tập 2: 5 Bài 10 8 Nhận định 1: Chánh án Tòa án cấp trên chỉ được quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án cấp dưới trực tiếp. 8 Nhận định 2: Những người có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm thì cũng có quyền kháng nghị theo thủ tục tái thẩm. 8 Nhận định 3: Tòa án có thẩm quyền giám đốc thẩm là Tòa án cấp trên trực tiếp của Tòa án đã ra bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị. 8 Nhận định 4: Phạm vi giám đốc thẩm, tái thẩm bị giới hạn bởi nội dung của kháng nghị. 8 Nhận định 5: Thẩm phán chủ tọa phiên tòa phải ra quyết định đình chỉ xét xử giám đốc thẩm trong trường hợp toàn bộ kháng nghị bị rút trước khi mở phiên tòa. 9 Nhận định 7: Hội đồng toàn thể UBTP Tòa án nhân dân cấp cao chỉ có quyền giám đốc thẩm những bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật và có tính chất phức tạp. 9 Bài tập 2: 9
Mục Lục Bài Nhận định 1: VKS không thực hành quyền công tố giai đoạn xét xử phúc thẩm Nhận định 2: Tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo VKS rút tồn kháng cáo, kháng nghị HĐXX phải định đình vụ án Nhận định 3: Nếu có kháng cáo, kháng nghị theo quy định pháp luật Tịa án cấp phúc thẩm ln phải mở phiên tòa để xét xử Nhận định 6: Chỉ có HĐXX phúc thẩm có quyền định đình xét xử phúc thẩm Nhận định 8: Tòa án cấp phúc thẩm quyền xét xử bị cáo theo tội danh khác nặng tội danh mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng .3 Nhận định 9: Hội đồng xét xử phúc thẩm VAHS khơng có quyền trả hồ sơ để điều tra bổ sung Nhận định 10: Khi người kháng cáo, VKS kháng nghị rút tồn kháng cáo, kháng nghị vụ án phải đình Nhận định 11: Việc thay đổi, bổ sung kháng cáo, kháng nghị khơng làm xấu tình trạng bị cáo trường hợp .3 Nhận định 13: Khi phúc thẩm định sơ thẩm mà vắng mặt người bào chữa HĐXX phúc thẩm phải hỗn phiên họp Bài tập 1: Bài tập 2: Bài 10 Nhận định 1: Chánh án Tòa án cấp quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm án định có hiệu lực pháp luật Tòa án cấp trực tiếp Nhận định 2: Những người có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm có quyền kháng nghị theo thủ tục tái thẩm .8 Nhận định 3: Tịa án có thẩm quyền giám đốc thẩm Tòa án cấp trực tiếp Tòa án án, định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị .8 Nhận định 4: Phạm vi giám đốc thẩm, tái thẩm bị giới hạn nội dung kháng nghị .8 Nhận định 5: Thẩm phán chủ tọa phiên tòa phải định đình xét xử giám đốc thẩm trường hợp toàn kháng nghị bị rút trước mở phiên tòa .9 Nhận định 7: Hội đồng toàn thể UBTP Tịa án nhân dân cấp cao có quyền giám đốc thẩm án, định có hiệu lực pháp luật có tính chất phức tạp Bài tập 2: Bài Nhận định 1: VKS không thực hành quyền công tố giai đoạn xét xử phúc thẩm Nhận định SAI Vì nhiệm vụ, quyền hạn VKS thực hành quyền công tố giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án hình quy định cụ thể khoản Điều 266 BLTTHS 2015 VKS thực hành quyền công tố giai đoạn xét xử phúc thẩm CSPL: khoản Điều 266 BLTTHS 2015 Nhận định 2: Tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo VKS rút toàn kháng cáo, kháng nghị HĐXX phải định đình vụ án Nhận định SAI Tịa án cấp phúc thẩm đình việc xét xử phúc thẩm vụ án mà người kháng cáo rút toàn kháng cáo, Viện kiểm sát rút tồn kháng nghị Việc đình xét xử phúc thẩm trước mở phiên tòa Thẩm phán chủ tọa phiên tòa định, phiên tòa Hội đồng xét xử định Bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Tịa án cấp phúc thẩm định đình xét xử phúc thẩm Cơ sở pháp lý khoản Điều 348 BLTTHS 2015 Nhận định 3: Nếu có kháng cáo, kháng nghị theo quy định pháp luật Tịa án cấp phúc thẩm ln phải mở phiên tòa để xét xử Nhận định SAI Căn theo khoản Điều 330 BLTTHS 2015 quy định Tính chất xét xử phúc thẩm có kháng cáo, kháng nghị theo quy định pháp luật án, định bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật Tịa án cấp phúc thẩm khơng phải mở phiên Tịa để xét xử Khi phúc thẩm định sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị HĐXX mở phiên họp khơng mở phiên tồ (khoản Điều 362 ) Cơ sở pháp lý: khoản Điều 330, khoản Điều 362 BLTTHS 2015 Nhận định 6: Chỉ có HĐXX phúc thẩm có quyền định đình xét xử phúc thẩm Nhận định SAI Căn pháp lý theo khoản Điều 348 BLTTHS 2015 quy định việc Đình xét xử phúc thẩm: “1 Tịa án cấp phúc thẩm đình việc xét xử phúc thẩm vụ án mà người kháng cáo rút toàn kháng cáo, Viện kiểm sát rút tồn kháng nghị Việc đình xét xử phúc thẩm trước mở phiên tòa Thẩm phán chủ tọa phiên tòa định, phiên tòa Hội đồng xét xử định Bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Tịa án cấp phúc thẩm định đình xét xử phúc thẩm việc đình xét xử phúc thẩm trước mở phiên tòa Thẩm phán chủ tọa phiên tòa định.” Như vậy, HĐXX phúc thẩm có quyền định đình xét xử phúc thẩm phiên tịa, cịn trước mở phiên tịa Thẩm phán chủ tọa phiên tòa định Cơ sở pháp lý: khoản Điều 348 BLTTHS 2015 Nhận định 8: Tòa án cấp phúc thẩm quyền xét xử bị cáo theo tội danh khác nặng tội danh mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng Nhận định ĐÚNG Căn vào k2 Đ357 Trường hợp VKS kháng nghị bị hại kháng cáo yêu cầu thay đổi có thay đổi tội danh nặng Tịa án phúc thẩm xét xử bị báo theo tội danh khác nặng tội danh mà Tòa cấp sơ thẩm áp dụng CSPL: Khoản Điều 357 BLTTHS 2015 Nhận định 9: Hội đồng xét xử phúc thẩm VAHS khơng có quyền trả hồ sơ để điều tra bổ sung Nhận định SAI Căn theo Điều 355 BLHS 2015 nêu rõ Hội đồng xét xử có quyền chuyển hồ sơ vụ án đề điều tra lại xét xử lại việc trả hồ sơ xem hình thức chuyển hồ sơ nên Hội đồng xét xử phúc thẩm VAHS có quyền trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung Nhận định 10: Khi người kháng cáo, VKS kháng nghị rút toàn kháng cáo, kháng nghị vụ án phải đình Nhận định SAI CSPL: Điều 348 BLTTHS Tòa án cấp phúc thẩm đình việc xét xử phúc thẩm vụ án người kháng cáo, VKS kháng nghị rút tồn kháng cáo, kháng nghị vụ án đình tịa cấp phúc thẩm Nhận định 11: Việc thay đổi, bổ sung kháng cáo, kháng nghị khơng làm xấu tình trạng bị cáo trường hợp Nhận định SAI: Căn khoản Điều 342 BLTTHS 2015, cụ thể trước bắt đầu phiên tòa phiên tòa phúc thẩm người kháng cáo có quyền thay đổi, bổ sung khác cáo, VKS định kháng nghị có quyền thay đổi, bổ sung kháng nghị không làm xấu tình trạng bị cáo, suy ngồi thời điểm thời điểm cịn lại Việc thay đổi, bổ sung kháng cáo, kháng nghị làm xấu tình trạng bị cáo (đọc NQ 05/2005) Nhận định 13: Khi phúc thẩm định sơ thẩm mà vắng mặt người bào chữa HĐXX phúc thẩm phải hỗn phiên họp Nhận định SAI Căn khoản Điều 352 BLTTHS 2015 quy định hỗn phiên tịa phúc thẩm viện dẫn đến điểm a khoản Điều 352 cụ thể: “Trường hợp người bào chữa vắng mặt lần thứ lý bất khả kháng trở ngại khách quan phải hỗn phiên tịa, trừ trường hợp bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa Trường hợp người bào chữa vắng mặt khơng lý bất khả kháng không trở ngại khách quan triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt Tịa án tiến hành xét xử.” Vậy nên, Khi phúc thẩm định sơ thẩm mà vắng mặt người bào chữa HĐXX phúc thẩm khơng bắt buộc phải hỗn phiên họp Bài tập 1: A bị VKSND huyện N (thuộc tỉnh M) truy tố theo khoản Điều 141 BLHS 2015 tội hiếp dâm Khi chuẩn bị xét xử, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa thấy cần phải áp dụng khoản Điều 141 BLHS 2015 để xét xử A Câu hỏi: Trong trường hợp Thẩm phán nên xử lý nào? Căn pháp lý theo khoản Điều 298 BLTTHS 2015 vụ án bị đưa xét xử “2 Tịa án xét xử bị cáo theo khoản khác với khoản mà Viện kiểm sát truy tố điều luật tội khác nhẹ tội mà Viện kiểm sát truy tố.” Khi chuẩn bị xét xử, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa thấy cần phải áp dụng khoản Điều 141 BLHS để xét xử bị cáo A tăng nặng hình phạt, áp dụng khoản khác BLHS tội nặng theo khoản Điều 357 BLTTHS 2015 trường hợp sửa án theo hướng khơng có lợi cho bị cáo Tuy nhiên khơng có kháng nghị theo hướng khơng có lợi cho bị cáo nên Thẩm phán khơng thể sửa án sơ thẩm theo hướng khơng có lợi cho bị cáo Thay vào đó, Thẩm phán chủ tọa phiên tịa định hủy án để sơ thẩm lại với thành phần HĐXX theo khoản Điều 358 BLTTHS 2015 HĐXX cần phải nêu rõ lý việc hủy án sơ thẩm để xét xử lại Cơ sở pháp lý: khoản Điều 357, khoản Điều 358 BLTTHS 2015 Giả sử TAND huyện N áp dụng khoản Điều 141 BLHS 2015 để xét xử tuyên phạt A 15 năm tù giam, buộc bồi thường 10 triệu đồng Tòa án cấp phúc thẩm giải trường hợp sau: a VKSND huyện N kháng nghị yêu cầu giảm hình phạt bị hại kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt Trả lời: Căn khoản Điều 331 khoản Điều 332 BLTTHS 2015 Bị hại người có quyền kháng cáo thời hạn kháng cáo án sơ thẩm 15 ngày kể từ ngày tuyên án Căn khoản Điều 336 khoản Điều 337 BLTTHS VKSND cấp có quyền kháng nghị án sơ thẩm Toà án cấp thời hạn kháng nghị 15 ngày Nếu trường hợp thời hạn kháng cáo, kháng nghị TAND khơng thụ lý đơn kháng cáo, kháng nghị bị hại VKSND huyện N Trong trường hợp thời hạn kháng cáo, kháng nghị TA phúc thẩm có nghĩa vụ chuyển hồ sơ vụ án, chứng cứ, tài liệu, đồ vật bổ sung cho VKSND cấp thời hạn 15 ngày (Điều 341 BLTTHS 2015) Khi xem xét kháng cáo bị hại theo hướng khơng có lợi cho bị cáo hướng kháng nghị VKS theo hướng có lợi cho bị cáo Căn khoản Điều 357 BLTTHS 2015 trường hợp Tồ án cần phải sửa bán án theo hướng khơng có lợi bị cáo phải có u cầu kháng cáo bị hại kháng nghị VKS Như vậy, bị hại có u cầu Tồ phúc thẩm xem xét theo hướng khơng có lợi bị cáo Tồ án có thẩm quyền xem xét theo hướng khơng có lợi bị cáo Tuy nhiên, xem xét vụ án, có HĐXX theo hướng kháng nghị Viện kiểm sát huyện N việc giảm hình phạt cho bị cáo Cơ sở pháp lý: khoản Điều 331, khoản Điều 332, khoản Điều 336, khoản Điều 337, Điều 341, khoản Điều 357 BLTTHS 2015 b Trước ngày mở phiên tòa phúc thẩm, bị hại bổ sung kháng cáo yêu cầu tăng mức bồi thường thiệt hại lên 20 triệu đồng Trả lời: Căn khoản Điều 342 trước bắt đầu phiên tồ phúc thẩm, bị hại có quyền bổ sung kháng cáo khơng làm xấu tình trạng bị cáo Bị hại yêu cầu tăng mức bồi thường thiệt hại lên 70 triệu đồng thay 50 triệu đồng ban đầu Theo hướng dẫn mục 3.3.a phần II NQ 05/2005 việc tăng mức bồi thường thiệt hại xem theo hướng lợi cho bị cáo Như vậy, yêu cầu tăng mức bồi thường thiệt hại lên 70 triệu đồng xem làm xấu tình trạng bị cáo nên trường hợp này, Toà cấp phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu bổ sung kháng cáo bị hại c Có cho ngồi hành vi hiếp dâm, A cướp tài sản nạn nhân A bị khởi tố tuyên án hành vi hiếp dâm theo khoản Điều 141 BLHS Khi có cho ngồi hành vi hiếp dâm A thực hành vi cướp tài sản nạn nhân điểm a khoản Điều 358 BLTTHS 2015, HĐXX phúc thẩm huỷ án sơ thẩm để điều tra lại có cho cấp sơ thẩm bỏ lọt tội phạm bị cáo tội cướp tài sản “1 Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy án sơ thẩm để điều tra lại trường hợp: a) Có cho cấp sơ thẩm bỏ lọt tội phạm, người phạm tội để khởi tố, điều tra tội nặng tội tuyên án sơ thẩm;” Cơ sở pháp lý: điểm a khoản Điều 358 BLTTHS 2015 Bài tập 2: A bị VKSND tỉnh T truy tố tội giết người theo khoản Điều 123 BLHS 2015 Tại án hình sơ thẩm, TAND tỉnh T áp dụng khoản Điều 123 BLHS 2015, xử phạt A 13 năm tù tội giết người Câu hỏi: Giả sử VKSND tỉnh T kháng nghị theo hướng giảm hình phạt A bị hại kháng cáo theo hướng tăng hình phạt A Tịa án cấp phúc thẩm giải nào? Có hai trường hợp xảy ra: Hội đồng xét xử chấp thuận quan điểm Viện kiểm sát, định hủy án sơ thẩm để khởi tố, điều tra lại tội nặng Lúc này, dù bị cáo có xin rút kháng cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp thuận Việc hủy án sơ thẩm để khởi tố, điều tra lại tội nặng tội tuyên án sơ thẩm thực theo quy định Điều 358 BLTTHS Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp thuận quan điểm Viện kiểm sát định đình xét xử phúc thẩm bị cáo xin rút kháng cáo theo quy định khoản Điều 348 BLTTHS Việc đình xét xử phúc thẩm thực theo quy định Điều 348 BLTTHS CSPL: Điều 348, Điều 358 BLTTHS Giả sử 20 ngày sau Tòa án cấp sơ thẩm tuyên án, VKSND tỉnh T phát có để kháng nghị án VKSND tỉnh T xử lý tình nào? Căn k1 Đ337 việc kháng nghị VKSND cấp 15 ngày kể từ ngày BA STđược tuyên, VKSND cấp trực tiếp 30 ngày kể từ ngày án sơ thẩm tuyên.Vậy trường hợp này, 20 ngày sau VKSND tỉnh T phát kháng nghị hết thời hạn kháng nghị nên VKSND tỉnh T kháng nghị Nhưng VKSND cấp trực tiếp (là VKSND cấp cao) kháng nghị, thời hạn kháng nghị VKSND cấp trực tiếp 30 ngày từ ngày án sơ thẩm tuyên VKSND tỉnh T gửi thông báo, đề nghị kháng nghị án sơ thẩm đến cho VKSND cấp trực tiếp để đề nghị kháng nghị BA TA cấp sơ thẩm CSPL: Đ337 BLTTHS 2015 3 Giả sử phiên tòa phúc thẩm, có đủ cho B đồng phạm với A vụ giết người chưa bị khởi tố bị can HĐXX giải nào? Tại phiên tịa phúc thẩm, có đủ cho B đồng phạm với A vụ giết người chưa bị khởi tố bị can HĐXX hủy án sơ thẩm để điều tra lại Căn theo điểm a khoản Điều 358 quy định có cho cấp sơ thẩm bỏ lọt tội phạm, người phạm tội để khởi tố, điều tra tội nặng tội tuyên án sơ thẩm Đối với trường hợp tội phạm bị bỏ lọt tội phạm độc lập, tách riêng biệt với tội phạm bị khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm HĐXX phúc thẩm không cần hủy án sơ thẩm để điều tra lại mà định khởi tố yêu cầu VKS khởi tố vụ án hình Thủ tục điều tra lại quy định khoản Điều 360 BLTTHS 2015 CSPL: điểm a khoản Điều 358, khoản Điều 360 BLTTHS 2015 Bài 10 Nhận định 1: Chánh án Tòa án cấp quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm án định có hiệu lực pháp luật Tòa án cấp trực tiếp Nhận định SAI Vì Chánh án Tịa án cấp cịn có quyền khác Tòa án cấp kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm án, định có hiệu lực pháp luật Tịa án kiến nghị Chánh án Tịa án có thẩm quyền xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án Nhận định 2: Những người có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm có quyền kháng nghị theo thủ tục tái thẩm Nhận định SAI Căn theo khoản 1,2,3 Điều 373 quy định người có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Chánh án TAND tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Chánh án TAQS trung ương, Viện trưởng VKS quân trung ương, Chánh án TAND cấp cao, Viện trưởng VKSND cấp cao có thẩm quyền kháng nghị Căn vào khoản 1,2,3 điều 400 BLTTHS quy định người có quyền kháng nghị theo thủ tục tái thẩm Viện trưởng VKSNDTC, Viện trưởng VKS quân trung ương, Viện trưởng VKSND cấp cao người có thẩm quyền kháng nghị Vậy, có Viện trưởng VKS có thẩm quyền kháng nghị thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm Cịn Chánh án Tịa án kháng nghị thủ tục giám đốc thẩm CSPL: Đ373, 400 BLTTHS 2015 Nhận định 3: Tịa án có thẩm quyền giám đốc thẩm Tòa án cấp trực tiếp Tòa án án, định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị Nhận định SAI CSPL: khoản Điều 382 BLTTHS Không phải Tịa án có thẩm quyền giám đốc thẩm tịa án cấp trực tiếp Tòa án án, định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị mà án, định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị thuộc thẩm quyền giám đốc thẩm cấp khác Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao giám đốc thẩm với toàn vụ án Nhận định 4: Phạm vi giám đốc thẩm, tái thẩm bị giới hạn nội dung kháng nghị Nhận định SAI Vì phạm vi giám đốc thẩm VAHS quy định Điều 387 BLTTHS 2015: “Hội đồng giám đốc thẩm phải xem xét tồn vụ án mà khơng hạn chế nội dung kháng nghị.” Do đó, Hội đồng giám đốc thẩm phải xét lại toàn nội dung án, định bị kháng nghị Còn tái thẩm theo khoản Điều 402 BLTTHS 2015 quy định tái thẩm không chấp nhận kháng nghị giữ nguyên án, định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị CSPL: Điều 387, Điều 402 BLTTHS 2015 Nhận định 5: Thẩm phán chủ tọa phiên tòa phải định đình xét xử giám đốc thẩm trường hợp toàn kháng nghị bị rút trước mở phiên tòa Nhận định SAI Trường hợp rút tồn kháng nghị trước mở phiên tịa Chánh án Tịa án có thẩm quyền giám đốc thẩm định đình xét xử giám đốc thẩm Trường hợp rút toàn kháng nghị phiên tịa Hội đồng xét xử định đình xét xử giám đốc thẩm sở pháp lý khoản Điều 381 BLTTHS 2015 Nhận định 7: Hội đồng tồn thể UBTP Tịa án nhân dân cấp cao có quyền giám đốc thẩm án, định có hiệu lực pháp luật có tính chất phức tạp Nhận định SAI Ngoài quyền giám đốc thẩm án, định có hiệu lực pháp luật có tính chất phức tạp, Hội đồng tồn thể UBTP Tịa án nhân dân cấp co cịn có quyền giám đốc thẩm án, định UBTP Tòa án nhân dân cấp cao giám đốc thẩm Hội đồng xét xử gồm ba Thẩm phán không thống biểu thông qua định việc giải vụ án Cơ sở pháp lý: khoản Điều 382 BLTTHS 2015 Bài tập 2: TAND thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm VAHS, án có hiệu lực pháp luật Sau đó, Viện trưởng VKSNDTC kháng nghị án theo thủ tục giám đốc thẩm Câu hỏi: Tòa án có thẩm quyền giám đốc thẩm án TAND thành phố Hồ Chí Minh? Tịa án nhân dân cấp cao TP.HCM có quyền giám đốc thẩm án, định có hiệu lực pháp luật Tịa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh tương đương thuộc phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ bị kháng nghị theo quy định luật tố tụng Căn khoản Điều 20 luật tổ chức tòa án nhân dân, khoản Điều 382 BLTTHS 2015 Giả sử vụ án có tính chất phức tạp thẩm quyền giám đốc thẩm có thay đổi khơng? Thẩm quyền giám đốc thẩm khơng thay đổi khơng điều kiện hoản phiên tịa mở phiên tịa xét xử lại Nhưng có tính chất phức tạp án, định Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao giám đốc thẩm Hội đồng xét xử gồm ba Thẩm phán không thống biểu thông qua định việc giải vụ án Khi xét xử giám đốc thẩm Hội đồng toàn thể Ủy ban Thẩm phán Tịa án nhân dân cấp cao phải có hai phần ba tổng số thành viên tham gia, Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao làm chủ tọa phiên tịa Quyết định Hội đồng tồn thể Ủy ban Thẩm phán phải nửa tổng số thành viên biểu tán thành; không nửa số thành viên Hội đồng toàn thể Ủy ban Thẩm phán tán thành phải hỗn phiên tòa Trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày định hỗn phiên tịa Hội đồng tồn thể Ủy ban Thẩm phán phải mở phiên tòa xét xử lại vụ án Căn pháp lý khoản Điều 382 BLTTHS 2015 Giả sử vụ án có hai bị cáo A B Bị cáo A không kháng cáo, cịn bị cáo B kháng cáo TAND cấp cao thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm bị cáo B Bản án phúc thẩm sau bị kháng nghị giám đốc thẩm Đồng thời, vào thời điểm án sơ thẩm A thi hành bị kháng nghị giám đốc thẩm Tịa án có thẩm quyền giám đốc thẩm vụ án A B? Vì bị cáo B kháng cáo Tòa án nhân dân cấp cao thành phố HCM xét xử phúc thẩm Bản án phúc thẩm sau bị kháng nghị giám đốc thẩm thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân tối cao đồng thời án sơ thẩm A bị kháng nghị giám đốc thẩm thuộc quyền Tòa án nhân dân cấp cao Bản án, định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị thuộc thẩm quyền giám đốc thẩm cấp khác Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao giám đốc thẩm toàn vụ án Căn khoản Điều 382 BLTTHS 2015