Tiểu luận tố tụng hình sự các biện pháp ngăn chặn trong tố tụng hình sự

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI NGỮ - TIN HỌC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT NHĨM 20 CÁC BIÊN PHÁP NGĂN CHẶN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ TIỂU LUẬN HỌC PHẦN TỐ TỤNG HÌNH SỰ TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2021 TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI NGỮ - TIN HỌC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT CÁC BIÊN PHÁP NGĂN CHẶN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ TIỂU LUẬN HỌC PHẦN TỐ TỤNG HÌNH SỰ Giảng viên: NGUYỄN THỊ PHƯƠNG HOA TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2021 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 DANH SÁCH SINH VIÊN NHÓM 02 ĐÁNH GIÁ STT HỌ VÀ TÊN MSSV Nguyễn Phương Duy 18DH380472 100% Lê Hoàng Đức 18DH380095 100% Lê Thành Đạt 18DH380448 100% THAM GIA BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 LỜI CAM ĐOAN Chúng tơi xin cam đoan cơng trình cá nhân nhóm Các nội dung nghiên cứu trình làm tiểu luận trung thực, chưa cơng bố cơng trình Nếu có gian dối q trình tiểu luận, xin chịu trách nhiệm trước hội đồng chấm thi Tp Hồ Chí Minh, ngày 10 tháng 01 năm 2021 Nhóm Sinh Viên Nguyễn Phương Duy Lê Hoàng Đức Lê Thành Đạt BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 MỤC LỤC Lời mở đầu I TÓM TẮT BẢN ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI - BẢN ÁN 46/2019/HS-PT NGÀY 27/09/2019 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN II BÌNH LUẬN VẤN ĐỀ PHÁP LÍ CỦA BẢN ÁN III KHÁI NIỆM IV PHÂN LOẠI V Ý NGHĨA CỦA BIỆN PHÁP NGĂN CHẶN 18 VI KIẾN NGHỊ 18 VII KẾT LUẬN 20 VIII BẢN ÁN SỐ 46/2019/HS-PT NGÀY 27/09/2019 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN 20 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 CÂU HỎI ĐỀ CHỦ ĐỀ : CÁC BIÊN PHÁP NGĂN CHẶN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 LỜI MỞ ĐẦU  Song song với phát triển vượt bậc xã hội Việt Nam, quan hệ xã hội phát sinh ngày đa dạng hệ tất yếu kéo theo quan hệ pháp luật ( quan hệ xã hội phap luật điều chỉnh ) ngày phức tạp nhiều lĩnh vực: dân sự, nhân gia đình, hình Trong giải vụ án hình Tịa án, xuất trường hợp người bị buộc tội gây khó khăn cho việc điều tra, truy tố, xét xử tiếp tục phạm tội, bỏ trốn nhằm trốn tránh việc thi hành án … Từ tình trạng trên, biện pháp ngăn chặn đời Việc áp dụng chúng đảm bảo cho việc giải vụ án thi hành án Bài tiểu luận nhằm mục đích, nghiên cứu phân tích ván đề xoay quanh biện pháp ngăn chặn BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 I TĨM TẮT BẢN ÁN TỊA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI - BẢN ÁN 46/2019/HS-PT NGÀY 27/09/2019 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN  Anh D anh Văn H xảy mâu thuẫn, xô xát với 11h ngày 03/01/2017, Thanh L ( ruột D ) , Thanh H ăn nhậu nhà anh Văn L, Thanh L Thanh H thống đến nhà anh Văn H để nói chuyện mâu thuẫn với D Do anh Văn H vắng nhà, Thanh L Thanh H đợi anh Văn L Đến 15h Thanh L, Thanh H dùng tuýt sắt phá hoại hộp đèn quảng cáo điện ô tô trước nhà anh Hải làm rách vải, bể bóng đèn điện bên Thanh L dùng tay đấm rách bảng quảng cáo ắc quy ENIMAC dựng vách phía Bắc nhà anh Văn H Sau đó, Thanh L, Thanh H cầm lấy viên gạch men màu trắng gần ném vào hộp đèn LED cửa sắt làm hư hỏng Tiếp đó, dùng tay đẩy, xơ ngã 02 ghế đá 01 bàn đá hè nhà anh Văn H làm hư hỏng cầm gạch loại lỗ ném lên bảng quảng cáo ENIMAC gắn mái nhà anh Văn H Sau đập phá xong Thanh L điện thoại cho anh Văn H thông báo việc phá họai tài sản Sau đó, Thanh L, Thanh H tiếp tục ăn tất niên thôn T, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi Đến khoảng 17 ngày, Thanh L nói với Thanh H tiếp tục quay lại nhà anh Văn H Khi quay lại, xảy xô xát với anh Hà Văn H, anh Tạ Thanh H, anh Tạ Thanh Ph Q trình xơ xát đánh anh Tạ Thanh H, Hà Văn H, Nguyễn Duy L bị thương nhẹ khơng có u cầu Tại nhà anh Văn H Võ Thanh L tiếp tục cầm sắt đập vào cửa sắt nhà anh Hà Văn H làm hư hỏng cửa sắt Tổng thiệt hại tài sản 13.977.000 đồng  Tại án hình sơ thẩm số 19/2019/HSST ngày 10/5/2019 Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Quảng Ngãi định: - Tuyên bố: Võ Thanh L, Kiều Thanh H phạm tội “Hủy hoại tài sản” - Xử phạt bị cáo Thanh L 07 (bảy) tháng tù Xử phạt bị cáo Thanh H 06 (sáu) tháng tù BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20  Ngày 24/5/2019, bị cáo Võ Thanh L, Kiều Thanh H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt xin hưởng án treo  Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi đề nghị: - Đề nghị Tòa án phúc thẩm áp dụng quy định đồng phạm bị cáo Thanh L, Thanh H, cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm - Giữ nguyên án hình sơ thẩm số 19/2019/HSST ngày 10/5/2019 Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Quảng Ngãi  NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN CẤP PHÚC THẨM - Xét xử bị cáo Thanh L, Thanh H tội “Hủy hoại tài sản” quy định khoản Điều 178 Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 có cứ, pháp luật - Tuyên phạt bị cáo Võ Thanh L 07 tháng tù, Kiều Thanh H 06 tháng tù phù hợp, không nặng - Tại giai đoạn điều tra, truy tố bị cáo vi phạm nghĩa vụ cam đoan, không tuân thủ biện pháp ngăn chặn “bảo lĩnh” biện pháp ngăn chặn “Cấm khỏi nơi cư trú” bỏ trốn gây khó khăn trình giải vụ án nên HĐXX khơng chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt xin hưởng án treo, giữ nguyên mức hình phạt mà cấp sơ thẩm xét xử để răn đe, giáo dục phòng ngừa tội phạm - Tòa án phúc thẩm áp dụng quy định đồng phạm bị cáo Thanh L, Thanh H, cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm - Chấp nhận đề nghị đại diện Viện kiểm sát - Các bị cáo Thanh L, Thanh H phải chịu án phí hình phúc thẩm - Các định khác án sơ thẩm khơng có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị  TÒA ÁN CẤP PHÚC THẨM QUYẾT ĐỊNH BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 - Khơng chấp nhận kháng cáo bị cáo Thanh L, Thanh H Giữ nguyên án hình sơ thẩm số 19/2019/HSST - Xử phạt bị cáo Thanh L 07 (bảy) tháng tù tội “Hủy hoại tài sản” - Áp dụng: khoản Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản Điều 51; Điều 17; Điều 58 Điều 38 Bộ luật hình 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 - Xử phạt bị cáo Thanh H 06 (sáu) tháng tù tội “Hủy hoại tài sản” - Các bị cáo bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình phúc thẩm II BÌNH LUẬN VẤN ĐỀ PHÁP LÍ CỦA BẢN ÁN  Về áp dụng biện pháp ngăn chặn cách xử lí bị cáo vi phạm biện pháp ngăn chặn: - Tội phạm mà bị cáo phạm phải tội “Hủy hoại tài sản” quy định khoản Điều 178 Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 có mức hình phạt tối đa năm tù có thời hạn kết hợp với Điểm a Khoản Điều Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 => Tội phạm nghiêm trọng Vì bị cáo nên dù việc áp dụng biện pháp ngăn chặn mang tính chất lựa chọn, nên quan người có thẩm quyền tiến hành tổ tụng áp dụng biện pháp: Giữ người trường hợp khẩn cấp, bắt người phạm tội tang, bắt người bị truy nã hay tạm giữ Lúc này, khơng thể áp dụng tạm giam theo Khoản Điều 119 Bộ luật tố tụng hình 2015, áp dụng với bị can, bị cáo tội nghiêm trọng trường hợp có xác định bị cáo rơi vào trường hợp Điểm a,b,c,d,đ Khoản Điều 119 Bộ luật tố tụng hình 2015 Mặc dù lúc bị cáo bị cáo tội nghiêm trọng ( phân tích ) nhiên chưa xuất Điểm a,b,c,d,đ Khoản Điều 119 Bộ luật tố tụng hình 2015 Cho nên, quan người có thẩm quyền tiến hành tổ tụng định áp BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 d) Bị can, bị cáo tội xâm phạm an ninh quốc gia có đủ xác định khơng tạm giam họ gây nguy hại đến an ninh quốc gia Những người có thẩm quyền quy định khoản Điều 113 Bộ luật có quyền lệnh, định tạm giam Lệnh tạm giam người quy định điểm a khoản Điều 113 Bộ luật phải Viện kiểm sát cấp phê chuẩn trước thi hành Trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày nhận lệnh tạm giam, đề nghị xét phê chuẩn hồ sơ liên quan đến việc tạm giam, Viện kiểm sát phải định phê chuẩn định không phê chuẩn Viện kiểm sát phải hoàn trả hồ sơ cho Cơ quan điều tra sau kết thúc việc xét phê chuẩn Cơ quan điều tra phải kiểm tra cước người bị tạm giam thông báo cho gia đình người bị tạm giam, quyền xã, phường, thị trấn nơi người bị tạm giam cư trú quan, tổ chức nơi người bị tạm giam làm việc, học tập biết Bảo lĩnh Căn theo điều 121 Bộ luật TTHS 2015 Điều 121 Bảo lĩnh Bảo lĩnh biện pháp ngăn chặn thay tạm giam Căn vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi nhân thân bị can, bị cáo, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tịa án định cho họ bảo lĩnh Cơ quan, tổ chức nhận bảo lĩnh cho bị can, bị cáo người quan, tổ chức Cơ quan, tổ chức nhận bảo lĩnh phải có giấy cam đoan có xác nhận người đứng đầu quan, tổ chức Cá nhân người đủ 18 tuổi trở lên, nhân thân tốt, nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật, thu nhập ổn định có điều kiện quản lý người bảo lĩnh nhận bảo lĩnh cho bị can, bị cáo người thân thích họ 13 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 trường hợp phải có 02 người Cá nhân nhận bảo lĩnh phải làm giấy cam đoan có xác nhận quyền xã, phường, thị trấn nơi người cư trú quan, tổ chức nơi người làm việc, học tập Trong giấy cam đoan, quan, tổ chức, cá nhân nhận bảo lĩnh phải cam đoan không để bị can, bị cáo vi phạm nghĩa vụ quy định khoản Điều Cơ quan, tổ chức, cá nhân nhận bảo lĩnh thơng báo tình tiết vụ án liên quan đến việc nhận bảo lĩnh Bị can, bị cáo bảo lĩnh phải làm giấy cam đoan thực nghĩa vụ: a) Có mặt theo giấy triệu tập, trừ trường hợp lý bất khả kháng trở ngại khách quan; b) Không bỏ trốn tiếp tục phạm tội; c) Không mua chuộc, cưỡng ép, xúi giục người khác khai báo gian dối, cung cấp tài liệu sai thật; không tiêu hủy, giả mạo chứng cứ, tài liệu, đồ vật vụ án, tẩu tán tài sản liên quan đến vụ án; không đe dọa, khống chế, trả thù người làm chứng, bị hại, người tố giác tội phạm người thân thích người Trường hợp bị can, bị cáo vi phạm nghĩa vụ cam đoan quy định khoản bị tạm giam Những người có thẩm quyền quy định khoản Điều 113 Bộ luật này, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa có quyền định bảo lĩnh Quyết định người quy định điểm a khoản Điều 113 Bộ luật phải Viện kiểm sát cấp phê chuẩn trước thi hành Thời hạn bảo lĩnh không thời hạn điều tra, truy tố xét xử theo quy định Bộ luật Thời hạn bảo lĩnh người bị kết án phạt tù không thời hạn kể từ tuyên án thời điểm người chấp hành án phạt tù 14 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 Cơ quan, tổ chức, cá nhân nhận bảo lĩnh để bị can, bị cáo vi phạm nghĩa vụ cam đoan tùy tính chất, mức độ vi phạm mà bị phạt tiền theo quy định pháp luật Đặt tiền để bảo đảm Căn theo điều 122 BLTTHS 2015 : Điều 122 Đặt tiền để bảo đảm Đặt tiền để bảo đảm biện pháp ngăn chặn thay tạm giam Căn tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi, nhân thân tình trạng tài sản bị can, bị cáo, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tịa án định cho họ người thân thích họ đặt tiền để bảo đảm Bị can, bị cáo đặt tiền phải làm giấy cam đoan thực nghĩa vụ: a) Có mặt theo giấy triệu tập, trừ trường hợp lý bất khả kháng trở ngại khách quan; b) Không bỏ trốn tiếp tục phạm tội; c) Không mua chuộc, cưỡng ép, xúi giục người khác khai báo gian dối, cung cấp tài liệu sai thật; không tiêu hủy, giả mạo chứng cứ, tài liệu, đồ vật vụ án, tẩu tán tài sản liên quan đến vụ án; không đe dọa, khống chế, trả thù người làm chứng, bị hại, người tố giác tội phạm người thân thích người Trường hợp bị can, bị cáo vi phạm nghĩa vụ cam đoan quy định khoản bị tạm giam số tiền đặt bị tịch thu, nộp ngân sách nhà nước Những người có thẩm quyền quy định khoản Điều 113 Bộ luật này, Thẩm phán chủ tọa phiên tịa có quyền định việc đặt tiền để bảo đảm Quyết định người quy định điểm a khoản Điều 113 Bộ luật phải Viện kiểm sát cấp phê chuẩn trước thi hành Thời hạn đặt tiền không thời hạn điều tra, truy tố xét xử theo quy định Bộ luật Thời hạn đặt tiền người bị kết án phạt tù không thời hạn kể từ tuyên án thời điểm người chấp hành án phạt tù Bị can, bị cáo chấp hành đầy đủ nghĩa vụ cam đoan Viện kiểm sát, Tịa án có trách nhiệm trả lại cho họ số tiền đặt Người thân thích bị can, bị cáo Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án chấp nhận cho đặt tiền để bảo đảm phải làm giấy cam đoan không để bị can, bị cáo vi phạm nghĩa vụ quy định khoản Điều này, vi phạm số tiền đặt bị tịch thu, nộp ngân sách nhà nước Khi làm giấy cam đoan, người thơng báo tình tiết vụ án có liên quan đến bị can, bị cáo 15 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 Bộ trưởng Bộ Cơng an chủ trì, phối hợp với Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Bộ trưởng Bộ Quốc phịng quy định chi tiết trình tự, thủ tục, mức tiền đặt, việc tạm giữ, hoàn trả, tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền đặt để bảo đảm Cấm khỏi nơi trú Căn theo điều 123 Bộ luật TTHS 2015 : Điều 123 Cấm khỏi nơi cư trú Cấm khỏi nơi cư trú biện pháp ngăn chặn áp dụng bị can, bị cáo có nơi cư trú, lý lịch rõ ràng nhằm bảo đảm có mặt họ theo giấy triệu tập Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án Bị can, bị cáo bị cấm khỏi nơi cư trú phải làm giấy cam đoan thực nghĩa vụ: a) Không khỏi nơi cư trú không quan lệnh cấm khỏi nơi cư trú cho phép; b) Có mặt theo giấy triệu tập, trừ trường hợp lý bất khả kháng trở ngại khách quan; c) Không bỏ trốn tiếp tục phạm tội; d) Không mua chuộc, cưỡng ép, xúi giục người khác khai báo gian dối, cung cấp tài liệu sai thật; không tiêu hủy, giả mạo chứng cứ, tài liệu, đồ vật vụ án, tẩu tán tài sản liên quan đến vụ án; không đe dọa, khống chế, trả thù người làm chứng, bị hại, người tố giác tội phạm người thân thích người Trường hợp bị can, bị cáo vi phạm nghĩa vụ cam đoan quy định khoản bị tạm giam Những người có thẩm quyền quy định khoản Điều 113 Bộ luật này, Thẩm phán chủ tọa phiên tịa, Đồn trưởng Đồn biên phịng có quyền lệnh cấm khỏi nơi cư trú 16 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 Thời hạn cấm khỏi nơi cư trú không thời hạn điều tra, truy tố xét xử theo quy định Bộ luật Thời hạn cấm khỏi nơi cư trú người bị kết án phạt tù không thời hạn kể từ tuyên án thời điểm người chấp hành án phạt tù Người lệnh cấm khỏi nơi cư trú phải thông báo việc áp dụng biện pháp cho quyền xã, phường, thị trấn nơi bị can, bị cáo cư trú, đơn vị quân đội quản lý bị can, bị cáo giao bị can, bị cáo cho quyền xã, phường, thị trấn đơn vị quân đội để quản lý, theo dõi họ Trường hợp bị can, bị cáo lý bất khả kháng trở ngại khách quan phải tạm thời khỏi nơi cư trú phải đồng ý quyền xã, phường, thị trấn nơi người cư trú đơn vị quân đội quản lý họ phải có giấy cho phép người lệnh cấm khỏi nơi cư trú Nếu bị can, bị cáo vi phạm nghĩa vụ cam đoan quyền xã, phường, thị trấn nơi bị can, bị cáo cư trú, đơn vị quân đội quản lý bị can, bị cáo phải báo cho quan lệnh cấm khỏi nơi cư trú biết để xử lý theo thẩm quyền 10.Tạm hoãn xuất cảnh Căn theo điều 124 Bộ Luật TTHS 2015: Điều 124 Tạm hỗn xuất cảnh Có thể tạm hoãn xuất cảnh người sau có xác định việc xuất cảnh họ có dấu hiệu bỏ trốn: a) Người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố mà qua kiểm tra, xác minh có đủ xác định người bị nghi thực tội phạm xét thấy cần ngăn chặn việc người trốn tiêu hủy chứng cứ; b) Bị can, bị cáo 17 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 Những người có thẩm quyền quy định khoản Điều 113 Bộ luật này, Thẩm phán chủ tọa phiên tịa có quyền định tạm hỗn xuất cảnh Quyết định tạm hoãn xuất cảnh người quy định điểm a khoản Điều 113 Bộ luật phải thông báo cho Viện kiểm sát cấp trước thi hành Thời hạn tạm hỗn xuất cảnh khơng q thời hạn giải nguồn tin tội phạm, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử theo quy định Bộ luật Thời hạn tạm hoãn xuất cảnh người bị kết án phạt tù không thời hạn kể từ tuyên án thời điểm người chấp hành án phạt tù V Ý NGHĨA CỦA BIỆN PHÁP NGĂN CHẶN  Có ý nghĩa lớn việc đấu tranh chống phòng ngừa tội phạm  Thể kiên nhà nước việc đấu tranh phòng, chống tội phạm  Bảo đảm hoạt động quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng thuận lợi, góp phần nâng cao hiệu cơng đấu tranh phịng chống tội phạm  Tạo điều kiện thuận lợi cho quan nhà nước có thẩm quyền thực tốt nhiệm vụ  Đảm bảo tơn trọng thực đầy đủ quyền nghĩa vụ công dân quy định hiến pháp VI KIẾN NGHỊ So với Bộ luật tố tụng hình trước đây, Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 quy định chặt chẽ điều kiện áp dụng tố tụng hình sự, nhấn mạnh trách nhiệm quan có thẩm quyền việc áp dụng tố tụng hình sự, đặc biệt trách nhiệm quan kiểm sát Do đó, Luật Tố tụng hình bảo đảm thực tốt nguyên tắc tố tụng hình sự, có nguyên tắc 18 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 “tơn trọng bảo vệ quyền công dân” (Điều 8), nguyên tắc bảo đảm bình đẳng trước pháp luật (Điều 9), nguyên tắc Luật Tố tụng hình Ngun tắc "bảo vệ cơng dân khơng bị xâm phạm thân thể" (Điều 10) Tai khoản điều 109 Bộ luật tố tụng hình 2015 quy định: “Để kịp thời ngăn chặn tội phạm có chứng tỏ người bị buộc tội gây khó khăn cho việc điều tra, truy tố, xét xử tiếp tục phạm tội để bảo đảm thi hành án, quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phạm vi thẩm quyền áp dụng biện pháp giữ người trường hợp khẩn cấp, bắt, tạm giữ, tạm giam, bảo lĩnh, đặt tiền để bảo đảm, cấm khỏi nơi cư trú, tạm hỗn xuất cảnh” nghĩa có người bị buộc tội áp dụng biện pháp ngăn chặn cần bổ sung theo hướng mở rộng đối tượng để phù hợp với thực tế Trường hợp bị can bỏ trốn nhằm tiêu hủy chứng theo khoản điều 124 Bộ luật tố tụng hình 2015: “ Có thể tạm hỗn xuất cảnh người sau có xác định việc xuất cảnh họ có dấu hiệu bỏ trốn…” nhiên chưa có cụ thể chưa giải thích quy định văn pháp luật tố tụng hình Thẩm quyền định tạm giữ người trường hợp khẩn cấp theo khoản điều 117 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 cần quy định loại trừ người quy định điểm c khoản điều 110 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Biện pháp giữ người trường hợp khẩn cấp cần sửa tên điều 110 BLTTHS thành: “ Giữ người trường hợp khẩn cấp bắt người bị giữ trường hợp khẩn cấp” để phù hợp với phạm vi điều chỉnh điều luật sửa đổi thứ tự hoạt động mà quan điều tra phải tiến hành sau giữ người bị bắt trường hợp khẩn cấp, sau định tạm giữ Bổ sung quy định điều 121, 122, 123, 124 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 “người bị kết án phạt tù” sau cụm từ “bị can, bị cáo” để đảm bảo thống đối tượng áp dụng biện pháp bảo lĩnh, cấm khỏi nơi cư trú tạm hoãn xuất cảnh Trong giai đoạn điều tra cần làm rõ thời hạn áp dụng biện pháp tạm hoãn xuất cảnh tính từ ngày quan cơng an tồn quốc định điều tra xong, chuyển hồ sơ vụ án Truy tố đến văn phòng công tố Căn vào tội 19 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 danh mà quan điều tra viện dẫn, đảm bảo tuân thủ Điều 124 khoản Luật Tố tụng Hình 2015 Trong giai đoạn truy tố cần làm rõ thời hạn áp dụng biện pháp tạm hoãn xuất cảnh kể từ ngày Viện kiểm sát định đến ngày giao cáo trạng cho bị cáo, làm thủ tục xuất cảnh thời gian Chuyển hồ sơ vụ việc sang tòa án cho phép người theo đuổi hoạt động pháp lý VII KẾT LUẬN Trog Tố tụng Hình sự, biện pháp ngăn chặn chế định pháp lý có ý nghĩa vơ quan trọng, việc áp dụng biện pháp ngăn chặn để kịp thời xử lí ngăn ngừa hành vi phạm tội, ngă ngừa tội phạm, bị can, bị cáo tiếp tục phạm tội trốn tránh Pháp luật gây khó khăn cho trình điều tra, truy tố xét xử để đảm bảo thi hành án Nếu việc áp dụng đắn, họp lí, nghiêm chỉnh góp phần tạo điều kiện thuận lợi cho công tác điều tra ngược lại không xâm phạm nghiêm trọng đến quyền lợi ích người dân Sau trải qua nhiều lần sửa đổi luật Tố Tụng Hình phù hợp với tình hình thực tế Tuy nhiên bên cạnh cịn hạn chế gây hậu khơng đáng có Cần nhanh chóng khắc phục để hoàn thiện Bộ luật VIII Bản án số 46/2019/HS-PT ngày 27/09/2019 tội hủy hoại tài sản Ngày 27 tháng năm 2019, trụ sở Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Quảng Ngãi xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình phúc thẩm thụ lý số 44/2019/TLPTHS ngày 12/7/2019 bị cáo Võ Thanh L, Kiều Thanh H, có kháng cáo bị cáo Bản án hình sơ thẩm số 19/2019/HS-ST ngày 10/05/2019 Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Quảng Ngãi Bị cáo có kháng cáo: Họ tên: Võ Thanh L; sinh ngày: 03/4/1981, tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: thôn B, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: làm biển; trình độ học 20 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; ông Võ K (chết) bà Nguyễn Thị T (chết); có vợ tên Nguyễn Thị Ái T có 03 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 05/01/2017 ngày 25/01/2017 thay đổi biện pháp ngăn chặn tạm giam biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh, ngày 12/12/2018 bị cáo bị bắt tạm giữ đến ngày 15/12/2018 thay biện pháp ngăn chặn cấm khỏi nơi cư trú; bị cáo ngoại, có mặt phiên tịa; Họ tên: Kiều Thanh H; sinh ngày: 01/11/1988, tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: thôn B, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: làm biển; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tơn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; ông Kiều Th bà Nguyễn Thị X; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 05/01/2017 ngày 25/01/2017 thay đổi biện pháp ngăn chặn tạm giam biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh, ngày 12/12/2018 bị cáo bị bắt tạm giữ đến ngày 15/12/2018 thay biện pháp ngăn chặn cấm khỏi nơi cư trú; bị cáo ngoại, có mặt phiên tịa; NỘI DUNG VỤ ÁN Theo tài liệu có hồ sơ vụ án diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án tóm tắt sau: Xuất phát từ mâu thuẫn anh Võ Anh D (sinh năm 1987; trú tại: thôn Đ, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi) với anh Hà Văn H (sinh năm 1982, thôn), anh D phát anh H gọi điện thoại chọc ghẹo vợ nên anh D có nói lại với anh H bên xảy mâu thuẫn, xơ xát với khơng có bị thương tích Sau đó, anh Võ Anh D kể lại việc cho Võ Thanh L (Võ Thanh L ruột anh Võ Anh D) nghe biết thông tin Khoảng 11 ngày 03/01/2017, Võ Thanh L, Kiều Thanh H ăn nhậu nhà anh Phạm Văn L, ăn nhậu Võ Thanh L rủ Kiều Thanh H đến nhà anh Hà Văn H để nói chuyện mâu thuẫn anh Võ Anh D anh Hà Văn H Kiều Thanh H đồng ý Khi đến nhà anh H khơng có mặt nhà, nên Võ Thanh L Kiều Thanh H uống cà phê đối diện nhà anh H ngồi chờ đến 15 Võ Thanh L lấy 01 đoạn tuýp sắt dài tròn khoảng 01m, đường kính 21 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 khoảng 2cm quán cà phê qua nhà anh Hà Văn H đập mạnh nhiều lần vào hộp đèn quảng cáo điện ô tô trước nhà anh Hải Kiều Thanh H theo sau Võ Thanh L thả tuýp sắt xuống đất H cầm tuýp sắt tiếp tục đập vào hộp đèn quảng cáo nói làm rách vải, bể bóng đèn điện bên Sau đập hộp đèn quảng cáo Võ Thanh L đến bên cạnh dùng tay đấm rách bảng quảng cáo ắc quy ENIMAC dựng vách phía Bắc nhà anh Hà Văn H Sau đó, Võ Thanh L, Kiều Thanh H cầm lấy viên gạch men màu trắng gần ném vào hộp đèn LED cửa sắt làm hư hỏng Tiếp đó, Võ Thanh L, Kiều Thanh H dùng tay đẩy, xô ngã 02 ghế đá 01 bàn đá hè nhà anh Hà Văn H làm hư hỏng cầm gạch loại lỗ ném lên bảng quảng cáo ENIMAC gắn mái nhà anh Hà Văn H Sau đập phá xong Võ Thanh L điện thoại cho anh Hà Văn H nói với anh Hải đập phá tài sản nhà anh Hải, sau đó, L, H tiếp tục ăn tất niên thôn T, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi Sau nhận điện thoại Võ Thanh L anh Hà Văn H với vợ chị Tạ Thị Tuyết A, anh Tạ Thanh H (sinh năm 1977), anh Tạ Thanh Ph (sinh năm 1983) trú tại: tổ X, phường T, thành phố Quảng Ngãi thuê xe taxi nhà để theo dõi tình hình Đến khoảng 17 ngày Võ Thanh L tiếp tục nói với Kiều Thanh H “Bây tao với mày lên lại nhà thằng Hải coi chưa, chưa tiếp tục đập phá đồ” Kiều Thanh H đồng ý Khi Võ Thanh L, Kiều Thanh H quay trở lại nhà anh Hải xảy xơ xát với anh Hà Văn H, anh Tạ Thanh H, anh Tạ Thanh Ph Q trình xơ xát đánh anh Tạ Thanh H, Hà Văn H, Nguyễn Duy L bị thương nhẹ khơng có u cầu Tại nhà anh Hà Văn H Võ Thanh L tiếp tục cầm sắt đập vào cửa sắt nhà anh Hà Văn H làm hư hỏng cửa sắt Ngày 05/01/2017, Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình huyện B kết luận: - 01 (một) bảng hiệu điện tử (đèn LED) có KT (2,7 x 0,5 x 0,15) m trị giá 9.900.000 đồng 22 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 - 01 (một) bảng hiệu quảng cáo acqui ENIMAC vải, mặt có KT (1,2 x 1,5) m trị giá 360.000 đồng - 01 (một) bảng hiệu quảng cáo acqui ENIMAC vải, có KT (7 x 2,5) m trị giá 2.100.000 đồng - 01 (một) bảng hiệu quảng cáo chữ “ĐIỆN Ô TÔ” vải, mặt có KT (1,2 x 1) trị giá 420.000 đồng - 01 (một) bàn đá xi măng bột đá trị giá 400.000 đồng - 02 (hai) ghế đá xi măng bột đá trị giá 600.000 đồng - 01 (một) bóng đèn điện dài 1,2m trị giá 80.000 đồng - 01 (một) bóng đèn chữ U loại lớn trị giá 90.000 đồng - 01 (một) sắt có KT (2,7 x 0,1) m trị giá 27.000 đồng Tổng cộng 13.977.000 đồng Tại án hình sơ thẩm số 19/2019/HSST ngày 10/5/2019 Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Quảng Ngãi định: Tuyên bố: Võ Thanh L, Kiều Thanh H phạm tội “Hủy hoại tài sản” Áp dụng: khoản Điều 178; điểm b, i, s khoản Điều 51 Điều 38 Bộ luật hình 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 Xử phạt bị cáo Võ Thanh L 07 (bảy) tháng tù Xử phạt bị cáo Kiều Thanh H 06 (sáu) tháng tù Ngồi ra, Tịa án cấp sơ thẩm tuyên phần xử lý vật chứng, án phí quyền kháng cáo theo luật định Ngày 24/5/2019, bị cáo Võ Thanh L, Kiều Thanh H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt xin hưởng án treo Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo Tại phần kết luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi đề nghị: - Đây vụ án đồng phạm, nhiên, Tòa án sơ thẩm lại không áp dụng quy định đồng phạm quy định Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 bị cáo có thiếu sót Đề nghị Tòa án phúc thẩm áp dụng quy định đồng phạm bị cáo Võ Thanh L, Kiều Thanh H, cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm 23 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 - Đối với kháng cáo bị cáo Võ Thanh L, Kiều Thanh H: Áp dụng điểm a khoản Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình năm 2015, khơng chấp nhận kháng cáo bị cáo Võ Thanh L, Kiều Thanh H Giữ nguyên án hình sơ thẩm số 19/2019/HSST ngày 10/5/2019 Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Quảng Ngãi NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Căn vào tài liệu có hồ sơ vụ án q trình tranh tụng phiên tịa, Hội đồng xét xử có đủ sở kết luận: Ngày 03/01/2017, bị cáo Võ Thanh L, Kiều Thanh H thực hành vi dùng gạch, tuýp sắt đập phá tài sản nhà anh Hà Văn H làm hư hỏng toàn 01 bảng hiệu điện tử, 03 bảng hiệu quảng cáo, 01 bàn đá, 02 ghế đá, 02 bóng đèn 01 sắt, tổng thiệt hại tài sản 13.977.000 đồng Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Quảng Ngãi xét xử bị cáo Võ Thanh L, Kiều Thanh H tội “Hủy hoại tài sản” quy định khoản Điều 178 Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 có cứ, pháp luật [2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt xin hưởng án treo bị cáo, thấy: Khi định hình phạt cho bị cáo, Tịa án cấp sơ thẩm đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội; xem xét nhân thân; áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường toàn thiệt hại cho gia đình người bị hại; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng; gia đình bị cáo có cơng với cách mạng tình tiết quy định điểm b, i, s khoản Điều 51 Bộ luật hình năm 2015 để tuyên phạt bị cáo Võ Thanh L 07 tháng tù, Kiều Thanh H 06 tháng tù phù hợp, không nặng Tại cấp phúc thẩm, bị cáo khơng cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình để Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo Đồng thời, giai đoạn điều tra, truy tố bị cáo vi phạm nghĩa vụ cam đoan, không tuân thủ 24 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 biện pháp ngăn chặn “bảo lĩnh” biện pháp ngăn chặn “Cấm khỏi nơi cư trú” bỏ trốn gây khó khăn trình giải vụ án Nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt xin hưởng án treo, giữ nguyên mức hình phạt mà cấp sơ thẩm xét xử để răn đe, giáo dục phòng ngừa tội phạm [3] Bị cáo Võ Thanh L người rủ rê bị cáo Kiều Thanh H đến đập phá tài sản nhà anh Hà Văn H, bị cáo không bàn bạc, tổ chức từ trước nên vụ án đồng phạm có tính chất giản đơn Tuy nhiên, Tịa án sơ thẩm lại khơng áp dụng quy định đồng phạm quy định Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 bị cáo có thiếu sót Tịa án phúc thẩm áp dụng quy định đồng phạm bị cáo Võ Thanh L, Kiều Thanh H, cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm [4] Đề nghị đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định Hội đồng xét xử nên chấp nhận [5] Các bị cáo Võ Thanh L, Kiều Thanh H phải chịu án phí hình phúc thẩm [6] Các định khác án sơ thẩm khơng có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Vì lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH Căn điểm a khoản Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình năm 2015; Nghị 326/2016/UBTVQH 14 Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án Khơng chấp nhận kháng cáo bị cáo Võ Thanh L, Kiều Thanh H Giữ nguyên án hình sơ thẩm số 19/2019/HSST ngày 10/5/2019 Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Quảng Ngãi Áp dụng: khoản Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản Điều 51; Điều 17; Điều 58 Điều 38 Bộ luật hình 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 25 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 Xử phạt bị cáo Võ Thanh L 07 (bảy) tháng tù tội “Hủy hoại tài sản” Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/01/2017 đến ngày 25/01/2017 từ ngày 12/12/2018 đến ngày 15/12/2018 Xử phạt bị cáo Kiều Thanh H 06 (sáu) tháng tù tội “Hủy hoại tài sản” Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/01/2017 đến ngày 25/01/2017 từ ngày 12/12/2018 đến ngày 15/12/2018 Các bị cáo Võ Thanh L, Kiều Thanh H bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình phúc thẩm Các định khác án sơ thẩm khơng có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 26 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO https://luatminhkhue.vn Luật tố tụng hình 2015 https://tapchitoaan.vn https://vksdaknong.gov.vn 27 ... KHOA LUẬT CÁC BIÊN PHÁP NGĂN CHẶN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ TIỂU LUẬN HỌC PHẦN TỐ TỤNG HÌNH SỰ Giảng viên: NGUYỄN THỊ PHƯƠNG HOA TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2021 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20... TÀI SẢN 20 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 CÂU HỎI ĐỀ CHỦ ĐỀ : CÁC BIÊN PHÁP NGĂN CHẶN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 LỜI MỞ ĐẦU  Song... luật tố tụng hình 2015, hồn tồn thay biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh cấm khỏi nơi cư trú biện pháp ngăn chặn tạm giam III KHÁI NIỆM :  Biện pháp ngăn chặn biện pháp cưỡng chế tố tụng hình áp dụng