Đang tải... (xem toàn văn)
Tiểu luận Tố tụng hình sự Các biện pháp ngăn chặn trong tố tụng hình sự có nội dung trình bày về: tóm tắt bản án Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi - Bản án 46/2019/HS-PT ngày 27/09/2019 về tội Hủy hoại tài sản; bình luận vấn đề pháp lí của bản án; khái niệm, phân loại, ý nghĩa của biện pháp ngăn chặn;... Mời các bạn cùng tham khảo!
TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI NGỮ TIN HỌC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT NHĨM 20 CÁC BIÊN PHÁP NGĂN CHẶN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ TIỂU LUẬN HỌC PHẦN TỐ TỤNG HÌNH SỰ TP. HỒ CHÍ MINH, NĂM 2021 TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI NGỮ TIN HỌC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT CÁC BIÊN PHÁP NGĂN CHẶN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ TIỂU LUẬN HỌC PHẦN TỐ TỤNG HÌNH SỰ Giảng viên: NGUYỄN THỊ PHƯƠNG HOA TP. HỒ CHÍ MINH, NĂM 2021 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 DANH SÁCH SINH VIÊN NHĨM 02 STT HỌ VÀ TÊN MSSV ĐÁNH GIÁ THAM GIA Nguyễn Phương Duy 18DH380472 100% Lê Hoàng Đức 18DH380095 100% Lê Thành Đạt 18DH380448 100% BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 LỜI CAM ĐOAN Chúng tơi xin cam đoan cơng trình của từng cá nhân trong nhóm. Các nội dung nghiên cứu trong q trình làm bài tiểu luận đều trung thực, chưa được ai cơng bố trong bất kỳ cơng trình nào. Nếu có sự gian dối trong q trình cũng như bài tiểu luận, chúng tơi xin chịu trách nhiệm trước hội đồng chấm thi Tp. Hồ Chí Minh, ngày 10 tháng 01 năm 2021 Nhóm Sinh Viên Nguy ễn Ph ương Duy Lê Hồng Đức Lê Thành Đạt BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 MỤC LỤC III. KHÁI NIỆM IV. PHÂN LOẠI V. Ý NGHĨA CỦA BIỆN PHÁP NGĂN CHẶN VI. KIẾN NGHỊ VII. KẾT LUẬN VIII. BẢN ÁN SỐ 46/2019/HSPT NGÀY 27/09/2019 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 CÂU HỎI ĐỀ CHỦ ĐỀ : CÁC BIÊN PHÁP NGĂN CHẶN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 LỜI MỞ ĐẦU Song song với sự phát triển vượt bậc của xã hội Việt Nam, quan hệ xã hội phát sinh ngày càng đa dạng và hệ quả tất yếu kéo theo là những quan hệ pháp luật ( quan hệ xã hội được phap luật điều chỉnh ) cũng ngày càng phức tạp trong nhiều lĩnh vực: dân sự, hơn nhân gia đình, hình sự Trong giải quyết vụ án hình sự tại Tịa án, xuất hiện trường hợp người bị buộc tội sẽ gây khó khăn cho việc điều tra, truy tố, xét xử hoặc sẽ tiếp tục phạm tội, bỏ trốn nhằm trốn tránh việc thi hành án … Từ tình trạng trên, các biện pháp ngăn chặn ra đời. Việc áp dụng chúng đảm bảo cho việc giải quyết vụ án và thi hành án. Bài tiểu luận này nhằm mục đích, nghiên cứu phân tích những ván đề xoay quanh các biện pháp ngăn chặn BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 I. TĨM TẮT BẢN ÁN TỊA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI BẢN ÁN 46/2019/HSPT NGÀY 27/09/2019 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN Anh D và anh Văn H xảy ra mâu thuẫn, xơ xát với nhau. 11h ngày 03/01/2017, Thanh L ( chú ruột của D ) , Thanh H ăn nhậu ở nhà của anh Văn L, Thanh L và Thanh H thống nhất đến nhà anh Văn H để nói chuyện về mâu thuẫn với D. Do anh Văn H vắng nhà, Thanh L và Thanh H đợi anh Văn L. Đến 15h thì Thanh L, Thanh H dùng tt sắt phá hoại hộp đèn quảng cáo điện ơ tơ trước nhà anh Hải làm rách vải, bể bóng đèn điện bên trong. Thanh L dùng tay đấm rách bảng quảng cáo ắc quy ENIMAC dựng ở vách phía Bắc nhà anh Văn H. Sau đó, Thanh L, Thanh H cầm lấy viên gạch men màu trắng ở gần đó ném vào hộp đèn LED ở trên cửa sắt làm hư hỏng. Tiếp đó, dùng tay đẩy, xơ ngã 02 ghế đá và 01 bàn đá tại hè nhà anh Văn H làm hư hỏng và cầm gạch loại 6 lỗ ném lên bảng quảng cáo ENIMAC gắn trên mái nhà của anh Văn H. Sau khi đập phá xong thì Thanh L điện thoại cho anh Văn H thơng báo về việc phá họai tài sản. Sau đó, Thanh L, Thanh H tiếp tục đi ăn tất niên ở thơn T, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Thanh L nói với Thanh H tiếp tục quay lại nhà anh Văn H. Khi quay lại, thì xảy ra xơ xát với anh Hà Văn H, anh Tạ Thanh H, anh Tạ Thanh Ph. Q trình xơ xát đánh nhau anh Tạ Thanh H, Hà Văn H, Nguyễn Duy L bị thương nhẹ và khơng có u cầu gì. Tại nhà của anh Văn H thì Võ Thanh L tiếp tục cầm cây sắt đập vào cửa sắt nhà anh Hà Văn H làm hư hỏng cửa sắt. Tổng thiệt hại về tài sản là 13.977.000 đồng Tại bản án hình sự sơ thẩm số 19/2019/HSST ngày 10/5/2019 của Tịa án nhân dân huyện B, tỉnh Quảng Ngãi quyết định: Tun bố: Võ Thanh L, Kiều Thanh H phạm tội “Hủy hoại tài sản”. BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 Xử phạt bị cáo Thanh L 07 (bảy) tháng tù. Xử phạt bị cáo Thanh H 06 (sáu) tháng tù Ngày 24/5/2019, các bị cáo Võ Thanh L, Kiều Thanh H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi đề nghị: Đề nghị Tịa án phúc thẩm áp dụng các quy định về đồng phạm đối với các bị cáo Thanh L, Thanh H, cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm Giữ ngun bản án hình sự sơ thẩm số 19/2019/HSST ngày 10/5/2019 của Tịa án nhân dân huyện B, tỉnh Quảng Ngãi NHẬN ĐỊNH CỦA TỊA ÁN CẤP PHÚC THẨM Xét xử các bị cáo Thanh L, Thanh H về tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật Tun phạt bị cáo Võ Thanh L 07 tháng tù, Kiều Thanh H 06 tháng tù là phù hợp, khơng nặng Tại giai đoạn điều tra, truy tố các bị cáo vi phạm nghĩa vụ cam đoan, khơng tn thủ biện pháp ngăn chặn “bảo lĩnh” và biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đã bỏ trốn gây khó khăn trong q trình giải quyết vụ án nên HĐXX khơng chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo, giữ ngun mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã xét xử để răn đe, giáo dục và phịng ngừa tội phạm Tịa án phúc thẩm áp dụng các quy định về đồng phạm đối với các bị cáo Thanh L, Thanh H, cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm Chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát 10 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 Ca nhân la ng ́ ̀ ười đủ 18 tuổi trở lên, nhân thân tốt, nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật, thu nhập ổn định va có đi ̀ ều kiện quản lý người được bảo lĩnh thì có thể nhận bảo lĩnh cho bị can, bị cáo là người thân thích của họ và trong trường hợp này thì ít nhất phải co 02 ng ́ ười. Cá nhân nhận bảo lĩnh phải làm giây cam đoan co xác nh ́ ́ ận của chính quyền xã, phường, thị trấn nơi người đó cư trú hoặc cơ quan, tổ chức nơi người đó làm việc, học tập Trong giây cam đoan, c ́ ơ quan, tổ chức, cá nhân nhân bao linh ph ̣ ̉ ̃ ải cam đoan khơng để bị can, bị cáo vi phạm các nghĩa vụ quy định tại khoản 3 Điều này. Cơ quan, tổ chức, cá nhân nhận bảo lĩnh được thơng báo về những tình tiết của vụ án liên quan đến việc nhận bảo lĩnh 3. Bị can, bị cáo được bảo lĩnh phải làm giấy cam đoan thực hiện các nghĩa vụ: a) Có mặt theo giấy triệu tập, trừ trường hợp vì lý do bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan; b) Khơng bỏ trốn hoặc tiếp tục phạm tội; c) Khơng mua chuộc, cưỡng ép, xúi giục người khác khai báo gian dối, cung cấp tài liệu sai sự thật; khơng tiêu hủy, giả mạo chứng cứ, tài liệu, đồ vật của vụ án, tẩu tán tài sản liên quan đến vụ án; khơng đe dọa, khống chế, trả thù người làm chứng, bị hại, người tố giác tội phạm và người thân thích của những người này Trường hợp bị can, bị cáo vi phạm nghĩa vụ cam đoan quy định tại khoản này thì bị tạm giam 4. Những người có thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 113 của Bộ luật này, Thẩm phán chủ tọa phiên tịa có quyền ra quyết định bảo lĩnh Quyết định của những người quy định tại điểm a khoản 1 Điều 113 của 22 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 Bộ luật này phải được Viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩn trước khi thi hành 5. Thời hạn bảo lĩnh khơng được q thời hạn điều tra, truy tố hoặc xét xử theo quy định của Bộ luật này. Thời hạn bảo lĩnh đối với người bị kết án phạt tù khơng q thời hạn kể từ khi tun án cho đến thời điểm người đó đi chấp hành án phạt tù 6. Cơ quan, tổ chức, cá nhân nhận bảo lĩnh để bị can, bị cáo vi phạm nghĩa vụ đã cam đoan thì tùy tính chất, mức độ vi phạm mà bị phạt tiền theo quy định của pháp luật Đặt tiền để bảo đảm Căn cứ theo điều 122 BLTTHS 2015 : Điều 122. Đặt tiền để bảo đảm 1. Đặt tiền để bảo đảm là biện pháp ngăn chặn thay thế tạm giam. Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, nhân thân và tình trạng tài sản của bị can, bị cáo, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tịa án có thể quyết định cho họ hoặc người thân thích của họ đặt tiền để bảo đảm 2. Bị can, bị cáo được đặt tiền phải làm giấy cam đoan thực hiện cac ́ nghĩa vụ: a) Có mặt theo giấy triệu tập, trừ trường hợp vì lý do bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan; b) Khơng bỏ trốn hoặc tiếp tục phạm tội; c) Khơng mua chuộc, cưỡng ép, xúi giục người khác khai báo gian dối, cung cấp tài liệu sai sự thật; khơng tiêu hủy, giả mạo chứng cứ, tài liệu, đồ vật của vụ án, tẩu tán tài sản liên quan đến vụ án; khơng đe dọa, khống chế, trả thù người làm chứng, bị hại, người tố giác tội phạm và người thân thích của những người này Trường hợp bị can, bị cáo vi phạm nghĩa vụ cam đoan quy định tại khoản này thì bị tạm giam và số tiền đã đặt bị tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 3. Những người co thâm qun quy đ ́ ̉ ̀ ịnh tại khoản 1 Điều 113 của Bộ luật này, Thẩm phán chủ tọa phiên tịa có quyền ra quyết định về việc đặt tiền để bảo đảm. Quyết định của những người quy định tại điểm a khoản 1 Điều 113 của Bộ luật này phải được Viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩn trước khi thi hành 23 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 4. Thời hạn đặt tiền khơng q thời hạn điều tra, truy tố hoặc xét xử theo quy định tại Bộ luật này. Thời hạn đặt tiền đối với người bị kết án phạt tù khơng q thời hạn kể từ khi tun án cho đến thời điểm người đó đi chấp hành án phạt tù. Bị can, bị cáo chấp hành đầy đủ các nghĩa vụ đã cam đoan thì Viện kiểm sát, Tịa án có trách nhiệm trả lại cho họ số tiền đã đặt 5. Người thân thích của bị can, bị cáo được Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tịa án chấp nhận cho đặt tiền để bảo đảm phải làm giấy cam đoan khơng để bị can, bị cáo vi phạm các nghĩa vụ quy định tại khoản 2 Điều này, nếu vi phạm thì số tiền đã đặt bị tịch thu, nộp ngân sách nhà nước. Khi làm giấy cam đoan, người này được thơng báo về những tình tiết của vụ án có liên quan đến bị can, bị cáo 6. Bộ trưởng Bộ Cơng an chủ trì, phối hợp với Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Chánh án Tịa án nhân dân tối cao và Bộ trưởng Bộ Quốc phịng quy định chi tiết trình tự, thủ tục, mức tiền đặt, việc tạm giữ, hồn trả, tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền đã đặt để bảo đảm Cấm đi khỏi nơi cứ trú Căn cứ theo điều 123 Bộ luật TTHS 2015 : Điều 123. Cấm đi khỏi nơi cư trú 1. Cấm đi khỏi nơi cư trú là biện pháp ngăn chặn có thể áp dụng đối với bị can, bị cáo có nơi cư trú, ly l ́ ịch rõ ràng nhằm bảo đảm sự có mặt của họ theo giấy triệu tập của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tịa án 2. Bị can, bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú phải làm giấy cam đoan thực hiện các nghĩa vụ: a) Khơng đi khỏi nơi cư trú nếu khơng được cơ quan đã ra lệnh câm đi ́ khoi n ̉ ơi cư tru cho phép; ́ b) Có mặt theo giấy triệu tập, trừ trường hợp vì lý do bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan; c) Khơng bỏ trốn hoặc tiếp tục phạm tội; 24 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 d) Khơng mua chuộc, cưỡng ép, xúi giục người khác khai báo gian dối, cung cấp tài liệu sai sự thật; khơng tiêu hủy, giả mạo chứng cứ, tài liệu, đồ vật của vụ án, tẩu tán tài sản liên quan đến vụ án; khơng đe dọa, khống chế, trả thù người làm chứng, bị hại, người tố giác tội phạm và người thân thích của những người này Trường hợp bị can, bị cáo vi phạm nghĩa vụ cam đoan quy định tại khoản này thì bị tạm giam 3. Những người co thâm qun quy đ ́ ̉ ̀ ịnh tại khoản 1 Điều 113 của Bộ luật này, Thẩm phán chủ tọa phiên tịa, Đồn trưởng Đồn biên phịng có quyền ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú 4. Thời hạn cấm đi khỏi nơi cư trú khơng q thời hạn điều tra, truy tố hoặc xét xử theo quy định của Bộ luật này. Thời hạn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với người bị kết án phạt tù khơng q thời hạn kể từ khi tun án cho đến thời điểm người đó đi chấp hành án phạt tù 5. Người ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú phải thơng báo về việc áp dụng biện pháp này cho chính quyền xã, phường, thị trấn nơi bị can, bị cáo cư trú, đơn vị qn đội đang quản lý bị can, bị cáo và giao bị can, bị cáo cho chính quyền xã, phường, thị trấn hoặc đơn vị qn đội đó để quản lý, theo dõi họ Trường hợp bị can, bị cáo vì lý do bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan phải tạm thời đi khỏi nơi cư trú thì phải được sự đồng ý của chính quyền xã, phường, thị trấn nơi người đó cư trú hoặc đơn vị qn đội quản lý họ và phải có giấy cho phép của ngươi đã ra lênh câm ̀ ̣ ́ đi khoi n ̉ ơi cư tru.́ 6. Nếu bị can, bị cáo vi phạm nghĩa vụ cam đoan thì chính quyền xã, phường, thị trấn nơi bị can, bị cáo cư trú, đơn vị qn đội đang quản lý 25 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 bị can, bị cáo phải báo ngay cho cơ quan đã ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú biết để xử lý theo thẩm quyền 10 Tạm hỗn xuất cảnh Căn cứ theo điều 124 Bộ Luật TTHS 2015: Điều 124. Tạm hỗn xuất cảnh 1. Có thể tạm hỗn xuất cảnh đối với những người sau đây khi có căn cứ xác định việc xuất cảnh của họ có dấu hiệu bỏ trốn: a) Người bị tố giác, ngươi b ̀ ị kiến nghị khởi tố mà qua kiểm tra, xác minh có đủ căn cứ xác định người đó bị nghi thực hiện tội phạm và xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó trốn hoặc tiêu hủy chứng cứ; b) Bị can, bị cáo 2. Những người có thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 113 của Bộ luật này, Thẩm phán chủ tọa phiên tịa có quyền quyết định tạm hỗn xuất cảnh. Quyết định tạm hỗn xuất cảnh của những người được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 113 của Bộ luật này phải được thơng báo ngay cho Viện kiểm sát cùng cấp trước khi thi hành 3. Thời hạn tạm hỗn xuất cảnh khơng được q thời hạn giải quyết nguồn tin về tội phạm, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử theo quy định của Bộ luật này. Thời hạn tạm hỗn xuất cảnh đối với người bị kết án phạt tù khơng q thời hạn kể từ khi tun án cho đến thời điểm người đó đi chấp hành án phạt tù V. Ý NGHĨA CỦA BIỆN PHÁP NGĂN CHẶN Có ý nghĩa rất lớn trong việc đấu tranh chống và phịng ngừa tội phạm Thể kiên nhà nước việc đấu tranh phịng, chống tội phạm 26 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 Bảo đảm các hoạt động của các cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng thuận lợi, góp phần nâng cao hiệu quả cơng cuộc đấu tranh phịng chống tội phạm Tạo điều kiện thuận lợi cho các cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện tốt nhiệm vụ của mình Đảm bảo sự tơn trọng và thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ cơ bản của cơng dân đã được quy định trong hiến pháp. VI. KIẾN NGHỊ So với các Bộ luật tố tụng hình sự trước đây, Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 đã quy định chặt chẽ hơn về căn cứ và điều kiện áp dụng tố tụng hình sự, nhấn mạnh trách nhiệm của cơ quan có thẩm quyền trong việc áp dụng tố tụng hình sự, đặc biệt là trách nhiệm của cơ quan kiểm sát. . Do đó, Luật Tố tụng hình sự bảo đảm thực hiện tốt hơn các ngun tắc tố tụng hình sự, trong đó có ngun tắc “tơn trọng và bảo vệ các quyền cơ bản của cơng dân” (Điều 8), ngun tắc bảo đảm bình đẳng trước pháp luật (Điều 9), và các ngun tắc của Luật Tố tụng hình sự. Ngun tắc "bảo vệ cơng dân khơng bị xâm phạm thân thể" (Điều 10) Tai khoản 1 điều 109 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 quy định: “Để kịp thời ngăn chặn tội phạm hoặc khi có căn cứ chứng tỏ người bị buộc tội sẽ gây khó khăn cho việc điều tra, truy tố, xét xử hoặc sẽ tiếp tục phạm tội hoặc để bảo đảm thi hành án, cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong phạm vi thẩm quyền của mình có thể áp dụng biện pháp giữ người trong trường hợp khẩn cấp, bắt, tạm giữ, tạm giam, bảo lĩnh, đặt tiền để bảo đảm, cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hỗn xuất cảnh” nghĩa là chỉ có người bị buộc tội mới có thể áp dụng biện pháp ngăn chặn vì vậy cần bổ sung theo hướng mở rộng đối tượng để phù hợp với thực tế 27 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 Trường hợp bị can bỏ trốn nhằm tiêu hủy chứng cứ theo như khoản 1 điều 124 Bộ luật tố tụng hình sự 2015: “ Có thể tạm hỗn xuất cảnh đối với những người sau đây khi có căn cứ xác định việc xuất cảnh của họ có dấu hiệu bỏ trốn…” tuy nhiên chưa có căn cứ cụ thể thì chưa được giải thích và quy định trong bất kỳ văn bản pháp luật tố tụng hình sự nào Thẩm quyền định tạm giữ người trường hợp khẩn cấp theo khoản điều 117 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 cần quy định loại trừ người quy định tại điểm c khoản điều 110 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 Biện pháp giữ người trường hợp khẩn cấp cần sửa tên điều 110 BLTTHS thành: “ Giữ người trường hợp khẩn cấp bắt người bị giữ trường hợp khẩn cấp” để phù hợp với phạm vi điều chỉnh điều luật sửa đổi thứ tự hoạt động mà cơ quan điều tra phải tiến hành sau giữ người bị bắt trường hợp khẩn cấp, sau định tạm giữ Bổ sung quy định điều 121, 122, 123, 124 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 “người bị kết án phạt tù” sau cụm từ “bị can, bị cáo” để đảm bảo thống nhất đối tượng áp dụng biện pháp bảo lĩnh, cấm khỏi nơi cư trú tạm hỗn xuất cảnh Trong giai đoạn điều tra cần làm rõ thời hạn áp dụng biện pháp tạm hỗn xuất cảnh tính từ ngày cơ quan cơng an tồn quốc ra quyết định cho đến khi điều tra xong, chuyển hồ sơ vụ án. Truy tố đến văn phịng cơng tố. Căn cứ vào các tội danh mà cơ quan điều tra đã viện dẫn, đảm bảo tn thủ Điều 124 khoản 3 Luật Tố tụng Hình sự 2015 Trong giai đoạn truy tố cần làm rõ thời hạn áp dụng biện pháp tạm hỗn xuất cảnh kể từ ngày Viện kiểm sát ra quyết định đến ngày giao bản cáo trạng cho bị cáo, làm thủ tục xuất cảnh tại cùng thời gian. Chuyển hồ sơ vụ việc sang tịa án và cho phép mọi người theo đuổi các hoạt động pháp lý tiếp theo VII. KẾT LUẬN 28 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 Trog Tố tụng Hình sự, biện pháp ngăn chặn chế định pháp lý có ý nghĩa vơ cùng quan trọng, việc áp dụng biện pháp ngăn chặn để kịp thời xử lí và ngăn ngừa hành vi phạm tội, ngă ngừa tội phạm, bị can, bị cáo tiếp tục phạm tội và trốn tránh Pháp luật gây khó khăn cho q trình điều tra, truy tố và xét xử để đảm bảo thi hành án. Nếu việc áp dụng đúng đắn, họp lí, nghiêm chỉnh sẽ góp phần tạo điều kiện thuận lợi cho cơng tác điều tra và ngược lại sẽ khơng xâm phạm nghiêm trọng đến quyền lợi ích của người dân Sau khi trải qua nhiều lần sửa đổi thì bộ luật Tố Tụng Hình sự đã phù hợp hơn với tình hình thực tế. Tuy nhiên bên cạnh đó vẫn cịn hạn chế gây hậu quả khơng đáng có. Cần nhanh chóng khắc phục để hồn thiện Bộ luật VIII. Bản án số 46/2019/HSPT ngày 27/09/2019 về tội hủy hoại tài sản Ngày 27 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tịa án nhân dân huyện B, tỉnh Quảng Ngãi xét xử phúc thẩm cơng khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 44/2019/TLPTHS ngày 12/7/2019 đối với bị cáo Võ Thanh L, Kiều Thanh H, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2019/HS ST ngày 10/05/2019 của Tịa án nhân dân huyện B, tỉnh Quảng Ngãi Bị cáo có kháng cáo: 1. Họ và tên: Võ Thanh L; sinh ngày: 03/4/1981, tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: thơn B, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: làm biển; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tơn giáo: khơng; quốc tịch: Việt Nam; con ơng Võ K (chết) và bà Nguyễn Thị T (chết); có vợ tên là Nguyễn Thị Ái T và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: khơng; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 05/01/2017 cho đến ngày 25/01/2017 được thay đổi biện pháp ngăn chặn tạm giam bằng biện pháp ngăn 29 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 chặn bảo lĩnh, ngày 12/12/2018 bị cáo bị bắt tạm giữ đến ngày 15/12/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tịa; 2. Họ và tên: Kiều Thanh H; sinh ngày: 01/11/1988, tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: thơn B, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: làm biển; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tơn giáo: khơng; quốc tịch: Việt Nam; con ơng Kiều Th và bà Nguyễn Thị X; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: khơng; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 05/01/2017 cho đến ngày 25/01/2017 được thay đổi biện pháp ngăn chặn tạm giam bằng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh, ngày 12/12/2018 bị cáo bị bắt tạm giữ đến ngày 15/12/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tịa; NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tịa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Xuất phát từ mâu thuẫn giữa anh Võ Anh D (sinh năm 1987; trú tại: thơn Đ, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi) với anh Hà Văn H (sinh năm 1982, ở cùng thơn), anh D phát hiện anh H gọi điện thoại chọc ghẹo vợ của mình nên anh D có nói lại với anh H thì các bên xảy ra mâu thuẫn, xơ xát với nhau nhưng khơng có ai bị thương tích gì. Sau đó, anh Võ Anh D kể lại sự việc cho Võ Thanh L (Võ Thanh L là chú ruột của anh Võ Anh D) nghe và biết được thơng tin này Khoảng 11 giờ ngày 03/01/2017, Võ Thanh L, Kiều Thanh H ăn nhậu tại nhà của anh Phạm Văn L, trong khi đang ăn nhậu thì Võ Thanh L rủ Kiều Thanh H đến nhà của anh Hà Văn H để nói chuyện về mâu thuẫn giữa anh Võ Anh D và anh Hà Văn H thì Kiều Thanh H đồng ý. Khi đến nhà thì anh H khơng có mặt ở nhà, nên Võ Thanh L và Kiều Thanh H uống cà phê đối diện nhà anh H ngồi chờ đến 15 giờ thì Võ Thanh L lấy 01 đoạn tp sắt dài trịn khoảng 01m, đường kính khoảng 2cm ở qn cà phê rồi đi bộ qua nhà anh Hà Văn H đập 30 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 mạnh nhiều lần vào hộp đèn quảng cáo điện ơ tơ trước nhà anh Hải. Kiều Thanh H cũng đi theo sau và khi Võ Thanh L thả cây tp sắt xuống dưới đất thì H cầm cây tp sắt tiếp tục đập vào hộp đèn quảng cáo nói trên làm rách vải, bể bóng đèn điện bên trong Sau khi đập hộp đèn quảng cáo thì Võ Thanh L đi đến bên cạnh và dùng tay đấm rách bảng quảng cáo ắc quy ENIMAC dựng ở vách phía Bắc nhà anh Hà Văn H. Sau đó, Võ Thanh L, Kiều Thanh H cầm lấy viên gạch men màu trắng ở gần đó ném vào hộp đèn LED ở trên cửa sắt làm hư hỏng. Tiếp đó, Võ Thanh L, Kiều Thanh H dùng tay đẩy, xơ ngã 02 ghế đá và 01 bàn đá tại hè nhà anh Hà Văn H làm hư hỏng và cầm gạch loại 6 lỗ ném lên bảng quảng cáo ENIMAC gắn trên mái nhà của anh Hà Văn H. Sau khi đập phá xong thì Võ Thanh L điện thoại cho anh Hà Văn H và nói với anh Hải đã đập phá tài sản của nhà anh Hải, sau đó, L, H tiếp tục đi ăn tất niên ở thơn T, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi Sau khi nhận được điện thoại của Võ Thanh L thì anh Hà Văn H cùng với vợ là chị Tạ Thị Tuyết A, anh Tạ Thanh H (sinh năm 1977), anh Tạ Thanh Ph (sinh năm 1983) cùng trú tại: tổ X, phường T, thành phố Quảng Ngãi th xe taxi đi về nhà để theo dõi tình hình Đến khoảng 17 giờ cùng ngày Võ Thanh L tiếp tục nói với Kiều Thanh H “Bây giờ tao với mày lên lại nhà thằng Hải coi nó về chưa, nếu nó chưa về thì tiếp tục đập phá đồ” thì Kiều Thanh H đồng ý. Khi Võ Thanh L, Kiều Thanh H quay trở lại nhà anh Hải thì xảy ra xơ xát với anh Hà Văn H, anh Tạ Thanh H, anh Tạ Thanh Ph. Q trình xơ xát đánh nhau anh Tạ Thanh H, Hà Văn H, Nguyễn Duy L bị thương nhẹ và khơng có u cầu gì. Tại nhà của anh Hà Văn H thì Võ Thanh L tiếp tục cầm cây sắt đập vào cửa sắt nhà anh Hà Văn H làm hư hỏng cửa sắt Ngày 05/01/2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B kết luận: 31 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 01 (một) bảng hiệu điện tử (đèn LED) có KT (2,7 x 0,5 x 0,15) m trị giá là 9.900.000 đồng 01 (một) bảng hiệu quảng cáo acqui ENIMAC bằng vải, 2 mặt có KT (1,2 x 1,5) m trị giá 360.000 đồng 01 (một) bảng hiệu quảng cáo acqui ENIMAC bằng vải, có KT (7 x 2,5) m trị giá 2.100.000 đồng 01 (một) bảng hiệu quảng cáo chữ “ĐIỆN Ơ TƠ” bằng vải, 2 mặt có KT (1,2 x 1) trị giá 420.000 đồng 01 (một) bàn đá bằng xi măng và bột đá trị giá 400.000 đồng 02 (hai) ghế đá bằng xi măng và bột đá trị giá 600.000 đồng 01 (một) bóng đèn điện dài 1,2m trị giá 80.000 đồng 01 (một) bóng đèn chữ U loại lớn trị giá 90.000 đồng 01 (một) tấm sắt có KT (2,7 x 0,1) m trị giá 27.000 đồng Tổng cộng 13.977.000 đồng Tại bản án hình sự sơ thẩm số 19/2019/HSST ngày 10/5/2019 của Tịa án nhân dân huyện B, tỉnh Quảng Ngãi quyết định: Tun bố: Võ Thanh L, Kiều Thanh H phạm tội “Hủy hoại tài sản” Áp dụng: khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 Xử phạt bị cáo Võ Thanh L 07 (bảy) tháng tù. Xử phạt bị cáo Kiều Thanh H 06 (sáu) tháng tù Ngồi ra, Tịa án cấp sơ thẩm cịn tun về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định Ngày 24/5/2019, các bị cáo Võ Thanh L, Kiều Thanh H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo Tại phiên tịa phúc thẩm, các bị cáo vẫn giữ ngun nội dung kháng cáo Tại phần kết luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi đề nghị: 32 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 Đây là vụ án đồng phạm, tuy nhiên, Tịa án sơ thẩm lại khơng áp dụng các quy định về đồng phạm quy định tại Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo là có thiếu sót. Đề nghị Tịa án phúc thẩm áp dụng các quy định về đồng phạm đối với các bị cáo Võ Thanh L, Kiều Thanh H, cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm Đối với kháng cáo của các bị cáo Võ Thanh L, Kiều Thanh H: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, khơng chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Võ Thanh L, Kiều Thanh H. Giữ ngun bản án hình sự sơ thẩm số 19/2019/HSST ngày 10/5/2019 của Tịa án nhân dân huyện B, tỉnh Quảng Ngãi NHẬN ĐỊNH CỦA TỊA ÁN [1] Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và q trình tranh tụng tại phiên tịa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 03/01/2017, các bị cáo Võ Thanh L, Kiều Thanh H đã thực hiện hành vi dùng gạch, tp sắt đập phá tài sản tại nhà của anh Hà Văn H làm hư hỏng tồn bộ 01 bảng hiệu điện tử, 03 bảng hiệu quảng cáo, 01 bàn đá, 02 ghế đá, 02 bóng đèn và 01 tấm sắt, tổng thiệt hại về tài sản là 13.977.000 đồng. Tịa án nhân dân huyện B, tỉnh Quảng Ngãi xét xử các bị cáo Võ Thanh L, Kiều Thanh H về tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật [2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của các bị cáo, thì thấy: Khi quyết định hình phạt cho các bị cáo, Tịa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội; xem xét về nhân thân; áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn 33 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 năn hối cải; đã bồi thường tồn bộ thiệt hại cho gia đình người bị hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; gia đình của các bị cáo có cơng với cách mạng là các tình tiết quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để tun phạt bị cáo Võ Thanh L 07 tháng tù, Kiều Thanh H 06 tháng tù là phù hợp, khơng nặng Tại cấp phúc thẩm, các bị cáo khơng cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới để Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo. Đồng thời, tại giai đoạn điều tra, truy tố các bị cáo vi phạm nghĩa vụ cam đoan, khơng tn thủ biện pháp ngăn chặn “bảo lĩnh” và biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đã bỏ trốn gây khó khăn trong q trình giải quyết vụ án. Nên Hội đồng xét xử khơng chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo, giữ ngun mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã xét xử để răn đe, giáo dục và phịng ngừa tội phạm [3] Bị cáo Võ Thanh L là người rủ rê bị cáo Kiều Thanh H đến đập phá tài sản nhà anh Hà Văn H, các bị cáo khi đi khơng bàn bạc, tổ chức từ trước nên đây là vụ án đồng phạm có tính chất giản đơn. Tuy nhiên, Tịa án sơ thẩm lại khơng áp dụng các quy định về đồng phạm quy định tại Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo là có thiếu sót. Tịa án phúc thẩm áp dụng các quy định về đồng phạm đối với các bị cáo Võ Thanh L, Kiều Thanh H, cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm [4] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận [5] Các bị cáo Võ Thanh L, Kiều Thanh H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm [6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm khơng có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH 34 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tịa án 1. Khơng chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Võ Thanh L, Kiều Thanh H. Giữ ngun bản án hình sự sơ thẩm số 19/2019/HSST ngày 10/5/2019 của Tịa án nhân dân huyện B, tỉnh Quảng Ngãi Áp dụng: khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 Xử phạt bị cáo Võ Thanh L 07 (bảy) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án và được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/01/2017 đến ngày 25/01/2017 và từ ngày 12/12/2018 đến ngày 15/12/2018 Xử phạt bị cáo Kiều Thanh H 06 (sáu) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án và được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/01/2017 đến ngày 25/01/2017 và từ ngày 12/12/2018 đến ngày 15/12/2018 2. Các bị cáo Võ Thanh L, Kiều Thanh H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm 3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm khơng có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị 4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tun án 35 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO https://luatminhkhue.vn Luật tố tụng hình sự 2015 https://tapchitoaan.vn https://vksdaknong.gov.vn 36 ... HOẠI TÀI SẢN BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 CÂU HỎI ĐỀ CHỦ ĐỀ : CÁC BIÊN PHÁP NGĂN CHẶN? ?TRONG? ?TỐ TỤNG HÌNH SỰ BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20 LỜI MỞ ĐẦU Song song với? ?sự? ?phát triển vượt bậc của xã hội Việt Nam, quan hệ xã ... KHOA LUẬT CÁC BIÊN PHÁP NGĂN CHẶN? ?TRONG? ?TỐ TỤNG HÌNH SỰ TIỂU LUẬN HỌC PHẦN TỐ TỤNG HÌNH SỰ Giảng viên: NGUYỄN THỊ PHƯƠNG HOA TP. HỒ CHÍ MINH, NĂM 2021 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm 20... tồn có thể thay thế 2? ?biện? ?pháp? ?ngăn? ?chặn? ?bảo lĩnh và cấm đi khỏi nơi cư trú bằng? ?biện? ?pháp? ?ngăn? ?chặn? ?tạm giam. III. KHÁI NIỆM : Biện? ?pháp? ?ngăn? ?chặn? ?là? ?biện? ?pháp? ?cưỡng chế? ?trong? ?tố? ?tụng? ?hình? ?sự? ? được áp dụng đối với bị can, bị cáo, người bị truy nã hoặc đối với