Khái niệm biện pháp khẩn cấp tạm thời
Là các biện pháp được áp dụng trong quá trình giải quyết vụ án nhằm mục đích giải quyết vấn đề cấp thiết của vụ án như yêu cầu của đương sự về bảo vệ tính mạng, sức khỏe và tài sản; thu thập chứng cứ; bảo vệ chứng cứ; bảo toàn nguyên trạng hiện có tránh việc bị thiệt hại không thể khắc phục để đảm bảo cho việc giải quyết vụ án và thi hành án dân sự.
Phân loại các biện pháp khẩn cấp tạm thời
Căn cứ Điều 114 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, chúng ta có 17 biện pháp khẩn cấp tạm thời trong tố tụng dân sự:
1 Giao người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự, người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi cho cá nhân hoặc tổ chức trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.
2 Buộc thực hiện trước một phần nghĩa vụ cấp dưỡng.
3 Buộc thực hiện trước một phần nghĩa vụ bồi thường thiệt hại do tính mạng, sức khoẻ bị xâm phạm.
4 Buộc người sử dụng lao động tạm ứng tiền lương, tiền bảo hiểm y tế, bảo hiểm xã hội, bảo hiểm thất nghiệp, chi phí cứu chữa tai nạn lao động hoặc bệnh nghề nghiệp, tiền bồi thường, trợ cấp tai nạn lao động hoặc bệnh nghề nghiệp cho người lao động.
5 Tạm đình chỉ thi hành quyết định đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động, quyết định sa thải người lao động.
6 Kê biên tài sản đang tranh chấp.
7 Cấm chuyển dịch quyền về tài sản đối với tài sản đang tranh chấp
8 Cấm thay đổi hiện trạng tài sản đang tranh chấp.
9 Cho thu hoạch, cho bán hoa màu hoặc sản phẩm, hàng hóa khác.
10 Phong tỏa tài khoản tại ngân hàng, tổ chức tín dụng khác, kho bạc nhà nước; phong tỏa tài sản ở nơi gửi giữ.
11 Phong tỏa tài sản của người có nghĩa vụ.
12 Cấm hoặc buộc thực hiện hành vi nhất định.
13 Cấm xuất cảnh đối với người có nghĩa vụ.
14 Cấm tiếp xúc với nạn nhân bạo lực gia đình.
15 Tạm dừng việc đóng thầu và các hoạt động có liên quan đến việc đấu thầu.
16 Bắt giữ tàu bay, tàu biển để bảo đảm giải quyết vụ án.
17 Các biện pháp khẩn cấp tạm thời khác mà luật có quy định.
Đặc điểm của việc áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời …
Tòa tự mình áp dụng hoặc áp dụng khi có yêu cầu.
Có tính chất lựa chọn.
Có tính chất bảo đảm trong giải quyết và thi hành án dân sự.
Tính khẩn cấp trong giải quyết các vấn đề cấp thiết của vụ án dân sự.
Tính tạm thời trong áp dụng, hủy bỏ, thay thế.
Thẩm quyền áp dụng,thay đổi, hủy bỏ việc áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời
Căn cứ Điều 112 Bộ luật tố tụng dân sự 2015:
- Trước khi mở phiên tòa, thẩm quyền này thuộc về Thẩm phán được phân công Việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời được quyết định trong giai đoạn thụ lý vụ án sẽ do Thẩm phán được phân công thụ lý vụ án Trong trường hợp việc áp dụng, hủy bỏ, thay thế biện pháp khẩn cấp tạm thời được quyết định trong giai đoạn giải quyết vụ án thì thẩm quyền sẽ thuộc về Thẩm phán giải quyết vụ án.
- Còn tại phiên tòa, thẩm quyền này thuộc về Hội đồng xét xử.
Ý nghĩa của việc áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời
- Bảo vệ sự toàn vẹn của chứng cứ cần thiết cho việc xét xử.
- Bảo đảm việc thu thập chứng cứ tránh ảnh hưởng đến giải quyết vụ án.
- Bảo đảm cho việc thi hành án sau xét xử tránh đương sự tẩu tán, hủy hoại tài sản.
VI Nội dung qui định của pháp luật Việt Nam về các biện pháp khẩn cấp tạm thời trong tố tụng dân sự
Các nội dung về các biện pháp khẩn cấp tạm thời được qui định tại Chương VIII Bộ
Về quyền yêu cầu áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời được qui định cụ thể ở Điều 111 Bộ luật tố tụng dân sự 2015: Điều 111 Quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời
1 Trong quá trình giải quyết vụ án, đương sự, người đại diện hợp pháp của đương sự hoặc cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện vụ án quy định tại Điều 187 của Bộ luật này có quyền yêu cầu Tòa án đang giải quyết vụ án đó áp dụng một hoặc nhiều biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định tại Điều 114 của Bộ luật này để tạm thời giải quyết yêu cầu cấp bách của đương sự, bảo vệ tính mạng, sức khỏe, tài sản, thu thập chứng cứ, bảo vệ chứng cứ, bảo toàn tình trạng hiện có tránh gây thiệt hại không thể khắc phục được, đảm bảo cho việc giải quyết vụ án hoặc việc thi hành án.
2 Trong trường hợp do tình thế khẩn cấp, cần phải bảo vệ ngay chứng cứ, ngăn chặn hậu quả nghiêm trọng có thể xảy ra thì cơ quan, tổ chức, cá nhân có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định tại Điều 114 của Bộ luật này đồng thời với việc nộp đơn khởi kiện cho Tòa án đó.
3 Tòa án chỉ tự mình ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trong trường hợp quy định tại Điều 135 của Bộ luật này.
Điều này được hướng dẫn tại Điều 2 NQ 02/2020/NQ-HĐTP: Điều 2 Về việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định tại khoản
1 Điều 111 của Bộ luật Tố tụng dân sự
1 Đương sự, người đại diện hợp pháp của đương sự hoặc cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện vụ án quy định tại Điều 187 của Bộ luật Tố tụng dân sự (sau đây gọi chung là đương sự) có quyền yêu cầu Tòa án áp dụng một hoặc nhiều biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định tại Điều 114 của Bộ luật Tố tụng dân sự trong những trường hợp sau đây: a) Để tạm thời giải quyết yêu cầu cấp bách của đương sự có liên quan trực tiếp đến vụ án đang được Tòa án giải quyết mà cần phải được giải quyết ngay, nếu chậm trễ sẽ ảnh hưởng xấu đến đời sống, tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản của đương sự;
Ví dụ: A gây thương tích cho B Tòa án đang giải quyết vụ án yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm B cần tiền ngay để điều trị thương tích tại bệnh viện nên B yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời buộc A thực hiện trước một phần nghĩa vụ bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm. b) Để thu thập, bảo vệ chứng cứ của vụ án đang do Tòa án thụ lý, giải quyết trong trường hợp đương sự cản trở việc thu thập chứng cứ hoặc chứng cứ đang bị tiêu hủy, có nguy cơ bị tiêu hủy hoặc sau này khó có thể thu thập được;
Ví dụ: A khởi kiện tranh chấp ranh giới bất động sản liền kề với B, A yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cấm thay đổi hiện trạng tài sản đang tranh chấp, buộc B giữ nguyên hiện trạng mốc giới ngăn cách đất, không được di dời. c) Để bảo toàn tình trạng hiện có, tránh gây thiệt hại không thể khắc phục được, tức là bảo toàn mối quan hệ, đối tượng có liên quan trực tiếp đến vụ án đang được Tòa án giải quyết;
Ví dụ: Trong vụ án ly hôn, người vợ đứng tên sổ tiết kiệm tại ngân hàng, người chồng yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phong tỏa tài khoản đứng tên người vợ để bảo đảm cho việc giải quyết phân chia tài sản chung của vợ chồng. d) Để bảo đảm việc giải quyết vụ án hoặc thi hành án, tức là làm cho chắc chắn các căn cứ để giải quyết vụ án, các điều kiện để khi bản án, quyết định của Tòa án được thi hành thì có đầy đủ điều kiện để thi hành án.
Ví dụ: A là nguyên đơn, yêu cầu Tòa án buộc B phải trả cho A 1.000.000.000 đồng tiền vay, để bảo đảm cho việc thi hành án nên A yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phong tỏa tài sản thuộc quyền sở hữu của B là ngôi nhà X trị giá 900.000.000 đồng.
2 Đối với vụ án có áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, trong thời gian tạm đình chỉ giải quyết vụ án, Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án phải theo dõi, xem xét về việc thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời đã áp dụng khi có một trong các căn cứ quy định tại các điểm a, b, c, d, đ, e khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Trong thời gian tạm đình chỉ giải quyết vụ án mà có yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời thì Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án có trách nhiệm xem xét, quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời.
3 Tòa án không áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trong giải quyết việc dân sự quy định tại Phần thứ sáu của Bộ luật Tố tụng dân sự.
4 Trường hợp xét đơn yêu cầu công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài mà người yêu cầu có đơn đề nghị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời thì Tòa án nhân dân đang thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thẩm căn cứ quy định tại khoản 6 Điều 438 của Bộ luật Tố tụng dân sự để giải quyết.
Về thẩm quyền áp dụng,thay đổi, hủy bỏ việc áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời và tiến hành cụ thể được qui định ở Điều 112, 137,138 Bộ luật tố tụng dân sự 2015: Điều 112 Thẩm quyền quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời
1 Trước khi mở phiên tòa, việc áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời do một Thẩm phán xem xét, quyết định.
2 Tại phiên tòa, việc áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời do Hội đồng xét xử xem xét, quyết định. Điều 137 Thay đổi, áp dụng bổ sung biện pháp khẩn cấp tạm thời
Khi xét thấy biện pháp khẩn cấp tạm thời đang được áp dụng không còn phù hợp mà cần thiết phải thay đổi hoặc áp dụng bổ sung biện pháp khẩn cấp tạm thời khác thì thủ tục thay đổi, áp dụng bổ sung biện pháp khẩn cấp tạm thời khác được thực hiện theo quy định tại Điều 133 của Bộ luật này.
Bản án số 17/2021/DS – ST Ngày: 14/4/2021 Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Đặng Thị Huệ
Các Hội thẩm nhân dân
Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hồng Châu – Thư ký Tòa án nhân dân quận B Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B tham gia phiên tòa: Ông Trần Tấn Bửu – Kiểm sát viên
Ngày 14 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân quận B tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 109/2020/TLST-DS ngày 04 tháng 5 năm 2020 về việc tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 132/2021/QĐST-DS ngày 08/3/2021 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Phan Thị Thanh H, sinh năm 1966 Địa chỉ: 12/7A L, khu vực 2, phường T, quận B, thành phố Cần Thơ Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Vũ P, sinh năm 1992 (văn bản ủy quyền ngày 12/4/2021) – có mặt
* Bị đơn: Bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1973 và ông Nguyễn Văn B, sinh năm
1978 Địa chỉ: Số 12/18 khu vực 5, phường B, quận B, thành phố Cần Thơ Địa chỉ liên lạc: Số 99 L, phường T, quận B, thành phố Cần Thơ
Tại đơn khởi kiện và quá trình giải quyết – nguyên đơn và đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày
Do quan hệ quen biết nên bà Phan Thị Thanh H đã nhiều lần cho bà Nguyễn Thị H1 và ông Nguyễn Văn B vay tiền Trong khoảng thời gian từ 01/2019 đến tháng
10/2019, nguyên đơn đã cho bà H1, ông B vay tổng cộng là 600.000.000 đồng, các lần vay đều có làm biên nhận, có chữ ký của bà H1 Do bà H1, ông B không đủ khả năng trả nợ nên nguyên đơn đồng ý cho bà H1, ông B trả dần hàng tháng số tiền trên cho đến khi dứt nợ Tuy nhiên, cho đến nay bà H1, ông B vẫn chưa trả Do vậy, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bà H1, ông B phải thanh toán cho nguyên đơn số tiền trên
Quá trình giải quyết vụ án, phía nguyên đơn có đơn yêu cầu giám định chữ ký của bà Nguyễn Thị H1 trong các biên nhận nợ, đồng thời có đơn yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời là “Phong tỏa tài sản của người có nghĩa vụ” là quyền sử dụng đất do bà Nguyễn Thị H1 và ông Nguyễn Văn B đứng tên tại thửa số
69, TBĐ số 65, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH03637 do Ủy ban nhân dân quận B cấp ngày 11/6/2015 Yêu cầu này của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận bằng Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 02/2020/QĐ- BPKCTT ngày 10/4/2020 Và sau đó được thay đổi bằng biện pháp khẩn cấp tạm thời là “Phong tỏa số tiền 600.000.000 của bà Nguyễn Thị H1 theo số tài khoản
236134339 tại Ngân hàng TMCP Á Châu- Chi nhánh Cần Thơ, Phòng giao dịch An Thới”
Phía bị đơn – bà Nguyễn Thị H1 và ông Nguyễn Văn B:
Bà H1, ông B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do Vì vậy hồ sơ không có bản tự khai thể hiện ý kiến của bà Nguyễn Thị H1 về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cũng như không tiến hành được thủ tục hòa giải giữa các bên theo quy định Tuy nhiên, sau khi Tòa án chấp nhận đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời của phía nguyên đơn về việc phong tỏa tài sản của bà Nguyễn Thị H1 và ông Nguyễn Văn B, thì bà Nguyễn Thị H1 có đơn khiếu nại đề ngày 27/4/2020 gởi đến Tòa án, trong đơn, bà Nguyễn Thị H1 trình bày ý kiến rằng: Các biên nhận nợ chỉ do một mình bà ký nhận, không có chữ ký của ông
B, nên đây là trách nhiệm cá nhân của bà Tuy nhiên, cho đến hiện nay bà chỉ còn nợ nguyên đơn khoảng 200.000.000 đồng và vẫn đang tiếp tục trả Do vậy, việc bà Phan Thị Thanh H khởi kiện bà và ông B để yêu cầu trả toàn bộ số tiền 600.000.000 đồng là không đúng
Do bị đơn vắng mặt không đến Tòa theo triệu tập, do vậy Tòa án lập thủ tục để đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự
Bị đơn vắng mặt. Đại diện nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện về việc buộc bị đơn trả số tiền 600.000.000 đồng (không yêu cầu tiền lãi) Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B phát biểu ý kiến: Tòa án nhân dân quận B thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự Về nội dung vụ án: Phía nguyên đơn đã cung cấp đầy đủ chứng cứ là biên nhận nợ có chữ ký của bà Nguyễn Thị H1, chữ ký này cũng đã được cơ quan có thẩm quyền giám định, xác định là chữ ký của bà Nguyễn Thị H1 Do vậy, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà Nguyễn Thị H1 phải có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn số tiền
600.000.000 đồng Nguyên đơn không chứng minh được ông Nguyễn Văn B có tham gia vào việc vay tiền này, trong biên nhận nợ không có ông B ký tên, nên không đủ căn cứ để tuyên buộc trách nhiệm liên đới của ông B
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, căn cứ kết quả được thẩm tra công khai tại phiên toà Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp: Đây là tranh chấp dân sự về “Hợp đồng vay tài sản” giữa cá nhân với cá nhân Tranh chấp này do Bộ luật dân sự điều chỉnh Phía bị đơn có địa chỉ cư trú tại quận B nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận B theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự
[2] Về thủ tục tố tụng:
Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với bà H1, ông B nhiều lần tại địa chỉ nhà, nơi bà H1 có đăng ký hộ khẩu thường trú nhưng bà H1, ông B không đồng ý nhận, do vậy không thực hiện được việc tống đạt trực tiếp Khi Tòa án ban hành quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, bà H1 đã có đơn khiếu nại về quyết định trên, chứng tỏ đã nhận được đầy đủ thông báo của Tòa án, nhưng không tuân thủ triệu tập Do vậy, để đảm bảo thủ tục tố tụng, Tòa án đã tiến hành niêm yết các thông báo xét xử tại nhà của bà H1 và trụ sở Ủy ban nhân dân phường B, quận B, thành phố Cần Thơ theo quy định tại Điều 179, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Nay căn cứ vào các thủ tục tố tụng đã được thực hiện hợp lệ, Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt đối với bà H1 là hoàn toàn phù hợp