IX. Bản án số 17/2021/DS – ST Ngày: 14/4/2021 Tranh chấp hợp đồng vay
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, căn cứ kết quả được thẩm tra cơng khai tại phiên tồ. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp: Đây là tranh chấp dân sự về “Hợp đồng vay tài sản”
giữa cá nhân với cá nhân. Tranh chấp này do Bộ luật dân sự điều chỉnh. Phía bị đơn có địa chỉ cư trú tại quận B nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận B theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng:
Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với bà H1, ông B nhiều lần tại địa chỉ nhà, nơi bà H1 có đăng ký hộ khẩu thường trú nhưng bà H1, ông B không đồng ý nhận, do vậy không thực hiện được việc tống đạt trực tiếp. Khi Tòa án ban hành quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, bà H1 đã có đơn khiếu nại về quyết định trên,
chứng tỏ đã nhận được đầy đủ thông báo của Tịa án, nhưng khơng tn thủ triệu tập. Do vậy, để đảm bảo thủ tục tố tụng, Tòa án đã tiến hành niêm yết các thông báo xét xử tại nhà của bà H1 và trụ sở Ủy ban nhân dân phường B, quận B, thành phố Cần Thơ theo quy định tại Điều 179, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Nay căn cứ vào các thủ tục tố tụng đã được thực hiện hợp lệ, Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt đối với bà H1 là hoàn toàn phù hợp.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Để chứng minh cho yêu cầu đòi số tiền 600.000.000 đồng, nguyên đơn cung cấp 03 biên nhận nợ có chữ ký của bà Nguyễn Thị H1 là:
Biên nhận ghi số tiền 200.000.000 đồng, thời gian vay 03 tháng (từ ngày 01/01/2019 đến 01/4/2019)
Biên nhận ghi số tiền 200.000.000, thời gian vay 02 tháng (từ ngày 01/01/2019 đến 01/3/2019)
Biên nhận phía trên ghi số tiền 100.000.000 đồng, phía dưới ghi số tiền 100.000.000 đồng (ghi ngày 24/9/2019 bà Nguyễn Thị H1 có nhận thêm)
Tổng cộng 03 biên nhận là 600.000.000 đồng và đều có chữ ký của bà Nguyễn Thị H1. Do vậy, đây là cơ sở để tuyên buộc bà Nguyễn Thị H1 phải có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn tổng cộng là 600.000.000 đồng, theo 03 biên nhận đã ký nêu trên. [3.1] Nguyên đơn không yêu cầu tiền lãi nên không đặt ra xem xét, giải quyết. [3.2] Xét yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu tuyên buộc trách nhiệm liên đới của ông Nguyễn Văn B: Các biên nhận nêu trên chỉ có chữ ký của bà Nguyễn Thị H1, khơng có chữ ký của ơng Nguyễn Văn B, nên khơng có cơ sở để tuyên buộc trách nhiệm liên đới của ông B về việc trả số tiền nêu trên.
[3.3] Đối với Quyết định Buộc thực hiện biện pháp bảo đảm số 01/2020/QĐ-BPBĐ ngày 09/4/2020 về việc “buộc bà Phan Thị Thanh H phải gửi số tiền 200.000.000
đồng vào tài khoản phong tỏa tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh B” và Quyết định thay đổi biện pháp khẩn cấp tạm thời số
05/2020 ngày 31/7/2020 về việc thay đổi biện pháp khẩn cấp tạm thời tại Quyết định khẩn cấp tạm thời số 02/2020 ngày 10/4/2020 của Tòa án nhân dân quận B (về
biện pháp phong tỏa số tiền 600.000.000 đồng của bà Nguyễn Thị H1 tại Ngân hàng TMCP Á Châu – Chi nhánh Cần Thơ, Phòng giao dịch An Thới, theo số tài khoản 236134339, vẫn được giữ nguyên cho đến khi bản án có hiệu lực pháp luật.
[4] Đối với ý kiến của bà Nguyễn Thị H1 đã trình bày tại đơn khiếu nại đề ngày 27/4/2020 cho rằng hiện nay bà chỉ còn nợ 200.000.000 đồng (trong tổng số 600.000.000 đồng mà nguyên đơn yêu cầu), nhưng lại không đưa ra chứng cứ chứng minh nên khơng có cơ sở để xem xét.
[5] Chi phí giám định chữ ký là 5.000.000 đồng, chi phí này nguyên đơn tự nguyện chịu, đây là sự tự định đoạt của đương sự, không trái với quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[6] Án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn phải chịu án phí trên số tiền phải trả cho nguyên đơn. Nguyên đơn được chấp nhận yêu cầu nên được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã đóng.
[7] Đối với nhận xét và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về thủ tục tố tụng và nội dung vụ án là là phù hợp quan điểm, nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Vì các lẽ trên;