Tiểu luận Luật tố tụng dân sự Sưu tầm bản án có áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời và phân tích việc áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời trong bản án đó có nội dung trình bày về: khái niệm biện pháp khẩn cấp tạm thời; phân loại các biện pháp khẩn cấp tạm thời; đặc điểm của việc áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời; thẩm quyền áp dụng, thay đổi, hủy bỏ việc áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời;... Mời các bạn cùng tham khảo!
TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI NGỮ TIN HỌC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT NHĨM 20 SƯU TẦM BẢN ÁN CĨ ÁP DỤNG CÁC BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI VÀ PHÂN TÍCH VIỆC ÁP DỤNG CÁC BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI TRONG BẢN ÁN TIỂU LUẬN HỌC PHẦN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ TP. HỒ CHÍ MINH, NĂM 2021 TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI NGỮ TIN HỌC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT SƯU TẦM BẢN ÁN CĨ ÁP DỤNG CÁC BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI VÀ PHÂN TÍCH VIỆC ÁP DỤNG CÁC BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI TRONG BẢN ÁN TIỂU LUẬN HỌC PHẦN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Giảng viên: PHẠM THỊ THÚY TP. HỒ CHÍ MINH, NĂM 2021 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 DANH SÁCH SINH VIÊN NHĨM 02 STT HỌ VÀ TÊN MSSV ĐÁNH GIÁ THAM GIA Lê Hoàng Đức 18DH380095 100% Lê Thành Đạt 18DH380448 100% Nguyễn Phú Quý 18DH380439 100% BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 LỜI CAM ĐOAN Chúng tơi xin cam đoan cơng trình của từng cá nhân trong nhóm. Các nội dung nghiên cứu trong q trình làm bài tiểu luận đều trung thực, chưa được ai cơng bố trong bất kỳ cơng trình nào. Nếu có sự gian dối trong q trình cũng như bài tiểu luận, chúng tơi xin chịu trách nhiệm trước hội đồng chấm thi Tp. Hồ Chí Minh, ngày 05 tháng 01 năm 2021 Nhóm Sinh Viên Lê Hồng Đức Lê Thành Đạt Nguy ễn Phú Q BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 MỤC LỤC III. Đặc điểm của việc áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời … … IV. Thẩm quyền áp dụng,thay đổi, hủy bỏ việc áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời …………………………………………………… … V. Ý nghĩa của việc áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời……… VI. Nội dung qui định pháp luật Việt Nam về các biện pháp khẩn cấp tạm thời trong tố tụng dân sự……………………………………….329 VII. Những bất cập và kiến nghị về áp dụng BPKCTT…………………2931 VIII. THỰC TIỄN TẠI TÒA …………………………….……… …… ….… IX. Bản án số 17/2021/DS – ST Ngày: 14/4/2021 chấp hợp đồng vay tài sản Tranh ……… ………………………………………………… ……… KẾT LUẬN…………………………………………………………….………39 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 CÂU HỎI ĐỀ CHỦ ĐỀ 3: Sưu tầm bản án có áp dụng các biện pháp khẩn tạm thời và phân tích việc áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời trong bản án đó BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 LỜI MỞ ĐẦU Song song với sự phát triển vượt bậc của nền kinh tế Việt Nam, nhu cầu xác lập giao dịch dân sự theo đó ngày càng gia tăng. Hệ quả tất yếu là tranh chấp, xung đột lợi ích giữa các bên trong quan hệ dân sự cũng tăng theo. Nhu cầu giải quyết tranh chấp giữa các bên ngày 1 lớn, như chúng ta đã biết, tranh chấp có thể được giải quyết thơng qua 4 phương thức: Thương lượng, Hịa giải, Trọng tài và Tịa án. Thương lượng và hịa giải ít phổ biến vì nó phụ thuộc nhiều vào ý chi chú quan của các bên. Khi mâu thẫn gay gắt, xung đột lợi ích càng lớn thì sẽ càng khó thơng nhất ý chí giữa các bên. Do lẽ đó, các bên thường tìm tới phương thức giải quyết mang tính phán quyết, bắt buộc các bên thi hành như là Trọng tài và Tịa án. Do học phần này là Tố tụng dân sự, 1 hoạt động của Tịa án nên sinh viên chúng em sẽ tập trung vào phương thức này. Trong giải quyết các tranh chấp dân sự tại Tịa án, xuất hiện trường hợp các bên tiêu hủy chứng cứ, cản trở việc thu thập chứng cứ, tẩu tán tài sản để trốn tránh thực hiện nghĩa vụ, cố tình gây ra thiệt hại… Từ tình trạng trên, các biện pháp khẩn cấp tạm thời ra đời. Việc áp dụng chúng giải quyết tình trạng trên, đảm bảo cho việc giải quyết vụ án và thi hành án. Bài tiểu luận này nhằm mục đích, nghiên cứu phân tích những ván đề xoay quanh việc áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 I. Khái niệm biện pháp khẩn cấp tạm thời Là các biện pháp được áp dụng trong q trình giải quyết vụ án nhằm mục đích giải quyết vấn đề cấp thiết của vụ án như u cầu của đương sự về bảo vệ tính mạng, sức khỏe và tài sản; thu thập chứng cứ; bảo vệ chứng cứ; bảo tồn ngun trạng hiện có tránh việc bị thiệt hại khơng thể khắc phục để đảm bảo cho việc giải quyết vụ án và thi hành án dân sự II. Phân loại các biện pháp khẩn cấp tạm thời Căn cứ Điều 114 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, chúng ta có 17 biện pháp khẩn cấp tạm thời trong tố tụng dân sự: Giao người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự, người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi cho cá nhân hoặc tổ chức trơng nom, ni dưỡng, chăm sóc, giáo dục Buộc thực hiện trước một phần nghĩa vụ cấp dưỡng Buộc thực hiện trước một phần nghĩa vụ bồi thường thiệt hại do tính mạng, sức khoẻ bị xâm phạm Buộc người sử dụng lao động tạm ứng tiền lương, tiền bảo hiểm y tế, bảo hiểm xã hội, bảo hiểm thất nghiệp, chi phí cứu chữa tai nạn lao động hoặc bệnh nghề nghiệp, tiền bồi thường, trợ cấp tai nạn lao động hoặc bệnh nghề nghiệp cho người lao động Tạm đình chỉ thi hành quyết định đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động, quyết định sa thải người lao động Kê biên tài sản đang tranh chấp Cấm chuyển dịch quyền về tài sản đối với tài sản đang tranh chấp Cấm thay đổi hiện trạng tài sản đang tranh chấp Cho thu hoạch, cho bán hoa màu hoặc sản phẩm, hàng hóa khác 10 Phong tỏa tài khoản tại ngân hàng, tổ chức tín dụng khác, kho bạc nhà nước; phong tỏa tài sản ở nơi gửi giữ 11 Phong tỏa tài sản của người có nghĩa vụ BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 12 Cấm hoặc buộc thực hiện hành vi nhất định 13 Cấm xuất cảnh đối với người có nghĩa vụ 14 Cấm tiếp xúc với nạn nhân bạo lực gia đình 15 Tạm dừng việc đóng thầu và các hoạt động có liên quan đến việc đấu thầu 16 Bắt giữ tàu bay, tàu biển để bảo đảm giải quyết vụ án 17 Các biện pháp khẩn cấp tạm thời khác mà luật có quy định III. Đặc điểm của việc áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời Tịa tự mình áp dụng hoặc áp dụng khi có u cầu Có tính chất lựa chọn Có tính chất bảo đảm trong giải quyết và thi hành án dân sự Tính khẩn cấp trong giải quyết các vấn đề cấp thiết của vụ án dân sự Tính tạm thời trong áp dụng, hủy bỏ, thay thế IV. Thẩm quyền áp dụng,thay đổi, hủy bỏ việc áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời Căn cứ Điều 112 Bộ luật tố tụng dân sự 2015: - Trước khi mở phiên tịa, thẩm quyền này thuộc về Thẩm phán được phân cơng. Việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời được quyết định trong giai đoạn thụ lý vụ án sẽ do Thẩm phán được phân cơng thụ lý vụ án. Trong trường hợp việc áp dụng, hủy bỏ, thay thế biện pháp khẩn cấp tạm thời được quyết định trong giai đoạn giải quyết vụ án thì thẩm quyền sẽ thuộc về Thẩm phán giải quyết vụ án - Cịn tại phiên tịa, thẩm quyền này thuộc về Hội đồng xét xử V. Ý nghĩa của việc áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời - Bảo vệ sự tồn vẹn của chứng cứ cần thiết cho việc xét xử - Bảo đảm việc thu thập chứng cứ tránh ảnh hưởng đến giải quyết vụ án - Bảo đảm cho việc thi hành án sau xét xử tránh đương sự tẩu tán, hủy hoại tài sản BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 VI. Nội dung qui định của pháp luật Việt Nam về các biện pháp khẩn cấp tạm thời trong tố tụng dân sự Các nội dung về các biện pháp khẩn cấp tạm thời được qui định tại Chương VIII Bộ luật tố tụng dân sự 2015 vả hướng dẫn thi hành tại NQ 02/2020/NQHĐTP Về quyền u cầu áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời được qui định cụ thể ở Điều 111 Bộ luật tố tụng dân sự 2015: Điều 111. Quyền u cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 1. Trong q trình giải quyết vụ án, đương sự, người đại diện hợp pháp của đương sự hoặc cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện vụ án quy định tại Điều 187 của Bộ luật này có quyền u cầu Tịa án đang giải quyết vụ án đó áp dụng một hoặc nhiều biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định tại Điều 114 của Bộ luật này để tạm thời giải quyết u cầu cấp bách của đương sự, bảo vệ tính mạng, sức khỏe, tài sản, thu thập chứng cứ, bảo vệ chứng cứ, bảo tồn tình trạng hiện có tránh gây thiệt hại khơng thể khắc phục được, đảm bảo cho việc giải quyết vụ án hoặc việc thi hành án 2. Trong trường hợp do tình thế khẩn cấp, cần phải bảo vệ ngay chứng cứ, ngăn chặn hậu quả nghiêm trọng có thể xảy ra thì cơ quan, tổ chức, cá nhân có quyền u cầu Tịa án có thẩm quyền ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định tại Điều 114 của Bộ luật này đồng thời với việc nộp đơn khởi kiện cho Tịa án đó 3. Tịa án chỉ tự mình ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trong trường hợp quy định tại Điều 135 của Bộ luật này Điều này được hướng dẫn tại Điều 2 NQ 02/2020/NQHĐTP: Điều 2. Về việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định tại khoản 1 Điều 111 của Bộ luật Tố tụng dân sự 1. Đương sự, người đại diện hợp pháp của đương sự hoặc cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện vụ án quy định tại Điều 187 của Bộ luật Tố tụng dân sự (sau đây 10 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 VII. Những bất cập và kiến nghị về áp dụng BPKCTT: 1. Về chủ thể có quyền yêu cầu áp dụng BPKCTT Theo Khoản 1 Điều 111 BLTTDS 2015 quy định “cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện vụ án quy định tại Điều 187 (Quyền khởi kiện vụ án dân sự để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người khác, lợi ích cơng cộng và lợi ích của Nhà nước) của Bộ luật này có quyền u cầu Tịa án đang giải quyết vụ án đó áp dụng một hoặc nhiều BPKCTT” trong khi đó tại Điều 134 BLTTDS lại quy định cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện vụ án quy định tại Điều 187 của Bộ luật này kiến nghị Tịa án áp dụng BPKCTT. Như vậy, điều này làm cho các chủ thể khơng nắm chắc được rằng sẽ phải u cầu hay dùng văn bản kiến nghị Tịa án áp dụng BPKCTT. Do khơng nắm chắc như thế nên sẽ gây ra mâu thuẫn giữa hai điều luật cụ thể như khi gửi đơn u cầu Tịa án áp dụng BPKCTT thì khi cơ quan, tổ chức, cá nhân gửi u cầu khơng đúng và gây thiệt hại thì phải có trách nhiệm bồi thường tại Khoản 1 Điều 113 BLTTDS 2015. Nhưng khi kiến nghị Điều 134 BLTTDS 2015 thì khi gửi u cầu khơng đúng thì khơng phải bồi thường vì tại Điều 134 khơng quy định trách nhiệm bồi thường. Do đó, cần sửa đổi để có quy định thống nhất về quyền u cầu áp dụng BPKCTT của cơ quan, tổ chức, cá nhân tại khởi kiện vụ án quy định tại Điều 187 của Điều 111 và Điều 134 BLTTDS 2015 2. Về thủ tục áp dụng BPKCTT Hiện nay, trình tự, thủ tục xem xét áp dụng BPKCTT được thực hiện theo Điều 133 Bộ luật 2015 và được hướng dẫn tại các mục 4, 5, 6 và 7 Nghị quyết số 02/2005. Tuy nhiên, việc áp dụng trình tự, thủ tục này trên thực tế phát sinh một số khó khăn, vướng mắc sau: Về việc sửa đổi, bổ sung đơn u cầu áp dụng BPKCTT: Khi người u cầu áp dụng BPKCTT khơng đúng thì Tịa án u cầu họ sửa đổi, bổ sung đơn. Tuy vậy, BLTTDS chưa quy định rõ thời hạn tối đa cho việc sửa đổi, bổ sung nên việc ấn định thời gian sửa đổi, bổ sung của mỗi Tịa án là khác nhau. Như vậy gây ảnh 38 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 hưởng rất nhiều đến quyền và lợi ích của những người bị u cầu trong trường hợp người đưa ra u cầu áp dụng mà khơng có căn cứ rõ ràng. Do đó, cần sửa đổi là phải ấn định thời gian tối đa việc thực hiện sửa đổi, bổ sung đơn u cầu áp dụng BPKCTT, nếu hết thời gian ấn định mà người u cầu khơng thực hiện hoặc thực hiện khơng đầy đủ u cầu của Tịa án thì Tịa án trả lại đơn u cầu kèm chứng cứ Về thủ tục gửi quyết định khơng áp dụng BPKCTT sang cho Viện kiểm sát: Theo Khoản 2 Điều 139 BLTTDS 2015 chỉ quy định Tịa án gửi quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ BPKCTT cho Viện kiểm sát cùng cấp. Trong trường hợp Tịa án khơng đưa ra quyết định áp dụng BPKCTT thì Viện kiểm sát khơng thể phán đốn được hành động khơng đưa ra quyết định của Tịa án là đúng hay khơng. Cụ thể như Điểm a Khoản 2 Điều 133 BLTTDS 2015 thì chỉ quy định trường hợp nếu khơng chấp nhận u cầu thì Thẩm phán phải thơng báo bằng văn bản và nêu rõ lý do cho người u cầu nhưng lại khơng có quy định rằng phải thơng báo bằng văn bản cho Viện kiểm sát cùng cấp nên như thế Viện kiểm sát trong trường hợp này khó có thể thực hiện quyền kiến nghị của mình theo Điều 140 BLTTDS 2015 Để việc giải yêu cầu áp dụng BPKCTT giữa Tịa án và Viện kiểm sát theo chiều hướng khách quan hơn thì BLTTDS phải bổ sung thêm quy định về việc phải thơng báo về đưa ra hay khơng đưa ra quyết định về việc giải quyết u cầu của Tịa án cho Viện kiểm sát cùng cấp biết 1.3. Về căn cứ hủy bỏ quyết định áp dụng BPKCTT Theo các khoản 2, 3 Điều 138 BLTTDS 2015, khi có một trong các căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 138 BLTTDS 2015: “2. Trường hợp hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời, Tịa án phải xem xét, quyết định để người u cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nhận lại chứng từ bảo lãnh được bảo đảm bằng tài sản của ngân hàng hoặc tổ chức tín dụng khác 39 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 hoặc khoản tiền, kim khí q, đá q hoặc giấy tờ có giá quy định tại Điều 136 của Bộ luật này, trừ trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 113 của Bộ luật này 3. Thủ tục ra quyết định hủy bỏ việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời được thực hiện theo quy định tại Điều 133 của Bộ luật này. Trường hợp đã có bản án, quyết định của Tịa án có hiệu lực pháp luật thì việc giải quyết u cầu hủy quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời do một Thẩm phán được Chánh án của Tịa án đã ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phân cơng giải quyết.” Do chưa có sự phân chia thủ tục hủy bỏ áp dụng BPKCTT đối với các căn cứ, lý do khác nhau thì khi hủy bỏ việc áp dụng BPKCTT đối với các căn cứ, lý do khác nhau nên bất kể căn cứ, lý do hủy bỏ là gì thì thủ tục hủy bỏ cũng áp dụng như nhau. Do thủ tục như nhau nên khi có trường hợp đơn u cầu thiếu nội dung, tài liệu, chứng cứ chưa đủ thì Tịa án xem xét, u cầu sửa đổi nội dung, cung cấp bổ sung tài liệu chứng cứ. Tuy vậy, có một số trường hợp căn cứ, lý do hủy bỏ việc áp dụng BPKCTT, Tịa án có thể xem xét và tự nhận biết rằng trường hợp đó khơng cần phải sửa đổi nội dung, có thêm tài liệu, chứng cứ bổ sung. Như vây, sẽ làm mất thời gian của cả đơi bên khi trường hợp đó có thể hủy bỏ ngay nhưng cần phải làm theo thủ tục dài dịng. Để khắc phục hạn chế trên thì, cần sửa đổi, bổ sung việc phân chia thủ tục hủy bỏ việc áp dụng BPKCTT thành hai trường hợp có yêu cầu đương sự: Trường hợp thứ nhất, Tịa án khơng thể biết căn cứ, lý do hủy việc áp dụng BPKCTT nếu chỉ dựa vào hồ sơ vụ án, quy định pháp luật mà để biết được căn cứ hủy việc áp dụng BPKCTT phải dựa trên u cầu của đương sự và tài liệu, chứng cứ kèm theo, trong trường hợp này, thủ tục hủy bỏ áp dụng như thủ tục áp dụng BPKCTT. Trường hợp thứ hai, Tịa án tự hủy bỏ là khơng cần theo như thủ tục áp dụng BPKCTT đối với những trường hợp có một số căn cứ, lý do cho việc hủy bỏ áp dụng BPKCTT mà Tịa án đã xác định được khi dựa vào hồ sơ vụ án, quy định pháp luật 40 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 VIII. THỰC TIỄN TẠI TỊA Q trình giải quyết vụ án, phía ngun đơn có đơn u cầu giám định chữ ký của bà Nguyễn Thị H1 trong các biên nhận nợ, đồng thời có đơn u cầu Tịa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời là “Phong tỏa tài sản của người có nghĩa vụ” là quyền sử dụng đất do bà Nguyễn Thị H1 và ơng Nguyễn Văn B đứng tên số 69, TBĐ số 65, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH03637 do Ủy ban nhân dân quận B cấp ngày 11/6/2015. u cầu này của ngun đơn được Tịa án chấp nhận bằng Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 02/2020/QĐBPKCTT ngày 10/4/2020. Và sau đó được thay đổi bằng biện pháp khẩn cấp tạm thời là “Phong tỏa số tiền 600.000.000 của bà Nguyễn Thị H1 theo số tài khoản 236134339 tại Ngân hàng TMCP Á Châu Chi nhánh Cần Thơ, Phòng giao dịch An Thới” Tiế p t ụ c d u y trì bi ệ n p h p k h ẩ n c ấ p t m t h ời l à p h o n g t ỏ a s ố tiề n 0 0 0 0 đ n g c ủ a b Ng uy ễ n Th ị H1 t h e o s ố t ài k h o ả n 61 3 t ại n g â n h n g TMCP Á Ch â u – Chi n h n h Cầ n Th , Ph ò n g Gia o d ị c h An Th ới, t h e o q u y ế t đ ị n h Áp d ụ n g bi ệ n p h p k h ẩ n c ấ p t m t h ời s ố 0 5/ 2 0/QĐTĐADBPKCTT n g y 31 / 7/ 2 v q u y ế t đ ị n h Bu ộ c t h ự c hi ệ n bi ệ n p h p b ả o đ ả m s ố 0 / 2 0/QĐ BPBĐ n g y 0 9/ 4/ 2 0, đ ể đ ả m b ả o t hi h n h á n Cá c q u y ế t đ ị n h n ê u tr ê n s ẽ đ ượ c x e m x é t gi ải t ỏ a t ại gi ai đ o n t hi h n h á n , k hi b ả n n c ó hi ệ u lự c p h p lu ậ t. Phân Tích : Theo nội dung vụ án , Bà H có u cầu Tịa án sử dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời là “ phong tỏa tài sản của người có nghĩa vụ “ tài sản mà bà H u cầu phong tỏa ở đây là quyền sử dụng đất do bà Nguyễn Thị H1 và ơng Nguyễn Văn B đứng tên tại thửa số 69, TBĐ số 65, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH03637 do Ủy ban nhân dân quận B cấp ngày 11/6/2015 . Cắn cứ theo khoản 1 điều 111 BLTTDS2015 “1. Trong q trình giải quyết vụ án, đương sự, người đại diện hợp pháp của đương sự hoặc cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện vụ án 41 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 quy định tại Điều 187 của Bộ luật này có quyền u cầu Tịa án đang giải quyết vụ án đó áp dụng một hoặc nhiều biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định tại Điều 114 của Bộ luật này để tạm thời giải quyết u cầu cấp bách của đương sự, bảo vệ tính mạng, sức khỏe, tài sản, thu thập chứng cứ, bảo vệ chứng cứ, bảo tồn tình trạng hiện có tránh gây thiệt hại khơng thể khắc phục được, đảm bảo cho việc giải vụ án việc thi hành án.” Khoản 11 điều 114 BLTTDS 2015 “ 11. Phong tỏa tài sản của người có nghĩa vụ. “ Và điều 126 BLTTDS 2015 “ Phong tỏa tài sản của người có nghĩa vụ được áp dụng nếu trong q trình giải quyết vụ án có căn cứ cho thấy người có nghĩa vụ có tài sản và việc áp dụng biện pháp này là cần thiết để bảo đảm cho việc giải quyết vụ án hoặc việc thi hành án. “ Thì bà H có quyền u cầu Tịa án sử dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời là đúng với quy định của pháp luật và đã được Tịa án chấp nhận bằng Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 02/2020/QĐ BPKCTT ngày 10/4/2020. Nhưng ở đây trong miếng đất này thì người đứng tên là bà H1 và ơng B mà ơng B trong trường hợp này khơng hề ký hoặc có chữ ký nào trong biên nhận nợ của bà H và bà H1 vì thế nên khơng có cơ sở để tun buộc trách nhiệm liên đới của ơng B về việc trả số tiền mà bà H u cầu . Vì vậy việc Tịa án thay đổi bằng biện pháp khẩn cấp tạm thời là “Phong tỏa số tiền 600.000.000 của bà Nguyễn Thị H1 theo số tài khoản 236134339 tại Ngân hàng TMCP Á Châu Chi nhánh Cần Thơ, Phịng giao dịch An Thới” là đúng với pháp luật căn cứ theo điều 112 và điều 137 BLTTDS 2015 Điều 112. Thẩm quyền quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời 1. Trước khi mở phiên tịa, việc áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời do một Thẩm phán xem xét, quyết định 2. Tại phiên tịa, việc áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời do Hội đồng xét xử xem xét, quyết định 42 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 Điều 137. Thay đổi, áp dụng bổ sung biện pháp khẩn cấp tạm thời Khi xét thấy biện pháp khẩn cấp tạm thời đang được áp dụng khơng cịn phù hợp mà cần thiết phải thay đổi hoặc áp dụng bổ sung biện pháp khẩn cấp tạm thời khác thì thủ tục thay đổi, áp dụng bổ sung biện pháp khẩn cấp tạm thời khác được thực hiện theo quy định tại Điều 133 của Bộ luật này IX. Bản án số 17/2021/DS – ST Ngày: 14/4/2021 Tranh chấp hợp đồng vay tài sản Th n h p h ầ n Hội đ n g x é t x s t h ẩ m g m c ó: Th ẩ m p h n – Ch ủ t o p hi ê n t o : Bà Đ ặ n g Th ị H u ệ Cá c Hội t h ẩ m n h â n d â n Ô n g Lý Th a n h Bìn h Ơ n g Ph m Ng ọ c H Th ký p hi ê n t o : Bà N g u y ễ n Th ị H n g Ch â u – Th ký Tòa á n n h â n d â n q u ậ n B Đ i d i ệ n Vi ệ n ki ể m s t n h â n d â n q u ậ n B t h a m g i a p h i ê n t ị a : Ơ n g Trầ n Tấ n B u – Kiể m s t vi ê n Ng y 1 t h n g 4 n ă m 2 1, t ại tr ụ s Toà á n n h â n d â n q u ậ n B ti ế n h n h x é t x s t h ẩ m c ô n g k h ai v ụ á n t h ụ lý s ố 1 9/ 2 0/TLSTDS n g y 0 t h n g 5 n ă m 2 v ề vi ệ c tr a n h c h ấ p “Hợ p đ n g v a y t ài s ả n” , t h e o Quy ế t đ ị n h đ a v ụ á n r a x é t x s ố : 1 / 21/QĐSTDS n g y 0 8/ 3/ 21 gi ữ a c c đ ươ n g s ự : * Ng uy ê n đ n: Bà P h a n Th ị Th a n h H, sin h n ă m 1 6 Đị a c h ỉ : 1 2/ 7A L, k h u v ự c 2, p h ườ n g T, q u ậ n B, t h n h p h ố Cầ n Th Đại di ệ n t h e o ủ y q u y ề n: Ô n g Ng uy ễ n Vũ P, sin h n ă m 1 9 (v ă n b ả n ủ y q u y ề n n g y 1 2/ 4/ 21 ) – c ó m ặ t. * Bị đ n: Bà N g u y ễ n Th ị H , sin h n ă m 1 v ô n g N g u y ễ n V ă n B, sin h n ă m 1 43 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 Đị a c h ỉ : S ố 1 / 18 k h u v ự c 5, p h ườ n g B, q u ậ n B, t h n h p h ố Cầ n Th Đị a c h ỉ liê n lạ c: S ố 9 L, p h ườ n g T, q u ậ n B, t h n h p h ố Cầ n Th (Bị đ n v ắ n g m ặ t) N ỘI DU NG V Ụ ÁN Tại đ n k h i ki ệ n v q u trìn h gi ải q u y ế t – n g u y ê n đ n v đ i di ệ n t h e o ủ y q u y ề n c ủ a n g u y ê n đ n trìn h b y Do q u a n h ệ q u e n bi ế t n ê n b Ph a n Th ị Th a n h H đ ã n hiề u lầ n c h o b Nguy ễ n Th ị H1 v ô n g Ng uy ễ n Vă n B v a y tiề n. Tron g k h o ả n g t h i gi a n t 0 / 19 đ ế n t h n g 1 / 19 , n g u y ê n đ n đ ã c h o b H1, ô n g B v a y t ổ n g c ộ n g l à 6 0 0 0 0 đ n g, c c lầ n v a y đ ề u c ó m bi ê n n h ậ n, c ó c h ữ ký c ủ a b H 1. Do b H 1, ô n g B kh ô n g đ ủ kh ả n ă n g tr ả n ợ n ê n n g u y ê n đ n đ n g ý c h o b H 1, ô n g B tr ả d ầ n h n g t h n g s ố tiề n tr ê n c h o đ ế n k hi d ứ t n ợ Tuy n hi ê n, c h o đ ế n n a y b H 1, ô n g B v ẫ n c h a tr ả Do v ậ y, n g u y ê n đ n k h i kiệ n y ê u c ầ u b H 1, ô n g B p h ải t h a n h t o n c h o n g u y ê n đ n s ố ti ề n tr ê n Qu trìn h gi ải q u y ế t v ụ á n , p hí a n g u y ê n đ n c ó đ n y ê u c ầ u gi m đ ị n h c h ữ ký c ủ a b Ng uy ễ n Th ị H1 tro n g c c bi ê n n h ậ n n ợ , đ n g t h i c ó đ n y ê u c ầ u Tòa á n á p d ụ n g bi ệ n p h p kh ẩ n c ấ p t m t h ời là “Pho n g t ỏ a t ài s ả n c ủ a n g ườ i c ó n g hĩa v ụ” là q u y ề n s d ụ n g đ ấ t d o b Ng uy ễ n Th ị H1 v ô n g Ng uy ễ n Vă n B đ ứ n g t ê n t i t h a s ố 9, TBĐ s ố 6 5, t h e o gi ấ y c h ứ n g n h ậ n q u y ề n s d ụ n g đ ấ t s ố CH0 d o Ủ y b a n n h â n d â n q u ậ n B c ấ p n g y 11 / 6/ Yêu c ầ u n y c ủ a n g u y ê n đ n đ ượ c Tòa á n c h ấ p n h ậ n b ằ n g Q uy ế t đ ị n h á p d ụ n g bi ệ n p h p kh ẩ n c ấ p t m t h ời s ố 0 2/ 2 0/QĐBPKCTT n g y / 4/ 2 Và s a u đ ó đ ượ c t h a y đ ổ i b ằ n g bi ệ n p h p k h ẩ n c ấ p t m t h i là “Pho n g t ỏ a s ố ti ề n 6 0 0 0 0 c ủ a b N g u y ễ n Th ị H1 t h e o s ố t ài k h o ả n 2 3 t ại N g â n h n g TMCP Á Ch â u Chi n h n h Cầ n Th , Phò n g giao d ị c h An Th ới ” 44 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 Phía b ị đ n – b N g u y ễ n Th ị H1 v ô n g N g u y ễ n Vă n B : Bà H 1, ô n g B đ ã đ ượ c Tòa á n triệ u t ậ p h ợ p lệ n hi ề u lầ n n h n g v ẫ n v ắ n g m ặ t k h ô n g c ó lý d o. Vì v ậ y h s kh n g c ó b ả n t ự k h ai t h ể hi ệ n ý kiế n c ủ a b Ng uy ễ n Th ị H1 v ề y ê u c ầ u kh ởi kiệ n c ủ a n g u y ê n đ n, c ũ n g n h kh ô n g tiế n h n h đ ượ c t h ủ t ụ c h ò a giải gi ữ a c c b ê n t h e o q u y đ ị n h. Tuy n hi ê n, s a u khi Tòa á n c h ấ p n h ậ n đ n y ê u c ầ u á p d ụ n g bi ệ n p h p kh ẩ n c ấ p t m t h ời c ủ a p hí a n g u y ê n đ n v ề việ c p h o n g t ỏ a t ài s ả n c ủ a b Ng uy ễ n Th ị H1 v ơ n g Ng uy ễ n Vă n B, t hì b Nguy ễ n Th ị H1 c ó đ n k hiế u n i đ ề n g y 2 7/ 4/ 2 g ởi đ ế n Tòa n , tro n g đ n, b Ng uy ễ n Th ị H1 trìn h b y ý kiế n r ằ n g: C c bi ê n n h ậ n n ợ c h ỉ d o m ộ t m ì n h b ký n h ậ n, k h ô n g c ó c h ữ ký c ủ a ô n g B, n ê n đ â y là tr c h n hi ệ m c n h â n c ủ a b Tuy n hi ê n, c h o đ ế n hi ệ n n a y b c h ỉ c ò n n ợ n g u y ê n đ n kh o ả n g 2 0 0 0 0 đ n g v v ẫ n đ a n g tiế p t ụ c tr ả Do v ậ y, vi ệ c b Ph a n Th ị Th a n h H kh ởi ki ệ n b v ô n g B đ ể y ê u c ầ u tr ả t o n b ộ s ố ti ề n 6 0 0 0 0 đ n g là kh ô n g đ ú n g Do b ị đ n v ắ n g m ặ t k h n g đ ế n Tịa t h e o triệ u t ậ p, d o v ậ y Tòa á n lậ p t h ủ t ụ c đ ể đ a v ụ á n r a x é t x v ắ n g m ặ t b ị đ n t h e o q u y đ ị n h c ủ a Bộ lu ậ t t ố t ụ n g d â n s ự Tạ i p h i ê n t ò a : Bị đ n v ắ n g m ặ t Đại di ệ n n g u y ê n đ n v ẫ n gi ữ n g u y ê n y ê u c ầ u k h i kiệ n v ề việ c b u ộ c b ị đ n tr ả s ố ti ề n 6 0 0 0 0 đ n g (kh ô n g y ê u c ầ u tiề n lãi) Đại di ệ n Việ n ki ể m s t n h â n d â n q u ậ n B p h t bi ể u ý kiế n : Tòa á n n h â n d â n q u ậ n B t h ụ lý gi ải q u y ế t v ụ á n là đ ú n g t h ẩ m q u y ề n. Qu trìn h gi ải q u y ế t v ụ á n v t i p hi ê n t ò a đ ã t u â n t h ủ đ ú n g q u y đ ị n h c ủ a Bộ lu ậ t t ố t ụ n g d â n s ự Về n ộ i d u n g v ụ á n : Phí a n g u y ê n đ n đ ã c u n g c ấ p đ ầ y đ ủ c h ứ n g c ứ là bi ê n n h ậ n n ợ c ó c h ữ ký c ủ a b Ng uy ễ n Th ị H 1, c h ữ ký n y c ũ n g đ ã đ ượ c c q u a n c ó t h ẩ m q u y ề n 45 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 gi m đ ị n h, x c đ ị n h là c h ữ ký c ủ a b Nguy ễ n Th ị H 1. Do v ậ y, y ê u c ầ u kh ởi kiệ n c ủ a n g u y ê n đ n là c ó c ă n c ứ Đề n g h ị Hội đ n g x é t x c h ấ p n h ậ n m ộ t p h ầ n y ê u c ầ u kh ởi kiệ n c ủ a n g u y ê n đ n, b u ộ c b Nguy ễ n Th ị H1 p h ải c ó n g hĩ a v ụ tr ả c h o n g u y ê n đ n s ố tiề n 0 0 0 0 đ n g. Ng uy ê n đ n kh ô n g c h ứ n g mi n h đ ượ c ô n g Ng uy ễ n Vă n B c ó t h a m gi a v o việ c v a y ti ề n n y, tro n g bi ê n n h ậ n n ợ k h ô n g c ó ô n g B ký t ê n, n ê n k h ô n g đ ủ c ă n c ứ đ ể t u y ê n b u ộ c tr c h n hi ệ m liê n đ i c ủ a ô n g B. NH Ậ N Đ Ị NH CỦA TÒA ÁN S a u khi n g hi ê n c ứ u c c t ài liệ u c ó tro n g h s v ụ á n , c ă n c ứ k ế t q u ả đ ượ c t h ẩ m tr a c ô n g kh ai t ại p hi ê n t o Hội đ n g x é t x n h ậ n đ ị n h: [ ] V ề q u a n h ệ tr a n h c h ấ p: Đ â y là tr a n h c h ấ p d â n s ự v ề “Hợ p đ n g v a y t ài s ả n” gi ữ a c n h â n v ới c n h â n Tra n h c h ấ p n y d o Bộ lu ậ t d â n s ự đi ề u c h ỉ n h. Phí a b ị đ n c ó đ ị a c h ỉ c tr ú t i q u ậ n B n ê n v ụ á n t h u ộ c t h ẩ m q u y ề n gi ải q u y ế t c ủ a Tòa á n n h â n d â n q u ậ n B t h e o q u y đ ị n h t ại k h o ả n 3 Điề u 2 6, đi ể m a k h o ả n 1 Điề u 3 Bộ lu ậ t t ố t ụ n g d â n s ự [ ] V ề t h ủ t ụ c t ố t ụ n g : Tòa á n đ ã triệ u t ậ p h ợ p lệ đ ố i v ới b H 1, ô n g B n hi ề u lầ n t ại đ ị a c h ỉ n h , n i b H1 c ó đ ă n g ký h ộ k h ẩ u t h ườ n g tr ú n h n g b H 1, ô n g B kh ô n g đ n g ý n h ậ n, d o v ậ y k h ô n g t h ự c hi ệ n đ ượ c việ c t ố n g đ t tr ự c ti ế p. Khi Tòa á n b a n h n h q u y ế t đ ị n h á p d ụ n g bi ệ n p h p kh ẩ n c ấ p t m t h ời, b H1 đ ã c ó đ n k hiế u n i v ề q u y ế t đ ị n h tr ê n, c h ứ n g t ỏ đ ã n h ậ n đ ượ c đ ầ y đ ủ t h ô n g b o c ủ a Tòa á n , n h n g kh ô n g t u â n t h ủ triệ u t ậ p. Do v ậ y, đ ể đ ả m b ả o t h ủ t ụ c t ố t ụ n g, Tòa á n đ ã tiế n h n h ni ê m y ế t c c t h ô n g b o x é t x t i n h c ủ a b H1 v tr ụ s Ủ y b a n n h â n d â n p h ườ n g B, q u ậ n B, t h n h p h ố Cầ n Th ơ t h e o q u y đ ị n h t i Điề u 17 , Điề u 2 Bộ lu ậ t t ố t ụ n g d â n s ự N ay c ă n c ứ v o c c 46 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 t h ủ t ụ c t ố t ụ n g đ ã đ ượ c t h ự c hi ệ n h ợ p lệ, Tòa á n đ a v ụ á n r a x é t x v ắ n g m ặ t đ ố i v ới b H1 là h o n t o n p h ù h ợ p. [ ] X é t y ê u c ầ u k h i ki ệ n c ủ a n g u y ê n đ n: Để c h ứ n g mi n h c h o y ê u c ầ u đ òi s ố ti ề n 6 0 0 0 0 đ n g, n g u y ê n đ n c u n g c ấ p 0 bi ê n n h ậ n n ợ c ó c h ữ ký c ủ a b Ng uy ễ n Th ị H1 là: Biê n n h ậ n g hi s ố ti ề n 2 0 0 0 0 đ n g, t h i gi a n v a y 0 t h n g (t n g y 0 / 01/ 19 đ ế n 0 / 4/ 19 ) Biê n n h ậ n g hi s ố ti ề n 2 0 0 0 0, t h ời gi a n v a y 0 t h n g (t n g y / 01/ 19 đ ế n 0 / 3/ 19 ) Biê n n h ậ n p hí a tr ê n g hi s ố ti ề n 1 0 0 0 0 đ n g, p hí a d ướ i g hi s ố ti ề n 1 0 0 0 0 đ n g (g hi n g y 2 4/ 9/ 19 b Nguy ễ n Th ị H1 c ó n h ậ n t h ê m ) Tổ ng c ộ n g 0 bi ê n n h ậ n là 6 0 0 0 0 đ n g v đ ề u c ó c h ữ ký c ủ a b Nguy ễ n Th ị H 1. Do v ậ y, đ â y là c s đ ể t u y ê n b u ộ c b Ng uy ễ n Th ị H1 p h ải c ó n g hĩ a v ụ tr ả c h o n g u y ê n đ n t ổ n g c ộ n g là 0 0 0 0 đ n g, t h e o 0 bi ê n n h ậ n đ ã ký n ê u tr ê n [3 1] Ng uy ê n đ n k h ô n g y ê u c ầ u tiề n lãi n ê n k h ô n g đ ặ t r a x e m x é t, gi ải q u y ế t. [3 2] Xét y ê u c ầ u c ủ a n g u y ê n đ n v ề việ c y ê u c ầ u t u y ê n b u ộ c tr c h n hi ệ m liê n đ i c ủ a ô n g Ng uy ễ n Vă n B: C c bi ê n n h ậ n n ê u tr ê n c h ỉ c ó c h ữ ký c ủ a b Ng uy ễ n Th ị H 1, k h n g c ó c h ữ ký c ủ a ô n g Ng uy ễ n Vă n B, n ê n k h ô n g c ó c s đ ể t u y ê n b u ộ c tr c h n hi ệ m liê n đ i c ủ a ô n g B v ề việ c tr ả s ố ti ề n n ê u tr ê n [3 3] Đối v ới Q uy ế t đ ị n h Bu ộ c t h ự c hi ệ n bi ệ n p h p b ả o đ ả m s ố / 2 0/QĐBPBĐ n g y 0 9/ 4/ 2 v ề vi ệ c “bu ộ c b Pha n Th ị Th a n h H p h ả i g ửi s ố ti ề n 2 0 0 0 0 đ n g v o t ài k h o ả n p h o n g t ỏ a t i N g â n h n g Nô n g n g hi ệ p v Phá t triể n n ô n g t h ô n Việ t N a m – Chi n h n h B” v Q uy ế t đ ị n h t h a y đ ổ i biệ n p h p k h ẩ n c ấ p t m t h ời s ố 0 5/ 2 n g y 31 / 7/ 2 v ề vi ệ c t h a y đ ổ i biệ n p h p kh ẩ n c ấ p 47 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 t m t h i t ại Q uy ế t đ ị n h kh ẩ n c ấ p t m t h ời s ố 0 2/ 2 n g y / 4/ 2 c ủ a Tòa á n n h â n d â n q u ậ n B (v ề vi ệ c p h o n g t ỏ a t ài s ả n là p h ầ n đ ấ t c ó di ệ n tíc h 2 m c ủ a b Ng uy ễ n Th ị H1), b ằ n g bi ệ n p h p p h o n g t ỏ a s ố ti ề n 6 0 0 0 0 đ n g c ủ a b Ng uy ễ n Th ị H1 t i Ng â n h n g TMCP Á Ch â u – Chi n h n h Cầ n Th , Ph ò n g gi a o d ị c h An Th ới, t h e o s ố t ài k h o ả n 2 61 3 9, v ẫ n đ ượ c giữ n g u y ê n c h o đ ế n k hi b ả n á n c ó hi ệ u lự c p h p lu ậ t. [4] Đối v ới ý kiế n c ủ a b Ng uy ễ n Th ị H1 đ ã trìn h b y t i đ n k hiế u n i đ ề n g y 2 7/ 4/ 2 c h o r ằ n g hi ệ n n a y b c h ỉ c ò n n ợ 0 0 0 0 đ n g (tro n g t ổ n g s ố 6 0 0 0 0 đ n g m n g u y ê n đ n y ê u c ầ u), n h n g lại k h ô n g đ a r a c h ứ n g c ứ c h ứ n g mi n h n ê n kh n g c ó c s đ ể x e m x é t. [5] Chi p hí gi m đ ị n h c h ữ ký là 5 0 0 0 đ n g, c hi p hí n y n g u y ê n đ n t ự n g u y ệ n c h ị u, đ â y là s ự t ự đ ị n h đ o t c ủ a đ ươ n g s ự , k h ô n g tr ái v ới q u y đ ị n h c ủ a p h p lu ậ t, n ê n Hội đ n g x é t x g hi n h ậ n. [6] Án p hí d â n s ự s t h ẩ m: Bị đ n p h ả i c h ị u á n p hí tr ê n s ố tiề n p h ả i tr ả c h o n g u y ê n đ n. Ng uy ê n đ n đ ượ c c h ấ p n h ậ n y ê u c ầ u n ê n đ ượ c n h ậ n lại ti ề n t m ứ ng á n p hí đ ã đ ó n g [7] Đối v ới n h ậ n x é t v đ ề n g h ị c ủ a đ i diệ n Việ n kiể m s t v ề t h ủ t ụ c t ố t ụ n g v n ộ i d u n g v ụ á n là là p h ù h ợ p q u a n điể m, n ê n Hội đ n g x é t x g hi n h ậ n Vì c c lẽ tr ê n; QUYẾT Đ Ị NH Că n c ứ v o : Kho ả n 3 Điề u 2 6; đi ể m a k h o ả n 1 Điề u 3 9; Điề u 1 7, Điề u 17 , 2 v Điề u 2 71 Bộ lu ậ t t ố t ụ n g d â n s ự Điề u 4 3, 4 6 Bộ lu ậ t d â n s ự 2 48 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 Ng h ị q u y ế t 3 6/ 16 /UBTVQH 14 c ủ a Ủy b a n t h ườ n g v ụ q u ố c h ội n g y 3 t h n g 1 n ă m 2 16 q u y đ ị n h v ề m ứ c t h u, mi ễ n, gi ả m, q u ả n lý s d ụ n g á n p hí v lệ p hí Tịa á n Tuy ê n x : Ch ấ p n h ậ n m ộ t p h ầ n y ê u c ầ u kh ởi kiệ n c ủ a n g u y ê n đ n. Bu ộ c b Ng uy ễ n Th ị H1 p h ải c ó n g hĩ a v ụ tr ả c h o b Ph a n Th ị Th a n h H s ố ti ề n n ợ l à 6 0 0 0 0 đ n g (s u tr ă m triệ u đ n g). Kể t k hi n g u y ê n đ n c ó đ n y ê u c ầ u t hi h n h á n , n ế u b ị đ n c h a tr ả s ố ti ề n tr ê n t hì b ị đ n p h ả i c h ị u lãi s u ấ t p h t sin h đ ố i v i s ố tiề n c h ậ m tr ả t h e o m ứ c lãi s u ấ t q u y đ ị n h t i điề u 3 Bộ lu ậ t d â n s ự 015. Khô n g c h ấ p n h ậ n y ê u c ầ u c ủ a n g u y ê n đ n v ề việ c b u ộ c tr c h n hi ệ m liê n đ í c ủ a ơ n g Ng uy ễ n Vă n B đ ố i v i s ố tiề n tr ê n Về n p h í: Bị đ n p h ả i c h ị u: 2 0 0 0 đ n g (h ai m ươ i t m triệ u đ n g) Ng uy ê n đ n đ ượ c n h ậ n lại: 1 0 0 0 đ n g, ti ề n t m ứ ng á n p hí t h e o bi ê n lai t h u s ố 0 4 2 n g y 0 3/ 4/ 2 t ại Chi c ụ c t hi h n h á n d â n s ự q u ậ n B, t h n h p h ố Cầ n Th Tiế p t ụ c d u y trì bi ệ n p h p kh ẩ n c ấ p t m t h ời là p h o n g t ỏ a s ố ti ề n 6 0 0 0 0 đ n g c ủ a b Ng uy ễ n Th ị H1 t h e o s ố t ài k h o ả n 61 3 t ại n g â n h n g TMCP Á Ch â u – Chi n h n h Cầ n Th , Ph ò n g Gia o d ị c h An Th ới, t h e o q u y ế t đ ị n h Áp d ụ n g bi ệ n p h p k h ẩ n c ấ p t m t h ời s ố 0 5/ 2 0/QĐTĐADBPKCTT n g y 31 / 7/ 2 v q u y ế t đ ị n h Bu ộ c t h ự c hi ệ n bi ệ n p h p b ả o đ ả m s ố 0 / 2 0/QĐ BPBĐ n g y 0 9/ 4/ 2 0, đ ể đ ả m b ả o t hi h n h á n Cá c q u y ế t đ ị n h n ê u tr ê n s ẽ đ ượ c x e m x é t gi ải t ỏ a t ại gi ai đ o n t hi h n h á n , k hi b ả n n c ó hi ệ u lự c p h p lu ậ t. Ng uy ê n đ n c ó m ặ t đ ượ c q u y ề n k h n g c o tro n g h n 1 n g y k ể t n g y t u y ê n á n Bị đ n v ắ n g m ặ t đ ượ c q u y ề n k h n g c o tro n g 49 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 h n 1 n g y, k ể t n g y n h ậ n đ ượ c b ả n á n h o ặ c b ả n á n đ ượ c ni ê m y ế t. Trườ ng h ợ p b ả n á n đ ượ c t hi h n h t h e o q ui đ ị n h t ại Điề u 2 c ủ a Lu ậ t Thi h n h á n d â n s ự t hì n g ườ i đ ượ c t hi h n h á n d â n s ự , n g ườ i p h ải t hi h n h á n d â n s ự c ó q u y ề n t h ỏ a t h u ậ n t hi h n h á n, q u y ề n y ê u c ầ u t hi h n h á n, t ự n g u y ệ n t hi h n h á n h o ặ c b ị c ưỡ n g c h ế t hi h n h n t h e o q ui đ ị n h t ại c ác Điề u 6, v 9 Lu ậ t t hi h n h á n d â n s ự ; t h i hi ệ u t hi h n h á n đ ượ c t h ự c hi ệ n t h e o q ui đ ị n h t i Điề u 3 Lu ậ t t hi h n h á n d â n s ự KẾT LUẬ N Việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trong tố tụng dân sự đóng vai trị vơ cùng thiết yếu trong q trình giải quyết vụ án nói chung, nhằm tạm thời đảm bảo việc giải quyết u cầu cấp bách của đương sự, bảo vệ tính mạng, sức khỏe, tài sản, thu thập chứng cứ, bảo vệ chứng cứ, bảo tồn tình trạng hiện có tránh gây thiệt hại khơng thể khắc phục được và kịp thời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân. Do đó, việc áp dụng BPKCTT khơng chỉ có ý nghĩa là cơng cụ hỗ trợ về mặt pháp lý cho việc thụ lý vụ án mà cịn có ý nghĩa về mặt xã hội như một cơng cụ hỗ bảo vệ quyền và lợi ích cho đương sự Thơng qua tìm hiểu về việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo các quy định pháp luật và thực tiễn. Chúng ta thấy rằng, dù BLTTDS 2015 quy định chi tiết, cụ thể và được hướng dẫn thêm trong Nghị quyết số 02/2005 về việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời. Nhưng Luật cũng đã bộc lộ nhiều thiếu sót, có những điểm gây ra khó khăn, vướng mắc cho người dân cũng người thi hành luật. Giữa Luật và văn bản bản hướng dẫn câu chữ quy định chưa được rõ ràng, thống nhất làm cho việc áp dụng luật pháp vào thực tiễn mỗi tịa mỗi khác nhau, như vậy sẽ làm cho người dân cảm thấy quyền và lợi ích của bản thân chưa được bảo vệ, cần phải sửa đổi, bổ sung thêm. Do đó, khi áp dụng BPKCTT trên thực vẫn cịn một số bất cập chưa thể giải quyết, cịn nhiều khó khăn, hạn chế nhất định cần được nghiên cứu và hồn thiện thêm 50 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 Danh mục tài liệu tham khảo: Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Nghị quyết 02/2005/NQ – HĐTP http://www.tcdcpl.moj.gov.vn ThS. Thái Chí Bình, Bất cập trong việc áp dụng quy định pháp luật về biện pháp khẩn cấp tạm thời và kiến nghị hồn thiện http://www.thegioiluat.vn Tiểu luận luật tố tụng dân sự: “Phân tích quy định pháp luật về việc áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời ở tồ sơ thẩm, phúc phẩm” Tác giả Trần Thị Xn Thu, Luận văn tốt nghiệp: “Áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời – những vấn đề lý luận và phương hướng hồn thiện” năm 2011. 51 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 52 ... THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT SƯU TẦM BẢN? ?ÁN? ?CĨ? ?ÁP? ?DỤNG CÁC BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI VÀ PHÂN TÍCH VIỆC? ?ÁP? ?DỤNG CÁC BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI? ?TRONG? ?BẢN? ?ÁN TIỂU LUẬN HỌC PHẦN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Giảng viên: PHẠM THỊ THÚY... KẾT LUẬN…………………………………………………………….………39 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 CÂU HỎI ĐỀ CHỦ ĐỀ 3: Sưu? ?tầm? ?bản? ?án? ?có? ?áp? ?dụng? ?các? ?biện? ?pháp? ?khẩn? ?tạm? ?thời? ?và? ?phân? ?tích? ?việc? ?áp dụng? ?các? ?biện? ?pháp? ?khẩn? ?cấp? ?tạm? ?thời? ?trong? ?bản? ?án? ?đó. .. Hội đồng xét xử thay đổi,? ?áp? ?dụng? ?bổ sung? ?biện? ?pháp? ?khẩn? ?cấp? ?tạm? ?thời; hủy bỏ biện? ?pháp? ?khẩn? ?cấp? ?tạm? ?thời? ?đã được? ?áp? ?dụng? ?hoặc ra quyết định? ?áp? ?dụng? ?biện? ? pháp? ?khẩn? ?cấp? ?tạm? ?thời? ?theo quy định chung của Bộ? ?luật? ?Tố? ?tụng? ?dân? ?sự? ?và? ?