Tiểu luận Luật tố tụng dân sự: Sưu tầm bản án có áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời và phân tích việc áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời trong bản án đó

Tiểu luận Luật tố tụng dân sự Sưu tầm bản án có áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời và phân tích việc áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời trong bản án đó có nội dung trình bày về: khái niệm biện pháp khẩn cấp tạm thời; phân loại các biện pháp khẩn cấp tạm thời; đặc điểm của việc áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời; thẩm quyền áp dụng, thay đổi, hủy bỏ việc áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời;... Mời các bạn cùng tham khảo!

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI NGỮ ­ TIN HỌC  THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT NHĨM 20 SƯU TẦM BẢN ÁN CĨ ÁP DỤNG CÁC BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM  THỜI VÀ PHÂN TÍCH VIỆC ÁP DỤNG CÁC BIỆN PHÁP KHẨN CẤP  TẠM THỜI TRONG BẢN ÁN TIỂU LUẬN HỌC PHẦN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ TP. HỒ CHÍ MINH, NĂM 2021 TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI NGỮ ­ TIN HỌC  THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT SƯU TẦM BẢN ÁN CĨ ÁP DỤNG CÁC BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM  THỜI VÀ PHÂN TÍCH VIỆC ÁP DỤNG CÁC BIỆN PHÁP KHẨN CẤP  TẠM THỜI TRONG BẢN ÁN TIỂU LUẬN HỌC PHẦN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Giảng viên: PHẠM THỊ THÚY TP. HỒ CHÍ MINH, NĂM 2021 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 DANH SÁCH SINH VIÊN NHĨM 02 STT HỌ VÀ TÊN MSSV ĐÁNH GIÁ THAM GIA Lê Hoàng Đức 18DH380095 100% Lê Thành Đạt 18DH380448 100% Nguyễn Phú Quý 18DH380439 100% BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 LỜI CAM ĐOAN Chúng tơi xin cam đoan cơng trình của từng cá nhân trong nhóm. Các nội dung  nghiên cứu trong q trình làm bài tiểu luận đều trung thực, chưa được ai cơng   bố  trong bất kỳ cơng trình nào. Nếu có sự gian dối trong q trình cũng như  bài   tiểu luận, chúng tơi xin chịu trách nhiệm trước hội đồng chấm thi Tp. Hồ Chí Minh, ngày 05 tháng 01 năm 2021                                                                                          Nhóm Sinh Viên                                                                                              Lê Hồng Đức                                                                                                Lê Thành Đạt                                                                              Nguy ễn Phú Q BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 MỤC LỤC  III. Đặc điểm của việc áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời  …    …   IV. Thẩm quyền áp dụng,thay đổi, hủy bỏ việc áp dụng các biện  pháp khẩn cấp tạm thời  …………………………………………………… …   V. Ý nghĩa của việc áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm  thời……… VI. Nội dung qui định pháp luật Việt Nam về các biện pháp khẩn cấp  tạm thời trong tố tụng dân sự……………………………………….3­29 VII. Những bất cập và kiến nghị về áp dụng BPKCTT…………………29­31  VIII. THỰC TIỄN TẠI TÒA …………………………….……… …… ….…   IX. Bản án số 17/2021/DS – ST Ngày: 14/4/2021    chấp hợp đồng vay tài sản   Tranh    ………    ………………………………………………… ………  KẾT LUẬN…………………………………………………………….………39 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 CÂU HỎI ĐỀ CHỦ ĐỀ 3: Sưu tầm bản án có áp dụng các biện pháp khẩn tạm thời và phân tích việc áp   dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời trong bản án đó BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 LỜI MỞ ĐẦU Song song với sự phát triển vượt bậc của nền kinh tế Việt Nam, nhu cầu xác lập  giao dịch dân sự theo đó ngày càng gia tăng. Hệ quả tất yếu là tranh chấp, xung đột  lợi ích giữa các bên trong quan hệ dân sự cũng tăng theo. Nhu cầu giải quyết tranh  chấp giữa các bên ngày 1 lớn, như chúng ta đã biết, tranh chấp có thể được giải  quyết thơng qua 4 phương thức: Thương lượng, Hịa giải, Trọng tài và Tịa án.  Thương lượng và hịa giải ít phổ biến vì nó phụ thuộc nhiều vào ý chi chú quan của  các bên. Khi mâu thẫn gay gắt, xung đột lợi ích càng lớn thì sẽ càng khó thơng nhất ý  chí giữa các bên. Do lẽ đó, các bên thường tìm tới phương thức giải quyết mang tính  phán quyết, bắt buộc các bên thi hành như là Trọng tài và Tịa án. Do học phần này  là Tố tụng dân sự, 1 hoạt động của Tịa án nên sinh viên chúng em sẽ tập trung vào  phương thức này. Trong giải quyết các tranh chấp dân sự tại Tịa án, xuất hiện  trường hợp các bên tiêu hủy chứng cứ, cản trở việc thu thập chứng cứ, tẩu tán tài  sản để trốn tránh thực hiện nghĩa vụ, cố tình gây ra thiệt hại… Từ tình trạng trên,  các biện pháp khẩn cấp tạm thời ra đời. Việc áp dụng chúng giải quyết tình trạng  trên, đảm bảo cho việc giải quyết vụ án và thi hành án. Bài tiểu luận này nhằm mục  đích, nghiên cứu phân tích những ván đề xoay quanh việc áp dụng các biện pháp  khẩn cấp tạm thời BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 I. Khái niệm biện pháp khẩn cấp tạm thời  Là các biện pháp được áp dụng trong q trình giải quyết vụ án nhằm  mục đích giải quyết vấn đề cấp thiết của vụ án như u cầu của đương sự về  bảo vệ tính mạng, sức khỏe và tài sản; thu thập chứng cứ; bảo vệ chứng cứ;  bảo tồn ngun trạng hiện có tránh việc bị thiệt hại khơng thể khắc phục để  đảm bảo cho việc giải quyết vụ án và thi hành án dân sự II. Phân loại các biện pháp khẩn cấp tạm thời  Căn cứ Điều 114 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, chúng ta có 17 biện pháp  khẩn cấp tạm thời trong tố tụng dân sự: Giao người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự, người có  khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi cho cá nhân hoặc tổ chức trơng  nom, ni dưỡng, chăm sóc, giáo dục Buộc thực hiện trước một phần nghĩa vụ cấp dưỡng Buộc thực hiện trước một phần nghĩa vụ bồi thường thiệt hại do tính  mạng, sức khoẻ bị xâm phạm Buộc người sử dụng lao động tạm ứng tiền lương, tiền bảo hiểm y tế,  bảo hiểm xã hội, bảo hiểm thất nghiệp, chi phí cứu chữa tai nạn lao động  hoặc bệnh nghề nghiệp, tiền bồi thường, trợ cấp tai nạn lao động hoặc  bệnh nghề nghiệp cho người lao động Tạm đình chỉ thi hành quyết định đơn phương chấm dứt hợp đồng lao  động, quyết định sa thải người lao động Kê biên tài sản đang tranh chấp Cấm chuyển dịch quyền về tài sản đối với tài sản đang tranh chấp Cấm thay đổi hiện trạng tài sản đang tranh chấp Cho thu hoạch, cho bán hoa màu hoặc sản phẩm, hàng hóa khác 10  Phong tỏa tài khoản tại ngân hàng, tổ chức tín dụng khác, kho bạc nhà  nước; phong tỏa tài sản ở nơi gửi giữ 11  Phong tỏa tài sản của người có nghĩa vụ BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 12  Cấm hoặc buộc thực hiện hành vi nhất định 13  Cấm xuất cảnh đối với người có nghĩa vụ 14  Cấm tiếp xúc với nạn nhân bạo lực gia đình 15  Tạm dừng việc đóng thầu và các hoạt động có liên quan đến việc đấu  thầu 16  Bắt giữ tàu bay, tàu biển để bảo đảm giải quyết vụ án 17  Các biện pháp khẩn cấp tạm thời khác mà luật có quy định III. Đặc điểm của việc áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời  Tịa tự mình áp dụng hoặc áp dụng khi có u cầu  Có tính chất lựa chọn  Có tính chất bảo đảm trong giải quyết và thi hành án dân sự  Tính khẩn cấp trong giải quyết các vấn đề cấp thiết của vụ án dân sự  Tính tạm thời trong áp dụng, hủy bỏ, thay thế IV. Thẩm quyền áp dụng,thay đổi, hủy bỏ việc áp dụng các biện  pháp khẩn cấp tạm thời Căn cứ Điều 112 Bộ luật tố tụng dân sự 2015:  - Trước khi mở phiên tịa, thẩm quyền này thuộc về Thẩm phán được phân  cơng. Việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời được quyết định trong giai  đoạn thụ lý vụ án sẽ do Thẩm phán được phân cơng thụ lý vụ án. Trong  trường hợp việc áp dụng, hủy bỏ, thay thế biện pháp khẩn cấp tạm thời  được quyết định trong giai đoạn giải quyết vụ án thì thẩm quyền sẽ thuộc về  Thẩm phán giải quyết vụ án - Cịn tại phiên tịa, thẩm quyền này thuộc về Hội đồng xét xử V. Ý nghĩa của việc áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời - Bảo vệ sự tồn vẹn của chứng cứ cần thiết cho việc xét xử - Bảo đảm việc thu thập chứng cứ tránh ảnh hưởng đến giải quyết vụ án - Bảo đảm cho việc thi hành án sau xét xử tránh đương sự tẩu tán, hủy hoại  tài sản BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 VI. Nội dung qui định của pháp luật Việt Nam về các biện pháp khẩn  cấp tạm thời trong tố tụng dân sự  Các nội dung về các biện pháp khẩn cấp tạm thời được qui định tại  Chương VIII Bộ luật tố tụng dân sự 2015 vả hướng dẫn thi hành tại NQ  02/2020/NQ­HĐTP Về quyền u cầu áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời được qui  định cụ thể ở Điều 111 Bộ luật tố tụng dân sự 2015: Điều 111. Quyền u cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 1. Trong q trình giải quyết vụ án, đương sự, người đại diện hợp pháp của  đương sự hoặc cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện vụ án quy định tại Điều 187  của Bộ luật này có quyền u cầu Tịa án đang giải quyết vụ án đó áp dụng một  hoặc nhiều biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định tại Điều 114 của Bộ luật này  để tạm thời giải quyết u cầu cấp bách của đương sự, bảo vệ tính mạng, sức  khỏe, tài sản, thu thập chứng cứ, bảo vệ chứng cứ, bảo tồn tình trạng hiện có  tránh gây thiệt hại khơng thể khắc phục được, đảm bảo cho việc giải quyết vụ  án hoặc việc thi hành án 2. Trong trường hợp do tình thế khẩn cấp, cần phải bảo vệ ngay chứng cứ, ngăn  chặn hậu quả nghiêm trọng có thể xảy ra thì cơ quan, tổ chức, cá nhân có quyền  u cầu Tịa án có thẩm quyền ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm  thời quy định tại Điều 114 của Bộ luật này đồng thời với việc nộp đơn khởi kiện  cho Tịa án đó 3. Tịa án chỉ tự mình ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trong  trường hợp quy định tại Điều 135 của Bộ luật này  Điều này được hướng dẫn tại Điều 2 NQ 02/2020/NQ­HĐTP: Điều 2. Về việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định tại  khoản 1 Điều 111 của Bộ luật Tố tụng dân sự 1. Đương sự, người đại diện hợp pháp của đương sự hoặc cơ quan, tổ chức, cá  nhân khởi kiện vụ án quy định tại Điều 187 của Bộ luật Tố tụng dân sự (sau đây  10 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 VII. Những bất cập và kiến nghị về áp dụng BPKCTT: 1. Về chủ thể có quyền yêu cầu áp dụng BPKCTT Theo Khoản 1 Điều 111 BLTTDS 2015 quy định “cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi   kiện vụ  án quy định tại Điều 187 (Quyền khởi kiện vụ  án dân sự  để  bảo vệ   quyền và lợi ích hợp pháp của người khác, lợi ích cơng cộng và lợi ích của Nhà   nước) của Bộ  luật này có quyền u cầu Tịa án đang giải quyết vụ  án đó áp   dụng một hoặc nhiều BPKCTT” trong khi đó tại Điều 134 BLTTDS lại quy định  cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện vụ án quy định tại Điều 187 của Bộ luật này  kiến nghị  Tịa án áp dụng BPKCTT. Như  vậy, điều này làm cho các chủ  thể  khơng nắm chắc được rằng sẽ phải u cầu hay dùng văn bản kiến nghị Tịa án  áp dụng BPKCTT. Do khơng nắm chắc như thế nên sẽ gây ra mâu thuẫn giữa hai  điều luật cụ  thể  như  khi gửi đơn u cầu Tịa án áp dụng BPKCTT thì khi cơ  quan, tổ chức, cá nhân gửi u cầu khơng đúng và gây thiệt hại thì phải có trách   nhiệm bồi thường tại Khoản 1 Điều 113 BLTTDS 2015. Nhưng khi kiến nghị   Điều 134 BLTTDS 2015 thì khi gửi u cầu khơng đúng thì khơng phải bồi   thường vì tại Điều 134 khơng quy định trách nhiệm bồi thường. Do đó, cần sửa   đổi để có quy định thống nhất về quyền u cầu áp dụng BPKCTT của cơ quan,  tổ chức, cá nhân tại khởi kiện vụ án quy định tại Điều 187 của Điều 111 và Điều   134 BLTTDS 2015 2. Về thủ tục áp dụng BPKCTT Hiện nay, trình tự, thủ tục xem xét áp dụng BPKCTT được thực hiện theo Điều   133 Bộ  luật 2015 và được hướng dẫn tại các mục 4, 5, 6 và 7 Nghị  quyết số  02/2005. Tuy nhiên, việc áp dụng trình tự, thủ tục này trên thực tế phát sinh một   số khó khăn, vướng mắc sau: Về việc sửa đổi, bổ sung đơn u cầu áp dụng BPKCTT: Khi người u cầu áp  dụng BPKCTT khơng đúng thì Tịa án u cầu họ sửa đổi, bổ sung đơn. Tuy vậy,   BLTTDS chưa quy định rõ thời hạn tối đa cho việc sửa đổi, bổ sung nên việc ấn  định thời gian sửa đổi, bổ  sung của mỗi Tịa án là khác nhau. Như  vậy gây  ảnh  38 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 hưởng rất nhiều đến quyền và lợi ích của những người bị u cầu trong trường  hợp người đưa ra u cầu áp dụng mà khơng có căn cứ  rõ ràng. Do đó, cần sửa   đổi là phải ấn định thời gian tối đa việc thực hiện sửa đổi, bổ sung đơn u cầu   áp dụng BPKCTT, nếu hết thời gian  ấn định mà người u cầu khơng thực hiện  hoặc thực hiện khơng đầy đủ u cầu của Tịa án thì Tịa án trả lại đơn u cầu   kèm chứng cứ Về  thủ  tục gửi quyết định khơng áp dụng BPKCTT sang cho Viện kiểm sát:  Theo Khoản 2 Điều 139 BLTTDS 2015 chỉ  quy định Tịa án gửi quyết định áp  dụng, thay đổi, hủy bỏ BPKCTT cho Viện kiểm sát cùng cấp. Trong trường hợp   Tịa án khơng đưa ra quyết định áp dụng BPKCTT thì Viện kiểm sát khơng thể  phán đốn được hành động khơng đưa ra quyết định của Tịa án là đúng hay   khơng. Cụ  thể  như  Điểm a Khoản 2 Điều 133 BLTTDS 2015 thì chỉ  quy định  trường hợp nếu khơng chấp nhận u cầu thì Thẩm phán phải thơng báo bằng  văn bản và nêu rõ lý do cho người u cầu nhưng lại khơng có quy định rằng  phải thơng báo bằng văn bản cho Viện kiểm sát cùng cấp nên như  thế  Viện   kiểm sát trong trường hợp này khó có thể  thực hiện quyền kiến nghị của mình  theo   Điều   140   BLTTDS   2015   Để   việc   giải       yêu   cầu   áp   dụng   BPKCTT giữa Tịa án và Viện kiểm sát theo chiều hướng khách quan hơn thì  BLTTDS phải bổ  sung thêm quy định về  việc phải thơng báo về  đưa ra hay  khơng đưa ra quyết định về  việc giải quyết u cầu của Tịa án cho Viện kiểm  sát cùng cấp biết 1.3. Về căn cứ hủy bỏ quyết định áp dụng BPKCTT Theo các khoản 2, 3 Điều 138 BLTTDS 2015, khi có một trong các căn cứ  quy  định tại khoản 1 Điều 138 BLTTDS 2015: “2. Trường hợp hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời, Tịa án phải xem xét, quyết   định để người u cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nhận lại chứng từ   bảo lãnh được bảo đảm bằng tài sản của ngân hàng hoặc tổ chức tín dụng khác   39 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 hoặc khoản tiền, kim khí q, đá q hoặc giấy tờ  có giá quy định tại Điều 136   của Bộ luật này, trừ trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 113 của Bộ luật này 3. Thủ tục ra quyết định hủy bỏ việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời được   thực hiện theo quy định tại Điều 133 của Bộ luật này. Trường hợp đã có bản án,   quyết định của Tịa án có hiệu lực pháp luật thì việc giải quyết u cầu hủy   quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời do một Thẩm phán được Chánh   án của Tịa án đã ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phân cơng   giải quyết.” Do chưa có sự phân chia thủ tục hủy bỏ áp dụng BPKCTT đối với các căn cứ, lý  do khác nhau thì khi hủy bỏ việc áp dụng BPKCTT đối với các căn cứ, lý do khác  nhau nên bất kể căn cứ, lý do hủy bỏ là gì thì thủ  tục hủy bỏ cũng áp dụng như  nhau. Do thủ tục như nhau nên khi có trường hợp đơn u cầu thiếu nội dung, tài  liệu, chứng cứ chưa đủ  thì Tịa án xem xét, u cầu sửa đổi nội dung, cung cấp  bổ sung tài liệu chứng cứ. Tuy vậy, có một số trường hợp căn cứ, lý do hủy bỏ  việc áp dụng BPKCTT, Tịa án có thể  xem xét và tự nhận biết rằng trường hợp   đó khơng cần phải sửa đổi nội dung, có thêm tài liệu, chứng cứ  bổ  sung. Như  vây, sẽ làm mất thời gian của cả đơi bên khi trường hợp đó có thể  hủy bỏ ngay   nhưng cần phải làm theo thủ tục dài dịng.  Để khắc phục hạn chế trên thì, cần sửa đổi, bổ sung việc phân chia thủ tục hủy  bỏ   việc   áp  dụng   BPKCTT   thành  hai   trường  hợp   có   yêu  cầu     đương   sự:   Trường hợp thứ  nhất, Tịa án khơng thể  biết căn cứ, lý do hủy việc áp dụng   BPKCTT nếu chỉ dựa vào hồ sơ vụ án, quy định pháp luật mà để  biết được căn  cứ hủy việc áp dụng BPKCTT phải dựa trên u cầu của đương sự  và tài liệu,   chứng cứ  kèm theo, trong trường hợp này, thủ  tục hủy bỏ  áp dụng như  thủ  tục  áp dụng BPKCTT. Trường hợp thứ hai, Tịa án tự hủy bỏ là khơng cần theo như  thủ tục áp dụng BPKCTT đối với những trường hợp có một số căn cứ, lý do cho   việc hủy bỏ áp dụng BPKCTT mà Tịa án đã xác định được khi dựa vào hồ sơ vụ  án, quy định pháp luật 40 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 VIII. THỰC TIỄN TẠI TỊA  Q trình giải quyết vụ  án, phía ngun đơn có đơn u cầu giám định chữ  ký  của bà Nguyễn Thị H1 trong các biên nhận nợ, đồng thời có đơn u cầu Tịa án  áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời là “Phong tỏa tài sản của người có nghĩa   vụ” là quyền sử dụng đất do bà Nguyễn Thị H1 và ơng Nguyễn Văn B đứng tên      số   69,   TBĐ   số   65,   theo   giấy   chứng   nhận   quyền   sử   dụng   đất   số  CH03637  do  Ủy  ban  nhân dân quận  B  cấp ngày  11/6/2015.  u cầu  này của  ngun đơn được Tịa án chấp nhận bằng Quyết định áp dụng biện pháp khẩn  cấp tạm thời số 02/2020/QĐ­BPKCTT ngày 10/4/2020. Và sau đó được thay đổi  bằng biện pháp khẩn cấp tạm thời là  “Phong tỏa số  tiền 600.000.000 của bà   Nguyễn Thị H1 theo số tài khoản 236134339 tại Ngân hàng TMCP Á Châu­ Chi   nhánh Cần Thơ, Phòng giao dịch An Thới” Tiế p t ụ c d u y  trì bi ệ n p h p  k h ẩ n c ấ p t m  t h ời l à p h o n g  t ỏ a  s ố  tiề n  0 0 0 0  đ n g  c ủ a  b  Ng uy ễ n Th ị  H1 t h e o  s ố  t ài k h o ả n  61 3  t ại n g â n  h n g  TMCP Á Ch â u  – Chi n h n h  Cầ n Th ,  Ph ò n g  Gia o d ị c h  An Th ới, t h e o  q u y ế t  đ ị n h  Áp d ụ n g  bi ệ n p h p  k h ẩ n  c ấ p t m  t h ời s ố  0 5/ 2 0/QĐTĐ­ADBPKCTT n g y  31 / 7/ 2  v   q u y ế t đ ị n h  Bu ộ c t h ự c hi ệ n bi ệ n p h p  b ả o đ ả m  s ố  0 / 2 0/QĐ­ BPBĐ n g y  0 9/ 4/ 2 0,  đ ể  đ ả m  b ả o t hi h n h  á n  Cá c  q u y ế t đ ị n h   n ê u  tr ê n  s ẽ  đ ượ c x e m  x é t  gi ải t ỏ a  t ại gi ai đ o n t hi h n h  á n ,  k hi b ả n   n  c ó  hi ệ u lự c p h p  lu ậ t.  Phân Tích : Theo nội dung vụ án , Bà H có u cầu Tịa án sử dụng biện pháp khẩn cấp tạm  thời là “ phong tỏa tài sản của người có nghĩa vụ  “ tài sản mà bà H u cầu   phong tỏa ở đây là quyền sử dụng đất do bà Nguyễn Thị H1 và ơng Nguyễn Văn   B đứng tên tại thửa số 69, TBĐ số 65, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất  số CH03637 do Ủy ban nhân dân quận B cấp ngày 11/6/2015 . Cắn cứ theo khoản  1 điều 111 BLTTDS2015  “1. Trong q trình giải quyết vụ án, đương sự, người   đại diện hợp pháp của đương sự hoặc cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện vụ án   41 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 quy định tại Điều 187 của Bộ luật này có quyền u cầu Tịa án đang giải quyết  vụ  án đó áp dụng một hoặc nhiều biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định tại  Điều 114 của Bộ luật này để  tạm thời giải quyết u cầu cấp bách của đương  sự, bảo vệ  tính mạng, sức khỏe, tài sản, thu thập chứng cứ, bảo vệ  chứng cứ,   bảo tồn tình trạng hiện có tránh gây thiệt hại khơng thể  khắc phục được, đảm  bảo   cho   việc   giải     vụ   án     việc   thi   hành   án.”   Khoản   11   điều   114  BLTTDS 2015 “ 11. Phong tỏa tài sản của người có nghĩa vụ. “ Và điều 126  BLTTDS 2015 “  Phong tỏa tài sản của người có nghĩa vụ  được áp dụng nếu   trong q trình giải quyết vụ án có căn cứ cho thấy người có nghĩa vụ có tài sản  và việc áp dụng biện pháp này là cần thiết để  bảo đảm cho việc giải quyết vụ  án hoặc việc thi hành án. “ Thì bà H có quyền u cầu Tịa án sử dụng biện pháp  khẩn cấp tạm thời là đúng với quy định của pháp luật và đã được Tịa án chấp  nhận bằng Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số  02/2020/QĐ­ BPKCTT ngày 10/4/2020.  Nhưng ở đây trong miếng đất này thì người đứng tên là bà H1 và ơng B mà ơng B   trong trường hợp này khơng hề ký hoặc có chữ ký nào trong biên nhận nợ của bà   H và bà H1 vì thế nên khơng có cơ sở để tun buộc trách nhiệm liên đới của ơng   B về việc trả số tiền mà bà H u cầu . Vì vậy việc Tịa án thay đổi bằng biện   pháp khẩn cấp tạm thời là “Phong tỏa số tiền 600.000.000 của bà Nguyễn Thị   H1 theo số tài khoản 236134339 tại Ngân hàng TMCP Á Châu­ Chi nhánh Cần   Thơ, Phịng giao dịch An Thới” là đúng với pháp luật căn cứ  theo điều 112 và  điều 137 BLTTDS 2015  Điều 112. Thẩm quyền quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp  khẩn cấp tạm thời 1. Trước khi mở phiên tịa, việc áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp  tạm thời do một Thẩm phán xem xét, quyết định 2. Tại phiên tịa, việc áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời do  Hội đồng xét xử xem xét, quyết định 42 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 Điều 137. Thay đổi, áp dụng bổ sung biện pháp khẩn cấp tạm thời Khi xét thấy biện pháp khẩn cấp tạm thời đang được áp dụng khơng cịn phù hợp  mà cần thiết phải thay đổi hoặc áp dụng bổ sung biện pháp khẩn cấp tạm thời  khác thì thủ tục thay đổi, áp dụng bổ sung biện pháp khẩn cấp tạm thời khác  được thực hiện theo quy định tại Điều 133 của Bộ luật này IX. Bản án số 17/2021/DS – ST Ngày: 14/4/2021 Tranh chấp hợp đồng  vay tài sản Th n h  p h ầ n Hội đ n g  x é t  x  s  t h ẩ m  g m  c ó:  Th ẩ m  p h n  – Ch ủ  t o  p hi ê n  t o : Bà  Đ ặ n g  Th ị  H u ệ   Cá c  Hội t h ẩ m  n h â n  d â n    Ô n g  Lý Th a n h  Bìn h   Ơ n g  Ph m  Ng ọ c H   Th  ký p hi ê n  t o : Bà  N g u y ễ n   Th ị   H n g   Ch â u   – Th  ký Tòa á n   n h â n  d â n  q u ậ n B  Đ i d i ệ n  Vi ệ n ki ể m  s t  n h â n  d â n  q u ậ n  B t h a m   g i a  p h i ê n   t ị a : Ơ n g  Trầ n Tấ n  B u   – Kiể m s t  vi ê n   Ng y  1  t h n g  4  n ă m  2 1,  t ại tr ụ  s  Toà á n  n h â n  d â n  q u ậ n B ti ế n   h n h  x é t  x  s  t h ẩ m  c ô n g  k h ai v ụ  á n  t h ụ  lý s ố  1 9/ 2 0/TLST­DS  n g y  0  t h n g  5  n ă m  2  v ề  vi ệ c tr a n h  c h ấ p  “Hợ p đ n g  v a y  t ài  s ả n” , t h e o  Quy ế t đ ị n h  đ a  v ụ  á n  r a  x é t  x  s ố : 1 / 21/QĐST­DS  n g y  0 8/ 3/ 21  gi ữ a  c c  đ ươ n g  s ự :  * Ng uy ê n  đ n: Bà  P h a n  Th ị  Th a n h   H,  sin h  n ă m  1 6   Đị a c h ỉ : 1 2/ 7A L, k h u  v ự c 2,  p h ườ n g  T, q u ậ n B, t h n h  p h ố  Cầ n Th   Đại di ệ n t h e o   ủ y q u y ề n: Ô n g  Ng uy ễ n Vũ P, sin h  n ă m  1 9  (v ă n   b ả n  ủ y q u y ề n n g y  1 2/ 4/ 21 ) – c ó  m ặ t.  * Bị đ n: Bà  N g u y ễ n   Th ị   H , sin h  n ă m  1  v  ô n g  N g u y ễ n  V ă n   B, sin h  n ă m  1   43 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 Đị a c h ỉ : S ố  1 / 18  k h u  v ự c 5,  p h ườ n g  B, q u ậ n B, t h n h  p h ố  Cầ n  Th   Đị a c h ỉ  liê n  lạ c: S ố  9  L, p h ườ n g  T, q u ậ n B, t h n h  p h ố  Cầ n Th   (Bị đ n v ắ n g  m ặ t)  N ỘI  DU NG V Ụ  ÁN  Tại đ n k h i ki ệ n v  q u  trìn h  gi ải q u y ế t – n g u y ê n  đ n v  đ i di ệ n  t h e o   ủ y q u y ề n  c ủ a n g u y ê n  đ n trìn h  b y Do q u a n  h ệ  q u e n  bi ế t n ê n  b  Ph a n  Th ị Th a n h  H đ ã  n hiề u lầ n c h o   b  Nguy ễ n Th ị  H1 v  ô n g  Ng uy ễ n Vă n B v a y  tiề n. Tron g  k h o ả n g   t h i gi a n  t  0 / 19  đ ế n t h n g  1 / 19 ,  n g u y ê n  đ n đ ã  c h o  b   H1, ô n g  B v a y  t ổ n g  c ộ n g  l à 6 0 0 0 0  đ n g, c c  lầ n v a y  đ ề u  c ó   m  bi ê n  n h ậ n, c ó  c h ữ  ký c ủ a  b  H 1. Do b  H 1, ô n g  B kh ô n g  đ ủ   kh ả  n ă n g  tr ả  n ợ  n ê n  n g u y ê n  đ n đ n g  ý c h o  b  H 1, ô n g  B tr ả  d ầ n   h n g  t h n g  s ố  tiề n tr ê n  c h o  đ ế n  k hi d ứ t n ợ  Tuy n hi ê n, c h o  đ ế n n a y   b  H 1, ô n g  B v ẫ n c h a  tr ả  Do v ậ y, n g u y ê n  đ n k h i kiệ n y ê u  c ầ u  b  H 1, ô n g  B p h ải t h a n h  t o n  c h o  n g u y ê n  đ n s ố  ti ề n tr ê n   Qu  trìn h  gi ải q u y ế t v ụ á n ,  p hí a  n g u y ê n  đ n c ó  đ n y ê u  c ầ u gi m   đ ị n h  c h ữ  ký c ủ a  b  Ng uy ễ n Th ị H1 tro n g  c c  bi ê n  n h ậ n n ợ , đ n g   t h i c ó  đ n y ê u  c ầ u Tòa á n  á p  d ụ n g  bi ệ n p h p  kh ẩ n c ấ p t m  t h ời  là “Pho n g  t ỏ a t ài s ả n c ủ a n g ườ i c ó  n g hĩa v ụ”  là q u y ề n s  d ụ n g  đ ấ t  d o  b  Ng uy ễ n Th ị H1 v  ô n g  Ng uy ễ n Vă n B đ ứ n g  t ê n  t i t h a  s ố   9,  TBĐ s ố  6 5,  t h e o  gi ấ y c h ứ n g  n h ậ n q u y ề n s  d ụ n g   đ ấ t s ố   CH0  d o   Ủ y b a n  n h â n  d â n  q u ậ n B c ấ p n g y  11 / 6/  Yêu c ầ u   n y  c ủ a  n g u y ê n  đ n đ ượ c Tòa á n  c h ấ p n h ậ n b ằ n g  Q uy ế t đ ị n h  á p   d ụ n g  bi ệ n p h p  kh ẩ n c ấ p t m  t h ời s ố  0 2/ 2 0/QĐ­BPKCTT n g y   / 4/ 2  Và s a u  đ ó  đ ượ c t h a y  đ ổ i b ằ n g  bi ệ n p h p  k h ẩ n c ấ p t m   t h i là  “Pho n g  t ỏ a s ố  ti ề n 6 0 0 0 0  c ủ a b  N g u y ễ n  Th ị   H1 t h e o  s ố  t ài k h o ả n 2 3  t ại N g â n  h n g  TMCP Á Ch â u­  Chi n h n h  Cầ n Th , Phò n g  giao  d ị c h  An  Th ới ”  44 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 Phía b ị  đ n – b  N g u y ễ n  Th ị  H1 v  ô n g  N g u y ễ n Vă n  B :  Bà H 1, ô n g  B đ ã  đ ượ c Tòa á n  triệ u t ậ p h ợ p lệ n hi ề u lầ n n h n g  v ẫ n  v ắ n g  m ặ t  k h ô n g  c ó  lý d o. Vì v ậ y h  s  kh n g  c ó  b ả n t ự  k h ai t h ể   hi ệ n ý kiế n c ủ a  b  Ng uy ễ n Th ị  H1 v ề  y ê u  c ầ u kh ởi kiệ n c ủ a  n g u y ê n   đ n, c ũ n g  n h  kh ô n g  tiế n h n h  đ ượ c t h ủ  t ụ c h ò a  giải gi ữ a  c c  b ê n   t h e o  q u y  đ ị n h. Tuy n hi ê n, s a u  khi Tòa á n  c h ấ p n h ậ n  đ n y ê u  c ầ u á p   d ụ n g  bi ệ n p h p  kh ẩ n c ấ p t m  t h ời c ủ a  p hí a  n g u y ê n  đ n v ề  việ c  p h o n g  t ỏ a  t ài s ả n c ủ a  b  Ng uy ễ n Th ị H1 v  ơ n g  Ng uy ễ n Vă n B, t hì  b  Nguy ễ n Th ị  H1 c ó  đ n k hiế u n i đ ề  n g y  2 7/ 4/ 2  g ởi đ ế n  Tòa  n ,  tro n g  đ n, b  Ng uy ễ n Th ị H1 trìn h  b y  ý kiế n r ằ n g: C c  bi ê n   n h ậ n n ợ  c h ỉ  d o  m ộ t  m ì n h  b  ký n h ậ n, k h ô n g  c ó  c h ữ  ký c ủ a  ô n g  B,  n ê n  đ â y  là tr c h  n hi ệ m  c  n h â n  c ủ a  b  Tuy n hi ê n, c h o  đ ế n hi ệ n  n a y  b  c h ỉ  c ò n  n ợ  n g u y ê n  đ n kh o ả n g  2 0 0 0 0  đ n g  v  v ẫ n  đ a n g  tiế p t ụ c tr ả  Do v ậ y, vi ệ c b  Ph a n  Th ị  Th a n h  H kh ởi ki ệ n b   v  ô n g  B đ ể  y ê u  c ầ u tr ả  t o n  b ộ  s ố  ti ề n 6 0 0 0 0  đ n g  là  kh ô n g  đ ú n g   Do b ị  đ n v ắ n g  m ặ t  k h n g  đ ế n Tịa t h e o  triệ u t ậ p, d o  v ậ y Tòa á n   lậ p t h ủ  t ụ c đ ể  đ a  v ụ  á n  r a  x é t  x  v ắ n g  m ặ t  b ị  đ n t h e o  q u y  đ ị n h   c ủ a  Bộ lu ậ t t ố  t ụ n g  d â n  s ự   Tạ i p h i ê n  t ò a :   Bị đ n v ắ n g  m ặ t Đại di ệ n n g u y ê n  đ n v ẫ n gi ữ  n g u y ê n  y ê u  c ầ u k h i kiệ n v ề  việ c  b u ộ c b ị  đ n tr ả  s ố  ti ề n 6 0 0 0 0  đ n g  (kh ô n g  y ê u  c ầ u tiề n lãi)  Đại di ệ n Việ n ki ể m  s t  n h â n  d â n  q u ậ n B p h t  bi ể u ý  kiế n : Tòa á n   n h â n  d â n  q u ậ n B t h ụ  lý gi ải q u y ế t v ụ  á n  là đ ú n g  t h ẩ m  q u y ề n. Qu   trìn h  gi ải q u y ế t v ụ  á n  v  t i p hi ê n  t ò a  đ ã  t u â n  t h ủ  đ ú n g  q u y  đ ị n h   c ủ a  Bộ lu ậ t t ố  t ụ n g  d â n  s ự  Về n ộ i d u n g  v ụ  á n :  Phí a  n g u y ê n  đ n đ ã   c u n g  c ấ p đ ầ y đ ủ  c h ứ n g  c ứ  là bi ê n  n h ậ n n ợ  c ó  c h ữ  ký c ủ a  b   Ng uy ễ n Th ị  H 1, c h ữ  ký n y  c ũ n g  đ ã  đ ượ c c  q u a n  c ó  t h ẩ m  q u y ề n  45 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 gi m  đ ị n h, x c  đ ị n h  là c h ữ  ký c ủ a  b  Nguy ễ n Th ị  H 1. Do v ậ y, y ê u   c ầ u kh ởi kiệ n c ủ a  n g u y ê n  đ n là c ó  c ă n  c ứ  Đề  n g h ị  Hội đ n g  x é t   x  c h ấ p n h ậ n m ộ t  p h ầ n y ê u  c ầ u kh ởi kiệ n c ủ a  n g u y ê n  đ n, b u ộ c  b  Nguy ễ n Th ị  H1 p h ải c ó  n g hĩ a  v ụ  tr ả  c h o  n g u y ê n  đ n s ố  tiề n  0 0 0 0  đ n g. Ng uy ê n  đ n kh ô n g  c h ứ n g  mi n h  đ ượ c ô n g   Ng uy ễ n Vă n B c ó  t h a m  gi a  v o  việ c v a y  ti ề n n y,  tro n g  bi ê n  n h ậ n  n ợ  k h ô n g  c ó  ô n g  B ký t ê n,  n ê n  k h ô n g  đ ủ  c ă n  c ứ  đ ể  t u y ê n  b u ộ c  tr c h  n hi ệ m  liê n  đ i c ủ a  ô n g  B.  NH Ậ N Đ Ị NH CỦA TÒA  ÁN  S a u  khi n g hi ê n  c ứ u c c  t ài liệ u c ó  tro n g  h  s  v ụ  á n ,  c ă n  c ứ  k ế t  q u ả  đ ượ c t h ẩ m  tr a  c ô n g  kh ai t ại p hi ê n  t o  Hội đ n g  x é t  x  n h ậ n  đ ị n h:  [ ]  V ề q u a n   h ệ   tr a n h  c h ấ p:  Đ â y là tr a n h  c h ấ p d â n  s ự  v ề  “Hợ p  đ n g  v a y  t ài s ả n” gi ữ a  c  n h â n  v ới c  n h â n  Tra n h  c h ấ p n y  d o  Bộ  lu ậ t d â n  s ự  đi ề u c h ỉ n h. Phí a  b ị  đ n c ó  đ ị a  c h ỉ  c  tr ú  t i q u ậ n B n ê n   v ụ  á n  t h u ộ c t h ẩ m  q u y ề n gi ải q u y ế t c ủ a  Tòa á n  n h â n  d â n  q u ậ n B  t h e o  q u y  đ ị n h  t ại k h o ả n 3  Điề u 2 6,  đi ể m  a  k h o ả n 1  Điề u 3  Bộ lu ậ t   t ố  t ụ n g  d â n  s ự   [ ]  V ề t h ủ  t ụ c  t ố   t ụ n g :   Tòa á n  đ ã  triệ u t ậ p h ợ p lệ đ ố i v ới b  H 1, ô n g  B n hi ề u lầ n t ại đ ị a  c h ỉ   n h ,  n i b  H1 c ó  đ ă n g  ký h ộ  k h ẩ u t h ườ n g  tr ú  n h n g  b  H 1, ô n g  B  kh ô n g  đ n g  ý n h ậ n, d o  v ậ y k h ô n g  t h ự c hi ệ n đ ượ c việ c t ố n g  đ t  tr ự c ti ế p. Khi Tòa á n  b a n  h n h  q u y ế t đ ị n h  á p  d ụ n g  bi ệ n p h p  kh ẩ n  c ấ p t m  t h ời, b  H1 đ ã  c ó  đ n k hiế u n i v ề  q u y ế t đ ị n h  tr ê n,  c h ứ n g   t ỏ  đ ã  n h ậ n đ ượ c đ ầ y đ ủ  t h ô n g  b o  c ủ a  Tòa á n ,  n h n g  kh ô n g  t u â n   t h ủ  triệ u t ậ p. Do v ậ y, đ ể  đ ả m  b ả o t h ủ  t ụ c t ố  t ụ n g, Tòa á n  đ ã  tiế n  h n h  ni ê m  y ế t c c  t h ô n g  b o  x é t  x  t i n h  c ủ a  b  H1 v  tr ụ  s   Ủ y   b a n  n h â n  d â n  p h ườ n g  B, q u ậ n B, t h n h  p h ố  Cầ n Th ơ t h e o  q u y  đ ị n h   t i Điề u 17 ,  Điề u 2  Bộ lu ậ t t ố  t ụ n g  d â n  s ự  N ay c ă n  c ứ  v o  c c   46 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 t h ủ  t ụ c t ố  t ụ n g  đ ã  đ ượ c t h ự c hi ệ n h ợ p lệ, Tòa á n  đ a  v ụ  á n  r a  x é t   x  v ắ n g  m ặ t  đ ố i v ới b  H1 là h o n  t o n  p h ù  h ợ p.  [ ]  X é t   y ê u  c ầ u  k h i ki ệ n  c ủ a  n g u y ê n  đ n:  Để  c h ứ n g  mi n h  c h o  y ê u  c ầ u đ òi s ố  ti ề n 6 0 0 0 0  đ n g, n g u y ê n   đ n c u n g  c ấ p 0  bi ê n  n h ậ n n ợ  c ó  c h ữ  ký c ủ a  b  Ng uy ễ n Th ị H1 là:  Biê n  n h ậ n g hi s ố  ti ề n 2 0 0 0 0   đ n g, t h i gi a n  v a y  0  t h n g   (t  n g y  0 / 01/ 19  đ ế n 0 / 4/ 19 ) Biê n  n h ậ n g hi s ố  ti ề n 2 0 0 0 0,  t h ời gi a n  v a y  0  t h n g  (t  n g y   / 01/ 19  đ ế n  0 / 3/ 19 )   Biê n  n h ậ n p hí a  tr ê n  g hi s ố  ti ề n 1 0 0 0 0  đ n g, p hí a  d ướ i g hi s ố  ti ề n 1 0 0 0 0  đ n g  (g hi n g y  2 4/ 9/ 19  b  Nguy ễ n Th ị  H1 c ó   n h ậ n t h ê m )   Tổ ng  c ộ n g  0  bi ê n  n h ậ n là 6 0 0 0 0  đ n g  v  đ ề u  c ó  c h ữ  ký c ủ a   b  Nguy ễ n Th ị  H 1. Do v ậ y, đ â y  là c  s  đ ể  t u y ê n  b u ộ c b  Ng uy ễ n  Th ị  H1 p h ải c ó  n g hĩ a  v ụ  tr ả  c h o  n g u y ê n  đ n t ổ n g  c ộ n g  là  0 0 0 0  đ n g, t h e o  0  bi ê n  n h ậ n đ ã  ký n ê u  tr ê n   [3 1] Ng uy ê n  đ n k h ô n g  y ê u  c ầ u tiề n lãi n ê n  k h ô n g  đ ặ t r a  x e m  x é t,   gi ải q u y ế t.  [3 2] Xét y ê u  c ầ u c ủ a  n g u y ê n  đ n v ề  việ c y ê u  c ầ u t u y ê n  b u ộ c  tr c h  n hi ệ m  liê n  đ i c ủ a  ô n g  Ng uy ễ n Vă n B: C c  bi ê n  n h ậ n n ê u   tr ê n  c h ỉ  c ó  c h ữ  ký c ủ a  b  Ng uy ễ n Th ị H 1, k h n g  c ó  c h ữ  ký c ủ a  ô n g   Ng uy ễ n Vă n B, n ê n  k h ô n g  c ó  c  s  đ ể  t u y ê n  b u ộ c tr c h  n hi ệ m  liê n   đ i c ủ a  ô n g  B v ề  việ c tr ả  s ố  ti ề n n ê u  tr ê n   [3 3] Đối v ới Q uy ế t đ ị n h  Bu ộ c t h ự c hi ệ n bi ệ n p h p  b ả o đ ả m  s ố   / 2 0/QĐ­BPBĐ n g y  0 9/ 4/ 2  v ề  vi ệ c  “bu ộ c b  Pha n  Th ị   Th a n h  H p h ả i g ửi s ố  ti ề n 2 0 0 0 0   đ n g  v o  t ài k h o ả n p h o n g   t ỏ a t i N g â n  h n g  Nô n g  n g hi ệ p v  Phá t  triể n n ô n g  t h ô n  Việ t N a m  –   Chi n h n h  B” v  Q uy ế t đ ị n h  t h a y  đ ổ i biệ n p h p  k h ẩ n c ấ p t m  t h ời  s ố  0 5/ 2  n g y  31 / 7/ 2  v ề  vi ệ c t h a y  đ ổ i biệ n p h p  kh ẩ n c ấ p  47 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 t m  t h i t ại Q uy ế t đ ị n h  kh ẩ n c ấ p t m  t h ời s ố  0 2/ 2  n g y   / 4/ 2  c ủ a  Tòa á n  n h â n  d â n  q u ậ n B (v ề vi ệ c p h o n g  t ỏ a  t ài s ả n  là p h ầ n đ ấ t c ó  di ệ n tíc h  2 m  c ủ a  b  Ng uy ễ n Th ị  H1), b ằ n g  bi ệ n  p h p  p h o n g  t ỏ a  s ố  ti ề n 6 0 0 0 0   đ n g  c ủ a  b  Ng uy ễ n Th ị  H1  t i Ng â n  h n g  TMCP Á Ch â u  – Chi n h n h  Cầ n Th , Ph ò n g  gi a o  d ị c h   An Th ới, t h e o  s ố  t ài k h o ả n 2 61 3 9,  v ẫ n đ ượ c giữ  n g u y ê n  c h o   đ ế n  k hi b ả n á n  c ó  hi ệ u lự c p h p  lu ậ t.  [4] Đối v ới ý kiế n c ủ a  b  Ng uy ễ n Th ị H1 đ ã  trìn h  b y  t i đ n k hiế u  n i đ ề  n g y  2 7/ 4/ 2  c h o  r ằ n g  hi ệ n n a y  b  c h ỉ  c ò n  n ợ   0 0 0 0  đ n g  (tro n g  t ổ n g  s ố  6 0 0 0 0  đ n g  m  n g u y ê n   đ n y ê u  c ầ u), n h n g  lại k h ô n g  đ a  r a  c h ứ n g  c ứ  c h ứ n g  mi n h  n ê n   kh n g  c ó  c  s  đ ể  x e m  x é t.  [5] Chi p hí gi m  đ ị n h  c h ữ  ký là 5 0 0 0  đ n g, c hi p hí n y  n g u y ê n   đ n t ự  n g u y ệ n c h ị u, đ â y  là s ự  t ự  đ ị n h  đ o t c ủ a  đ ươ n g  s ự , k h ô n g   tr ái v ới q u y  đ ị n h  c ủ a  p h p  lu ậ t, n ê n  Hội đ n g  x é t  x  g hi n h ậ n.  [6] Án p hí d â n  s ự  s  t h ẩ m: Bị đ n p h ả i c h ị u á n  p hí tr ê n  s ố  tiề n p h ả i   tr ả  c h o  n g u y ê n  đ n. Ng uy ê n  đ n đ ượ c c h ấ p n h ậ n y ê u  c ầ u n ê n   đ ượ c n h ậ n lại ti ề n t m   ứ ng á n  p hí đ ã  đ ó n g   [7] Đối v ới n h ậ n x é t  v  đ ề  n g h ị  c ủ a  đ i diệ n Việ n kiể m  s t  v ề  t h ủ   t ụ c t ố  t ụ n g  v  n ộ i d u n g  v ụ  á n  là là p h ù  h ợ p q u a n  điể m, n ê n  Hội  đ n g  x é t  x  g hi n h ậ n Vì c c  lẽ tr ê n;  QUYẾT  Đ Ị NH  Că n  c ứ  v o :  Kho ả n 3  Điề u 2 6; đi ể m  a  k h o ả n 1  Điề u 3 9; Điề u 1 7,  Điề u 17 ,   2  v  Điề u 2 71  Bộ lu ậ t t ố  t ụ n g  d â n  s ự   Điề u 4 3,  4 6  Bộ lu ậ t d â n  s ự  2   48 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 Ng h ị  q u y ế t 3 6/ 16 /UBTVQH 14  c ủ a   Ủy b a n  t h ườ n g  v ụ q u ố c h ội  n g y  3  t h n g  1  n ă m  2 16  q u y  đ ị n h  v ề  m ứ c  t h u,  mi ễ n, gi ả m,  q u ả n lý s  d ụ n g  á n  p hí v  lệ p hí Tịa á n   Tuy ê n   x :   Ch ấ p n h ậ n m ộ t  p h ầ n y ê u  c ầ u kh ởi kiệ n c ủ a  n g u y ê n  đ n.  ­ Bu ộ c b  Ng uy ễ n Th ị H1 p h ải c ó  n g hĩ a  v ụ  tr ả  c h o  b  Ph a n  Th ị   Th a n h  H s ố  ti ề n n ợ  l à 6 0 0 0 0  đ n g  (s u  tr ă m  triệ u đ n g).  Kể t  k hi n g u y ê n  đ n c ó  đ n y ê u  c ầ u t hi h n h  á n ,  n ế u b ị  đ n c h a   tr ả  s ố  ti ề n tr ê n  t hì b ị  đ n p h ả i c h ị u lãi s u ấ t p h t  sin h  đ ố i v i s ố  tiề n   c h ậ m  tr ả  t h e o  m ứ c  lãi s u ấ t q u y  đ ị n h  t i điề u 3  Bộ lu ậ t d â n  s ự   015.  ­ Khô n g  c h ấ p n h ậ n y ê u  c ầ u c ủ a  n g u y ê n  đ n v ề  việ c b u ộ c tr c h   n hi ệ m  liê n  đ í c ủ a  ơ n g  Ng uy ễ n Vă n B đ ố i v i s ố  tiề n tr ê n    Về  n  p h í:  ­ Bị đ n p h ả i c h ị u: 2 0 0 0  đ n g  (h ai m ươ i t m  triệ u đ n g)  ­ Ng uy ê n  đ n đ ượ c n h ậ n lại: 1 0 0 0  đ n g, ti ề n t m   ứ ng  á n  p hí   t h e o  bi ê n  lai t h u  s ố  0 4 2  n g y  0 3/ 4/ 2  t ại Chi c ụ c t hi h n h  á n   d â n  s ự  q u ậ n B, t h n h  p h ố  Cầ n Th    Tiế p t ụ c d u y  trì bi ệ n p h p  kh ẩ n c ấ p t m  t h ời là p h o n g  t ỏ a  s ố   ti ề n 6 0 0 0 0  đ n g  c ủ a  b  Ng uy ễ n Th ị  H1 t h e o  s ố  t ài k h o ả n  61 3  t ại n g â n  h n g  TMCP Á Ch â u  – Chi n h n h  Cầ n Th ,  Ph ò n g  Gia o d ị c h  An Th ới, t h e o  q u y ế t  đ ị n h  Áp d ụ n g  bi ệ n p h p  k h ẩ n  c ấ p t m  t h ời s ố  0 5/ 2 0/QĐTĐ­ADBPKCTT n g y  31 / 7/ 2  v   q u y ế t đ ị n h  Bu ộ c t h ự c hi ệ n bi ệ n p h p  b ả o đ ả m  s ố  0 / 2 0/QĐ­ BPBĐ n g y  0 9/ 4/ 2 0,  đ ể  đ ả m  b ả o t hi h n h  á n  Cá c  q u y ế t đ ị n h   n ê u  tr ê n  s ẽ  đ ượ c x e m  x é t  gi ải t ỏ a  t ại gi ai đ o n t hi h n h  á n ,  k hi b ả n   n  c ó  hi ệ u lự c p h p  lu ậ t.  Ng uy ê n  đ n c ó  m ặ t  đ ượ c q u y ề n k h n g  c o  tro n g  h n 1  n g y  k ể   t  n g y  t u y ê n  á n  Bị đ n v ắ n g  m ặ t  đ ượ c q u y ề n k h n g  c o  tro n g   49 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 h n 1  n g y, k ể  t  n g y  n h ậ n đ ượ c b ả n á n  h o ặ c b ả n á n  đ ượ c ni ê m   y ế t.  Trườ ng h ợ p b ả n á n  đ ượ c t hi h n h  t h e o  q ui đ ị n h  t ại Điề u 2  c ủ a Lu ậ t  Thi h n h  á n  d â n  s ự  t hì n g ườ i đ ượ c t hi h n h  á n  d â n  s ự , n g ườ i p h ải  t hi h n h  á n  d â n  s ự  c ó  q u y ề n t h ỏ a t h u ậ n t hi h n h  á n, q u y ề n  y ê u   c ầ u t hi h n h  á n, t ự  n g u y ệ n  t hi h n h  á n  h o ặ c b ị  c ưỡ n g  c h ế  t hi h n h   n  t h e o  q ui đ ị n h  t ại c ác  Điề u 6,  v  9  Lu ậ t t hi h n h  á n  d â n  s ự ; t h i   hi ệ u t hi h n h  á n  đ ượ c t h ự c hi ệ n t h e o  q ui đ ị n h  t i Điề u 3  Lu ậ t t hi  h n h  á n  d â n  s ự KẾT LUẬ N Việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trong tố tụng dân sự đóng vai trị vơ  cùng thiết yếu trong q trình giải quyết vụ  án nói chung, nhằm tạm thời đảm   bảo việc giải quyết u cầu cấp bách của đương sự, bảo vệ  tính mạng, sức  khỏe, tài sản, thu thập chứng cứ, bảo vệ chứng cứ, bảo tồn tình trạng hiện có   tránh gây thiệt hại khơng thể  khắc phục được và kịp thời bảo vệ  quyền và lợi   ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân. Do đó, việc áp dụng BPKCTT khơng   chỉ có ý nghĩa là cơng cụ hỗ trợ về mặt pháp lý cho việc thụ lý vụ án mà cịn có ý   nghĩa về mặt xã hội như một cơng cụ hỗ bảo vệ quyền và lợi ích cho đương sự   Thơng qua tìm hiểu về việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo các quy   định pháp luật và thực tiễn. Chúng ta thấy rằng, dù BLTTDS 2015 quy định chi  tiết, cụ  thể  và được hướng dẫn thêm trong Nghị  quyết số  02/2005 về  việc áp  dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời. Nhưng Luật cũng đã bộc lộ  nhiều thiếu sót,  có những điểm gây ra khó khăn, vướng mắc cho người dân cũng người thi hành  luật. Giữa Luật và văn bản bản hướng dẫn câu chữ quy định chưa được rõ ràng,  thống nhất làm cho việc áp dụng luật pháp vào thực tiễn   mỗi tịa mỗi khác   nhau, như  vậy sẽ  làm cho người dân cảm thấy quyền và lợi ích của bản thân  chưa được bảo vệ, cần phải sửa đổi, bổ sung thêm. Do đó, khi áp dụng BPKCTT  trên thực vẫn cịn một số bất cập chưa thể giải quyết, cịn nhiều khó khăn, hạn   chế nhất định cần được nghiên cứu và hồn thiện thêm 50 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 Danh mục tài liệu tham khảo: Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Nghị quyết 02/2005/NQ – HĐTP  http://www.tcdcpl.moj.gov.vn ThS. Thái Chí Bình, Bất cập trong việc áp dụng quy định pháp luật về biện pháp   khẩn cấp tạm thời và kiến nghị hồn thiện http://www.thegioiluat.vn Tiểu luận luật tố  tụng dân sự: “Phân tích quy định pháp luật về  việc áp dụng,   thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời ở tồ sơ thẩm, phúc phẩm” Tác giả Trần Thị Xn Thu, Luận văn tốt nghiệp: “Áp dụng các biện pháp khẩn  cấp tạm thời – những vấn đề lý luận và phương hướng hồn thiện” năm 2011.  51 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 52 ... THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT SƯU TẦM BẢN? ?ÁN? ?CĨ? ?ÁP? ?DỤNG CÁC BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM  THỜI VÀ PHÂN TÍCH VIỆC? ?ÁP? ?DỤNG CÁC BIỆN PHÁP KHẨN CẤP  TẠM THỜI? ?TRONG? ?BẢN? ?ÁN TIỂU LUẬN HỌC PHẦN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Giảng viên: PHẠM THỊ THÚY... KẾT LUẬN…………………………………………………………….………39 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 20 CÂU HỎI ĐỀ CHỦ ĐỀ 3: Sưu? ?tầm? ?bản? ?án? ?có? ?áp? ?dụng? ?các? ?biện? ?pháp? ?khẩn? ?tạm? ?thời? ?và? ?phân? ?tích? ?việc? ?áp   dụng? ?các? ?biện? ?pháp? ?khẩn? ?cấp? ?tạm? ?thời? ?trong? ?bản? ?án? ?đó. .. Hội đồng xét xử thay đổi,? ?áp? ?dụng? ?bổ sung? ?biện? ?pháp? ?khẩn? ?cấp? ?tạm? ?thời;  hủy bỏ  biện? ?pháp? ?khẩn? ?cấp? ?tạm? ?thời? ?đã được? ?áp? ?dụng? ?hoặc ra quyết định? ?áp? ?dụng? ?biện? ? pháp? ?khẩn? ?cấp? ?tạm? ?thời? ?theo quy định chung của Bộ? ?luật? ?Tố? ?tụng? ?dân? ?sự? ?và? ?