(Luận văn) đặc điểm lâm sàng, cận lâm sàng và một số yếu tố nguy cơ ở bệnh nhân lao đa kháng thuốc tại bệnh viện lao và bệnh phổi thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC Y - DƯỢC NGUYỄN THỊ LỆ lu an n va ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG, CẬN LÂM SÀNG VÀ MỘT SỐ tn to YẾU TỐ NGUY CƠ Ở BỆNH NHÂN LAO PHỔI ĐA KHÁNG THUỐC p ie gh TẠI BỆNH VIỆN LAO VÀ BỆNH PHỔI THÁI NGUYÊN d oa nl w va an lu ll u nf LUẬN VĂN THẠC SĨ Y HỌC oi m z at nh z l gm @ m co THÁI NGUYÊN - NĂM 2018 an Lu n va ac th si ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC Y - DƯỢC NGUYỄN THỊ LỆ lu an n va ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG, CẬN LÂM SÀNG VÀ MỘT SỐ tn to YẾU TỐ NGUY CƠ Ở BỆNH NHÂN LAO PHỔI ĐA KHÁNG THUỐC p ie gh TẠI BỆNH VIỆN LAO VÀ BỆNH PHỔI THÁI NGUYÊN nl w d oa Chuyên ngành: Nội khoa va an lu Mã số: 8720107 ll u nf LUẬN VĂN THẠC SĨ Y HỌC m oi Hướng dẫn khoa học: PGS.TS HOÀNG HÀ z at nh z m co l gm @ THÁI NGUYÊN - NĂM 2018 an Lu n va ac th si i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác Ký tên lu an va n Nguyễn Thị Lệ p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si ii LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập, nghiên cứu để hồn thành luận văn tơi nhận giúp đỡ, hướng dẫn, đóng góp ý kiến quý báu động viên tất thầy cô, bạn bè đồng nghiệp gia đình Trước hết tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Hồng Hà, Trưởng Bộ môn Lao Bệnh phổi Trường Đại học Y Dược Thái Nguyên, Người Thầy hướng dẫn tận tình bảo dìu dắt tơi suốt q trình học tập nghiên cứu Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến quý Thầy Cô Bộ môn Nội mang tri thức tâm huyết để truyền đạt cho vốn kiến lu an thức quý báu suốt thời gian học tập trường n va Tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới Thầy Cô Bộ môn Lao Bệnh phổi, ủi, giúp đỡ tạo điều kiện tốt để tơi hồn thành tốt kế hoạch học gh tn to Trường Đại học Y Dược Thái Nguyên, nơi công tác động viên, an p ie tập suốt năm vừa qua Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới Ban Giám hiệu, Phòng đào tạo Sau đại nl w học Trường đại học Y Dược Thái Nguyên; Ban Giám Đốc, Các Khoa, Phòng Bệnh d oa viện Lao Bệnh phổi Thái Nguyên tạo điều kiện giúp đỡ tơi suốt q an lu trình học tập nghiên cứu va Tôi xin chân thành cảm ơn quý thầy cô, bạn bè, đồng nghiệp, gia m trình học tập nghiên cứu ll u nf đình người thân giúp đỡ, động viên tinh thần vật chất oi Đặc biệt, xin ghi nhớ công ơn bố mẹ Sự hi sinh cao bố mẹ z at nh nguồn động lực thúc cần nỗ lực học tập z Tơi xin cảm ơn người chồng trai thân yêu tôi, điểm tựa vững gm @ chắc, động viên cho tơi suốt q trình học tập nghiên cứu l Thái Nguyên, ngày 10 tháng 05 năm 2018 m co Tác giả an Lu Nguyễn Thị Lệ n va ac th si iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT AFB ADR Adverse Drug Reaction (Phản ứng có hại thuốc) AFB Acid Fast Bacilli (Vi khuẩn kháng acid) BMI Body Mass Index (Chỉ số khối thể) BYT Bộ Y tế CTCLQG Chương trình chống lao quốc gia DOTS Directly Observed Treatment Short course (Điều trị ngắn ngày có giám sát trực tiếp) lu an E Ethambutol H Isoniazid HIV Human Immuno-deficiency Virus (Vi rút gây suy giảm n va miễn dịch người) p ie gh tn to Km Kanamycin Lfx Levofloxacin MDR Multi Drug Resistant (Đa kháng thuốc) MDR -TB Multi Drug Resistant -Tuberculosis (Lao đa kháng thuốc) Mycobacterial growth indicator tubes (Nuôi cấy vi khuẩn w MGIT oa nl ống nghiệm) Rifampicin u nf R Prothionamid va Pto Polymerase Chain Reaction (Phản ứng khuếch đại gen) an lu PCR Acid para-aminosalicylic d PAS Streptomycin TCYTTG Tổ chức Y tế Thế giới TĐHV Trình độ học vấn VK Vi khuẩn WHO World Health Organization (Tổ chức y tế Thế giới) XDR Extensively drug resistant (Kháng thuốc mở rộng) XDR - TB Extensively drug resistant – Tuberculosis (Lao đa kháng ll S oi m z at nh z Pyrazinamid m co Z l gm @ thuốc mở rộng) an Lu n va ac th si iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT .iii MỤC LỤC iv ĐẶT VẤN ĐỀ CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN .3 1.1 Dịch tễ học bệnh lao 1.1.1 Trên giới lu an 1.1.2 Ở Việt Nam n va 1.1.3 Tình hình lao kháng thuốc tn to 1.3 Bệnh học lao đa kháng thuốc .8 gh 1.3.1 Định nghĩa lao kháng thuốc p ie 1.3.2 Vấn đề kháng thuốc vi khuẩn Lao w 1.3.3 Đặc điểm lâm sàng, cận lâm sàng lao phổi MDR [8] 10 nl 1.3.4 Các thuốc chống lao 15 d oa 1.3.5 Chỉ định phác đồ điều trị lao đa kháng 16 an lu 1.4 Bệnh lao đa kháng yếu tố nguy 16 va 1.5 Một số nghiên cứu lao đa kháng thuốc 18 ll u nf 1.5.1 Trên Thế giới 18 oi m 1.5.2 Tại Việt Nam 21 1.5.3 Tại Thái Nguyên 23 z at nh CHƯƠNG 2: ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 2.1 Đối tượng, thời gian địa điểm .24 z gm @ 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 24 2.1.2 Địa điểm, thời gian nghiên cứu: 25 l m co 2.2 Phương pháp nghiên cứu 25 2.2.1 Phương pháp thiết kế nghiên cứu 25 an Lu 2.2.2 Cỡ mẫu chọn mẫu nghiên cứu 25 n va ac th si v 2.2.3 Chỉ tiêu nghiên cứu 26 2.2.4 Định nghĩa biến số, số nghiên cứu 28 2.2.5 Phương pháp thu thập số liệu 31 2.3 Xử lý số liệu .32 2.4 Đạo đức nghiên cứu 32 2.5 Sơ đồ nghiên cứu 33 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 34 3.1.Thông tin chung bệnh nhân lao đa kháng thuốc 34 3.2 Đặc điểm lâm sàng, cận lâm sàng bệnh nhân lao đa kháng thuốc .37 lu an 3.2.1 Triệu chứng lâm sàng 37 n va 3.2.2 Triệu chứng cận lâm sàng 43 CHƯƠNG 4: BÀN LUẬN 51 gh tn to 3.3 Một số yếu tố nguy mắc lao đa kháng thuốc .47 ie 4.1 Thông tin chung bệnh nhân lao đa kháng thuốc 51 p 4.2 Đặc điểm lâm sàng, cận lâm sàng bệnh nhân lao đa kháng thuốc 53 nl w 4.2.1 Lý vào viện bệnh nhân lao đa kháng thuốc 53 d oa 4.2.2 Đặc điểm tiền sử bệnh lao bệnh phối hợp khác 53 lu 4.2.3 Đặc điểm lâm sàng đối tượng nghiên cứu 55 va an 4.2.4 Đặc điểm cận lâm sàng đối tượng nghiên cứu 56 u nf 4.3 Một số yếu tố nguy mắc lao đa kháng 59 ll 4.4 Những hạn chế nghiên cứu .63 m oi KẾT LUẬN 65 z at nh KHUYẾN NGHỊ 67 DANH MỤC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU ĐÃ CƠNG BỐ 62 z PHỤ LỤC m co l gm @ TÀI LIỆU THAM KHẢO 63 an Lu n va ac th si vi DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1: Bảng đánh giá theo chuẩn Tổ chức Y tế giới dành cho người châu Á ( IDI&WPRO) 28 Bảng 2.2: Quy định ghi kết xét nghiệm đờm trực tiếp tìm AFB 30 Bảng 2.3: Đánh giá kết công thức máu Bệnh viện Lao Bệnh phổi Thái Nguyên 31 Bảng 3.1: Đặc điểm tuổi giới bệnh nhân lao đa kháng thuốc 34 Bảng 3.2: Tiền sử số thói quen sinh hoạt bệnh nhân lao đa kháng thuốc 37 lu an Bảng 3.3: Lý vào viện bệnh nhân lao đa kháng thuốc 37 n va Bảng 3.4: Tiền sử mắc lao bệnh nhân lao đa kháng thuốc 38 Bảng 3.6: Tiền sử mắc bệnh phối hợp khác bệnh nhân lao đa kháng thuốc 39 gh tn to Bảng 3.5: Tiền sử mắc bệnh lao phối hợp bệnh nhân lao đa kháng thuốc 38 p ie Bảng 3.7: Triệu chứng toàn thân bệnh nhân lao đa kháng thuốc 40 Bảng 3.8: Triệu chứng bệnh nhân lao đa kháng thuốc 40 nl w Bảng 3.9: Triệu chứng thực thể bệnh nhân lao đa kháng thuốc 41 d oa Bảng 3.10: Phản ứng có hại thuốc q trình điều trị lao đa kháng 43 an lu Bảng 3.11: Kết xét nghiệm đờm phương pháp nhuộm soi trực tiếp va MDR - TB 43 u nf Bảng 3.12: Đặc điểm tổn thương Xquang tim phổi thẳng bệnh nhân MDR - TB 44 ll Bảng 3.13: Đặc điểm kết xét nghiệm công thức máu bệnh nhân lao MDR - TB 45 m oi Bảng 3.14: Đặc điểm kết xét nghiệm sinh hóa máu bệnh nhân lao MDR - TB 46 z at nh Bảng 3.15: Yếu tố nguy tuổi, giới tính bệnh nhân với MDR - TB 47 z Bảng 3.16: Yếu tố nguy nghề nghiệp, TĐHV bệnh nhân với MDR - TB 47 gm @ Bảng 3.17: Yếu tố nguy BMI, thu nhập bệnh nhân với MDR - TB 48 l Bảng 3.18: Yếu tố nguy tiền sử mắc lao với MDR - TB 48 m co Bảng 3.19: Yếu tố nguy tiền sử số thói quen sinh hoạt với MDR - TB 49 Bảng 3.20: Yếu tố nguy mắc bệnh phối hợp với MDR - TB 49 an Lu Bảng 3.21: Yếu tố nguy kết xét nghiệm đờm tìm AFB với MDR - TB 50 n va ac th si vii DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 3.1: Đặc điểm nghề nghiệp bệnh nhân MDR - TB 35 Biểu đồ 3.2: Đặc điểm trình độ học vấn bệnh nhân MDR - TB 35 Biểu đồ 3.3: Đặc điểm BMI bệnh nhân MDR - TB 36 Biểu đồ 3.4: Đặc điểm thu nhập bệnh nhân MDR - TB 36 Biểu đồ 3.5: Cách khởi phát bệnh bệnh nhân MDR - TB 39 Biểu đồ 3.6: Triệu chứng lâm sàng chung bệnh nhân MDR - TB 42 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si ĐẶT VẤN ĐỀ Bệnh lao vấn đề lớn sức khỏe toàn cầu Năm 2017, Tổ chức Y tế Thế giới thông báo 1/3 dân số Thế giới nhiễm lao, 8,5 triệu người mắc lao 1,5 triệu người chết bệnh lao [65] Bệnh lao kháng thuốc, đặc biệt lao đa kháng thuốc (MDR - TB) vô nguy hiểm khơng kiểm sốt lao đa kháng bệnh lao có nguy quay lại thời kỳ chưa có thuốc lao lu Lao đa kháng tình trạng vi khuẩn kháng đồng thời với loại thuốc an điều trị lao thiết yếu Rifampicin Izoniazid [8] Tình hình dịch tễ lao đa va n kháng có diễn biến phức tạp xuất hầu hết quốc gia gh tn to Thế giới Theo báo cáo Tổ chức Y tế Thế giới (2017), năm ie giới xuất khoảng gần 153.119 trường hợp lao đa kháng Tại Việt Nam, p Tỷ lệ lao lao đa kháng thuốc 4,1% số bệnh nhân lao chiếm nl w 26,0% số bệnh nhân lao điều trị lại [65] d oa Sự bùng phát bệnh lao đa kháng thuốc mối đe dọa an lu cơng tác phịng chống lao Bởi bệnh nặng, diễn biến lâm sàng phức tạp u nf va Việc điều trị lao thông thường khó, điều trị lao đa kháng khó khăn nhiều thời gian điều trị kéo dài, giá thành điều trị gấp hàng trăm ll oi m lần so với điều trị lao thường, kết khó khỏi bệnh nhân gặp z at nh nhiều phản ứng có hại (ADR) cần xử trí kịp thời [32], [34], [50], [54], [57] Trước nguy bùng nổ MDR - TB Việt Nam, năm 2014 Chương z trình chống lao Quốc gia tập trung nguồn lực kỹ thuật trang bị hệ thống @ l gm xét nghiệm đại chẩn đoán lao MDR-TB kỹ thuật phân tử cho m co nhiều tỉnh tồn quốc có Thái Ngun Từ đó, Bệnh viện Lao Bệnh phổi Thái Nguyên chẩn đoán bắt đầu thu nhận, điều trị bệnh an Lu nhân lao đa kháng thuốc Theo báo cáo Bệnh viện Lao Bệnh phổi Thái n va ac th si 65 22 Nguyễn Thị Thu Thái (2009), “ Lao kháng đa thuốc kháng đa thuốc mở rộng: thách thức, mối đe dọa biện pháp kiểm sốt”, Tạp chí y học thực hành, số 8, tr 57 - 59 23 Thủ tướng phủ (2015), Quyết định 09/2011/QĐ - TTg Thủ tướng Chính phủ việc ban hành chuẩn hộ nghèo, hộ cận nghèo áp dụng cho giai đoạn 2011 - 2015 TÀI LIỆU TIẾNG ANH 24 Akhtar AM, et al (2016), “Prevalence and drug resistance pattern of MDR lu TB in retreatment cases of Punjab, Pakistan”, J Pak Med Assoc, vol 66, an no 8, pp 989 - 993 va n 25 Al-Zarouni, M, et al (2010), “Tuberculosis and MDR-TB in the northern gh tn to emirates of United Arab Emirates: a 5-year study”, Southeast Asian J ie Trop Med Public Health, vol 41, no 1, pp 163 - 168 p 26 Balaji V, et al (2010), “Risk Factors for MDR and XDR-TB in a Tertiary nl w Referral Hospital in India”, PLoS One, vol 5, no 3, pp 952 - 957 d oa 27 Barletta, F, et al (2013), “Genetic variability of Mycobacterium tuberculosis an lu complex in patients with no known risk factors for MDR-TB in the North- u nf va Eastern part of Lima, Peru”, BMC Infect Dis, vol 25, pp 928 - 936 28 Bashar M., Alcabes P., Rom W.N (2001), "Increased incidence of ll oi m multidrug-resistant tuberculosis in diabetic patients on the Bellevue Chest z at nh Service, 1987 to 1997", Chest, vol 120, no 5, pp 1514 - 1519 29 Cadosch D, et al, “The Role of Adherence and Retreatment in De Novo z gm @ Emergence of MDR-TB”, PLoS Comput Biol 2016 30 Caminero J.A (2005), "Management of multidrug-resistant tuberculosis l m co and patients in retreatment", Eur Respir J, vol 25, no 5, pp 928 - 936 an Lu n va ac th si 66 31 Chadha S S, Sharath B N, Reddy K, et al, “ Operational challenges in diagnos- ing multi-drug resistant TB and initiating treatment in Andhra Pradesh, In- dia”, PLoS One 2011 32 Chung-Delgado, K, et al (2015), “Mortality among MDR-TB cases: comparison with drug-susceptible tuberculosis and associated factors”, PLoS One 2015 33 Dela AI, et al (2017), “Adverse drug reactions and treatment outcome analysis of DOTS-plus therapy of MDR-TB patients at district lu tuberculosis centre: A four year retrospective study”, Lung India, vol 34, an no 6, pp 522 - 526 va n 34 Elmi, O S, et al (2016), “Treatment Outcomes of Patients with gh tn to Multidrug-Resistant Tuberculosis (MDR- TB) Compared with Non - p ie MDR - TB Infections in Peninsular Malaysia”, Malays J Med Sci, vol 23, no 4, pp 17 - 25 oa nl w 35 Emily A Kendall, et al (2017), “MDR-TB treatment as prevention: The projected population-level impact of expanded treatment for multidrug- d an lu resistant tuberculosis”, PLoS One, vol 12, no 3, pp 1727 - 1748 u nf va 36 Gandhi N R, Shah N S, Andrews J R, et al, “HIV coinfection in multidrug- and extensively drug-resistant tuberculosis results in high early ll oi m mortality”, Am J Respir Crit Care Med 2010 z at nh 37 Gunar Günther, et al (2015), “Multidrug-Resistant Tuberculosis in Europe, 2010 - 2011”, Centers for Disease Control and Prevention,vol z @ 21, no.3, pp 409 - 416 l gm 38 Hoa N B, Khanh P H, Chinh N V, Hennig CM, “Prescription patterns m co and treatment outcomes of MDR-TB patients treated within and outside the National Tuberculosis Programme in Pham Ngoc Thach hospital, Viet an Lu Nam”, Trop Med Int Health 2014 n va ac th si 67 39 Hoa, N B, et al, “Adverse events in the treatment of MDR-TB patients within and outside the NTP in Pham Ngoc Thach hospital, Ho Chi Minh City, Vietnam”, Public Health 2015 40 Hoang T T T, Nguyen N V, Dinh S N, et al, “Challenges in detection and treat- ment of multidrug resistant tuberculosis patients in Viet Nam”, BMC Public Health 2015 41 Joshua Iruedo, et al (2017), “The effect of the Xpert MTB/RIF test on the time to MDR-TB treatment initiation in a rural setting: a cohort study in lu South Africa’s Eastern Cape Province”, BMC Infect Dis 2017 an 42 Kimerling, M E, et al (2003), “The risk of MDR-TB and polyresistant va n tuberculosis among the civilian population of Tomsk city, Siberia, 1999”, gh tn to Int J Tuberc Lung Dis, vol 7, no 9, pp 866 - 872 p ie 43 Masjedi M R, et al(2008), “Outcome of treatment of MDR-TB patients with standardised regimens, Iran, 2002–2006”, Int J Tuberc Lung Dis, vol nl w 12, no 7, pp.750 - 755 d oa 44 Matteo Zignol, et al (2012), “Surveillance of anti-tuberculosis drug an lu resistance in the world: an updated analysis, 2007 - 2010”, Bulletin of the u nf va World Health Organization 2012 45 Mohamed Abdel Aziz, et al (2006), “Epidemiology of antituberculosis drug ll oi m resistance (the Global Project on Anti-tuberculosis Drug Resistance z at nh Surveillance): an updated analysis”, Lancet, vol 368, no.9553, pp 2142 - 2154 46 Mor Z, Goldblatt D, Cedar N, Rorman E, Chemtob D, “Drug-resistant z tuber- culosis in Israel: risk factors and treatment outcomes”, Int J Tuberc l gm @ Lung Dis 2014, vol 18, pp 1195 - 1201 m co 47 Nhung N V, Hoa N B, Sy D N, Hennig C M, Dean A S, “The fourth national anti-tuberculosis drug resistance survey in Viet Nam”, Int J an Lu Tuberc Lung Dis 2015,vol 19, pp 670 - 675 n va ac th si 68 48 Ormerod L P (2005), “Multidrug-resistant tuberculosis (MDR-TB): epidemiology, prevention and treatment”, Br Med Bull, vol 73, no 74, pp 17 - 24 49 Patel S V, et al, “Treatment outcome among cases of multidrug-resistant tuberculosis (MDR TB) in Western India: A prospective study”, J Infect Public Health 2016 50 Phuong N.T.M, et al, “Management and treatment outcomes of patients enrolled in MDR-TB treatment in Viet Nam”, Public Health Action 2016 51 Prakash, R (2016), “Status of multidrug resistant tuberculosis (MDR-TB) lu among the Sahariya tribe of North Central India”, Ravi Prakash, et al an (2016), “Status of multidrug resistant tuberculosis(MDR-TB) among the va n Sahariya tribe of North Central India”, J Infect Public Health, vol 9, no gh tn to 3, pp 289 - 297 ie 52 Rieder HL (1993), “Drug-resistant tuberculosis: issues in epidemiology p and challenges for public health”, Tuber Lung Dis, vol 75, pp 321 - 323 nl w 53 Shin, S S, et al (2007), “Adverse reactions among patients being treated d oa for MDR-TB in Tomsk, Russia”, Int J Tuberc Lung Dis, vol 11, no 12, an lu pp 1314 - 1320 u nf va 54 Soini, H, Vasankari, T (2014), “MDR tuberculosis”, Duodecim, vol 130, no 16, pp 1599 - 605 ll oi m 55 Subhash H.S, et al (2003), "Drug resistant tuberculosis in diabetes 3, pp 154 - 156 z at nh mellitus: a retrospective study from south India", Trop Doct, vol 33, no z 56 Suzanne M Marks, et al (2017), “Outcomes and costs of out-patient MDR- @ l gm TB care in the USA”, Int J Tuberc Lung Dis, vol 21, no 4, pp 477 - 478 m co 57 Tang S, et al (2013), “Risk factors for poor treatment outcomes in patients with MDR-TB and XDR-TB in China: retrospective multi-center an Lu investigation”, PLoS One n va ac th si 69 58 WHO Expert Consultation, “Appropriate Body-Mass Index for Asian Populations and Its Implications for Policy and Intervention Strategies,” Lancet, vol 363, no 9403, 2004, pp 157-163 59 Wondemagegn Mulu , et al (2015), “Risk factors for multidrug resistant tuberculosis patients in Amhara National Regional State”, Afr Health Sci 2015 Jun, vol 15, no 2, pp 368 - 377 60 World Health Organization (2009), Guidelines for the treatment of tuberculosis www.who.int/tb/publications/2010/9789241547833/en/ lu 61 World Health Organization (2009): a short update to the 2009 report an global, TB control report va n 62 World Health Organization (2010), Global tuberculosis Report 2010 gh tn to https://reliefweb.int/report/world/who-report-2010-global-tuberculosis p ie 63 World Health Organization (2012), Global Tuberculosis Report 2012 www.who.int/tb/publications/global_report/gtbr12_main.pdf Health Organization Global tuberculosis report 2014 oa nl w 64 World www.who.int/tb/publications/global_report/gtbr14_main_text.pdf d an lu 65 World Health Organization (2017), Global tuberculosis Report 2017 ll u nf va www.who.int/tb/publications/global_report/en/ oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si Phụ lục BỆNH ÁN NGHIÊN CỨU I/ HÀNH CHÍNH Họ tên: ………………………… … Giới Tuổi Ngày vào / ngày viện: .………… Nam (1)  Ngày đầu/ kết thúc điều trị:…………… …………  Nữ (2) Trình độ học vấn:  Mù chữ (1) Biết đọc, biết viết (2) lu an Tiểu học (3) THCS (4) n va  THPT (5) Đại học, cao đẳng (6) to tn Nghề nghiệp  Học sinh, sinh viên (4)  Khác (tình trạng nghề) (7)  ie gh CBCVC (1)  ……………………………   Tự (5) p Nông nghiệp (2) Thương nghiệp (3)  Nghỉ hưu (6) Thu nhập oa nl w  d Nghèo, cận nghèo (1)  va Có (1) u nf Khơng (2) ll thuốc an lu Phản ứng có hại Khơng nghèo (2) m oi 10 Địa chỉ: ………………………………………… ………………….… z at nh 11 Số điện thoại: ……………………………………………………………… z gm @ II/ LÝ DO VÀO VIỆN Sốt cao (5)  Gầy sút cân (6)  m co Đau ngực (4)  l Ho kéo dài (1)  Ho máu (2)  Khó thở (3)  Khác (ghi rõ) (7) an Lu n va ac th si III/ TIỀN SỬ VÀ LIÊN QUAN 3.1 Tái phát 3.2 Thất bại 3.3 Bỏ trị Điều trị lần từ ……… Điều trị lần1 từ ……… Điều trị lần1 từ lần 2: … … lần 3:…… Thất bại từ tháng thứ ……đến Thời gian tái phát:…… Thất bại kiểu (+) trở lại bỏ trị Năm tái phát: ………… Thất bại kiểu (+) liên Điều trị lại từ ….… Thời gian chẩn đoán:… tục Bỏ trị do: Tuân thủ điều trị do: Thời gian chẩn đoán: - lu Chủ quan (1): ……… an - n va - Khách quan (2):……… Chủ quan (1): …… Tuân thủ điều trị - Khách quan (2):… do: - Chi tiết (3): ……… Chủ quan (1): ………… …………………… tn to - Chi tiết (3): ………… - …………………… ………………………… … ………………… p ie gh …………………………… - Khách quan (2):… … - Chi tiết (3): ……….… w ……………………….… …………… ……… oa nl …………………… 3.4 Yếu tố nguy mắc lao d 3.5 Tiền sử dùng thuốc hạng lu va an Gia đình có người mắc lao: ………….… Ethionamid Xung quanh có người mắc lao: ……… u nf Kanamycin ll Tiếp xúc với BN lao: ………………… Ofloxacin m oi Có nghiện thuốc lá, lào: ……….… Cycloserin z at nh Có nghiện rượu: … ……………… Thiacetazon z Có tiêm chích ma túy: PAS @ gm Ghi thêm thông tin chi tiết Ghi thêm thông tin chi tiết m co l …………………………………………… ……………………………… an Lu n va ac th si 3.6 Lao phối hợp 3.7 Bệnh kèn theo  Lao màng phổi (1)  Lao hạch (2)  Viêm phế quản mạn (1)  Hen phế quản (2)  Lao màng não (3)  Lao xương khớp (4)  Dạ dày tá tràng (4)  Lao màng bụng (5)  Tiểu đường (3)  Tăng HA (5) Bệnh khác: (6) ………………….………… Viêm đa khớp (6)  …………………………………………… Viêm gan B, C (7)  lu …………………………………………… HIV/AIDS (8) …………………………………………… an n va gh tn to IV TRIỆU CHỨNG LÂM SÀNG KHI VÀO VIỆN p ie 4.3 Cơ 4.2 Toàn 4.1 Khởi phát 4.4 Khám Ho  Ran ẩm   nhẹ  khạc  Ran nổ   kéo dài  Ran rít, ngáy   Ho  Lồng ngực lép   máu Khác: ………… Đau, …………………… tức  Sốt cao > ………… 39 C Gầy sút cân ngực Ra Khó mồ hôi thở trộm ll oi m  z l gm @ m co ………………… u nf Khác: ……  chiều Sốt z at nh Kín đáo an lu Cấp tính  va d Từ từ oa nl w trạng an Lu n va ac th si lu an n va tn to Khác: Chán …… ăn ……… Mệt ……… mỏi ……… ……… Khác: …… gh p ie Các số vào viện: w Mạch: Nhịp thở: Nhiệt độ HA Cân nặng oa nl V BIỂU HIỆN MỘT SỐ PHẢN ỨNG CÓ HẠI CỦA THUỐC LAO d TRÊN LÂM SÀNG Mức Có khơng va an độ Mức độ Nhẹ ll u nf chứng lu Triệu m oi thống qua, trì lượng lượng nước Yêu cầu không nhập viện nước vào hợp vào giảm đáng kể, yêu > cầu lần Hậu 2hạn - 5chế lần truyền 24 sinh lý số hoạt tĩnh 24 dịch yêu cầu cầnmạch truyền nhập viện an Lu động m co l đáng kể, gm lần 24 @ lý Nơn vừa phải, nước vào z nơn Lượng Khó chịu z at nh Buồn Mức độ Mức độ Mức độ dịch tĩnh va cầu dinh n mạch yêu ac th dưỡng si ruột Nhẹ Vừa phải > lần, thoáng qua: dai - Tiêu phân Sốc hạ huyết dẳng: - lỏng/ngày áp hậu lần, phân lần, phân tiêu thay đổi chảy lỏng/ng ày lỏng/ngày chảy máu sinh lý, yêu tiêu tiêu hạ cầu nhập âu kéo vừa Thay chảy nhẹ kéo Lo chảy huyếtđổi áp Rối loạn viện tâm dài < lu Lo âu nhẹ an n va Bệnh trầm tâm thần cảm p ie gh tn to w Đau nhẹ oa yêu cầu lu cầu điều nhập viện, cân cử thay đổi định tử, chỉ/cố gắng hoặctựyêu Đau vừa Đau nặng, sinh ýcầu định gây tự tử truyền phải,bình dịch đau hoạt gổtĩnh cảm giác và/hoặc thường mạch > và/hoặc ảogiác cảm giác làm Đau khơng hưởng tới ảnh hưởng làm Đau nhẹ với chức tới hoặt u nf va an chức yêu cầu điều trị, trị, điện giảiý ảnh hưởng tới đau ảnh d khớp trầm cảm, nặng yêu tuần không gây nl Đau phải dài tâm tư trạng thần cấp tính ll viêm, ban đỏ Đau vừa động sống m phải với nặng không ảnh Đau thường khớp viêm, viêm, hưởngban tới vớingày z at nh khớp sưng oi Viêm không ảnh đỏ hoạt động ban đỏ Cứng hưởng tới z chức ảnh hưởng khớp, ảnh khả thường l gm @ sưng khớp, sưng và/hoặc sống m co tớingày chức hưởng tới vận động hoạt động an Lu hưởng tới thường hoạt động ngày ac th si thường n sống va không ảnh sống khớp Ban chấm, Các tổn Ban chấm, nốt sẩn rải thương lan Phản ứng Ban chấm da khu trú nốt sẩn rải rác rộng rác ban dạng toàn thân ban sởi với hội dạngsởi nốt chứng phồng Stevens- - ban Johnson, Nổi mày đay Nổi mày nước Nổi mày Phản vệ Phản hoặccohội đay khu trú đaytổn toàn thắt khu trú lu ứng dị an thương khơng cần thân ứng tồn va cần định n thân cấp loétmạch bề nặng Lyell, định phù đe dọa p ie Sốt - 38,60C 0C nhẹ không thương 0C khoa 0Cvị tổn > 40,5 39,3 40,5 tríthắt viêm cầu cần bị co oa nl w 0C - 39,4 giới 0hạn phù thiệp 38,8mạch Cy - quản, phế quản d va an lu Phải Trái (2) thận/hội chứng thận hư viêm (6) mạch, lupus         Hang (b)       Th nhiễm + nốt (12)    @   Thâm nhiễm + xơ (3)      l  Hỗn hợp (4)       gm  m co  z  z at nh Nốt (2) (4) khoa (5)  oi  Trên Dưới thiệp Giữa y nhẹ (3) m Thâm nhiễm (1) bên ll u nf (1) phù 37,70C VI TRIỆU CHỨNG CẬN LÂM SÀNG định can 6.1 Xquang phổi tính mạng khoa niêm định mạc can khoa gh tn to can thiệp y can thiệp y mặt cần tính chứng phế quản an Lu n va ac th si 6.2 Xét nghiệm vi sinh (-) số AFB (+) (+) (+) Mẫu 1:  Mẫu 2:  Xpert mtb/rif: 6.3 Công thức máu SLHC: T/L SLBC: G/L Tỷ lệ BCĐNTT: G/L lu an Tỷ lệ BCLympho: G/L n va SLTC………………… …… tn to Tốc độ máu lắng: 1: / 2: …… ie gh 6.4 Sinh hóa máu p SGOT (