Bài tập dịch học bảo vệ thực vật

Trang 1

Họ Tên: Bùi Minh Hiển

Mã SV: 550193

Lớp: BVTVB – K55

Bài 1: XÂY DỰNG MÔ HÌNH DỊCH BỆNH

1 Bệnh đơn chu kì: Chu kỳ bệnh lúa von Fusarium moniliforme Sheld

Nguồn bệnh sơ cấp: bào tử nấm tồn tại trong đất, tàn dư cây bệnh hoặc hạt giống(phôi hạt)

Nấm bệnh nhiễm cây mạ mới mọc, phát triển trong cây lúa và di chuyển dọc thâncây

Dạng bảo tồn: dạng sợi nấm và bào tử

Trang 2

2 Bệnh đa chu kì: Chu kì bệnh đốm lá lớn: Exserohilum turcicum

Nguồn bệnh sơ cấp: bào tử phân sinh tồn tại trên hạt giống và sợi nấm tồn tại trongtàn dư lá cây ở đất

Nguồn bệnh thứ cấp: bào tử phân sinh trên lá bệnh

Dạng bảo tồn: bào tử và sợi nấm

Trang 3

Bài 2: Điều tra bệnh

“Điều tra bệnh đốm lá nhỏ Bipolaris maydis trên cây ngô tại Gia Lâm - Hà

Nội”

1 Địa điểm nghiên cứu.

Tiến hành điều tra ngoài đồng ruộng tại 2 địa điểm là xã Kim Sơn và xã Cổ

bi, Gia Lâm, Hà Nội

- Giống điều tra: giống ngô nếp lai

- Thời vụ: vụ xuân hè năm 2013

2 Triệu chứng bệnh.

Ban đầu vết bệnh đốm lá nhỏ chỉ là những chấm nhỏ, như mũi kim mầu hơivàng, sau đó lớn lên có hình bầu dục, có viền nâu, có quầng vàng, bên đưới để ẩmthường có lớp mốc xám Bệnh hại chủ yếu trên phiến lá., làm giảm diện tích quanghợp của lá, ảnh hưởng đến sinh trưởng và phát triển của cây ngô

3 Phương pháp nghiên cứu.

Phương pháp điều tra ngoài đồng ruộng:

- Tiến hành điều tra theo phương pháp nghiên cứu của Cục BVTV (1995) vàViện BVTV ( 2000)

- Điều tra thành phần bệnh hại: chọn cánh đồng, chọn ruộng ngô đại diện điềutra, điều tra theo phương pháp 5 điểm chéo góc, mỗi điểm 15 – 20 cây Đếm tổng

số các lá trên cây điều tra, xác định mức độ nhiễm bệnh ở từng cấp Điều tra định

kì 5 ngày 1 lần, chỉ tiêu theo dõi là tỷ lệ bệnh (TLB%) và chỉ số bệnh (CSB%)

Trang 4

Diễn biến bệnh đốm lá nhỏ hại ngô vụ xuân hè ở Gia Lâm – Hà Nội năm 2010

4 Kết quả điều tra.

Bảng: Diễn biến bệnh đốm lá nhỏ Helminthosporium maydis trên cây ngô xuân

hè 2013 ở Gia Lâm - Hà Nội

Giai đoạn sinh

Trang 5

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Đồ thị biểu diễn CSB (%) qua 3 lần điều tra

Nhận xét:

Ở giai đoạn ngô 2 – 3 lá bệnh đốm lá nhỏ chưa xuất hiện ở cả 2 xã Nguyênnhân do điều kiện khí hậu như: nhiệt độ, độ ẩm… không thích hợp cho bệnh pháttriển

Giai đoạn ngô 3 – 4 lá, bệnh bắt đầu xuất hiện và bệnh ở xã Kim Sơn pháttriển nhanh hơn xã Cổ Bi

Giai đoạn 7 – 9 lá, bệnh phát triển nhanh ở xã Kim Sơn, nguyên nhân do mật

độ trồng ở đây dày hơn ở xa cổ bi và phương pháp chăm sóc như tưới nước, bónphân, đất bị úng …

Phần 3: Mô hình dịch bệnh

3.1 Vẽ đường diễn biến bệnh thực nghiệm của 3 công thức

a Đối với mỗi công thức thuốc: tính CSB trung bình của 4 lần nhắc lại cho mỗi lần điều tra

Ngày 2/2

Ngày 8/2

Ngày 12/2

Ngày 18/2

Ngày 23/2

Ngày 1/3

Ngày 5/3

Ngày 11/3 Giống

khoai

tây

Công thức xử lý thuốc trừ nấm (Chlorothalonin)

Lần điều tra 1

A Không phun 0,6 1,9 1,9 8,8 13,0 25,6 43,1 61,9

A Phun cách nhau 4

A Phun cách nhau 7ngày 1,3 3,8 5,0 5,0 5,0 7,5 8,6 7,4

A Phun cách nhau 14ngày 1,3 3,8 3,8 11,1 13,6 15,4 20,4 22,3

Trang 6

46 50 56 61 67 72 76 82 85 91 98 Ngày

15/3

Ngày

19/3

Ngày 25/3

Ngày 30/3

Ngày 5/4

Ngày 10/4

Ngày 14/4

Ngày 20/4

Ngày 23/4

Ngày 29/4

Ngày 6/5 Lần

73,8 85,8 94,8 99,4 99,4 99,4 98,6 100,0 100,0 100,0 100,0 3,1 3,8 5,0 6,3 8,8 8,8 10,0 11,1 14,9 20,0 21,3 9,9 11,8 17,5 19,8 23,8 28,8 29,9 35,0 40,0 47,5 60,0

b/ Tính độ lệch chuẩn của giá trị trung bình trên

Giống khoai tây Công thức xử lý thuốc trừ nấm

A Phun cách nhau 4 ngày (CT1) 5,887025766

Trang 7

c/ Đường biểu diễn thực nghiệm

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0.0

20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

120.0

Đường diến biến bệnh thực nghiệm của 3 công thức phun

CSB TB 1 CSB TB 2 CSB TB 3

Từ đồ thị trên ta thấy đường biểu diễn của công thức 3 có độ dốc lớn nhất, lúc đầu

độ dốc tăng mạnh sau đó hầu như không tăng,tiếp theo là đường biểu diễn côngthức 2, đường biểu diễn của công thức 1 độ dốc thấp nhất và cả 2 đường 1 và 2tương đối đều trong cả thời gian theo dõi

Trang 8

2 Tính AUDPC của 3 công thức

a/ Đỗi với mỗi công thức: tính AUDPC cho mỗi lần nhắc lại

Giống khoai tây

Công thức xử lý thuốc

trừ nấm (Chlorothalonin)

Nhắc lại

AUDPC (%.ngày)

A Phun cách nhau 4 ngày 2 862,75

b, Đối với mỗi công thức: tính AUDPC trung bình của 4 lần nhắc lại

AUDPC TB (%.ngày)

A Phun cách nhau 4 ngày 627,625

Trang 9

c/ Đối với mỗi công thức: tính độ lệch chuẩn của giá trị AUDPC trung bình trên

Độ lệch chuẩn của AUDPC TB

d/ Đối với mỗi công thức: tính AUDPC tương đối của mỗi lần nhắc lại

Nhắc lại

AUDPC tương đối

Trang 10

e/ Đối với mỗi công thức: tính AUDPC tương đối trung bình của 4 lần nhắc lại

AUDPC tương đối TB

f/ Đối với mỗi công thức: tính độ lệch chuẩn của giá trị AUDPC tương đối trung bình trên

Độ lệch chuẩn của AUDPC tương đối

Trang 11

g/ So sánh và nhận xét sự khác nhau về giá trị AUDPC và AUDPC tương đối giữa các công thức

Ở công thức phun cách nhau 14 ngày có hiệu quả xử lý thuốc cao nhất với AUDPCtương đối 42,54%, công thức đối chứng không phun có AUDPC tương đối caonhất 56,1% Tiếp theo, cách xử lý hiệu quả sau là phun cách nhau 4 ngày vớiAUDPC tương đối 6,21%, Phun cách 7 ngày hiệu quả không cao với AUDPCtương đối 16,43%

AUDPC cũng tương tự như AUDPC tương đối, cho thấy khả năng xử lý của thuốctrong các cách phun ở các thời điểm khác nhau là khác nhau

Trang 12

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ln(x/1-x)ln(x/1-x)ln(x/1-x)ln(x/1-x) ln(x/1-x) ln(x/1-x) ln(x/1-x)ln(x/1-x)ln(x/1-x)ln(x/1-x)ln(x/1-x)ln(x/1-x) 1,0986 1,3863 2,0407 2,5123 3,663562 3,66356 3,6636 2,8439

1,3863 1,7346 2,8439 3,6636

-0,405 0,4055 1,3863 2,8439

0,1001 0,8473 1,3863 2,8439

-3,664 -2,944 -2,944 -2,94444 -2,9444 -2,944 -2,944 -2,944 -2,944 -1,735 -1,735 -2,944 -2,944 -2,944 -2,944 -2,94444 -2,1972 -2,197 -1,735 -1,418 -1,099 -1,099 -1,099

-2,944 -2,94444 -2,1972 -2,197 -2,197 -2,197 -2,197 -2,197 -2,197 -2,944 -2,944 -2,944 -2,19722 -2,1972 -2,197 -2,197 -2,197 -1,418 -0,847 -0,619 -1,418 -1,418 -1,418 -1,099 -1,09861 -0,8473 -0,619 -0,847 -0,619 -0,405 0 1,3863 -2,944 -2,197 -2,197 -1,735 -1,7346 -1,7346 -1,735 -1,418 -0,847 -0,405 0 0,4055 -2,944 -2,944 -2,512 -1,735 -1,41784 -1,0986 -0,847 -0,619 -0,619 -0,405 -0,405 -0,405

-2,944 -2,197 -1,735 -1,41784 -1,0986 -0,619 -0,619 -0,405 -0,405 0 0,4055 -1,418 -1,099 -0,847 0 0,847298 1,38629 2,0407 2,8439 2,8439

Trang 14

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 0.0

Trang 15

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 0.0

Trang 18

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 0.0

Trang 20

c/ Đối với mỗi công thức tính tốc độ tăng bệnh r trung bình của 4 lần nhắc lại

và độ lệch chuẩn của số trung bình này

Trang 21

Công thức Lần nhắc

r trung bình

Độ lệch chuẩn của r trung bình

d/ Nhận xét về dịch bệnh ở công thức đối chứng

Ở công thức đối chứng (không phun) bệnh phát triển tương đối nhanh và tăng đều, tốc độ tăng trung bình 6,84 ; độ lệch chuẩn 0,22

e/ Nhận xét về ảnh hưởng của thuốc đối với dịch bệnh

Thuốc có ảnh hưởng tích cực tới dịch bệnh, tiêu diệt và làm giảm tốc độ tăngbệnh rất đang kể

Để hiệu quả sử dụng thuốc cao cần phải phun 4 đúng (đúng cách, đúng lúc,đúng nồng độ, liều lượng) mỗi lần phun, tốt nhất là phun 4 ngày một lần với giống

A, tốc độ tăng bệnh trung bình 0,8; độ lệch chuẩn 0,37 So với không phun giống

A (công thức đối chứng) thì tốc độ tăng bệnh đã giảm đi đáng kể

Phun cách 7 ngày tốc độ tăng bệnh giảm đáng kể 2,79 cho thấy hiệu quả sửdụng thuốc cũng tốt, độ lệch chuẩn 0,35 cho thấy công thức này có thể làm giảmđáng kể nguồn bệnh

Phun cách 14 ngày tộc độ tăng bệnh trung bình không giảm nhiều 6,6 ; độlệch chuẩn là 0,17

Định dạng
Số trang	21
Dung lượng	528,99 KB