Thông tin tài liệu
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN VÕ THÚY MÃI lu an n va MỘT SỐ CHỈ TIÊU SINH HÓA, SINH TRƯỞNG, ie gh tn to ẢNH HƯỞNG CỦA KALI VÀ LƯU HUỲNH ĐẾN p PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT LẠC TRỒNG TRÊN w d oa nl ĐẤT CÁT TẠI HUYỆN PHÙ CÁT, TỈNH BÌNH ĐỊNH nf va an lu z at nh oi lm ul LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC z m co l gm @ an Lu Bình Định - Năm 2017 n va ac th si BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN VÕ THÚY MÃI lu an n va MỘT SỐ CHỈ TIÊU SINH HÓA, SINH TRƯỞNG, ie gh tn to ẢNH HƯỞNG CỦA KALI VÀ LƯU HUỲNH ĐẾN p PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT LẠC TRỒNG TRÊN w d oa nl ĐẤT CÁT TẠI HUYỆN PHÙ CÁT, TỈNH BÌNH ĐỊNH nf va an lu Chuyên ngành: Sinh học thực nghiệm : 60420114 z at nh oi lm ul Mã số z Người hướng dẫn: TS HOÀNG MINH TÂM m co l gm @ an Lu n va ac th si LỜI CẢM ƠN Tơi xin bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc đến thầy TS Hoàng Minh Tâm tận tình hướng dẫn, bảo, giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành luận văn Xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu trường Đại học Quy Nhơn, phòng Đào tạo sau đại học, thầy, cô giảng dạy khoa sinh - KTNN tạo điều kiện thuận lợi suốt q trình học tập giúp đỡ tơi hồn thành lu luận văn an va Xin bày tỏ lòng biết ơn tới Ban lãnh đạo Viện Khoa học Kỹ thuật Nông n nghiệp Duyên hải Nam Trung bộ, anh chị môn Khoa học đất dành gh tn to cho thời gian tốt hỗ trợ mặt nghiên cứu hoàn thành p ie luận văn Xin bày tỏ lòng biết ơn tới bạn bè, anh, chị lớp Cao học sinh học luận văn d oa nl w thực nghiệm K18 động viên giúp đỡ tơi hồn thành tốt khóa học nf va đỡ quý báu an lu Một lần cho phép bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến tất giúp z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ MỞ ĐẦU lu Đặt vấn đề an va Mục tiêu đề tài Error! Bookmark not defined n Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Error! Bookmark not defined gh tn to Cấu trúc luận văn p ie Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU w 1.1 Nguồn gốc, phân bố lạc oa nl 1.2 Vai trị, vị trí lạc d 1.2.1 Giá trị dinh dưỡng lạc an lu 1.2.2 Giá trị kinh tế lạc thị trường nf va 1.2.3 Vai trò lạc việc cải tạo đất lm ul 1.3 Yêu cầu sinh thái lạc z at nh oi 1.3.1 Yêu cầu nhiệt độ 1.3.2 Yêu cầu ánh sáng 1.3.3 Yêu cầu nước z gm @ 1.3.4 Yêu cầu đất 10 1.4 Yêu cầu dinh dưỡng khoáng lạc 11 l co 1.4.1 Vai trò đạm (N) lạc 11 m 1.4.2 Vai trò lân (P) lạc 12 an Lu 1.4.3 Vai trò kali (K) lạc 12 n va ac th si 1.4.4 Vai trò nguyên tố trung vi lượng lạc 13 1.5 Tình hình sản xuất lạc Thế giới Việt Nam 16 1.5.1 Tình hình sản xuất lạc Thế giới 16 1.5.2 Tình hình sản xuất lạc Việt Nam 19 1.5.3 Tình hình sản xuất lạc Bình Định 21 1.6 Kết nghiên cứu nước liên quan đến đề tài 23 1.6.1 Kết nghiên cứu nước liên quan đến đề tài 23 1.6.2 Kết nghiên cứu nước liên quan đến đề tài 26 lu Chương 2: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP an NGHIÊN CỨU 29 va n 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 29 gh tn to 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 29 p ie 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 29 2.2 Nội dung nghiên cứu 29 oa nl w 2.3 Phương pháp nghiên cứu 29 2.3.1 Cơng thức thí nghiệm 29 d an lu 2.3.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm 30 nf va 2.3.3 Kỹ thuật canh tác áp dụng 30 lm ul 2.3.4 Các tiêu phương pháp theo dõi 32 z at nh oi 2.3.5 Phương pháp nghiên cứu 36 2.3.6 Phương pháp phân tích xử lý số liệu 36 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ BÀN LUẬN 37 z 3.1 Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân bón kali lưu huỳnh @ l gm đến tiêu sinh hóa lạc trồng đất cát 37 co 3.1.1 Ảnh hưởng liều lượng phân bón kali lưu huỳnh đến hàm lượng m nước tổng số lạc 37 an Lu n va ac th si 3.1.2 Ảnh hưởng liều lượng phân bón kali lưu huỳnh đến hàm lượng diệp lục lạc 39 3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân bón kali lưu huỳnh đến tiêu sinh trưởng lạc đất cát 44 3.2.1 Ảnh hưởng liều lượng phân bón kali lưu huỳnh đến số lượng khối lượng nốt sần lạc 44 3.2.1 Ảnh hưởng liều lượng phân bón kali lưu huỳnh đến chiều cao số cành cấp lạc trồng đất cát 48 lu 3.2.3 Ảnh hưởng liều lượng phân bón kali lưu huỳnh đến số diện an tích lạc đất cát 49 va n 3.3 Ảnh hưởng liều lượng phân bón kali lưu huỳnh đến yếu tố gh tn to cấu thành suất lạc trồng đất cát 51 ie 3.3.1 Ảnh hưởng liều lượng phân bón kali lưu huỳnh đến tổng số p số lạc trồng đất cát 52 nl w 3.3.2 Ảnh hưởng liều lượng phân bón kali lưu huỳnh đến khối lượng d oa 100 100 hạt lạc đất cát 54 an lu 3.4 Ảnh hưởng liều lượng phân bón kali lưu huỳnh đến suất nf va thực thu chất lượng hạt lạc 55 lm ul 3.5 Ảnh hưởng liều lượng phân bón kali lưu huỳnh đến hiệu z at nh oi kinh tế sản xuất lạc đất cát 58 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 60 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 62 z @ PHỤ LỤC m co l gm QUYẾT ĐỊNH GIAO ĐỀ TÀI LUẬN VĂN THẠC SĨ (Bản sao) an Lu n va ac th si DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Cụm từ lu an n va : Adenosine triphosphate BVTV : Bảo vệ thực vật Ca : Canxi cs : Cộng CT1 : Công thức CT2 : Công thức CT3 : Công thức CT4 : Công thức Cu : Đồng KHNN : Khoa học nơng nghiệp : Chỉ số diện tích : Magie ie LAI p gh tn to ATP : Molipden lu : Nicotinamid Adenine Dinucleotide Phosphate an NADPH : Nito d N oa nl Mo w Mg : Photpho S : Lưu huỳnh nf va P z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng Diện tích, suất sản lượng lạc Thế giới (2010 1.1 17 – 2014) Diện tích, suất sản lượng lạc Việt Nam từ 1.2 20 2007 – 2014 Diện tích sản lượng lạc tỉnh Bình Định từ năm 2010 – lu 1.3 22 an 2015 va Ảnh hưởng liều lượng kali lưu huỳnh đến hàm n 3.1 37 tn to lượng nước tổng số lạc đất cát gh Ảnh hưởng liều lượng kali lưu huỳnh đến hàm 3.2 40 lượng diệp lục lạc giai đoạn – thật p ie Ảnh hưởng liều lượng kali lưu huỳnh đến hàm 41 w 3.3 Trang oa nl lượng diệp lục lạc giai đoạn bắt đầu hoa Ảnh hưởng liều lượng kali lưu huỳnh đến hàm d 43 lu 3.4 Ảnh hưởng liều lượng kali lưu huỳnh đến khối 46 lượng nốt sần lạc trồng đất cát Ảnh hưởng liều lượng kali lưu huỳnh đến chiều z 48 @ 3.7 45 nốt sần lạc đất cát z at nh oi 3.6 Ảnh hưởng liều lượng kali lưu huỳnh đến số lượng lm ul 3.5 nf va an lượng diệp lục giai đoạn hình thành lạc gm cao số cành cấp lạc đất cát lạc đất cát 50 m co Ảnh hưởng liều lượng kali lưu huỳnh đến số 52 an Lu 3.9 Ảnh hưởng kali lưu huỳnh đến số diện tích l 3.8 n va ac th si số lạc trồng đất cát Ảnh hưởng kali lưu huỳnh đến khối lượng 100 3.10 54 100 hạt lạc đất cát Ảnh hưởng liều lượng kali lưu huỳnh đến 3.11 55 suất tỷ lệ nhân lạc đất cát Ảnh hưởng liều lượng kali lưu huỳnh đến chất 3.12 56 lượng hạt lạc lạc đất cát Ảnh hưởng liều lượng kali luu huỳnh đến hiệu 3.13 58 lu kinh tế lạc đất cát an n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC BIỂU ĐỒ Số hiệu Tên biểu đồ Trang Ảnh hưởng liều lượng kali lưu huỳnh đến hàm 3.1 38 lượng nước tổng số lạc đất cát Ảnh hưởng liều lượng kali lưu huỳnh đến hàm 3.2 44 lượng diệp lục tổng số lạc đất cát Ảnh hưởng liều lượng kali lưu huỳnh đến số 3.3 45 lượng nốt sần lạc trồng đất cát lu Ảnh hưởng liều lượng kali lưu huỳnh đến khối an 3.4 47 va lượng nốt sần lạc trồng đất cát n Ảnh hưởng liều lượng kali lưu huỳnh đến số 50 diện tích lạc trồng đất cát gh tn to 3.5 ie Ảnh hưởng liều lượng kali lưu huỳnh đến số p 3.6 52 w số lạc trồng đất cát Ảnh hưởng liều lượng kali lưu huỳnh đến khối nl 54 oa 3.7 d lượng 100 100 hạt lạc trồng đất cát lu Ảnh hưởng liều lượng phân bón kali lưu huỳnh an 57 nf va 3.8 đến chất lượng hạt lạc trồng đất cát z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.06408 0.06408 0.46 0.5274 Remainder 0.69521 0.13904 Relative Efficiency, RCB 1.76 Means of LA for ct lu an n va ct Mean T5 82.087 T7 80.223 T8 83.850 tT6 86.263 Standard Error of a Mean 0.2054 gh tn to Observations per Mean Std Error (Diff of Means) 0.2905 p ie DF SS nl ct 59.1786 19.7262 Error 0.9656 0.1609 Total 11 60.2936 d 0.1494 MS lu oa Source nl w Randomized Complete Block AOV Table for RAHOA F P 122.58 0.0000 0.0747s nf va an lm ul Grand Mean 82.507 CV 0.49 z at nh oi Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source MS F P Nonadditivity 0.00003 0.00003 0.00 0.9898 Remainder 0.96552 0.19310 Relative Efficiency, RCB 0.86 Means of RAHOA for ct Mean an Lu ct m co l gm @ SS z DF n va ac th si T5 80.677 T7 80.050 T8 83.897 tT6 85.407 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.2316 Std Error (Diff of Means) 0.3275 Randomized Complete Block AOV Table for HTQUA Source lu an SS MS nl 0.1359 0.0680 ct 52.9141 17.6380 Error 1.3816 0.2303 Total 11 54.4316 F P 76.60 0.0000 n va DF CV 0.59 ie gh tn to Grand Mean 81.097 p Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source SS MS F P 0.52417 0.52417 3.06 0.1408 0.85741 0.17148 d oa Remainder nl w Nonadditivity DF nf va an lu Relative Efficiency, RCB 0.83 Means of HTQUA for ct 79.583 T7 78.660 T8 82.180 tT6 83.967 0.2770 m co l Std Error (Diff of Means) 0.3918 gm Standard Error of a Mean @ Observations per Mean z T5 z at nh oi Mean lm ul ct 9:11:30 PM an Lu Statistix 8.0 7/24/2017, n va ac th si LSD All-Pairwise Comparisons Test of LA for ct ct Mean tT6 86.263 T8 83.850 T5 82.087 T7 80.223 Homogeneous Groups A B C D Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.2905 2.447 Critical Value for Comparison 0.7107 Error term used: nl*ct, DF lu All means are significantly different from one another an va LSD All-Pairwise Comparisons Test of RAHOA for ct n Mean gh tn to ct 85.407 T8 83.897 tT6 Homogeneous Groups A p ie B 80.677 C T7 80.050 C oa nl w T5 0.05 Standard Error for Comparison 0.3275 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 0.8015 d Alpha an lu nf va Error term used: nl*ct, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means z at nh oi lm ul are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of HTQUA for ct ct Mean Homogeneous Groups 83.967 A T8 82.180 T5 79.583 C T7 78.660 C z tT6 @ B l 0.05 Standard Error for Comparison 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means 0.3918 0.9587 an Lu Error term used: nl*ct, DF m co Critical T Value gm Alpha n va ac th si are not significantly different from one another Chiều cao Means of V021 for V001 Mean 41.215 42.957 40.895 41.565 39.133 39.590 37.313 39.432 lu V001 an Observations per Mean va Standard Error of a Mean 1.2890 n gh tn to Std Error (Diff of Means) 1.8229 Randomized Complete Block AOV Table for V022 p ie SS MS 0.03750 0.11250 0.16500 0.02357 0.68250 0.03250 V001 Total 31 F P 0.73 0.6525 0.96000 Grand Mean 3.9250 nf va an lu 21 d Error oa nl w V002 DF Source CV 4.59 lm ul Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity DF SS 0.00733 20 0.67517 Nonadditivity Remainder z at nh oi Source MS F P 0.00733 0.22 0.6462 0.03376 z gm @ Relative Efficiency, RCB 1.01 LSD All-Pairwise Comparisons Test of V020 for V001 Homogeneous Groups A 78.770 AB 73.633 BC an Lu 81.067 m co Mean l V001 n va ac th si 73.433 BC 72.425 BC 68.420 CD 67.498 CD 63.013 D Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 3.5087 2.080 Critical Value for Comparison 7.2968 Error term used: V002*V001, 21 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Tổng số lu Means of V023 for V001 an Mean 9.625 10.400 gh 9.150 ie 10.150 9.375 n va V001 tn to p 10.225 nl w 9.100 9.750 d oa an lu Observations per Mean nf va Standard Error of a Mean 0.3053 Std Error (Diff of Means) 0.4317 lm ul Randomized Complete Block AOV Table for V024 z at nh oi Source V002 1.5237 0.50792 V001 6.1738 0.88196 Error 21 12.0613 0.57435 Total 31 19.7588 P 1.54 0.2096 l CV 8.81 m co Grand Mean 8.6063 F gm MS @ SS z DF Source DF SS MS F P an Lu Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity n va ac th si Nonadditivity Remainder 0.0601 0.06005 20 12.0012 0.60006 0.10 0.7550 Relative Efficiency, RCB 0.99 LSD All-Pairwise Comparisons Test of V023 for V001 Mean 10.400 A 10.225 AB 10.150 AB 9.750 ABC 9.625 ABC 9.375 BC 9.150 C 9.100 C lu V001 Homogeneous Groups an n va gh tn to Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.4317 2.080 Critical Value for Comparison 0.8979 ie p Error term used: V002*V001, 21 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means d SỐ QUẢ CHẮC oa nl w are not significantly different from one another 9.2250 8.1750 9.0500 8.2250 9.0250 8.0750 8.8250 0.3789 an Lu Randomized Complete Block AOV Table for V025 m Std Error (Diff of Means) 0.5359 co Standard Error of a Mean l Observations per Mean gm @ 8.2500 z z at nh oi Mean lm ul V001 nf va an lu Means of V024 for V001 n va ac th si Source DF SS MS V002 26.365 8.78832 V001 16.596 2.37086 Error 21 104.056 4.95506 Total 31 147.017 Grand Mean 160.33 F P 0.48 0.8393 CV 1.39 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P 0.880 0.87988 0.17 0.6840 20 103.176 5.15882 Nonadditivity lu Remainder an va Relative Efficiency, RCB 1.07 n gh Mean ie tn to LSD All-Pairwise Comparisons Test of V024 for V001 9.2250 A 9.0500 AB 9.0250 AB V001 p nl w Homogeneous Groups 8.8250 AB 8.2500 AB 8.2250 AB 8.1750 AB 8.0750 B d oa nf va an lu 0.05 2.080 Standard Error for Comparison z at nh oi Critical T Value lm ul Alpha Critical Value for Comparison 0.5359 1.1144 Error term used: V002*V001, 21 DF There are groups (A and B) in which the means z are not significantly different from one another Mean 160.20 161.45 an Lu V001 m co l Means of V025 for V001 gm @ KHÔI LƯỢNG 100 QUẢ n va ac th si 159.44 161.03 159.62 161.05 159.57 160.25 Observations per Mean Standard Error of a Mean 1.1130 Std Error (Diff of Means) 1.5740 Randomized Complete Block AOV Table for V026 lu Source an n va SS MS V002 56.914 18.9713 V001 1.859 0.2656 Error 21 249.575 11.8845 Total 31 308.349 F P 0.02 1.0000 ie gh tn to DF CV 5.89 p Grand Mean 58.533 DF SS MS F P 2.563 2.5632 0.21 0.6536 20 247.012 12.3506 oa Source d nl w Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Nonadditivity nf va an lu Remainder Relative Efficiency, RCB 1.06 161.05 A 161.03 A 160.25 A 160.20 A 159.62 A 159.57 A 159.44 A m co A l 161.45 gm 0.05 an Lu Alpha Homogeneous Groups @ Mean z V001 z at nh oi lm ul LSD All-Pairwise Comparisons Test of V025 for V001 Standard Error for Comparison 1.5740 n va ac th si Critical T Value 2.080 Critical Value for Comparison 3.2733 Error term used: V002*V001, 21 DF There are no significant pairwise differences among the means KHỐI LƯỢNG 100 HẠT Means of V026 for V001 Mean 58.468 58.790 58.250 58.398 58.233 58.960 58.490 58.680 lu V001 an n va gh tn to Observations per Mean Standard Error of a Mean 1.7237 ie p Std Error (Diff of Means) 2.4377 DF d Source oa nl w Randomized Complete Block AOV Table for V027 SS MS 5.1472 lu 1.71574 V001 0.9355 0.13364 Error 21 75.1950 3.58072 Total 31 81.2777 lm ul nf va an V002 CV 2.48 P 0.04 0.9999 z at nh oi Grand Mean 76.232 F Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity MS 0.4207 0.42072 20 74.7743 3.73872 P 0.11 0.7408 Mean Homogeneous Groups an Lu V001 m LSD All-Pairwise Comparisons Test of V026 for V001 co l Relative Efficiency, RCB 0.95 F gm Remainder SS @ Nonadditivity DF z Source n va ac th si 58.960 A 58.790 A 58.680 A 58.490 A 58.468 A 58.398 A 58.250 A 58.233 A Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 2.4377 2.080 Critical Value for Comparison 5.0694 Error term used: V002*V001, 21 DF lu There are no significant pairwise differences among the means an n va gh tn to TỶ LỆ NHÂN Means of V027 for V001 p ie 76.225 nl w Mean V001 76.453 75.912 76.328 76.200 76.453 76.077 76.210 d oa nf va an lu z at nh oi lm ul Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.9461 Std Error (Diff of Means) 1.3380 z @ Randomized Complete Block AOV Table for V028 V002 116.514 38.8381 V001 115.552 16.5075 Error 21 193.060 9.1933 Total 31 425.126 F P 1.80 0.1412 an Lu MS m SS co DF l gm Source n va ac th si Grand Mean 38.970 CV 7.78 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P 0.179 0.17870 0.02 0.8931 20 192.881 9.64405 Nonadditivity Remainder Relative Efficiency, RCB 1.31 LSD All-Pairwise Comparisons Test of V027 for V001 Mean 76.453 A 76.453 A 76.328 A 76.225 A 76.210 A gh 76.200 A ie 76.077 A 75.912 A lu V001 Homogeneous Groups an n va tn to p nl w oa Alpha d Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 1.3380 2.080 Critical Value for Comparison 2.7826 an lu Error term used: V002*V001, 21 DF nf va There are no significant pairwise differences among the means 36.990 40.290 37.345 40.810 36.025 39.532 an Lu m 41.835 co l 38.933 gm @ Mean z V001 z at nh oi Means of V028 for V001 lm ul NĂNG SUẤT n va ac th si Observations per Mean Standard Error of a Mean 1.5160 Std Error (Diff of Means) 2.1440 LSD All-Pairwise Comparisons Test of V028 for V001 Mean 41.835 A 40.810 AB 40.290 ABC 39.532 ABC 38.933 ABC 37.345 BC 36.990 BC 36.025 C lu V001 Homogeneous Groups an n va Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 2.1440 2.080 Critical Value for Comparison 4.4587 gh tn to Alpha Error term used: V002*V001, 21 DF ie p There are groups (A, B, etc.) in which the means d oa nl w are not significantly different from one another nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG ĐỀ TÀI lu an n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si
Ngày đăng: 18/07/2023, 14:03
Xem thêm:
