Nghiên cứu đề xuất một số giải pháp góp phần quản lý bền vững tài nguyên rừng trên núi đá vôi tại huyện tràng định tỉnh lạng sơn

Rất Rất Hay!

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT

DANH MỤC CÁC BẢNG

Bảng 4.1 Sơ bộ đặc điểm thực vật học tại khu vực nghiên cứu 33

Bảng 4.2 Thực vật có giá trị tại khu vực nghiên cứu 34

Bảng 4.3 Tổ thành loài cây tầng cao tại khu vực nghiên cứu 35

Bảng 4.4 Tổ thành loài cây tái sinh tại khu vực nghiên cứu 38

Bảng 4.5 Tài nguyên Động vật rừng tại khu vực nghiên cứu 40

Bảng 4.6 Các mối đe doạ tới tài nguyên rừng tại khu vực nghiên cứu 41

Bảng 4.7 Sản lượng khai thác một số loại lâm sản ngoài gỗ chủ yếu 45

Bảng 4.8 Thống kê các vụ vi phạm trong các năm 2010- 7/2012 49

Bảng 4.9 Kết quả hoạt động tuyên truyền vận động 50

Bảng 4.10 Các loại lâm sản thường được sử dụng 51

Bảng 4.11 Phương thức quản lý đối với rừng núi đá huyện Tràng Định 53

Bảng 4.12 Tổng hợp các chương trình nâng cao nhận thức của cán bộ Hạt Kiểm lâm huyện Tràng Định 55

Bảng 4.13 Giáo dục và nâng cao nhận thức: 58

Bảng 4.14 Hoạt động Chương trình 135 giai đoạn 2006-2010 63

Bảng 4.15 Hoạt động của các dự án lồng ghép khác 64

Bảng 4.16 Phân tích SWOT 66

DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1 Khu vực nghiên cứu 26

Hình 3.1 Sơ đồ các bước tiến hành nghiên cứu 28

ĐẶT VẤN ĐỀ

Rừng là nguồn tài nguyên thiên nhiên vô cùng quý báu mà thiên nhiên

đã ban tặng cho con người Ngoài giá trị kinh tế, rừng còn có tác dụng cungcấp các loại dược liệu cho y học để phục vụ sức khỏe con người Đặc biệtrừng còn có vai trò rất quan trọng trong việc bảo vệ môi trường sinh thái, hạnchế lũ lụt, Tài nguyên rừng là một loại tài nguyên có khả năng tái tạo nếunhư nó nhận được những tác động hợp lý theo hướng có lợi của con người

Do nhiều nguyên nhân khác nhau, trong đó có nhu cầu ngày càng caocủa con người thì tài nguyên rừng ngày càng bị cạn kiệt cả số lượng và chấtlượng của rừng Hay nói cách khác để đáp ứng nhu cầu ngày càng cao củacon người, trong những năm qua con người đã khai thác kiệt quệ tài nguyênrừng làm cho các hệ sinh thái rừng mất đi tính bền vững vốn có và làm cho nókhó có khả năng phục hồi, thậm chí diện tích rừng bị giảm nhanh chóng ởnhững năm 90

Nếu tính từ 1943 thì đất nước ta có khoảng 14,3 triệu ha rừng với độche phủ chung là 43% thì hiện nay nước ta có khoảng 10,9 triệu ha rừng với

độ che phủ chỉ còn 33,2% thấp hơn chỉ mức báo động che phủ rừng tối thiểu

để duy trì cân bằng sinh thái cho một quốc gia Chẳng những diện tích rừng

và chất lượng rừng bị giảm sút gây nên nhiều biến động xấu về kinh tế và môitrường mà còn làm mất đi tính đa dạng sinh học của các theo hệ sinh tháirừng, mất đi những nguồn gen động thực vật qúy hiếm Đặc biệt đối với tàinguyên rừng trên núi đá vôi, đây là trạng thái rừng có tính đa dạng cao và đặcthù tuy nhiên cũng dễ bị tổn thương bởi tác động của con người

Khu rừng núi đá của huyện Tràng Định tỉnh Lạng Sơn nằm ở 3 xã TriPhương, quốc Khánh và Chí Minh Đây là khu vực có hệ sinh thái rừng núi đáđộc đáo, có tính đa dạng sinh học phong phú với nhiều nguồn gen động thựcvật quý hiếm và nhiều hệ sinh thái chuẩn của vùng núi đá

Đây là hệ thống rừng núi đá tập trung ở các xã phía Bắc - Đông Bắc củahuyện Tràng Định - là một trong ít khu vực còn lại diện tích và trữ lượng rừng

tự nhiên đáng kể trong tỉnh Lạng Sơn Nó nằm trong vùng núi đá miền BắcViệt Nam cao có thể khẳng định đây là một mẫu rừng đặc trưng cho hệ sinhthái rừng trên núi đá vôi tỉnh Lạng Sơn Hiện tại, những tác động tiêu cực củamột số người dân địa phương và các vùng lân cận đã và đang tàn phá khurừng, những mối đe dọa không ngừng gia tăng làm cho nguy cơ mất đi mộttrong những hệ sinh thái rừng đặc thù và còn tính chất đa dạng sinh học cao làmột thực tế khó tránh khỏi Trong khi đó, khả năng phục hồi rừng trên núi đá

là rất khó khăn, nếu để mất rừng núi đá sẽ làm mất đi nguồn tài nguyên khókhôi phục và sẽ gây nên những hậu quả khó lường Trong những năm gầnđây, công tác quản lý bảo vệ rừng đã được quan tâm và thực hiện một cách tốthơn Tuy nhiên, do địa hình núi đá hiểm trở, phức tạp trong khi lực lượngkiểm lâm mỏng, địa bàn quản lý rộng nên công tác bảo vệ rừng thường xuyêngặp khó khăn, rừng trong khu vực vẫn tiếp tục bị đe doạ Mức độ đe dọa đốivới hệ sinh thái rừng và các loài động thực vật quý hiếm vẫn đang ở mức cao,nếu không có sự quản lý bảo vệ thì hệ sinh thái rừng nơi đây sẽ tiếp tục bị tànphá và trong những năm tới sẽ không còn giá trị bảo tồn Để góp phần giảiquyết những vấn đề nêu trên, trong phạm vi luận văn, chúng tôi đã thực hiện

đề tài “Nghiên cứu đề xuất một số giải pháp góp phần quản lý bền vững tài

nguyên rừng trên núi đá vôi tại huyện Tràng Định - tỉnh Lạng Sơn”

CHƯƠNG 1 TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Tổng quan về quản lý rừng bền vững

Trước đây, rừng tự nhiên bao trùm phần lớn diện tích mặt đất Tuynhiên, do những tác động của con người như khai thác lâm sản quá mức, phárừng lấy đất trồng trọt, đất chăn thả, xây dựng các khu công nghiệp, mở rộngcác điểm dân cư,… đã làm cho rừng ngày một thu hẹp dần về diện tích Tỷ lệche phủ của rừng tự nhiên giảm đi mỗi ngày một nhanh Trong những nămđầu của thế kỷ 20, sau hàng nghìn năm khai thác và sử dụng của con ngườidiện tích rừng trên thế giới vẫn còn khoảng 60-65%, nhưng chỉ trong gần 1thế kỷ, tính đến năm 1995 con số này đã giảm đi một nửa Theo số liệu của tổchức lương thực thế giới, tổng diện tích rừng tự nhiên hiện chỉ còn khoảng3.454 triệu ha tương đương khoảng 35% diện tích mặt đất Bình quân mỗinăm diện tích rừng bị giảm đi khoảng 23 triệu ha [34]

Ở Việt Nam hiện tượng mất rừng cũng tương tự như vậy Vào năm 1943

tỷ lệ che phủ của rừng tự nhiên còn khoảng 43% diện tích lãnh thổ Đến nay

tỷ lệ này chỉ còn khoảng 33,2%, tập trung chủ yếu ở Tây Nguyên, Đông nam

bộ và miền trung Rừng tự nhiên ở nước ta không chỉ bị thu hẹp về diện tích

mà còn bị giảm đi về chất lượng Các loài gỗ quý đã bị khai thác cạn kiệt, cácloài cho sản phẩm có giá trị cao như lương thực, thực phẩm, dược liệu,nguyên liệu cho công nghiệp, thủ công mỹ nghệ, trở nên khan hiếm, nhiềuloài động vật hoang dã trong rừng đang có nguy cơ tuyệt chủng

Sự suy giảm diện tích và chất lượng của rừng tự nhiên chẳng những đãlàm xuống cấp một nguồn tài nguyên có khả năng cung cấp liên tục nhữngsản phẩm đa dạng cho cuộc sống con người, mà còn kéo theo những biến đổinguy hiểm của điều kiện sinh thái trên hành tinh Hậu quả quan trọng nhất củamất rừng trong thế kỷ qua làm cho khí hậu biến đổi, nguồn nước không ổn

định, đất đai bị hoang hoá, quy mô và cường độ của những thiên tai như gió,bão, hạn hán, lũ lụt, cháy rừng ngày một gia tăng Sự mất rừng đã trở thànhnguyên nhân trực tiếp của sự đói nghèo ở nhiều quốc gia, là nguyên nhân củahiểm hoạ sinh thái đe doạ sự tồn tại lâu bền của con người và thiên nhiên trêntoàn thế giới.

Trước tình hình đó một yêu cầu cấp bách đặt ra là phải quản lý rừng nhưthế nào để ngăn chặn được tình trạng mất rừng, trong đó việc khai thác nhữnggiá trị kinh tế của rừng không mâu thuẫn với việc duy trì diện tích và chấtlượng của nó, duy trì và phát huy những chức năng sinh thái to lớn với sự tồntại lâu bền của con người và thiên nhiên Đây cũng là xuất phát điểm củanhững ý tưởng của quản lý rừng bền vững – quản lý rừng nhằm phát huyđồng thời những giá trị về kinh tế, xã hội và môi trường của rừng Mặc dùnội dung của quản lý rừng bền vững rất phong phú và đa dạng với những khácbiệt nhất định phụ thuộc vào điều kiện cụ thể của từng địa phương, từng quốcgia, song người ta cũng đang cố gắng đưa ra những khái niệm để diễn đạt bảnchất của nó Chẳng hạn theo tổ chức Gỗ nhiệt đới (ITTO) thì “Quản lý rừngbền vững là quá trình quản lý những diện tích rừng cố định nhằm đạt đượcnhững mục tiêu là đảm bảo sản xuất liên tục những sản phẩm và dịch vụ rừngmong muốn mà không làm giảm đáng kể những giá trị di truyền và năng suấttương lai của rừng, không gây ra những tác động tiêu cực đối với môi trườngvật lý và xã hội”, còn theo hiệp ước Helsinki thì “Quản lý rừng bền vững là sựquản lý rừng và đất rừng một cách hợp lý để duy trì tính đa dạng sinh học,năng suất, khả năng tái sinh, sức sống của rừng, đồng thời duy trì tiềm năngthực hiện các chức năng kinh tế, xã hội và sinh thái của chúng trong hiện tạicũng như trong tương lai, ở cấp địa phương, quốc gia và toàn cầu và khônggây ra những tác hại đối với các hệ sinh thái khác” Mặc dù có sự sai khácnhất định trong cách diễn đạt ngôn từ, nhưng các khái niệm đều hướng vào

mô tả mục tiêu chung của quản lý rừng bền vững Đó là quản lý để đạt được

sự ổn định về diện tích, sự bền vững về tính đa dạng sinh học, về năng

suất kinh tế và hiệu quả sinh thái môi trường của rừng

Mục tiêu cơ bản của QLRBV là đồng thời đạt được bền vững về kinh

tế, bền vững về xã hội và bền vững về môi trường Nội dung cơ bản củanhững thuật ngữ này như sau:

- Bền vững về kinh tế: Lợi ích mang lại lớn hơn chi phí đầu tư và được

truyền lại từ thế hệ này sang thế hệ khác

- Bền vững về xã hội: Phản ánh sự liên hệ giữa sự phát triển tài nguyên

rừng và tiêu chuẩn xã hội, không diễn ra ngoài sự chấp thuận của cộng đồng

- Bền vững về môi trường: Đảm bảo hệ sinh thái ổn định, giữ gìn bảo toàn

sản phẩm của rừng, đáp ứng khả năng phục hồi rừng trên quá trình tự nhiên

Các khái niệm trên cũng chỉ rõ sự cần thiết phải áp dụng một cách linhhoạt của các biện pháp quản lý rừng phù hợp với từng địa phương, và quản lýrừng bền vững phải được thực hiện ở các quy mô từ địa phương, quốc gia đếnquy mô toàn thế giới

Trên quan điểm kinh tế sinh thái thì, về mặt nguyên tắc, hiệu quả sinhthái môi trường của rừng hoàn toàn co thể quy đổi được thành những giá trịkinh tế Vì thực chất, việc nâng cao giá trị sinh thái môi trường của rừng sẽgóp phần làm giảm bớt những chi phí cần thiết để cải tạo và ổn định môitrường vật lý cho sự tồn tại của con người và thiên nhiên, duy trì và cải thiệnnăng suất của các hệ sinh thái cũng như nhiều hoạt động phát triển kinh tế xãhội khác Như vậy, quản lý rừng bền vững thực chất là một hoạt động nhằmgóp phần vào sử dụng bền vững, sử dụng tối ưu không gian sống của mỗi địaphương, mỗi quốc gia và toàn thế giới

1.2 Trên thế giới

Đối với các quốc gia trên thế giới, tài nguyên rừng luôn luôn đóng vaitrò hết sức quan trọng Cuộc sống của đại đa số người dân đều phụ thuộc vào

tài nguyên rừng Đặc biệt là những người dân sống ở miền núi, có đời sốngphụ thuộc chủ yếu vào nguồn thu từ các loại lâm sản Môi trường sống củađại bộ phận dân cư ở cả miền xuôi cũng như miền ngược đều dựa vào sự tồntại của tài nguyên rừng Thế nhưng, những cố gắng tăng cường kiểm soáthành chính đối với các khu rừng quốc gia thường chỉ làm tăng thêm mâuthuẫn giữa các bên và chỉ gây thêm tổn hại đến hệ sinh thái, hơn là bảo tồn và

sử dụng bền vững các hệ sinh thái đó

Nhân dân một số nước trên thế giới đã lên tiếng đòi hỏi các ngành côngnghiệp chấm dứt tình trạng khai thác tài nguyên rừng Từ Surinam đến các đảoSolomo, ở ấn Độ, Nêpan, Inđônêxia, Philippin, Ghana, Zimbabuwe, Panama,

Mỹ, Canađa và nhiều dân tộc khác, mối quan tâm đối với nạn phá rừng đã thúcđẩy các cộng đồng tổ chức các cuộc biểu tình quần chúng, chặn các con đườngchở gỗ, kêu gọi những đại biểu chính trị và các hệ thống pháp luật ngăn chặnnạn phá rừng và làm suy thái tài nguyên rừng [17]

Quản lý rừng bền vững đề cập đến hai khía cạnh quan trọng là xâydựng, bảo vệ và sử dụng các nguồn tài nguyên rừng phục vụ cho các nhu cầucủa con người phải được diễn ra một cách thường xuyên, liên tục và ổn địnhqua các thế hệ hiện tại và mai sau

Quản lý và sử dụng rừng bền vững bao gồm các quy trình công nghệ,chính sách và hoạt động, nhằm hội nhập những nguyên lý kinh tế-xã hội vớicác mối quan tâm về môi trường sao cho có thể đồng thời :

- Giảm mức độ nguy cơ cho sản xuất (ổn định)

- Duy trì và nâng cao sự phục vụ sản xuất (sản xuất)

- Có thể đứng vững được kinh tế (kinh tế)

- Có thể chấp nhận được về mặt xã hội

- Không gây ô nhiễm môi trường

- Nói cách khác, loại hình sử dụng tài nguyên rừng có thể được coi làbền vững nếu như cách sử dụng có tính cân đối về mặt xã hội, có cơ sở về mặt

môi trường, được chấp nhận về mặt chính trị, có tính khả thi về mặt kỹ thuật

và phù hợp về mặt kinh tế [36]

Trên thế giới, lịch sử quản lý rừng được phát triển từ rất sớm Đầu thế

kỷ 18, các nhà lâm học Đức G.L Hartig [40], Heyer [41] hay Hundeshagen[42] đã đề xuất nguyên tắc lợi dụng lâu bền đối với rừng thuần loại đồngtuổi Cũng vào thời điểm đó các nhà lâm nghiệp Pháp (Gournad, 1922) vàThụy Sĩ (H Boiolley) [38] cũng đã đề ra phương pháp kiểm tra điều chỉnhsản lượng đối với rừng khác tuổi khai thác chọn Trong thời kỳ này, hệ thốngquản lý rừng phần lớn vẫn dựa trên các mô hình kiểm soát quốc gia từ Trungương Các khu đất rừng công cộng chiếm từ 25-75% tổng diện tích đất đai củanhiều quốc gia Hiện nay, nhiều Chính phủ vẫn giữ nguyên pháp lý độc nhấtkiểm soát toàn bộ các khu rừng tự nhiên các cơ quan Lâm nghiệp được giaobảo vệ những khu đất này thường phải đương đầu với các vấn đề về vốn vànhân sự do ngân sách khu vực công cộng bị giảm xuống trong qúa trình cải tổkinh tế

Trong giai đoạn từ cuối thế kỷ 19 đến giữ thế kỷ 20, hệ thống quản lýrừng thường mang tính tập trung cao ở nhiều quốc gia, đặc biệt là các quốcgia đang phát triển [17] Trong thời kỳ này, vai trò sự tham gia của cộng đồngtrong quản lý rừng không được chú ý Mặc dù trong các quy định pháp luậtthì rừng là tài sản của toàn dân Song, trên thực tế người dân không hề đượchưởng lợi từ rừng và vì vậy người dân cũng không hề quan tâm đến vấn đềxây dựng và bảo vệ vốn rừng Họ chỉ biết khai thác rừng để lấy lâm sản và lấyđất canh tác phục vụ cho nhu cầu sống của chính họ Bên cạnh đó, cùng với

sự phát triển của ngành công nghiệp, nhu cầu lâm sản ngày càng tăng lên nêntình trạng khai thác qúa mức đối với tài nguyên rừng trong giai đoạn này cũngtrở thành nguyên nhân quan trọng của tình trạng suy thái tài nguyên rừng

Bước sang giai đoạn từ giữa thế kỷ 20 trở lại đây, khi tài nguyên rừng ởnhiều quốc gia đã bị giảm sút một cách nghiêm trọng, môi trường sinh thái và

cuộc sống của đồng bào miền núi bị đe doạ thì phương thức quản lý tập trungnhư trước đây không còn thích hợp nữa Người ta đã tìm mọi cách cứu vãntình trạng suy thoái rừng thông qua việc ban bố một số chính sách nhằm độngviên và thu hút người dân tham gia quản lý và sử dụng tài nguyên rừng.Phương thức quản lý rừng cộng đồng (hay lâm nghiệp cộng đồng) xuất hiệnđầu tiên ở ấn Độ và dần dần biến thái thành các hình thức quản lý khác nhaunhư lâm nghiệp, trang trại, lâm nghiệp xã hội (Nepan, Thái Lan, Philippin, ).Hiện nay, ở các nước đang phát triển, khi sản xuất nông lâm nghiệp còn chiếm vịtrí quan trọng đối với người dân nông thôn miền núi, thì quản lý rừng theo phươngthức phát triển lâm nghiệp xã hội sẽ là một hình thức mang tính bền vững nhất về

cả phương diện kinh tế, xã hội lẫn môi trường sinh thái[43]

Để ngăn chặn tình trạng mất rừng, bảo vệ và phát triển vốn rừng, bảotồn ĐDSH trên phạm vi toàn thế giới, cộng đồng quốc tế đã thành lập nhiều tổchức, tiến hành nhiều hội nghị, đề xuất và cam kết nhiều công ước về bảo vệ

và phát triển rừng trong đó có Chiến lược bảo tồn (năm 1980 và điều chỉnhnăm 1991), Tổ chức Gỗ nhiệt đới quốc tế (ITTO năm 1983), Chương trìnhhành động rừng nhiệt đới (TFAP năm 1985), Hội nghị quốc tế về môi trường

và phát triển (UNCED tại Rio de Janeiro năm 1992), Công ước quốc tế vềbuôn bán các loài động thực vật quý hiếm (CITES), Công ước về Đa dạngsinh học (CBD, 1992), Công ước về thay đổi khí hậu toàn cầu (CGCC, 1994),Công ước về chống sa mạc hoá (CCD, 1996), Hiệp định quốc tế về gỗ nhiệtđới (ITTA, 1997) Những năm gần đây, nhiều hội nghị, hội thảo quốc tế vàquốc gia về QLRBV đã liên tục được tổ chức [13] Phân tích khái niệm vềquản rừng bền vững của Tổ chức gỗ quốc tế thì QLRBV là cách thức quản lývừa đảm bảo được các mục tiêu sản xuất, vừa đảm bảo giữ được các giá trịkinh tế, môi trường và xã hội của tài nguyên rừng

Là tổ chức đầu tiên áp dụng vấn đề quản lý rừng bền vững ở nhiệt đới,

Tổ chức gỗ nhiệt đới quốc tế đã biên soạn một số tài liệu quan trọng như

“Hướng dẫn quản lý rừng tự nhiên nhiệt đới” (ITTO, 1990), “Tiêu chí đánhgiá quản lý bền vững rừng tự nhiên nhiệt đới” (ITTO, 1992), “Hướng dẫnthiết lập hệ thống quản lý bền vững các khu rừng trồng trong rừng nhiệt đới”(ITTO, 1993) và “Hướng dẫn bảo tồn ĐDSH của rừng sản xuất trong vùngnhiệt đới” (ITTO, 1993 b) Tổ chức ITTO đã xây dựng chiến lược quản lý bềnvững rừng nhiệt đới, buôn bán lâm sản nhiệt đới cho năm 2000.

Hai động lực thúc đẩy sự hình thành hệ thống QLRBV là xuất phát từcác nước sản xuất các sản phẩm gỗ nhiệt đới mong muốn tái lập một lâm phậnsản xuất ổn định và khách hàng tiêu thụ sản phẩm gỗ nhiệt đới mong muốnđiều tiết việc khai thác rừng để đáp ứng các chức năng sinh thái toàn cầu Vấn

đề đặt ra là phải xây dựng những tổ chức đánh giá QLRBV Trên quy môquốc tế, hội đồng quản trị rừng đã được thành lập để xét công nhận tư cáchcủa các tổ chức xét và cấp chứng chỉ rừng Với sự phát triển của QLRBV,Canada đã đề nghị đặt vấn đề QLRBV trong hệ thống quản lý môi trườngtheo tiêu chuẩn ISO 14001

Hiện nay, trên thế giới đã có bộ tiêu chuẩn quản lý bền vững cấp quốcgia như: Canada, Thuỵ Điển, Malaysia, Indonesia,vv và cấp quốc tế của tiếntrình Helsinki, tiến trình Montreal Hội đồng quản trị rừng (FSC) và tổ chức

gỗ nhiệt đới đã có bộ tiêu chuẩn “Những tiêu chí và chỉ báo quản lý rừng (P&C)”

đã được công nhận và được áp dụng ở nhiều nước trên thế giới và các tổ chức cấpchứng chỉ rừng đều dùng bộ tiêu chí này để đánh giá tình trạng quản lý rừng vàxét cấp chứng chỉ quản lý rừng bền vững cho các chủ rừng [27]

Tháng 8/1998, các nước trong khu vực Đông Nam Á đã họp hội nghịlần thứ 18 tại Hà Nội để thoả thuận về đề nghị của Malaysia xây dựng bộ tiêuchí và chỉ số về QLRBV ở vùng ASEAN (Viết tắt là C&I ASEAN) Thựcchất C&I của ASEAN cũng giống như C&I của ITTO, bao gồm 7 tiêu chí vàcũng chia làm 2 cấp quản lý là cấp quốc gia và cấp đơn vị quản lý [14] Hiệnnay, ở các nước đang phát triển, khi sản xuất nông lâm nghiệp còn chiếm vị

trí quan trọng đối với người dân nông thôn, miền núi, thì quản lý rừng theohình thức phát triển lâm nghiệp xã hội đang là một trong những mô hình đượcđánh giá cao trên các phương diện kinh tế, xã hội và môi trường sinh thái.

Với mục đích quản lý bền vững, các khu bảo vệ (protected areas) đượcthành lập ngày càng nhiều, nhiều quốc gia trên thế giới đã quan tâm đến việcquản lý bền vững các khu bảo vệ Nhiều chính sách và giải pháp được đưa ra

để áp dụng quản lý rừng bền vững Năm 1996, tại Vườn quốc gia BwindiImpenetrable và Mgahinga Gorilla thuộc Uganda, Wild và Mutebi đã nghiêncứu giải pháp quản lý, khai thác bền vững một số lâm sản và quản lý bảo vệtài nguyên thiên nhiên giữa Ban quản lý vườn và cộng đồng dân cư

Trong báo cáo "Hợp tác quản lý với người dân ở Nam Phi - Phạm vivận động" của Moenieba Isaacs và Najma Mohamed (2000) đã nghiên cứu vàđưa ra giải pháp quản lý tài nguyên thiên nhiên bền vững tại Vườn quốc giaRichtersveld chủ yếu dựa trên hương ước (Contractual Agreement) quản lýbảo vệ tài nguyên, trong đó người dân cam kết bảo vệ ĐDSH trên địa phậncủa mình còn chính quyền và Ban quản lý hỗ trợ người dân xây dựng hạ tầng

và cải thiện các điều kiện kinh tế - xã hội khác

Tại Vườn Quốc gia Kruger của Nam Phi (2000), nhằm bảo vệ tàinguyên bền vững, Chính phủ đã trao quyền sử dụng đất đai, chia sẽ lợi ích từ

du lịch cho người dân, ngược lại người dân phải tham gia quản lý và bảo vệtài nguyên tại Vườn quốc gia

Theo Shuchenmann (1999), tại Vườn quốc gia Andringitra củaMadagascar, để thực hiện quản lý rừng bền vững, Chính phủ đảm bảo chongười dân được quyền chăn thả gia súc, khai thác tài nguyên từ rừng phục hồi

để sử dụng tại chỗ, cho phép giữ gìn những tập quán truyền thống khác như

có thể giữ gìn các điểm thờ cúng thần rừng Ngược lại, người dân phải đảmbảo tham gia bảo vệ sự ổn định của các hệ sinh thái trong khu vực

Theo báo cáo của Oli Krishna Prasad (1999), tại Khu bảo tồn Hoànggia Chitwan ở Nepal, để quản lý rừng bền vững, cộng đồng dân cư vùng đệmđược tham gia hợp tác với một số bên liên quan trong việc quản lý tài nguyênvùng đệm phục vụ cho du lịch Lợi ích của cộng đồng khi tham gia quản lý tàinguyên là khoảng 30 - 50% thu được từ du lịch hằng năm sẽ được đầu tư trởlại cho các hoạt động phát triển kinh tế - xã hội của cộng đồng [37].

Các mô hình quản lý bền vững các khu bảo vệ được nêu trên đã gópphần quản lý bền vững tài nguyên thiên nhiên Chúng đã đưa ra được một sốchính sách như chia sẽ lợi ích, hỗ trợ đầu tư phát triển hạ tầng kinh tế - xã hộivv và một số giải pháp như đồng quản lý, quản lý có sự tham gia của ngườidân, v.v Tuy nhiên, các mô hình trên chỉ phù hợp với một số quốc gia vàmột số khu bảo vệ có tiềm năng về du lịch, tài nguyên, đất đai phù hợp

1.3 Ở Việt Nam

Trong những năm qua do dân số tăng nhanh, nhu cầu của xã hội ngàycàng cao Nạn khai thác gỗ ồ ạt của lâm tặc, khai thác không đúng quy trình,chỉ chú trọng khai thác mà không chú ý đến tái tạo và nuôi dưỡng rừng,chuyển đổi mục đích sử dụng đất làm cho diện tích và chất lượng rừng ngàycàng bị giảm sút, làm suy giảm tính đa dạng sinh học của hệ sinh thái rừng.Bên cạnh đó rừng Việt Nam còn bị ảnh hưởng bởi sự huỷ diệt trầm trọng của

2 cuộc chiến tranh kéo dài đã làm cho tài nguyên rừng bị giảm sút vì bomđạn, chất độc hoá học tàn phá nặng nề Nếu như tỷ lệ che phủ của rừng nước

ta năm 1945 là 43% thì đến năm 1976 chỉ còn 33,8% [17] Tỷ lệ che phủ thấpnhất là vào năm 1995 với 28,2% Trong những năm gần đây, sự nỗ lực củanhà nước với những chính sách đổi mới, những chương trình trọng điểm quốcgia như Dự án 327, 661, 147 đã làm cho diện tích rừng tăng lên một cách rõrệt Đến năm 2000, tỷ lệ che phủ rừng của cả nước đã nâng lên 33,2% [2] vàđến cuối năm 2004 là 36,7% [4]

Trước những biến đổi mạnh mẽ của môi trường và hiểm hoạ sinh thái

có thể xảy ra thì việc quản lý rừng bền vững ngày càng trở nên quan trọng.Phần lớn các chương trình, dự án quốc tế hỗ trợ ngành lâm nghiệp hiện nayđều hướng vào QLRBV Những chương trình phát triển lâm nghiệp lớn củaNhà nước như chương trình 327, 661, vv đều xem QLRBV là một trongnhững mục tiêu quan trọng Lâm nghiệp đang trở thành ngành kinh tế pháttriển không chỉ nhờ vào khả năng cung cấp hàng hoá lâm sản mà còn nhờ vàokhả năng các hàng hoá và dịch vụ về môi trường đáp ứng yêu cầu trong nước

và quốc tế

Theo tài liệu trong Chiến lược phát triển ngành lâm nghiệp [2], trướcnăm 1945 quản lý lâm nghiệp được tổ chức theo hạt Ranh giới hạt lâmnghiệp không phụ thuộc nhiều vào ranh giới hành chính tỉnh, huyện mà là đơn

vị quản lý nhà nước trong một lãnh thổ có rừng, có chức năng thừa hành phápluật Trong thời kỳ này, toàn bộ rừng nước ta là rừng tự nhiên đã được chiatheo các chức năng để quản lý, sử dụng như sau:

+ Rừng chưa quản lý: Là những diện tích rừng ở những vùng núi hiểmtrở, dân cư thưa thớt, nhà nước thực dân chưa có khả năng quản lý, người dânđược tự do sử dụng lâm sản, đốt nương làm rẫy Việc khai thác sử dụng lâmsản đang ở mức tự cung tự cấp, lâm sản chưa trở thành hàng hoá

+ Rừng mở để kinh doanh: Là những diện tích rừng ở những vùng códân cư và đường giao thông thuận lợi cho việc vận chuyển lâm sản Nhữngdiện tích rừng này được chia thành các đơn vị như khu, từ khu được chiathành các lô khai thác và theo chu kỳ, sản lượng do hạt trưởng lâm nghiệpquản lý, đấu thầu khai thác

+ Rừng cấm: Là những diện tích rừng sau khai thác, cần được bảo vệ

để tái sinh trong cả chu kỳ theo vòng quay điều chế, cũng có thể là khu rừng

có tác dụng đặc biệt cần được bảo vệ [17]

Nhìn chung, trong thời kỳ trước năm 1945 tài nguyên rừng Việt Namkhá phong phú, nhu cầu lâm sản của con người còn thấp, mức độ tác động củacon người vào tài nguyên rừng chưa cao, vấn đề QLRBV chưa được đặt ra.Theo số liệu thống kê tài nguyên rừng khu vực Đông Dương, diện tích rừngnước ta vào năm 1943 còn khoảng 14,3 triệu hécta, tương đương độ che phủ43% [17].

Từ sau hoà bình lập lại rừng được chia thành 3 chức năng để quản lý sửdụng đó là rừng sản xuất, rừng phòng hộ và rừng đặc dụng Tổ chức quản lý

sử dụng 3 loại rừng được hình thành và phát triển từ năm 1986 [17]

Trong thời kỳ này, hoạt động của ngành lâm nghiệp đã trải qua nhiềugiai đoạn khác nhau Ngay sau khi hoà bình lập lại, toàn bộ diện tích rừng vàđất rừng ở miền Bắc được quy hoạch vào các lâm trường quốc doanh Nhiệm

vụ chủ yếu là khai thác lâm sản để phục vụ cho nhu cầu phát triển của cácngành kinh tế và của nhân dân, việc xây dựng và phát triển vốn rừng tuy cóđặt ra nhưng chưa được các đơn vị sản xuất kinh doanh lâm nghiệp quan tâmđúng mức Cùng với mức độ tăng nhanh về dân số, tình trạng chặt phá rừng tựnhiên lấy đất sử dụng canh tác nông nghiệp, lấy các sản phẩm gỗ, củi và cáclâm sản khác càng diễn ra nghiêm trọng hơn Những hình thức quản lý và sửdụng tài nguyên rừng như trên đã làm cho tài nguyên rừng nước ta bị tàn phámột cách nặng nề Diện tích rừng đã bị thu hẹp từ 14,3 triệu ha năm 1943xuống còn khoảng 10 triệu ha năm 1985 Giai đoạn từ năm 1946 - 1960, côngtác bảo vệ rừng chủ yếu là khoanh nuôi bảo vệ, hướng dẫn nông dân miền núisản xuất trên nương rẫy, ổn định công tác định canh, định cư, khôi phục kinh

tế sau chiến tranh Giai đoạn 1961 - 1975 QLBVR được đẩy mạnh, khoanhnuôi tái sinh rừng gắn chặt với định canh, định cư Công tác khai thác rừng đãchú ý đến thực hiện theo các quy trình, quy phạm, đảm bảo xúc tiến tái sinh

tự nhiên Nhìn chung, công tác QLBVR được thống nhất quản lý từ trung

ương đến địa phương Sau ngày thống nhất đất nước, Nhà nước quản lý toàn

bộ tài nguyên rừng thông qua các lâm trường quốc doanh, người dân và cộngđồng đã bị tách rời khỏi các hoạt động quản lý, sử dụng tài nguyên rừng Đây

là một trong những nguyên nhân cơ bản gây nên tình trạng suy thoái tàinguyên rừng một cách nhanh chóng ở nước ta

Do yêu cầu về chức năng bảo tồn và phòng hộ của rừng ngày càng trởnên quan trọng, để đảm bảo môi trường bền vững phục vụ cho phát triển kinh

tế, xã hội nên các hoạt động lâm nghiệp đặc biệt quan tâm đến 2 loại rừng đặcdụng và phòng hộ Tháng 11/1997 Quốc hội Nước Cộng Hoà Xã Hội ChủNghĩa Việt Nam đã thông qua Dự án trồng mới 5 triệu ha rừng giai đoạn1998-2010, trong đó gồm 2 triệu ha rừng đặc dụng, phòng hộ và 3 triệu harừng sản xuất Hiện nay, Nhà nước ta đã có hệ thống luật pháp và nhữngchính sách quan trọng để quản lý, bảo vệ phát triển rừng, đó là:

- Luật Bảo vệ và Phát triển rừng sửa đổi 2004;

- Luật Bảo vệ Môi trường;

- Luật Đất đai;

- Nghị định 139/2004/NĐ-CP ngày 25/6/2004 của Chính Phủ về xử phạt viphạm hành chính trong lĩnh vực quản lý bảo vệ rừng và quản lý lâm sản

- Chỉ thị 12/2003/CT-Ttg ngày 16/5/2003 về việc tăng cường các biệnpháp cấp bách để bảo vệ và phát triển rừng;

- Quyết định số 178/2001/QĐ-TTg ngày 12/11/2001 của Thủ tướngChính phủ về quyền hưởng lợi, nghĩa vụ của hộ gia đình, cá nhân được giao,được thuê, nhận khoán rừng và đất lâm nghiệp

- Thông tư số 56/1999/TT/BNN-KL ngày 30/3/1999 của BộNN&PTNT về hướng dẫn xây dựng quy ước bảo vệ và phát triển rừng trongcộng đồng dân cư thôn, làng, bản, ấp

- Nghị định số 09/2006/NĐ-CP ngày 16/1/2006 của Chính phủ quyđịnh về phòng cháy chữa cháy rừng

- Nghị định số 32/2006/NĐ-CP ngày 30 tháng 3 năm 2006 của Chínhphủ về quản lý thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm.

- Quyết định 661/QĐ-TTg ngày 29/7/1998 của Thủ tướng Chính phủ vềmục tiêu, nhiệm vụ, chính sách và tổ chức thực hiện trồng mới 5 triệu ha rừng

- Quyết định 245/1998/QĐ - TTg ngày 21/12/1998 của Thủ tướngChính phủ về thực hiện trách nhiệm quản lý Nhà nước của các cấp về rừng vàđất Lâm nghiệp

- Quyết định số 186/1006/QĐ-TTg, ngày 14/8/2006 của Thủ tướngChính phủ về việc ban hành quy chế quản lý rừng

- Quyết định số 40/2005/QĐ-BNN ngày 7/7/2005 của Bộ NN&PTNT

về việc ban hành quy chế về khai thác gỗ và lâm sản khác

- Quyết định số 192/2003/QĐ-TTg ngày 17/9/2003 của Thủ tướngChính phủ về việc phê duyệt chiến lược quản lý hệ thống khu bảo tồn thiênnhiên Việt Nam đến năm 2010

- Chiến lược phát triển ngành Lâm nghiệp Việt Nam đến năm 2010 và

Dự thảo chiến lược Lâm nghiệp quốc gia 2006 - 2020

Ngoài ra, còn nhiều các văn bản pháp quy khác được ban hành từ Bộ

NN & PTNT, liên bộ và cả từ chính quyền địa phương về những vấn đề liênquan đến quản lý và bảo vệ rừng Những văn bản quy phạm đó đã góp phần giúpcác địa phương và ngành Lâm nghiệp quản lý bảo vệ rừng có hiệu quả hơn

Trong những năm gần đây, Chính phủ Việt Nam đã có nhiều quan tâmđến công tác QLBVR và sử dụng hợp lý tài nguyên rừng bằng các giải phápchính sách, tổ chức quản lý và xã hội hoá nghề rừng Cụ thể đã thực hiện cắtgiảm sản lượng khai thác tiến tới đóng cửa rừng tự nhiên, đẩy mạnh và pháttriển rừng trồng sản xuất, phát triển kinh tế trang trại, phát triển lâm nghiệptheo hướng xã hội hóa nghề rừng, Bên cạnh đó, việc thiết lập các khu rừngđặc dụng, xây dựng các dự án trồng và bảo vệ rừng phòng hộ cũng rất đượcquan tâm thực hiện

Thấy được tầm quan trọng và giá trị to lớn của tài nguyên rừng vàĐDSH, từ năm 1962 Nhà nước ta đã thành lập rừng cấm Cúc Phương, đây làrừng đặc dụng đầu tiên của nước ta Đến nay năm 2003, trên toàn quốc đã có

26 vườn Quốc gia và 99 khu dự trữ thiên nhiên, khu bảo vệ cảnh quan và khubảo tồn loài, sinh cảnh với tổng diện tích rừng đặc dụng là 2.541.675 ha [3]

Công tác quản lý sử dụng tài nguyên rừng đã có nhiều tiến bộ, Nhànước có nhiều điều kiện thuận lợi để làm tốt công tác quản lý, bảo vệ, xâydựng và phát triển rừng Cụ thể năm 1992, Chính phủ đã phê duyệt chươngtrình phủ xanh đất trống đồi núi trọc (chương trình 327) giai đoạn 1993-1998;tiếp đó là Dự án trồng mới 5 triệu ha rừng được thực hiện từ năm 1998-2010với mục tiêu là xây dựng, bảo vệ rừng để đảm bảo an toàn môi trường sinhthái, đồng thời thoả mãn nhu cầu lâm sản phục vụ cho nền kinh tế quốc dân

Hưởng ứng phong trào Quốc tế "Rừng và con người", tháng 6/1997 Bộ

NN & PTNT thay mặt Chính phủ nước ta đã ký cam kết bảo tồn ít nhất 10%diện tích rừng gồm các hệ sinh thái rừng hiện có và cùng với cộng đồng Quốc

tế, Việt Nam sẽ tham gia thị trường lâm sản bằng các sản phẩm được dánnhãn là khai thác hợp pháp từ các khu rừng đã được cấp chứng chỉ trong khốiAFTA và WTO [12]

Hiện nay ở Việt Nam, tiêu chuẩn quốc gia về QLRBV được tổ công tácFSC Việt Nam biên soạn trên cơ sở điều chỉnh bổ sung những tiêu chuẩn vàtiêu chí quản lý rừng của FSC quốc tế, có sử dụng những ý kiến đóng góp củacác nhà quản lý và sản xuất lâm nghiệp trong nước và trên thế giới, để vừađảm bảo những tiêu chuẩn quốc tế, vừa phù hợp với điều kiện thực tế ở ViệtNam và đã được Ban giám đốc FSC quốc tế phê duyệt năm 1999 Do nhữngtiêu chuẩn và những tiêu chí áp dụng chung cho toàn quốc, đồng thời phảiphù hợp với tiêu chuẩn chung của quốc tế nên việc áp dụng không thể phùhợp hoàn toàn trong mọi trường hợp và mọi điều kiện ở từng địa phương Vì

vậy, khi áp dụng những tiêu chuẩn và những tiêu chí cần có sự mềm dẻo trongmột phạm vi nhất định, được các tổ chức chứng chỉ rừng quốc tế và FSC quốcgia chấp nhận [35], [23].

Về cơ sở lý luận, ở Việt Nam đã có nhiều công trình nghiên cứu phântích những yếu tố ảnh hưởng đến quản lý sử dụng tài nguyên rừng bền vững.Một số đề tài nghiên cứu đã bước đầu đề xuất các giải pháp cụ thể áp dụngcho một số vùng như:

- Quản lý sử dụng tài nguyên rừng bền vững lưu vực sông Sê San của Phạm

Đức Lâm và Lê Huy Cường 1998 [14], các tác giả đã đưa ra các giải pháp về quản

lý và sử dụng tài nguyên rừng bền vững tại lưu vực sông Sê San;

- Quản lý bền vững rừng khộp ở EaSúp - Đắc Lắc của Hồ Viết Sắc

1998 [19], tác giả đã đề xuất một số giải pháp về xã hội và quản lý nhằm quản

lý bền vững rừng khộp ở Ea Súp - Đắc Lắc;

- Du canh với vấn đề QLBVR ở Việt Nam của Đỗ Đình Sâm 1998 [20],

tác giả đã phản ánh thực trạng du canh, đánh giá sự ảnh hưởng của nó đồngthời nêu lên một số giải pháp chính sách về định canh và biện pháp kỹ thuậtcanh tác trên đất dốc nhằm quản lý rừng bền vững ở Việt Nam;

- Sử dụng đất tổng hợp bền vững của Nguyễn Xuân Quát năm 1996

[18], tác giả đã nêu lên những điều cần biết về đất đai, phân tích tình hình sửdụng đất, các mô hình sử dụng đất bền vững, mô hình khoanh nuôi phục hồirừng ở Việt Nam, đồng thời đã đề xuất tập đoàn cây trồng nhằm sử dụng bềnvững và ổn định đất rừng;

- Cấu trúc rừng tự nhiên ở Tây Nguyên và khả năng ứng dụng trong kinh doanh rừng của Trần Văn Con năm 1999 [9], tác giả đã đánh giá lại các

nghiên cứu về cấu trúc rừng tự nhiên ở vùng Tây Nguyên để xem xét thựctrạng sự hiểu biết, khả năng ứng dụng sự hiểu biết về cấu trúc rừng tự nhiêntrong kinh doanh rừng tự nhiên;

- Nghiên cứu phát triển bền vững vùng đệm Khu bảo tồn thiên nhiên và Vườn Quốc gia của Trần Ngọc Lân và cộng sự (1999) thực hiện tại Vườn

Quốc gia Pù Mát [15], các tác giả đã đề xuất một số giải pháp về mặt xã hội

và kinh tế để phát triển bền vững vùng đệm của Vườn Quốc gia Pù Mát;

- Đánh giá tình hình khai thác sử dụng lâm sản ngoài gỗ và đề xuất giải pháp quản lý rừng bền vững ở vùng đệm Khu bảo tồn thiên nhiên Pù Huống của Suree và Đào Thị Minh Châu (2004) [30], các tác giả đã đánh giá

thực trạng và ảnh hưởng của việc khai thác, sử dụng lâm sản ngoài gỗ đồngthời đã nêu ra được một số giải pháp về xã hội và kỹ thuật nhằm quản lý rừngbền vững ở vùng đệm Khu bảo tồn thiên nhiên Pù Huống;

- Dự án kết hợp bảo tồn và phát triển (Integrated Conservation and Development - ICD) tại Vườn Quốc gia Cát Tiên do Quỹ Quốc tế về Bảo tồn

thiên nhiên (WWF) tài trợ (1997), trong dự án này chỉ đưa ra giải pháp đồngquản lý tài nguyên trong đó đề cập đến sự tham gia quản lý tài nguyên rừngcủa cộng đồng địa phương và các bên liên quan mà chưa đề cập đến các giảipháp khác nhằm QLRBV

QLRBV đang được đặt ra như một vấn đề bức xúc cả về quan điểm,phương pháp luận đến những giải pháp cụ thể Các kết quả nghiên cứu vàkinh nghiệm trong nước và quốc tế về QLRBV thực sự là những bài học quýcho quản lý rừng ở mỗi địa phương Vấn đề đặt ra là quản lý rừng như thế nàođược coi là quản lý bền vững? Để quản lý tài nguyên rừng bền vững cần phảithoả mãn những điều kiện gì? Trong các giải pháp quản lý, giải pháp nào sẽtác động tích cực đến quản lý tài nguyên rừng bền vững trên địa bàn nghiêncứu? Đây chính là những câu hỏi mà nghiên cứu này cần giải quyết tại cáckhu rừng núi đá vôi ở huyện Tràng Định, nơi mà công tác quản lý tài nguyênrừng còn gặp nhiều khó khăn do chưa có những nghiên cứu cụ thể về các giảipháp Vì lý do đó, đề tài luận văn đặt ra là cần thiết

CHƯƠNG 2 ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ - XÃ HỘI

KHU VỰC NGHIÊN CỨU 2.1 Điều kiện tự nhiên

2.1.1 Vị trí địa lý

Khu vực tài nguyên rừng núi đá của 3 xã Quốc Khánh, Tri Phương, ChíMinh thuộc địa giới hành chính huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn cách thịtrấn Thất Khê khoảng 15km về phía Bắc và Đông Bắc:

Về ranh giới:

- Xã Chí Minh

Phía Bắc giáp huyện Thạch An, Tỉnh Cao Bằng

Phía Đông giáp xã Tri phương

Phía Tây giáp xã Vĩnh Tiến, Tân Tiến

Phía Nam giáp xã Kim Đồng và xã Chi Lăng

- Xã Tri Phương

Phía Bắc giáp xã Quốc Khánh

Phía Đông giáp xã Đội Cấn

Phía Tây giáp xã Chí Minh, Chi Lăng

Phía Nam giáp xã Đại Đồng

- Xã Quốc Khánh

Phía Đông giáp huyện Long Châu, Tỉnh Quảng Tây-Trung Quốc

Phía Bắc, Tây Bắc giáp huyện Thạch An tỉnh Cao Bằng

Phía Nam giáp với các xã Tri Phương, Đội Cấn

Phạm vi nghiên cứu nằm trong địa giới hành chính của huyện TràngĐịnh bao gồm một phần diện tích của 3 xã thuộc huyện Tràng Định gồm: xãQuốc Khánh, diện tích tự nhiên 6.225,21ha Tổng diện tích đất quy hoạchvùng núi đá là 1.414,75ha; xã Tri Phương, diện tích tự nhiên 4.317,85ha

Tổng diện tích quy hoạch vùng núi đá là 495,4 ha; xã Chí Minh, diện tích tựnhiên 5.245,15ha Tổng diện tích quy hoạch vùng núi đá là 555ha Tổng diệntích rừng núi đá toàn huyện là 2.465,15ha.

2.1.2 Địa hình địa mạo

Nhìn chung, địa hình Khu vực rừng núi đá huyện Tràng Định bị chiacắt khá mạnh, do lịch sử kiến tạo địa chất và tạo sơn hình thành Chúng cóđặc điểm chung là: núi đá có dốc lớn, bị chia cắt sâu Có 3 kiểu địa hình chínhnhư sau:

+ Nhóm kiểu địa hình đồi núi thấp: Nhóm này chiếm điện tích khá lớn,

có độ cao dưới 600m, là nơi hoạt động sản xuất lâm nghiệp của khu vực

+ Núi kiểu địa hình núi đá vôi: Nhóm này chiếm hầu hết diện tích,chúng có kiểu kiến trúc dễ nhận biết, độ cao trung bình trên 600m

+ Nhóm kiểu địa hình trũng nằm xen kẽ giữa núi đá vôi và núi đồi đất:Nhóm này có địa hình thấp, bằng phằng, ở giữa những dãy núi thường xuất hiệnnhững con sông, suối và những cánh đồng lúa hoặc hoa màu của dân chúng

2.1.3 Khí hậu

Khí hậu nóng ẩm, mưa mùa, khá lạnh về mùa đông, mặt khác do ảnhhưởng bởi hoàn cảnh địa lý tạo ra kiểu khí hậu đặc sắc, khắc nghiệt hơn sovới các vùng khác trong tỉnh, nóng nhiều về mùa hè, lạnh hơn và thường cósương muối vào mùa đông

Một năm có hai mùa rõ rệt: Mùa mưa từ tháng 5 đến tháng 10; mùa khô

từ tháng 11 đến tháng 4 năm sau

Nhiệt độ không khí trung bình năm 210C; nhiệt độ không khí tối thấptrung bình năm 19,30C, nhiệt độ không khí tối cao trung bình năm 26,90C

Lượng mưa trung bình năm từ 1400mm đến 1600 mm

Tốc độ gió trung bình năm 0,9m/s

2.1.4 Thuỷ văn

Đặc điểm nổi bật của hệ thống thuỷ văn trong khu rùng núi đá là mật độdòng chảy bề mặt thấp do điều kiện địa hình núi đá vôi, nhiều hang động Các-xtơ và suối ngầm

Dòng chảy tương đối hẹp, độ dốc dòng chảy tương đối lớn Có suốingầm, có sự xuất hiện đột ngột dòng chảy trên bề mặt tạo nên cảnh quan đẹptrong khu bảo tồn thiên nhiên

Lượng nước chảy thường xuyên quanh năm Tuy mưa mùa, tập trungsong hầu như chưa xảy ra lũ ống, lũ quét, gây hậu quả lớn cho sản xuất và đờisống cho nhân dân

Điều kiện khí hậu cùng với đặc điểm địa hình địa mạo tạo nên nhữngvùng có tài nguyên động, thực vật rừng phong phú, đặc hữu và quý hiếm

2.1.5 Địa chất, thổ nhưỡng

Qua điều tra, đất đai tại khu bảo tồn gồm 2 loại chính:

- Nhóm đất màu nâu đỏ (feranit) trên núi đá vôi và những nơi dốc tụchân núi đá:

Loại đất này thường nằm kẹp giữa những dãy núi đá vôi, trên đấtthường xuyên xuất hiện nhiều đá lộ đầu, nhưng đất có độ phì cao nên thường

bị đồng bào phát nương làm rẫy Đất có thành phần cơ giới nặng, hơi chua(pH=5,5-6,5), tầng B phát triển mạnh và có mầu đỏ tươi rất dễ nhận biết

Xen kẽ loại đất đỏ có loại đất xám trên đá vôi với diện tích không lớn,nhưng độ phì cao hơn, hàm lượng mùn và tầng mùn lớn hơn, kết cấu đất đaphần là hạt, trên loại đất này đồng bào thường trồng ngô, khoai sọ, cây trồngsinh trưởng rất tốt

- Loại đất đỏ vàng hoặc vàng xám trên phiến thạch sét và đá biến chất:Đây là loại đất chiếm diện tích khá lớn, nó được phân bố ở các thôn:Pắc Bó, (xã Chí Minh), thôn Lũng Sàng (xã Tri Phương) Tầng đất của nó từ

mỏng đến trung bình và dày Phân bố chủ yếu ở các vùng đồi núi đất có độcao dưới 300-600 m, loại đất này có thành phần cơ giới biến động khá mạnhnằm trong giới hạn từ cát pha đến thịt nặng nói chung, trên các loại đá biếnchất có thành phần cơ giới nhẹ hơn so với trên đá phiến thạch sét

Trong khu vực điều tra có độ cao trên 600-700 m vùng núi đất cũngxuất hiện loại đất này, nhưng loại đất này ở vùng cao, còn rừng già nên cólượng mùn nhiều hơn, tầng A1 phát triển hơn và mầu sẫm hơn, tầng B có hàmlượng mùn khá lớn, có nơi có cả tầng AB Độ dày tầng đất thuộc loại trungbình, nhiều nơi có đá lẫn với hàm lượng khá lớn, đất thuộc loại chua

2.2 Điều kiện kinh tế - xã hội

2.2.1 Dân số, lao động và dân tộc

2.2.1.1 Dân số và Lao động

Theo thống kê dân số tính đến hết tháng 6 năm 2011, dân số trong vùng

là 5.607 nhân khẩu, sinh sống tại 1.503 hộ gia đình, trên địa bàn 26 thôn bản,thuộc 3 xã Mật độ dân số trong vùng bình quân là: người/km2 Phân bố dân

cư không đều, đa số các thôn bản tập trung ở thung lũng, gần sông suối, cókhả năng làm ruộng nước và dọc theo các trục đường giao thông

Tổng số lao động trong vùng là 5.125 lao động chiếm 82,07% dân số,trong đó lao động nông nghiệp là chủ yếu: chiếm 96,89 %; còn lại là lao độngthuộc các ngành nghề khác bao gồm cán bộ chủ chốt xã, cán bộ y tế, giáo dục

2.2.1.2 Dân tộc và phong tục tập quán canh tác, sử dụng rừng

Trong khu vực có 5 dân tộc chủ yếu sinh sống là Tày, Hoa, Nùng,Kinh Dân tộc Tày có số dân đông nhất với 3.215 người, chiếm 57% Tiếpđến là dân tộc Nùng với 1.216 người, tỷ lệ 33% Dân tộc Kinh có 806 người,chiếm 6% Dân tộc Dao và Hoa có 370 người, chiếm 4% Cùng chung sống trongmột cộng đồng, đã có nhiều hoạt động học tập, trao đổi, giao lưu lẫn nhau nhưnggiữa các dân tộc vẫn có những phong tục tập quán canh tác khác nhau

2.2.2 Tình hình kinh tế trong khu vực

Theo kết quả điều tra dân sinh kinh tế xã hội, cuộc sống của nhân dântrong khu vực còn ở mức thấp Tổng sản lượng lương thực bình quân nămđạt: 4.198 tấn, trung bình đạt 650kg thóc/người/năm Thu nhập bình quân đạt3,5-4 triệu đồng/người/năm Số hộ nghèo trong khu vực là 442 hộ, chiếm29,4% tổng số hộ Do cuộc sống khó khăn, người dân thường xuyên vào rừngkiếm củi, khai thác gỗ, để kiếm sống đã tác động xấu đến rừng Đây là mộttrong những nguyên nhân chính làm suy giảm giá trị của rừng cả về diện tích

và chất lượng

2.2.3 Cơ sở hạ tầng

- Giao thông: Giao thông trong vùng chưa phát triển Toàn bộ hệ thống

giao thông chỉ có gần 150 km đường ô tô Trong đó đường ô tô đi qua địa bàn 3

xã là 23 km đường nhựa, đường ô tô đi lại trong khu vực nghiên cứu chỉ đượccứng hóa 2km, còn lại là đường cấp phối và đường đất 3 xã Tri Phương, QuốcKhánh, Chí Minh đều đã có đường ô tô đến được trung tâm xã Tuy nhiên riêng

xã Chí Minh chất lượng đường rất xấu nên việc đi lại rất khó khăn, đặc biệt làtrong mùa mưa lũ

- Thủy lợi: Hệ thống kênh mương đã xây dựng được 60km, trong đó có

31km kênh mương cứng còn lại là mương đất Hiện nay, một số đoạn kênhmương đã xuống cấp và hiệu suất sử dụng các công trình này chưa cao, vì vậychưa đáp ứng được yêu cầu của sản xuất

- Điện: Tất cả các xã trong khu vực đã có hệ thống điện lưới quốc gia.

Tuy nhiên, đường điện mới chỉ được kéo đến các trung tâm xã và một số thônbản nằm ven đường giao thông chính của xã Các bản nằm xa trục đườngchính vẫn chưa được sử dụng điện Hiện tại, một số hộ sử dụng máy thủy điệnnhỏ, ách quy kích điện và máy nổ để phát điện sử dụng trong gia đình

- Y tế, giáo dục: Các xã trong khu vực đều đã xây dựng trạm y tế đặt ởtrung tâm xã Tại các trạm y tế các xã có 3 bác sỹ, 4 y sỹ, 2 y tá, 4 điềudưỡng, 3 hộ sinh và 3 cán bộ dân số hoạt động khám chữa bệnh cho nhân dântrong vùng Ngoài ra còn có 9 cộng tác viên tham gia y tế cộng đồng, 9 y sỹhoạt động y tế học đường Về giáo dục: Toàn bộ khu vực có 7 trường, 95 lớpvới 3 cấp học: mầm non, tiểu học, phổ thông cơ sở Các trường ở trung tâmcác xã được xây dựng khá khang trang nên điều kiện học tập đã cơ bản đảmbảo việc dạy và học của giáo viên và học sinh Còn lại một số trường ở cácthôn bản, nhất là các lớp tiểu học chưa được xây dựng kiên cố Cơ sở vật chấtrất thiếu thốn

2.3 Nhận xét và đánh giá chung

2.3.1 Thuận lợi

- Khu rừng núi đá huyện Tràng Định có giá trị cao về đa dạng sinhhọc, có hệ động thực vật đa dạng và phong phú Đặc biệt có nhiều loài đặchữu và quý hiếm, nhiều loài có trong sách đỏ Việt Nam Đây là cơ sở quantrọng cho việc bảo tồn tài nguyên động thực vật tại địa phương

- Thảm thực vật rừng ở Khu núi đá có tỷ lệ che phủ cao, mang một ýnghĩa lớn và đóng vai trò quan trọng trong việc phòng hộ đầu nguồn, bảo vệnguồn nước, chống xói mòn đất, đặc biệt là nơi sinh sống và phát triển củanhiều loài sinh vật trong khu vực

- Tiềm năng du lịch: Trong khu vực nghiên cứu có rất nhiều di tích lịch

sử, danh lam thắng cảnh có thể khai thác tiềm năng du lịch như Hang CốcMười, Hang Bản Bó, Suối Bông Lau,… và với một diện tích lớn rừng kínthường xanh trên núi đá vôi có tiềm năng du lịch sinh thái rất lớn

- Trong khu vực có Hạt kiểm lâm Tràng Định hoạt động tích cực đã hỗtrợ rất nhiều cho công tác bảo vệ và quản lý rừng núi đá

2.3.2 Khó khăn

- Dân cư sống trong vùng chủ yếu là đồng bào các dân tộc ít người, trình

độ dân trí thấp, đời sống còn gặp rất nhiều khó khăn, cuộc sống chủ yếu dựavào rừng, vì vậy đã ảnh hưởng không nhỏ tới công tác bảo tồn tài nguyêntrong vùng như canh tác nương rẫy, săn bắn, khai thác gỗ củi,…

- Ban phát triển rừng của xã và thôn đã được thành lập, hoạt động tíchcực, song chưa thực sự phát huy được vai trò nòng cốt thúc đẩy nền kinh tếlâm nghiệp khu vực phát triển và bảo vệ rừng Công tác chuyển giao kỹ thuậtlâm nghiệp tiến hành vẫn còn chậm

- Người dân trong vùng có trình độ dân trí thấp, thiếu kiến thức hiểubiết về bảo tồn thiên nhiên Đồng bào ở đây chưa được giáo dục tuyên truyền

về bảo vệ môi trường và sử dụng bền vững tài nguyên

- Cơ sở hạ tầng còn nhiều khó khăn Địa bàn rộng, địa hình phức tạp,các cụm dân cư sống rải rác, nhiều thôn bản sống ở nơi cao xa Đó lànhững điều kiện bất lợi cho việc đầu tư xây dựng, phát triển cơ sở hạ tầng

kỹ thuật cũng như cơ sở hạ tầng xã hội của khu vực

- Công tác định canh định cư đã được Đảng và Chính phủ quan tâmnhưng nguồn vốn quá ít và nhỏ giọt, hoặc còn mang tính chất rải đều nên hiệuquả chưa cao, ảnh hưởng không nhỏ tới công tác quản lý tài nguyên rừng

Hình 2.1 Khu vực nghiên cứu

CHƯƠNG 3 MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

3.1 Mục tiêu tổng quát

Mục tiêu tổng quát của đề tài nhằm góp phần xây dựng cơ sở khoa họccho việc quản lý bền vững tài nguyên rừng núi đá vôi tại huyện Tràng Định

3.2 Mục tiêu cụ thể

- Đánh giá được hiện trạng tài nguyên rừng và làm rõ thực trạng quản

lý tài nguyên rừng ở khu vực rừng núi đá huyện Tràng Định, Lạng Sơn

- Xác định được các yếu tố thuận lợi và khó khăn đối với quản lý tàinguyên rừng ở khu vực rừng núi đá huyện Tràng Định, Lạng Sơn

Đề xuất một số giải pháp góp phần quản lý bền vững tài nguyên rừngnúi đá ở huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn

3.3 Giới hạn nghiên cứu

- Về địa điểm: Giới hạn ở các khu rừng núi đá vôi thuộc 3 xã TriPhương, Quốc Khánh, Chí Minh của huyện Tràng Định, Lạng Sơn

- Về nội dung nghiên cứu: Chỉ nghiên cứu những vấn đề có liên quanđến tài nguyên rừng, những giải pháp góp phần quản lý bền vững tài nguyênrừng núi đá vôi tại huyện Tràng Định- tỉnh Lạng Sơn

3.4 Nội dung nghiên cứu

Để đạt được các mục tiêu trên, đề tài đặt ra các nội dung nghiên cứusau đây:

- Đánh giá hiện trạng tài nguyên rừng khu vực rừng núi đá huyệnTràng Định, tỉnh Lạng Sơn

- Đánh giá thực trạng quản lý tài nguyên rừng tại khu vực rừng núi đáhuyện Tràng Định, Lạng Sơn

- Đánh giá được các yếu tố thuận lợi khó khăn đối với quản lý tàinguyên rừng ở khu vực rừng núi đá huyện Tràng Định, Lạng Sơn

- Đề xuất một số giải pháp góp phần quản lý bền vững tài nguyên rừngtại khu vực rừng núi đá huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn

3.5 Phương pháp nghiên cứu

Hình 3.1 Sơ đồ các bước tiến hành nghiên cứu

3.5.1 Phương pháp kế thừa tài liệu

- Trong đề tài này chúng tôi kế thừa những tài liệu như: Thể chế, chínhsách trong nông lâm nghiệp ở Việt Nam như Luật đất đai, Luật Bảo vệ vàPhát triển rừng, Chính sách giao đất lâm nghiệp, Chính sách khoán bảo vệrừng; quyền hưởng lợi, nghĩa vụ của hộ gia đình, cá nhân được giao, đượcthuê, nhận khoán rừng và đất lâm nghiệp; trách nhiệm quản lý Nhà nước cáccấp về rừng và đất lâm nghiệp,vv

- Những tài liệu đã có về điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội và nhân văncủa khu vực rừng núi đá huyện Tràng Định, Lạng Sơn

3.5.2 Phương pháp thu thập số liệu thực địa

3.5.2.1 Thu thập số liệu về hiện trạng tài nguyên rừng

 Xác định tuyến và OTC cần điều tra:

Chọn và lập tuyến điều tra đại diện cho khu vực nghiên cứu Tuyếnđiều tra phải đi qua tất cả các trạng thái rừng có trong khu vực nghiên cứu.Trên tuyến điều tra cứ khoảng cách 500m chiều dài lập về 2 phía theo hình

Điều tra sơ bộ

xã hội liên quan đến quản lý rừng

Các thông tin

về thực trạng quản lý rừng trong vùng nghiên cứu

Các thông tin

về thể chế, chính sách trong quản lý rừng

Phân tích, xử lý, đánh giá

thông tin

Đề xuất các giải pháp quản lý rừng

bền vững

xương cá các tuyến phụ Trên các tuyến phụ tiến hành điều tra các loài thựcvật ở trong phạm vi 10m2

5 tuyến điều tra được xác định đại diện tại 3 xã Quốc Khánh, Chí Minh

và Tri Phương Trong đó 2 tuyến lập tại xã Quốc Khánh với 12 tuyến phụ; xãChí Minh lập 2 tuyến điều tra với 13 tuyến phụ; xã Tri Phương lập 1 tuyếnđiều tra với 6 tuyến phụ

Điều tra tuyến kết hợp điều tra phỏng vấn người dân về hiện trạng tàinguyên động vật tại khu vực nghiên cứu

 Thu thập số liệu:

- Thực vật rừng

Thu thập danh lục các loài thực vật chủ yếu, thường gặp trên tuyến điềutra và trong mỗi ô điều tra của tuyến phụ, thống kê các chỉ tiêu tầng cây gỗ,tầng tái sinh, cây bụi và thảm tươi như sau:

+ Đo đường kính với những cây gỗ có D1.3 ≥ 6cm bằng thước kẹp kínhhoặc thước đo chu vi sau đó quy đổi ra đường kính

+ Đo chiều cao Hvn và Hdc bằng thước sào đo cao chia vạch đến 0,1m.+ Đo đường kính tán Dt theo hướng ĐT – NB sau đó lấy giá trị trung bình

Số liệu được ghi chép vào các phiếu điều tra sau:

BIỂU 01: ĐIỀU TRA THỐNG KÊ TẦNG CÂY GỖ Thôn: Xã:

Huyện: Ngày

Trạng thái rừng: núi đá Tuyến:

Người đo đếm: Khoảng cách

Ghi chú C/vi D1.3 Hvn Hdc Đ T N B

BIỂU 02: ĐIỀU TRA THỐNG KÊ TẦNG CÂY TÁI SINH VÀ CÂY BỤI THẢM TƯƠI Thôn: Xã:

Huyện: Ngày

Trạng thái rừng: núi đá Tuyến:

Người đo đếm: Khoảng cách

(cm) H(m) Loài H(m)

Độ nhiều Tầng

Độ dày(cm)

Thu hái và sử lý mẫu: Việc thu mẫu là nhiệm vụ quan trọng làm cơ sở đểxác định tên loài và xây dựng sơ bộ bảng danh lục thực vật của khu vực nghiêncứu Mẫu thu thập được chọn điển hình (gồm hoa, quả nếu có) đưa vào kẹp tiêubản và đưa về phòng thí nghiệm sử lý sau đó đem đi xác định tên loài

- Động vật rừng

Kết quả điều tra theo tuyến kết hợp với phỏng vấn người dân về tàinguyên động vật rừng được ghi chép vào các phiếu sau:

BIỂU 03: ĐIỂU TRA ĐỘNG VẬT RỪNG Thôn: Xã:

chân

Dấu phân

- Người dân: 21 người

- Cán bộ địa phương: 3 người

Các đối tượng được phỏng vấn điều tra là những người có uy tín trongcộng đồng, có ý thực xây dựng với những nội dung đưa ra, đại diện các thànhphần khác nhau trong cộng đồng thôn bản Quá trình phỏng vấn đều có sựhợp tác của trưởng xóm, cán bộ kiểm lâm địa bàn

Nội dung phỏng vấn về các chủ đề:

- Điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội và nhân văn.

- Thực trạng về quản lý và sử dụng tài nguyên rừng

- Ảnh hưởng của điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội, nhân văn đến hiệuquả quản lý và sử dụng tài nguyên rừng

- Những giải pháp nhằm góp phần quản lý rừng bền vững ở địaphương

Công cụ điều tra chủ yếu là bảng các câu hỏi phỏng vấn với những câuhỏi định hướng và bán định hướng

3.5.3 Phương pháp sử lý số liệu

- Các loài cây sau khi được định tên, xắp xếp theo thứ tự phân loại theocác ngành, họ Sau khi đã xác định được loài, tiến hành kiểm tra lại tên khoahọc để hạn chế mức độ nhầm lẫn Xây dựng bảng danh lục thực vật đượcphân loại theo căn cứ và tiêu chuẩn của IUCN, sách đỏ Việt Nam (2007) vànghị định số 32 NĐ/CP ngày 30-3-2006 của Chính phủ để lập danh lục cácloài quý hiếm Đánh giá xắp xếp thống kê các loài thực vật trong khu vựctheo giá trị về công dụng theo các nhóm chính

Các số liệu, thông tin sẽ được sắp xếp, chỉnh lý theo thư tự ưu tiên,mức độ quan trọng của vấn đề và được tổng hợp, phân tích và đánh giá theophương pháp SWOT , khung logic và bằng các phần mềm thông dụng Excel

CHƯƠNG 4 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 4.1 Hiện trạng tài nguyên rừng tại khu vực nghiên cứu

4.1.1 Hiện trạng tài nguyên thực vật tại khu vực nghiên cứu

Khu vực rừng nghiên cứu nằm hoàn toàn trên vùng núi đá vôi củahuyện Tràng Định tỉnh Lạng Sơn, với diện tích tổng thể vào 2.465,15ha vànằm trên địa phận của 3 xã gồm: Tri Phương, Quốc Khánh, Chí Minh Khuvực này có vị trí giáp ranh với huyện Thạch An tỉnh Cao Bằng và Trung Quốc

vì vậy có thể thấy rằng tính đa dạng thực vật ở đây cũng mang những nét đặcthù chung của vùng núi đá khu vực miền núi phía Bắc Việt Nam

Chủ yếu khu vực rừng nghiên cứu ở đây là loại rừng kín thường xanhmưa ẩm nhiệt đới trên vùng núi thấp (< 700m so với mực nước biển), trong

đó chủ yếu là kiểu phụ rừng kín thường xanh mưa ẩm á nhiệt đới trên đấtxương xẩu núi đá vôi

Kết quả điều tra đánh giá về tính đa dạng thực vật khu vực nghiên cứuđược thể hiện tại bảng sau:

Bảng 4.1 Sơ bộ đặc điểm thực vật học tại khu vực nghiên cứu

Kết quả cho thấy hệ thực vật trong khu vực nghiên cứu qua điều tra sơ

bộ được 84 loài thực vật thuộc 2 ngành và 42 họ trong đó ngành Mộc Lan có

2 lớp đó là lớp một lá mầm và lớp hai lá mầm Nhìn chung khu vực nghiêncứu có một sự đa dạng thực vật cao, trong đó góp phần làm tăng tính đa dạngsinh học, sinh thái trong vùng có nhiều loài có số lượng cá thể cao và đường

kính lớn có thể cung cấp gỗ cho xây dựng như: chò chỉ, Chò nâu, nghiến, Trailý , có nhiều loài cây có giá trị như: Giảo cổ lam, Tắc kè đá, Re hương Tuynhiên trong những năm gần đây do hoạt động khai thác trái phép nhằm mụcđích xây dựng và thương mại nên chúng bị giảm đi mạnh cả về số lượng cáthể/loài đáng kể Đặc biệt là những cây có đường kính lớn.

Căn cứ vào kết quả điều tra sơ bộ thực vật khu vực nghiên cứu và sách

đỏ Việt Nam chúng tôi đã xác định một số loài có giá trị như sau:

Bảng 4.2 Thực vật có giá trị tại khu vực nghiên cứu

STT Tên khoa học Tên Việt Nam Mức quý hiếm Công dụng

4 Canarium tramdenum

Dai & Yakovl. Trám đen VU

gỗ dùng đóng đồ thông thường, quả chín làm thức

ăn, hạt ép lấy dầu, lấy

nhựa 5

Gynostemma pentaphyllum

(Thunb.) Makino Giảo cổ lam EN Dược liệu

6 Trichosanthes kirilowi Qua lâu VU

7 Dipterocarpus retusus

Blume Chò nâu VU đóng đồ đạc thông thường8

Cinnamomum parthenoxylon

(Jack.) Meisn.

Re hương CR

Gỗ tốt, dùng để đóng đồ, cất tinh dầu, vỏ có thể làm hương

9 Aglaia spectabilis

(Miq.) Jain & Bennet. Lát hoa VU

dùng đóng đồ, làm gỗ, dán lạng, trang sức bề mặt.

10 Melientha suavis Pierre Rau sắng VU Lá non ăn được

11

excentrodeadron

tonkinense (Burretiodendron

hsienmu)

Gỗ tốt dùng trong xây dựng các công trình lớn, làm gối trục đóng thuyền

12 Homalomena occulta Thiên niênkiện VU Làm thuốc

Số loài nguy cấp có trong sách đỏ tại khu vực nghiên cứu là 12 loài;trong số đó có một số loài do công dụng làm gỗ tốt cho nên hiện nay số lượng

cây bị khai thác đang ở mức độ báo động ví dụ như Nghiến, Đinh, Chò nâu

Tại khu vực nghiên cứu, các thảm thực vật rừng có rất nhiều trạng tháikhác nhau không phân biệt rõ ràng về gianh giới vì sự tác động của conngười, nhất là do các hiện tượng làm nương rẫy và khai thác các sản phẩm từrừng trong những năm vừa qua Trong khu vực nghiên cứu cấu trúc tổ thành

và mức độ tham gia của các thành phần thực vật trong quần xã là một trongnhững chỉ tiêu cấu trúc quan trọng, nó cho biết số loài cây và tỷ lệ của mỗiloài hay một nhóm loài cây nào đó trong lâm phần Tổ thành còn là chỉ tiêudùng để đánh giá mức độ đa dạng sinh học, tính ổn định, tính bền vững của hệsinh thái rừng Cấu trúc tổ thành của một lâm phần rừng nói lên toàn bộ giá trịcủa lâm phần

Qua điều tra chúng tôi thấy cấu trúc tổ thành tại khu vực nghiên cứunhư sau, kết quả được thể hiện tại bảng 4.3

Bảng 4.3 Tổ thành loài cây tầng cao tại khu vực nghiên cứu

3

Lòng mang cụt

Nh=Nhội; Lk=Loài khác)

T

T

Tổ thành cây tầng cao tại xã Quốc Khánh

thành điều tra

1 Nghiến(excentrodeadron tonkinense (Burretiodendron hsienmu) 2,1 100

2 Nghiến(excentrodeadron tonkinense (Burretiodendron hsienmu) 0,9 53

Nhìn chung rừng tại khu vực nghiên cứu đã và đang bị tác động mạnh

nên cấu trúc rừng bị xáo trộn nhiều Chỉ còn lại một phần vùng lõi là vùngcòn cấu trúc rừng tương đối đồng nhất, các tầng rừng còn nguyên vẹn, mật độcây còn tương đối đồng đều Đây cũng là vùng chứa đựng nhiều loài sinh vật

và động vật có ý nghĩa lớn trong nguồn gen quý hiếm của khu vực nghiêncứu Tuy nhiên do việc tiếp cận khó (địa hình hiểm trở, dốc) cho nên việcđánh giá rất khó khắn

Các khu vực còn lại đa phần là khu vực bị tác động mạnh, các tầng tánrừng không trọn vẹn Tầng vượt tán chỉ còn vài loại cây, mật độ cây thưakhông thành tầng rõ rệt Tầng tán chính có nhiều loài cây và là tầng ưu thếsinh thái của rừng Chiều cao bình quân của tầng tán này từ 10 – 15 m Mặc

dù là tầng tán chính nhưng mật độ cây đang thưa dần, tầng tán bị đứt đoạn vàxuất hiện nhiều khoảng trống Nguyên nhân do người dân chặt gỗ và lấy củi ởnhiều khu vực dễ tiếp cận cho nên tạo ra sự xáo trộn trong cấu trúc rừng.Tầng dưới tán của các khu vực này chủ chủ yếu là các loài cây gỗ nhỡ và cây

gỗ nhỏ, có khả năng chịu bóng và mọc cùng với các loài cây tầng trên đangphát triển Tầng cây bụi thưa và sống xen với lớp cây tái sinh ở dưới tán rừngcùng với nhiều loại dây leo xuất hiện ở mọi tầng thứ của tán rừng Cuối cùng

là tầng thảm tươi gồm các loài cỏ và cây thân thảo

Đối với tổ thành tái sinh dùng để so sánh và đánh giá khả năng diễn thếrừng, cũng như cấu trúc rừng trong tương lai Với ý nghĩa đó chúng tôi đã sơ

bộ đánh giá tổ thành tầng cây tái sinh trong khu vực nghiên cứu và kết quảđược thể hiện qua bảng 4.4:

Bảng 4.4 Tổ thành loài cây tái sinh tại khu vực nghiên cứu

TT

Tổ thành mật độ cây tái sinh tại xã Tri Phương Loài cây Hệ số tổ thành Số cây/tuyến điều tra

2 Nhãn rừng (Dimocarpus fumatus ssp.indochinensis Leenh) 2,1 13

5 Nghiến(excentrodeadron tonkinense (Burretiodendron hsienmu) 1,1 7

2 Nghiến(excentrodeadron tonkinense (Burretiodendron hsienmu) 1,5 21

4

Lòng mang cụt

Ss=Sau sau; Mm=Mác mật; LK=loài khác)