Nghiên cứu khả năng thay thế phân chuồng và một phần phân khoáng npk bằng các chế phẩm vi sinh vật cho cây dược liệu cà gai leo (solanum hainanense hance )tại huyện ngọc lặc, tỉnh thanh hóa

HOÀNG THỊ SÁU BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐẠO TẠO UBND TỈNH THANH HĨA TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC HỒNG THỊ SÁU LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG THAY THẾ PHÂN CHUỒNG VÀ MỘT PHẦN PHÂN KHOÁNG NPK BẰNG CÁC CHẾ PHẨM VI SINH VẬT CHO CÂY DƯỢC LIỆU CÀ GAI LEO (Solanum hainanense Hance.) TẠI HUYỆN NGỌC LẶC, TỈNH THANH HĨA LUẬN VĂN THẠC SĨ NƠNG NGHIỆP THANH HÓA - 2021 THANH HÓA, NĂM 2021 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐẠO TẠO UBND TỈNH THANH HÓA TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC HOÀNG THỊ SÁU NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG THAY THẾ PHÂN CHUỒNG VÀ MỘT PHẦN PHÂN KHOÁNG NPK BẰNG CÁC CHẾ PHẨM VI SINH VẬT CHO CÂY DƯỢC LIỆU CÀ GAI LEO (Solanum hainanense Hance.) TẠI HUYỆN NGỌC LẶC, TỈNH THANH HĨA LUẬN VĂN THẠC SĨ NƠNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 8620110 Người hướng dẫn khoa học: TS Lê Thị Phượng THANH HÓA, NĂM 2021 (Danh sách Hội đồng đánh giá luận văn thạc sĩ khoa học Theo Quyết định số:1063/QĐ-ĐHHĐ ngày tháng năm 2021 Hiệu trưởng Trường Đại học Hồng Đức) Học hàm, học vị, Cơ quan công tác họ tên Chức danh Hội đồng TS Nhữ Mai Thắng Huyện ủy Huyện Triệu Sơn Chủ tịch TS Trần Thị Ân Công ty TNHH Tư vấn Phản biện CGCN Việt Thanh TS Lê Văn Ninh Trường Đại học Hồng Đức Phản biện TS Phạm Thị Thanh Hương Sở Khoa học & Công nghệ Ủy viên Thanh Hóa TS Nguyễn Thị Minh Hồng Trường Đại học Hồng Đức Xác nhận Người hướng dẫn Học viên chỉnh sửa theo ý kiến Hội đồng Ngày tháng năm 2021 (Ký, ghi rõ họ tên) TS Lê Thị Phượng Thư ký LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn không trùng lặp với khóa luận, luận văn, luận án cơng trình nghiên cứu cơng bố Người cam đoan Hồng Thị Sáu LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập, nghiên cứu đề tài nhận giúp đỡ, bảo nhiệt tình thầy, giáo trường Đại học Hồng Đức để hoàn thành luận văn Với tình cảm chân thành, tơi bày tỏ lịng biết ơn Ban giám hiệu, Phòng quản lý Sau Đại học, Khoa Nông lâm Ngư Nghiệp – Trường Đại học Hồng Đức, thầy giáo, cô giáo tham gia quản lý, giảng dạy giúp đỡ suốt q trình học tập, nghiên cứu Tơi xin bày tỏ biết ơn đặc biệt đến TS Lê Thị Phượng – người trực tiếp hướng dẫn, giúp đỡ kiến thức, tài liệu phương pháp để hồn thành đề tài nghiên cứu khoa học Tơi xin chân thành cảm ơn: - Ban Lãnh đạo Viện Dược liệu, Lãnh đạo toàn thể cán CNVC Trung tâm Nghiên cứu dược liệu Bắc Trung Bộ - Gia đình, bạn bè cổ vũ, khích lệ giúp đỡ suốt thời gian qua Mặc dù có nhiều cố gắng suốt q trình thực đề tài, song cịn có mặt hạn chế, thiếu sót Tơi mong nhận ý kiến đóng góp dẫn thầy giáo bạn đồng nghiệp Thanh Hóa, tháng năm 2021 Học viên Hoàng Thị Sáu MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài .1 Mục đích, yêu cầu 2.1 Mục đích 2.2 Yêu cầu 3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Giới hạn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Tổng quan chung cà gai leo Solanum hainanense Hance 1.1.1 Đặc điểm thực vật học 1.1.2 Phân bố thực vật yêu cầu sinh thái 1.1.3 Thành phần hố học cơng dụng 1.2 Tổng quan điều kiện tự nhiên vùng triển khai thí nghiệm 1.2.1 Điều kiện khí hậu huyện Ngọc Lặc, Thanh Hóa 1.2.2 Điều kiện thổ nhưỡng huyện Ngọc Lặc, Thanh Hóa 1.3 Tình hình nghiên cứu, ứng dụng, sản xuất tiêu thụ dược liệu giới Việt Nam 11 1.3.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ dược liệu giới Việt Nam 11 1.3.1.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ dược liệu Việt Nam 12 1.3.2 Tình hình nghiên cứu ứng dụng dược liệu cà gai leo nước 16 1.4 Tổng quan vai trị phân bón trồng 25 1.4.1 Bón phân cân đối hợp lý cho trồng 25 1.4.2 Cơ sở khoa học việc bón phân vi sinh 28 Chương 35 VẬT LIỆU, NỘI DUNG & PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 35 2.1 Vật liệu nghiên cứu 35 2.2 Nội dung nghiên cứu .35 2.3 Phương pháp nghiên cứu 36 2.3.1 Thời gian, địa điểm nghiên cứu 36 2.3.2 Phương pháp thu thập điều tra thông tin 36 2.3.3 Phương pháp bố trí thí nghiệm 36 2.3.4 Các biện pháp kỹ thuật canh tác áp dụng thí nghiệm 39 2.3.5 Chỉ tiêu theo dõi phương pháp theo dõi tiêu 40 2.4 Phương pháp xử lý số liệu .42 Chương 43 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 43 3.1 Điều tra điều kiện huyện Ngọc Lặc mối quan hệ với sản xuất cà gai leo (khí hậu, đất đai, tình hình sản xuất kỹ thuật bón phân cho cà gai leo) .43 3.1.1 Điều kiện khí hậu huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa 43 3.1.2 Tình hình sản xuất kỹ thuật bón phân cho cà gai leo xã Ngọc Sơn, huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa 44 3.2 Ảnh hưởng việc thay phân chuồng phần phân khoáng NPK loại chế phẩm vi sinh vật Azotobaterin AGN đến sinh trưởng, phát triển tình hình sâu bệnh hại, suất chất lượng dược liệu cà gai leo .46 3.2.1 Ảnh hưởng việc thay phân chuồng phần phân khoáng NPK chế phẩm vi sinh vật Azotobaterin AGN đến động thái tăng trưởng chiều cao cà gai leo 46 3.2.2 Ảnh hưởng việc thay phân chuồng phần phân khoáng NPK chế phẩm vi sinh vật Azotobaterin AGN đến động thái phân cành cấp cà gai leo 49 3.2.3 Ảnh hưởng việc thay phân chuồng phần phân khoáng NPK chế phẩm vi sinh vật Azotobaterin AGN đến tăng trưởng đường kính gốc cà gai leo 51 3.2.4 Ảnh hưởng việc thay phân chuồng phần phân khoáng NPK chế phẩm vi sinh vật Azotobaterin AGN đến tình hình sâu bệnh hại cà gai leo 53 3.2.5 Ảnh hưởng việc thay phân chuồng phần phân khoáng NPK chế phẩm vi sinh vật Azotobaterin AGN đến yếu tố cấu thành suất suất dược liệu cà gai leo 55 3.2.5.1 Ảnh hưởng việc thay phân chuồng phần phân khoáng NPK chế phẩm vi sinh vật Azotobaterin AGN đến yếu tố cấu thành suất suất cá thể cà gai leo 55 3.2.5.2 Ảnh hưởng việc thay phân chuồng phần phân khoáng NPK chế phẩm vi sinh vật Azotobaterin AGN đến suất dược liệu cà gai leo 60 3.2.6 Ảnh hưởng chế phẩm vi sinh Azotobaterin AGN đến chất lượng dược liệu cà gai leo 62 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 67 Kết luận 67 TÀI LIỆU THAM KHẢO 68 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BHYT Bảo hiểm y tế BKHCN: Bộ khoa học công nghệ BTNMT: Bộ tài nguyên môi trường BVTV: Bảo vệ thực vật CP Cổ phần CT Công thức DĐVN V: Dược điển Việt Nam V QCVN: Quy chuẩn Việt Nam TBNN Trung bình nhiều năm TCVN: Tiêu chuẩn Việt Nam TNHH Trách nhiệm hữu hạn UBND Uỷ ban nhân dân YHCT Y học cổ truyền DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Trang Bảng 1.1 Chất lượng đất vùng triển khai thí nghiệm 10 Bảng 1.2 Các vùng mọc tập trung nhiều lồi thuốc có khả 15 khai thác Thanh Hóa 15 Bảng 2.1 Chi phí bón phân/ha/vụ 38 Bảng 2.2 Lượng bón cơng thức 38 Bảng 3.1 Diễn biến số yếu tố khí hậu qua tháng 43 năm 2020 - 2021 43 Bảng 3.2 Tình hình trồng bón phân cho cà gai leo huyện Ngọc Lặc 45 Bảng 3.3 Ảnh hưởng việc thay phân chuồng phần phân khoáng chế phẩm vi sinh vật Azotobaterin AGN 46 đến sinh trưởng chiều cao cà gai leo 46 Bảng 3.4 Ảnh hưởng chế phẩm vi sinh Azotobaterin AGN đến động thái phân cành cấp cà gai leo 49 Bảng 3.5 Ảnh hưởng việc thay phân chuồng phần phân khoáng chế phẩm vi sinh vật Azotobaterin AGN 51 đến tăng trưởng đường kính gốc cà gai leo 51 Bảng 3.6 Ảnh hưởng chế phẩm vi sinh vật Azotobaterin AGN 54 đến tình hình sâu bệnh hại cà gai leo 54 Bảng 3.7 Ảnh hưởng loại phân bón vi sinh Azotobaterin AGN 57 đến suất cá thể dược liệu cà gai leo 57 Bảng 3.8 Ảnh hưởng loại phân bón vi sinh Azotobaterin AGN 60 đến suất dược liệu cà gai leo 60 Bảng 3.9 Ảnh hưởng loại phân bón vi sinh Azotobaterin AGN đến chất lượng dược liệu cà gai leo 62 Bảng 3.10 Ảnh hưởng loại phân bón vi sinh Azotobaterin AGN 65 đến hiệu kinh tế sản xuất cà gai leo 65 MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRIỂN KHAI THÍ NGHIỆM Ảnh Vườn ươm nhân giống cà gai leo Ảnh 2: Làm đất, trồng cà gai leo Ảnh Trồng cà gai leo Ảnh 4: Tưới phân cho cà gai leo Ảnh Bón chế phẩm AGN Ảnh Bón chế phẩm Azotobaterin Ảnh Theo dõi tiêu sinh trưởng cà gai leo Ảnh Mơ hình thí nghệm Ảnh Mơ hình thí nghiệm thời kỳ sinh trưởng mạnh Ảnh Bọ rùa 28 chấm vết gây hại Ảnh Mơ hình thí nghiệm thời kỳ chuẩn bị thu hoạch Ảnh 10 Thu hoạch dược liệu cơng thức thí nghiệm XỬ LÝ SỐ LIỆU tatistix 8.2 8:59:15 SA CCC, 25/05/2021, Randomized Complete Block AOV Table for Chiều cao 120 ngày Source NL CT Error Total DF 12 20 SS 31.974 627.079 294.772 953.826 Grand Mean 116.81 MS 15.987 104.513 24.564 F P 4.25 0.0158 CV 7.24 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 22.965 22.9655 0.93 0.3557 Remainder 11 271.807 24.7097 Relative Efficiency, RCB 0,95 Means of CCC for CT CT Mean CT1 113.50 CT2 109.30 CT3 116.87 CT4 119.77 CT5 114.33 CT6 128.03 CT7 115.90 Observations per Mean Standard Error of a Mean 2.8615 Std Error (Diff of Means) 4.0468 Statistix 8.2 9:00:31 SA CCC, 25/05/2021, LSD All-Pairwise Comparisons Test of chiều cao 120 ngày for CT CT CT6 CT4 CT3 CT7 CT5 CT1 CT2 Mean 128.03 119.77 116.87 115.90 114.33 113.50 109.30 Homogeneous Groups A AB BC BC BC BC C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,179 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, 12 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 4.0468 8.8171 Statistix 8.2 9:04:21 SA 25/05/2021, Randomized Complete Block AOV Table for Số cành cấp 120 ngày Source NL CT Error Total DF 12 20 SS 0.4067 13.5581 0.9933 14.9581 Grand Mean 8.3238 MS 0.20333 2.25968 0.08278 F P 27.30 0.0000 CV 9.46 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.00186 0.00186 0.02 0.8883 Remainder 11 0.99147 0.09013 Relative Efficiency, RCB 1,13 Means of S for CT CT Mean CT1 7.4667 CT2 8.4333 CT3 7.5667 CT4 8.9333 CT5 7.4000 CT6 9.6333 CT7 8.8333 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.1661 Std Error (Diff of Means) 0.2349 Statistix 8.2 9:09:28 SA 25/05/2021, LSD All-Pairwise Comparisons Test of S for CT CT CT6 CT4 CT7 CT2 CT3 CT1 CT5 Mean 9.6333 8.9333 8.8333 8.4333 7.5667 7.4667 7.4000 Homogeneous Groups A B B B C C C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,179 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, 12 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.2349 0.5118 Statistix 8.2 9:11:30 SA 25/05/2021, Randomized Complete Block AOV Table for ĐK gốc 120 ngày Source NL CT Error Total DF 12 20 SS 0.00232 0.04998 0.01328 0.06558 Grand Mean 0.7590 MS 0.00116 0.00833 0.00111 F P 7.53 0.0016 CV 5.38 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.00094 0.00094 0.84 0.3795 Remainder 11 0.01234 0.00112 Relative Efficiency, RCB 0,99 Means of S for CT CT Mean CT1 0.7533 CT2 0.7333 CT3 0.7300 CT4 0.8500 CT5 0.6967 CT6 0.8100 CT7 0.7400 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.0192 Std Error (Diff of Means) 0.0272 Statistix 8.2 9:12:10 SA 25/05/2021, LSD All-Pairwise Comparisons Test of S for CT CT CT4 CT6 CT1 CT7 CT2 CT3 CT5 Mean 0.8500 0.8100 0.7533 0.7400 0.7333 0.7300 0.6967 Homogeneous Groups A AB BC C C C C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,179 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, 12 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0272 0.0592 Statistix 8.2 9:21:20 SA 25/05/2021, Randomized Complete Block AOV Table for Chiều cao thu hoạch Source NL CT Error Total DF 12 20 SS 19.612 384.360 112.254 516.227 Grand Mean 133.77 MS 9.8062 64.0600 9.3545 F P 6.85 0.0024 CV 8.29 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 8.053 8.05310 0.85 0.3763 Remainder 11 104.201 9.47283 Relative Efficiency, RCB 0,99 Means of S for CT CT Mean CT1 130.63 CT2 129.10 CT3 132.53 CT4 138.10 CT5 129.53 CT6 141.27 CT7 135.20 Observations per Mean Standard Error of a Mean 1.7658 Std Error (Diff of Means) 2.4973 Statistix 8.2 9:22:18 SA 25/05/2021, Randomized Complete Block AOV Table for Số cành thu hoạch Source DF SS MS F P NL 0.9038 0.45190 CT 32.7914 5.46524 26.85 0.0000 Error 12 2.4429 0.20357 Total 20 36.1381 Grand Mean 9.8238 CV 6.59 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.72284 0.72284 4.62 0.0546 Remainder 11 1.72002 0.15637 Relative Efficiency, RCB 1,10 Means of S for CT CT Mean CT1 8.633 CT2 9.200 CT3 8.500 CT4 11.500 CT5 8.867 CT6 11.633 CT7 10.433 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.2605 Std Error (Diff of Means) 0.3684 Statistix 8.2 9:22:58 SA 25/05/2021, LSD All-Pairwise Comparisons Test of S for CT CT CT6 CT4 CT7 CT2 CT5 CT1 CT3 Mean 11.633 11.500 10.433 9.200 8.867 8.633 8.500 Homogeneous Groups A A B C C C C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,179 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, 12 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.3684 0.8027 Statistix 8.2 9:23:45 SA 25/05/2021, Randomized Complete Block AOV Table for ĐK gốc thu hoạch Source NL CT Error Total DF 12 20 SS 0.00311 0.10205 0.01355 0.11871 Grand Mean 0.8643 MS 0.00156 0.01701 0.00113 F P 15.06 0.0001 CV 3.89 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.00071 0.00071 0.60 0.4535 Remainder 11 0.01285 0.00117 Relative Efficiency, RCB 1,02 Means of ĐK gốc thu hoạch for CT CT Mean CT1 0.8333 CT2 0.8133 CT3 0.8267 CT4 0.9733 CT5 0.7833 CT6 0.9667 CT7 0.8533 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.0194 Std Error (Diff of Means) 0.0274 Statistix 8.2 9:24:22 SA 25/05/2021, LSD All-Pairwise Comparisons Test of S for CT CT CT4 CT6 CT7 CT1 CT3 CT2 CT5 Mean 0.9733 0.9667 0.8533 0.8333 0.8267 0.8133 0.7833 Homogeneous Groups A A B BC BC BC C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,179 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, 12 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0274 0.0598 Statistix 8,2 4:26:59 CH 04/05/2021, Randomized Complete Block AOV Table for NS cá thể tươi Source NL CT Error Total DF 12 20 SS 1097,2 12464,4 3487,1 17048,7 Grand Mean 226,56 MS 548,61 2077,40 290,59 F P 7,15 0,0020 CV 7,52 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 82,75 82,751 0,27 0,6153 Remainder 11 3404,36 309,487 Relative Efficiency, RCB 1,07 Means of NS cá thể tươi for CT CT Mean CT1 208,17 CT2 215,17 CT3 219,87 CT4 246,80 CT5 199,33 CT6 276,10 CT7 220,50 Observations per Mean Standard Error of a Mean Statistix 8,2 4:27:34 CH 9,8420 04/05/2021, LSD All-Pairwise Comparisons Test of NS cá thể tươi for CT CT CT6 CT4 CT7 CT3 CT2 CT1 CT5 Mean 276,10 246,80 220,50 219,87 215,17 208,17 199,33 Homogeneous Groups A AB BC BC C C C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,179 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, 12 DF There are groups (A, B, etc,) in which the means are not significantly different from one another, 13,919 30,326 Statistix 8,2 4:34:01 CH 04/05/2021, Randomized Complete Block AOV Table for NS cá thể khô Source NL CT Error Total DF 12 20 SS 117,34 1128,47 169,80 1415,61 Grand Mean 69,560 MS 58,671 188,079 14,150 F P 13,29 0,0001 CV 5,41 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 17,299 17,2989 1,25 0,2878 Remainder 11 152,500 13,8637 Relative Efficiency, RCB 1,29 Means of NS cá thể khô for CT CT Mean CT1 63,573 CT2 63,949 CT3 67,918 CT4 74,144 CT5 61,620 CT6 84,353 CT7 71,361 Observations per Mean Standard Error of a Mean 2,1718 Std Error (Diff of Means) 3,0714 Statistix 8,2 4:34:43 CH 04/05/2021, LSD All-Pairwise Comparisons Test of T for CT CT CT6 CT4 CT7 CT3 CT2 CT1 CT5 Mean 84,353 74,144 71,361 67,918 63,949 63,573 61,620 Homogeneous Groups A B B BC C C C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,179 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, 12 DF There are groups (A, B, etc,) in which the means are not significantly different from one another, 3,0714 6,6919 Statistix 8,2 8:33:44 SA 05/05/2021, Randomized Complete Block AOV Table for NSDL tươi ô TN Source NL CT Error Total DF 12 20 SS 0,909 67,474 34,291 102,674 Grand Mean 16,676 MS 0,4546 11,2456 2,8576 F P 3,94 0,0208 CV 10,14 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,0253 0,02532 0,01 0,9298 Remainder 11 34,2657 3,11506 Relative Efficiency, RCB 0,90 Means of NSDL tươi ô TN for CT CT Mean CT1 15,117 CT2 15,933 CT3 15,767 CT4 18,860 CT5 14,740 CT6 19,857 CT7 16,460 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0,9760 Std Error (Diff of Means) 1,3802 Statistix 8,2 8:34:13 SA 05/05/2021, LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSDL tươi ô TN for CT CT CT6 CT4 CT7 CT2 CT3 CT1 CT5 Mean 19,857 18,860 16,460 15,933 15,767 15,117 14,740 Homogeneous Groups A AB BC BC C C C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,179 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, 12 DF There are groups (A, B, etc,) in which the means are not significantly different from one another, 1,3802 3,0073 Statistix 8,2 8:26:01 SA 05/05/2021, Randomized Complete Block AOV Table for NSDL khô ô TN Source NL CT Error Total DF 12 20 SS 1,00201 6,17672 1,49279 8,67152 Grand Mean 5,1148 MS 0,50100 1,02945 0,12440 F P 8,28 0,0011 CV 6,90 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,03459 0,03459 0,26 0,6196 Remainder 11 1,45820 0,13256 Relative Efficiency, RCB 1,28 Means of NSDL khô ô TN for CT CT Mean CT1 4,6167 CT2 4,7333 CT3 4,8700 CT4 5,6667 CT5 4,5233 CT6 6,0667 CT7 5,3267 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0,2036 Std Error (Diff of Means) 0,2880 Statistix 8,2 8:27:07 SA 05/05/2021, LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSDL khô ô TN CT CT6 CT4 CT7 CT3 CT2 CT1 CT5 Mean 6,0667 5,6667 5,3267 4,8700 4,7333 4,6167 4,5233 for CT Homogeneous Groups A AB BC CD CD D D Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,179 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, 12 DF There are groups (A, B, etc,) in which the means are not significantly different from one another, 0,2880 0,6275 Statistix 8,2 8:37:03 SA 05/05/2021, Randomized Complete Block AOV Table for NSDL thực thu Source NL CT Error Total DF 12 20 SS 0,25050 1,54418 0,37320 2,16788 Grand Mean 2,5574 MS 0,12525 0,25736 0,03110 F P 8,28 0,0011 CV 6,90 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,00865 0,00865 0,26 0,6196 Remainder 11 0,36455 0,03314 Relative Efficiency, RCB 1,28 Means of NSDL thực thu for CT CT Mean CT1 2,3083 CT2 2,3667 CT3 2,4350 CT4 2,8333 CT5 2,2617 CT6 3,0333 CT7 2,6633 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0,1018 Std Error (Diff of Means) 0,1440 Statistix 8,2 8:37:46 SA 05/05/2021, LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSDL thực thu CT CT6 CT4 CT7 CT3 CT2 CT1 CT5 Mean 3,0333 2,8333 2,6633 2,4350 2,3667 2,3083 2,2617 for CT Homogeneous Groups A AB BC CD CD D D Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,179 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, 12 DF There are groups (A, B, etc,) in which the means are not significantly different from one another, 0,1440 0,3137