Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển, năng suất và mức độ nhiễm sâu bệnh hại chính của một số tổ hợp ngô lai ngắn ngày trong vụ xuân hè tại xã xuân lẹ, huyện thường xuân, tỉnh thanh hóa

TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC KHOA NÔNG LÂM NGƢ NGHIỆP BÁO CÁO KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP Ngành đào tạo: Nơng học NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ MỨC ĐỘ NHIỄM SÂU BỆNH HẠI CHÍNH CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI NGẮN NGÀY TRONG VỤ XUÂN HÈ TẠI XÃ XUÂN LẸ, HUYỆN THƢỜNG XUÂN, TỈNH THANH HÓA Ngƣời thực : Cầm Bá Lịch Lớp : ĐH Nơng học - K17 Khóa : 2014- 2018 Giảng viên hƣớng dẫn : ThS Nguyễn Văn Hoan Thanh Hố, năm 2018 i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành báo cáo nỗ lực thân tơi nhận đƣợc giúp đỡ nhiệt tình Đảng ủy HĐND,UBND xã Xuân Lẹ, thầy cô, bạn bè gia đình giúp đỡ em Trƣớc tiên tơi xin bầy tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới ThS Nguyễn Văn Hoan ngƣời tận tình hƣớng dẫn đóng góp ý kiến quý báu trình thực hồn thành báo cáo Em xin chân thành cảm ơn thầy, cô giáo Khoa học Cây trồng - Khoa Nông Lâm Ngƣ nghiệp, trƣờng Đại Học Hồng Đức giúp đỡ tơi q trình học tập thực đề tài Em xin chân thành cảm ơn tới tất bạn bè ngƣời thân động viên tạo điều kiện thuận lợi cho tơi hồn thành báo cáo khóa luận Tác giả luận văn Cầm Bá Lịch ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC HÌNH viii PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2.Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1.Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN2 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất ngơ 2.2.1 Tình hình nghiên cứu sản xuất ngơ giới 2.2.2.Tình hình nghiên cứu sản xuất ngô Việt Nam 2.3 Tình hình sử dụng ngơ 11 2.3.1 Tình hình sử dụng ngơ giới 11 2.3.2 Tình hình sử dụng ngô Việt Nam 12 2.4 Ƣu lai ứng dụng sản xuất 13 2.5 Đặc điểm loại giống ngô trồng sản xuất 14 2.5.1 Giống ngô thụ phấn tự (Open pollinated variety - OPV) 14 2.5.3 Khảo nghiệm đánh giá số giống dịng, ngơ 18 2.6.Tình hình sản xuất ngơ Thanh Hóa 20 PHẦN III VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 3.1 Địa điểm thời gian nghiên cứu 23 3.1.1 Địa điểm nghiên cứu 23 3.1.2 Thời gian nghiên cứu 23 iii 3.2 Đối tƣợng vật liệu nghiên cứu 23 3.2.1 Đối tượng nghiên cứu: 23 3.2.2 Vật liệu nghiên cứu 23 3.3 Nội dung nghiên cứu 23 3.4 Phương pháp bố trí thí nghiệm so sánh tổ hợp ngô lai 24 3.4.1 Phương pháp: Bố trí thí nghiệm so sánh suất chất lượng, thời gian sinh trưởng, số tổ hợp ngô lai khu vực cách li: 24 3.4.2 Các biện pháp kỹ thuật trồng trọt: 24 3.4.3 Các tiêu phương pháp theo dõi 26 3.5 Các tiêu theo dõi yếu tố cấu thành suất suất 29 3.6 Phƣơng pháp xử lý số liệu 30 PHẦN IV KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 31 4.1 Diễn biến yếu tố khí hậu thời tiết thời gian thực tập 31 4.2 Các giai đoạn sinh trƣởng, phát triển tổ hợp ngơ thí nghiệm vụ xuân hè năm 2018 xã Xuân Lẹ, huyện Thƣờng Xuân 32 4.2.3.Chênh lệch tung phấn phun râu 35 4.2.4 Giai đoạn từ gieo đến chín sinh lý (thời gian sinh trưởng) 35 4.3 Động thái tăng trƣởng tổ hợp ngô thí nghiệm vụ xuân hè năm 2018 xã Xuân Lẹ, huyện Thƣờng Xuân 36 4.4 Số tổ hợp ngơ thí nghiệm vụ xn hè năm 2018 xã Xuân Lẹ, huyện Thƣờng Xuân 37 4.5 Đặc trƣng hình thái tổ hợp ngơ thí nghiệm vụ xuân hè năm 2018 Xuân Lẹ, huyện Thƣờng Xuân 38 4.6 Khả nhiễm sâu, bệnh hại tổ hợp ngơ thí nghiệm vụ xn hè năm 2018 xã Xuân Lẹ, huyện Thƣờng Xuân 40 4.6.1 Khả nhiễm sâu tổ hợp ngơ thí nghiệm vụ xn hè 40 4.6.2 Khả nhiễm bệnh hại tổ hợp ngơ thí nghiệm vụ xn hè năm 2018 xã Xuân Lẹ, huyện Thường Xuân 41 4.7.Trạng thái cây, trạng thái bắp 43 iv 4.8 Khả chống chịu điều kiện bất thuận tổ hợp giống ngơ lai thínghiệm vụ xuân hè 44 4.9 Các yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp ngô thí nghiệm vụ xuân hè năm 2018 xã Xuân Lẹ, huyện Thƣờng Xuân 45 4.9.1.Số bắp 46 4.9.2.Chiều dài bắp 47 4.9.3 Đường kính bắp 47 4.9.4 Số hàng hạt bắp 47 4.9.5 Số hạt hàng 47 4.9.6 Khối lượng 1000 hạt 48 4.9.7 Năng suất lý thuyết ( NSLT) 48 4.9.8 Năng suất thực tế (NSTT) 48 Kết theo dõi chọn lọc giống ngô ƣu tú 49 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 50 50 6.2 Đề nghị 50 TÀI LIỆU THAM KHẢO 51 v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT LAI: Chỉ số diện tích Đ/C: Đối chứng NSLT: Năng suất lý thuyết NSTT: Năng suất thực thu Cc cây: Chiều cao Cc đóng bắp: Chiều cao đóng bắp CV%: Hệ số biến động LSD0.05: Sai khác nhỏ có ý nghĩa 95% vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Diện tích, suất sản lƣợng ngơ giới từ năm 2004- 2013 2.2 2013 Bảng 3: Sản xuất ngô số nƣớc dẫn đầu giới giai đoạn 2007 – 2013 Bảng 2.4: Diện tích, suất, sản lƣợng ngô nƣớc ta từ năm 2004 – 2015 2004 – 2015 21 Bảng 4.1 Diễn biến yếu tố khí hậu thời tiết thời gian thực tập 31 Bảng 4.2 Các giai đoạn sinh trƣởng tổ hợp ngơ thí nghiệm vụ xn hè năm 2018 xã Xuân Lẹ, huyện Thƣờng Xuân 33 Bảng 4.3 Động thái tăng trƣởng chiều cao tổ hợp ngơ thí nghiệmvụ xn hè năm 2018 xã Xn Lẹ, huyện Thƣờng Xuân 36 Bảng 4.4 số tổ hợp ngơ thí nghiệm vụ xn hè năm 2018 xã Xuân Lẹ, huyện Thƣờng Xuân 38 Bảng 4.5 Chiều cao chiều cao đóng bắp tổ hợp ngơ thí nghiệm vụ xuân hè năm 2018 Xuân Lẹ, huyện Thƣờng Xuân 39 Bảng 4.6 Mức độ nhiễm sâu hại tổ hợp ngơ thí nghiệm vụ xn hè năm 2018 xã Xuân Lẹ, huyện Thƣờng Xuân 40 Bảng 4.7 Mức độ nhiễm bệnh hại tổ hợp ngơ lai, giống ngơ thí nghiệm 41 Bảng 4.8 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp tổ hợp giống ngơ lai thí nghiệm 43 Bảng 4.9 Khả chống chịu điều kiện bất thuận tổ hợp giống ngơ lai thí nghiệm vụ xuân hè năm 2018 xã Xuân Lẹ, huyện Thƣờng Xuân 44 Bảng 4.10 Các yếu tố cấu thành suất tổ hợp ngơ thí nghiệm vụ xuân hè năm 2018 xã Xuân Lẹ, huyện Thƣờng Xuân 46 vii DANH MỤC HÌNH Hình Động thái tăng trƣởng chiều cao tổ hợp ngơ thí nghiệmvụ xn hè năm 2018 xã Xuân Lẹ, huyện Thƣờng Xuân 45 Hình 2: Chiều cao chiều cao đóng bắp tổ hợp ngơ thí nghiệm vụ xn hè năm 2018 Xn Lẹ, huyện Thƣờng Xuân 39 Hình Tỷ lệ sâu hại tổ hợp ngơ lai, giống thí nghiệm 41 Hình Mức độ nhiễm bệnh hại tổ hợp ngơ lai, giống ngơ thí nghiệm 42 Hình Khả chống chịu điều kiện bất thuận tổ hợp giống ngô lai thí nghiệm vụ xuân hè năm 2018 xã Xuân Lẹ, huyện Thƣờng Xuân 45 Hình Năng suất thực tế giống ngơ lai thí nghiệm 49 viii PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Ngơ loại nơng nghiệp có diện tích thu hoạch lớn thứ hai Việt Nam sau lúa gạo Tuy nhiên, ngô lại đƣợc trồng khu vực khơng có lợi cho việc trồng cơng nghiệp, ví dụ nhƣ khu vực miền núi đất đai cằn cỗi, nghèo dinh dƣỡng hay vùng đất khô hạn, thiếu nƣớc tƣới tiêu trồng xen canh với trồng giá trị cao khác Do ngô chủ yếu đƣợc gieo trồng điều kiện không thuận lợi nên sản lƣợng mặt hàng Việt Nam thấp Hơn nữa, trùng lồi gây hại cho ngơ nguyên nhân ảnh hƣởng đến sản lƣợng Cùng với sắn, gạo vỡ, cám gạo, ngơ trồng cho ngành công nghiệp thức ăn chăn nuôi phát triển Tuy nhiên, sản phẩm từ ngô nƣớc lại không đáp ứng đƣợc nhu cầu thị trƣờng năm gần khiến kim ngạch nhập ngô nƣớc ta hàng năm ln mức triệu Vì thế, nhà chế biến ngô phải chịu áp lực lớn việc tăng sản lƣợng nhằm đáp ứng nhu cầu tăng lên nhanh chóng thị trƣờng Tăng suất trung bình việc sử dụng giống trồng suất cao, thời gian ngắn tính chống chịu cao đƣợc xem phƣơng án phù hợp để đạt đƣợc mục tiêu phủ việc tăng sản lƣợng ngô đáp ứng nhu cầu ngành sản xuất thức ăn chăn ni Thanh hóa tỉnh nơng nghiệp thuộc vùng Bắc Trung bộ, nhƣ nƣớc ngô lƣơng thực đứng thứ hai sau lúa diện tích sản lƣợ Thanh Hóa chủ , suối đất chuyên trồng màu Sản lƣợng ngô cao từ huyện miền núi huyện Thƣờng Xuân đƣợc xem bật nhất.Thƣờng Xn có nơng nghiệp truyền thống, loại hình đất đa dạng có núi, đồi, ruộng, bãi nên nơng nghiệp phát triển phong phú, lúa nƣớc ngơ lƣơng thực Đặc biệt ngơ lƣơng thực phát triển mạnh vùng bãi dọc theo hai triền sông Mã đƣợc bồi đắp phù sa màu mỡ cho suất cao Do Thƣờng Xuân vùng chuyên canh ngô lớn tỉnh Thanh Hóa.Vì Thƣờng Xn đƣợc xem trọng điểm cần trọng để phát triể dụng gieo trồng ụ phấn tự do, giố bằ ả chống chịu cao, chất lƣợng tố ; Đến năm 2000 trở đi, Thƣờng Xuân chuyển đổ tiế ển đổ ụ phấn tự do, giố góp phần tăng suấ , Tuy vậy, sản xuất ngô Thƣờng Xuân, đứng trƣớc khó khăn thách thức là: Những năm gần đây, biến đổi khí hậu tồn cầu nên thời tiết khí hậu diễn biến phức tạp khó lƣờng (giá lạnh, khơ nóng, hạn hán, bão lũ); Đất trồng ngô thƣờng manh mún, màu mỡ, vùng trồng ngô tập trung, hàng hóa thiếu bền vững; Các giống ngơ lai trồng sản xuất có xu hƣớng giảm dần suất thối hóa giống nhiễm sâu bệnh hại áp dụng thuật canh tác giống ngô lai ngƣời dân nhiều hạn chế Mặt khác, ngƣời dân chƣa chủ động hạt giống ngô lai để sản xuất hàng vụ địa phƣơng mà phải lệ thuộc vào lƣợng giống nhập từ bên giống nhập khẩu; Phần lớn ngƣời dân tỉnh nông dân nghèo, thiếu vốn sản xuất, chƣa thể khai thác hết tiềm năng, lợi vùng trồng ngơ huyện.Vì vậy, cơng tác chọn tạo giống ngơ lai đạt suất, chất lƣợng cao, có khả thích ứng rộng với điều kiện thổ nhƣỡng, khí hậu tập quán canh tác cấp bách cần thiết nƣớc ta nói chung huyện miền núi Thƣờng Xuân tỉnh Thanh Hóa nói riêng Với mục tiêu chọn tạo phát triển bền vững giống ngô lai triển vọng cho sản xuất Việt Nam nói chung huyện miền núi Thƣờng Xuân tỉnh Thanh Hóa nói riêng, góp phần tạo động lực thúc đẩy sản xuất, phát triển, tăng thu nhập cho nông dân, giải việc làm nông thôn, góp phần vào cơng xây dựng nơng thôn Để đạt đƣợc mục tiêu trên, vấn đề đặt cần phải nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai ngắn ngày, suất cao, chất lƣợng tốt, chống chịu tốt, thích ứng với sản xuất địa phƣơng, chủ động sản xuất đƣợc hạt giống với giá thành hạ, để bổ sung vào cấu giống ngơ tỉnh Thanh Hóa.Vì chúng tơi tiến hành thực đề tài:“Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển, suất mức độ nhiễm sâu bệnh hại số tổ hợp ngơ lai ngắn ngày vụ xuân hè xã Xuân Lẹ, huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa ” 14 12 10 bệnh gỉ sắt bệnh khô vằn bệnh phấn đen QT55 QT68 QT36 CP333 Hình Mức độ nhiễm bệnh hại tổ hợp ngơ lai, giống ngơ thí nghiệm * Bệnh gỉ sắt (Puccinia maydis Ber) Tỷ lệ bệnh tổ hợp ngô lai giống đối chứng dao động từ 9,511,4%, tổ hợp ngô lai QT55 nhiễm nhẹ (9,5%) so với giống đối chứng CP333(9,9%), tổ hợp giống lại nhiễm bệnh cao giống đối chứng Chỉ số bệnh tổ hợp giống QT55 mức thấp nhất(1,9%),hai tổ hợp giống QT68 (3,4%) QT36(3,2%) có số bệnh cao giống đối chứng CP333(2,2%) *Bệnh khô vằn (Rhizoctonia solani Kuhn) Tỷ lệ bệnh tổ hợp ngô dao động từ 10,3-11,8%, tổ hợp giống QT55 có tỷ lệ bệnh thấp nhất(10,3%) so với giống đối chứng CP333(10,5%), hai tổ hợp giống lại có tỷ lệ bệnh cao giống đối chứng CP333 Chỉ số bệnh tổ hợp giống QT55 mức thấp nhất(10,3%), hai tổ hợp QT68 (10,7%) QT36(11,8%) có số bệnh cao giống đối chứng CP333(10,9%) 42 * Bệnh ung thứ (Ustilago maydis) Tỷ lệ bệnh tổ hợp giống ngơ lai thí nghiệm tƣơng đối thấp, hai tổ hợp giống ngô lai bị nhiễm QT68 (6%) QT36(6%),tổ hợp giống ngô lai QT55 giống CP333 ( đc ) không bị nhiễm Chỉ số bệnh tổ hợp giống QT68(1,2%) QT36(1%) cao giống đối chứng CP333(0%), giống đối chứng CP333 tổ hợp ngô lai QT55 không bị hại 4.7.Trạng thái cây, trạng thái bắp Trạng thái đƣợc đánh giá giai đoạn xanh, bắp phát triển đầy đủ.Dựa vào độ đồng vè chiều cao chiều cao đóng bắp, mức độ nhiễm sâu bệnh tỉ lệ gẫy đổ để đánh giá Qua theo dõi tổ hợp giống ngơ lai thí nghiệm chúng tơi thấy tổ hợp ngơ lai QT36 có trạng thái đạt điểm thấp giống đối chứng CP333 Các tổ hợp ngơ lai cịn lại có trạng thái tốt giống đối chứng Giống có trạng thái tốt có dấu hiệu tiềm suất Tuy nhiên suất phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác.Các tổ hợp giống thí nghiệm đƣợc đánh giá từ 1-5 điểm Tổ hợp ngô lai QT55, QT68 có trạng thái tốt đƣợc đánh giá điểm Bảng 4.8 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp tổ hợp giống ngô lai thí nghiệm Đơn vị: điểm TT Giống QT 55 QT 68 QT 36 CP 333 4.7.1.Trạng thái bắp Trạng thái Trạng thái bắp 1 1 2 Độ bao bắp Trạng thái bắp đƣợc đánh giá thu hoạch cách cho điểm.Căn vào độ lớn, độ đồng bắp, độ dày hạt mức độ thiệt hại côn trùng để đánh giá Những giống có trạng thái bắp tốt, đạt điểm điểm Qua theo dõi trạng thái bắp giống ngơ lai thí nghiệm trạng thái bắp đƣợc đánh giá từ điểm đến điểm tổ hợp ngơ lai QT36 43 giống đối chứng đánh giá thang điểm 2, hai tổ hợp ngô lai QT55 QT68 tốt tƣơng đƣơng giống đối chứng CP333 đƣợc đánh giá thang điểm 4.7.2.Độ bao bắp Đƣợc đánh giá trƣớc thu hoạch cách cho điểm Đây đặc trƣng giống Giống có độ bao bắp tốt giống có bi kéo dài che kín bắp Độ bao bắp có ý nghĩa lớn, giống có bi dài, che kín bắp ngăn cản tác động bên ngoai nhƣ: mƣa, nhiệt độ, sâu hại, tác động giới nên có tác dụng bảo quản vệ bắp tốt Tổ hợp ngô lai QT36 độ bao bắp điểm giống đối chứng, tổ hợp ngô lai QT68 độ bao bắp điểm tƣơng đƣơng giống đối chứng, tổ hợp ngô lai QT55 độ bao bắp đạt điểm tốt giống đối chứng 4.8.Khả chống chịu điều kiện bất thuận tổ hợp giống ngơ lai thínghiệm vụ xn hè Để đánh giá khả chống chịu điều kiện bất thuận tổ hợp giống thí nghiệm, tiến hành theo dõi tiêu đổ rễ, gẫy thân Đây tiêu liên quan đến suất ngô tiêu quan trọng công tác chọn tạo giống ngô Ngô bị đổ ảnh hƣởng lớn đến suất, bị gẫy thân tì coi nhƣ trắng Đổ rễ gẫy thân phụ thuộc vào nhiều yếu tố nhƣ : đất trồng, chế độ canh tác (nƣớc, phân bón, kỹ thuật chăm sóc), sâu bệnh Ngồi cịn phụ thuộc nhiều vào chiều cao cây, chiều cao đóng bắp, khả phát triển rễ, độ đứng điều kiện ngoại cảnh Bảng 4.9 Khả chống chịu điều kiện bất thuận tổ hợp giốngngơ lai thí nghiệm vụ xn hè năm 2018 xã Xuân Lẹ, huyệnThƣờng Xuân CT CT1 CT2 CT3 CT4 Tên giống QT55 đổ rễ (%) QT 68 QT36 CP333 44 gẫy thân (%) 0,00 1,67 0,42 0,00 0,00 0,83 2,08 1,67 Hình Khả chống chịu điều kiện bất thuận tổ hợp giống ngô lai thí nghiệm vụ xuân hè năm 2018 xã Xuân Lẹ, huyện Thƣờng Xuân 2.50 2.08 2.00 1.67 1.67 1.50 0.83 1.00 0.42 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 CT1 CT2 CT3 đổ rễ CT4 gẫy thân Qua bảng 4.9 hình chúng tơi thấy tỷ lệ gẫy thân tổ hợp giống tham gia thí nghiệm tƣơng đối thấp, dao động từ 0,0 – 1,67%.Tổ hợp ngô lai QT55 CP333 (1,67%),các giống lại tỉ gẫy thân thấp giống đối chứng Còn tỉ lệ đổ rễ tổ hợp ngơ lai CP333 có tỉ lệ đổ rễ cao nhât 4.9 Các yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp ngô thí nghiệm vụ xuân hè năm 2018 xã Xuân Lẹ, huyện Thƣờng Xuân Mục đích cuối việc chọn tạo giống chọn đƣợc giống có suất cao, khả chống chịu tốt chất lƣợng cao để phục vụ cho sản xuất Vì vậy, suất tiêu quan trọng để đánh giá hiệu công tác nghiên cứu sản xuất ngô Đồng thời, suất tiêu tổng hợp phản ánh tập trung nhất, xác khả sinh trƣởng, phát triển giống Năng suất phụ thuộc vào nhiều yếu tố Trƣớc hết, suất ngô phụ thuộc trực tiếp vào tiềm năng suất giống, tức phụ thuộc vào yếu tố cấu thành suất nhƣ: số bắp cây, số hang hạt bắp, số hạt hang, khối lƣợng 1000 hạt, chiều dài bắp đƣờng kính bắp Ngồi ra, suất ngơ cịn 45 phụ thuộc vào điều kiện ngoại cảnh nhƣ: thời tiết, khí hậu, đất đai, kĩ thuật canh tác phòng trừ sâu bệnh Qua theo dõi yếu tố cấu thành suất giống thu đƣợc kết bảng 4.10 Số liệu bảng 4.10 cho thấy điều kiện sinh thái, điều kiện thí nghiệm, giống khác có số liệu yếu tố cấu thành suất suất khác Những giống có khả sinh trƣởng phát triển mạnh, thích nghi với điều kiện ngoại cảnh có khả cho bắp, cho hạt tốt, sở đạt suất cao 4.9.1.Số bắp Bắp yếu tố quan trọng cấu thành nên suất Thông thƣờng có từ đến hai bắp hữu hiệu Số bắp phụ thuộc vào giống, cịn phụ thuộc vào điều kiện thời tiết khí hậu kỹ thuật chăm sóc Bắp nằm vị trí cao nên đƣợc thụ phấn, thụ tinh trƣớc đầy đủ so với bắp dƣới Số bắp giống ngơ lai thí nghiệm biến động từ 0,87- 1,01 Bảng 4.10 Các yếu tố cấu thành suất tổ hợp ngơ thí nghiệm vụxn hè năm 2018 xã Xuân Lẹ, huyện Thƣờng Xuân Chiều dài (cm) Đƣờng số hàng kính hạt/ bắp (cm) TT Giống Bắp (bắp) QT55 15,57 5,57 12,93 32,60 265,60 62,78 61,12 QT68 16,03 4,91 13,73 29,77 261,40 61,37 59,97 QT36 16,58 4,80 13,73 33,93 259,70 69,42 60,69 CP333 18,33 5,22 13,87 35,20 259,27 72,28 61,00 CV (%) 2.2 21.6 2.7 3.8 1,84 2,71 1,05 LSD0.05 0.72 2.24 0.73 2.5 3,19 4,70 1,82 46 Hạt/ hàng (hạt) M1000 NSLT (gam) (Tấn/ha) NSTT (Tấn/ha) 4.9.2.Chiều dài bắp Chiều dài bắp dao động từ 15,57-18,33cm, tổ hợp ngơ lai CP333 có chiều dài bắp 18,33cm tổ hợp ngơ cịn lại có chiều dài bắp thấp chiều dài bắp đối chứng, tổ hợp ngơ lai QT55 có chiều dài thấp đạt 15,57cm thấp chiều dài bắp đối chứng CP333 (18,33cm) 4.9.3 Đường kính bắp Chiều dài bắp đƣờng kính bắp hai yếu tố định số hạt/bắp Đƣờng kính bắp phụ thuộc vào giống điều kiện canh tác Số liệu bảng 4.10 cho thấy: tổ hợp ngơ lai QT55 có đƣờng kính bắp lớn (5,57cm), QT68, QT36 có đƣờng kính dao động từ 4,80-4,91cm thấp đối chứng mức tin cậy 95,95% 4.9.4 Số hàng hạt bắp Số hàng hạt bắp đặc điểm di truyền giống phụ thuộc vào điều kiện ngoại cảnh Trong nghiên cứu, hàng đƣợc tính có 50% số hạt so với hàng dài Đặc tính hoa mọc thành đơi bơng nhỏ, bơng nhỏ có hai hoa nhƣng hoa thứ hai bị thối hóa có hoa tạo thành, số hàng hạt bắp thƣờng số hàng chẵn Số hàng/bắp tổ hợp ngô lai dao động từ 12,93- 13,87 hàng khơng sai khác so với giống đối chứng 4.9.5 Số hạt hàng Số hạt/hàng phụ thuộc vào đặc tính di truyền giống, ngồi cịn phụ thuộc nhiều vào trình thụ phấn thụ tinh ngô Khi ngô trỗ cờ, tung phấn, phun râu gặp điều kiện bất thuận dẫn giảm số lƣợng râu sản sinh, dẫn đến giảm thụ phấn noãn hạn chế số hạt phát triển, nỗn khơng thụ tinh khơng có hạt bị thối hối, gây nên tƣợng ngơ chuột – đỉnh bắp khơng có hạt, làm giảm số hạt/ hàng Số hàng hàng phụ thuộc vào khoảng cách tung phấn, phun râu (ASI).phun râu ngắn có lợi cho tung phấn hình thành hạt Các tổ hợp ngơ lai QT55, QT68 QT36 có số hạt hàng đạt 32,60 , 29,7 33,93 thấp hẳn so với giống đối chứng mức tin cậy 95% 47 4.9.6 Khối lượng 1000 hạt Khối lƣợng đặc tính di truyền giống quy định, nhƣng phụ thuộc nhiều vào yếu tố ngoại cảnh nhƣ : khí hậu, thời tiết , đất đai, kỹ thuật canh tác Nếu sau trỗ cờ, tung phấn , phun râu gặp điều kiện bất thuận dẫn đến sinh trƣởng ngừng sớm hạn chế độ lớn hạt đƣợc tạo ra.Đây tiêu quan trọng khối lƣợng 1000 hạt cao có nghĩa hạt mẩy, chắc, có nhiều chất dinh dƣỡng Các giống thí nghiệm có khối lƣợng 1000 hạt dao động từ 259,2726,40 gam Trong tổ hợp ngơ lai QT55, QT68, QT36 có khối lƣợng 1000 hạt đạt 259,70–261,40 tạ/ha cao giống đối chứng mức tin cậy 95% 4.9.7 Năng suất lý thuyết ( NSLT) NSLT tiềm năng suất giống, phụ thuộc trực tiếp vào yếu tố cấu thành suất phụ thuộc gián tiếp vào điều kiện ngoại cảnh, biện pháp kỹ thuật chăm sóc Các tổ hợp ngơ lai thí nghiệm có NSLT dao động khoảng 61,37– 72,28 tấn/ha Các tổ hợp giống ngô lai QT55, QT68, QT36 có suất lý thuyết thấp giống đối chứng chắn mức tin cậy 95% 4.9.8 Năng suất thực tế (NSTT) Là tiêu quan trọng công tác chọn tạo giống nhƣ sản xuất ngô NSTT tiêu tổng hợp yếu tố, phản ánh trung thực nhất, rõ nét đặc điểm di truyền tình hình sinh trƣởng phát triển giống điều kiện trồng trọt sinh thái định Giống có tiềm năng suất cao phát huy tiềm năng suất tốt giống đƣợc ni dƣỡng điều kiện thích hợp Do vậy, điều kiện khí hậu, đất đai, chế độ chăm sóc nhƣ nhau, giống phù hợp có khả sinh trƣởng phát triển, chống chịu tốt cho suất cao Qua bảng 4.10 cho thấy, suất thực thu giống thí nghiệm dao động từ 60,69 – 61,12 tấn/ha.Trong tổ hợp ngơ lai QT55 cho suất vƣợt trội (61,12 tạ/ha) so với cáctổ hợp giống ngơ lai cịn lại mức tin 95% 48 63.5 63 62.5 62 61.5 61 60.5 60 59.5 59 QT55 QT68 QT36 CP333 Hình Năng suất thực tế giống ngô lai thí nghiệm Kết theo dõi chọn lọc giống ngô ƣu tú Qua khảo nghiệm vụ xuân hè 2018 xã xuân lẹ huyện Thƣờng Xuân tỉnh Thanh Hóa chúng tơi lựa chọn tổ hợp ngơ lai QT55 tổ hợp ngơ có triển vọng phù hợp với địa bàn huyện vùng núi Tổ hợp giống ngô lai QT55 đƣợc đánh giá sinh trƣởng mạnh, nhiễm sâu bệnh Tổ hợp ngơ lai QT có thời gian sinh trƣởng trung bình, trỗ cờ tập trung đều.Kết hạt tốt, bắp phát triển nhanh 49 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Các tổ hợp ngơ lai có thời gian sinh trƣởng ngắn giống đối chứng CP333 (107 ngày), hai tổ hợp ngô lai QT68 có thời gian sinh trƣởng (105 ngày) tổ hợp ngơ lai QT55 có thời gian sinh trƣởng (106 ngày) ngắn thời gian sinh trƣởng giống đối chứng CP333 (107 ngày); tổ hợp ngô lai QT36 có thời gian sinh trƣởng dài (109 ngày) Các yếu tố cấu thành suất suất - Các yếu tố cấu thành suất: + Số bắp tổ hợp ngô QT36 đạt tỉ lệ cao (2 bắp/cây) cao giống đối chứng CP333 (1 bắp/cây); chiều dài bắp dao động từ 15,57 – 18,33 cm tổ hợp ngơ QT55 (15,57cm) có tỉ lệ thấp nhất, tổ hợp ngơ CP333 có chiều dài bắp lớn (18,33cm) + Tỉ lệ hàng hạt dao động từ 12,93 – 13,87 tổ hợp ngô CP333 đạt số hàng hạt cao (13,87) thấp tổ hợp ngô QT55 (12,93) + Khối lƣợng 1000 hạt dao động từ 259,27 – 265,60 tổ hợp ngơ lai QT55 đạt tỷ lệ cao (265,60g), thấp giống đối chứng CP333 (259,27g) - Năng suất hầu hết tổ hợp ngơ lai tham gia thí nghiệm tƣơng đƣơng cao giống đối chứng.Trong tổ hợp ngơ lai QT55 (61,12 tấn/ha) có suất thực thu cao đối chứng QT68 (59,97 tấn/ha) có suất thực thu thấp giống đối chứng CP333(61,00 tấn/ha) Khả chống chịu sâu bệnh, chống đổ: tổ hợp ngơ lai giống tham gia thí nghiệm có khả chống chịu sâu, bệnh tƣơng đối đồng mức đến tốt.Trong tổ hợp ngơ QT55 có khả chống chịu sâu bệnh, khả chống đổ cao tổ hợp ngô lai lại 6.2 Đề nghị - Tiếp tục tiến hành thí nghiệm huyện Thƣờng xuân vụ để có kết luận xác - Tiếp tục thử nghiệm tổ hợp ngô lai QT55 vùng sinh thái khác đề nghị đƣợc công nhận giống để đƣa sản xuất đại trà 50 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt (2004), [2] Phan Xuân Hào (2008), Một số giải pháp nâng cao suất ngô Việt Nam, Báo cáo Viện Khoa Học Nông Nghiêp Việt Nam tháng /2008 [3] Nguyễn Thế Hùng (2003), “Xác định khả kết hợp tính trạng suất số dịng ngơ phương pháp lai đỉnh” Tạp chí KHNN, tập 1, số 3/2003 [4] Trần Nhƣ Luyện Luyện Hữu Chỉ (1982), Nguyên lý chọn giống trồng NXB Nông thôn, Hà Nôi [5] PGS.TS Trần Văn Minh (2004), Cây Ngô - Nghiên cứu sản xuất, NXB Nông Nghiệp, Hà Nội [6] Ngơ Hữu Tình (1997), Cây ngơ Giáo trình cao học Nông nghiệp NXB Nông nghiệp, Hà Nội [7] Mai Xuân Triệu (1998), Đánh giá khả kết hợp cuả số dịng có nguồn gốc địa láy khác phục vụ chương trình tạo giống ngơ lai Luận án tiến sỹ nông nghiệp Hà Nội, 1998, 166 tr [8] Trần Hồng Uy (1985), Những nghiên cứu di truyền tạo giống liên quan tới phát triển sản xuất ngơ nước Cộng hồ xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Luận án TSKHNN, Viện Hàm Lâm Nông nghiệp Xophia-Bungari, 1985 [9] Cục Trồng trọt (2009),966 giống trồngnông nghiệp Nhà xuất Nông nghiệp [10] Viện nghiên cứu ngô (1996), Kết nghiên cứu chọn lọc lai tạo giống ngô giai đoạn 1991 – 1995, NXB Nông nghiệp, Hà Nội [11] Viện nghiên cứu chƣơng trình lƣơng thực giới (IPRI, 2003) Tiếng anh [12] Allard R.W.,1960.Principles of Plant Beerding John Wiley & Son Inc, 51 p.485 [13] Hallauer, A R and Miranda, J B (1988), Quantitative genetics in maize breeding, Iowa state university press [14] FAO/UNDP/VIE/80/004 (1988), Proceedings of the planning workshop: maize research and development project Ho Chi Minh City, 29-31 March, 1988 [15] Vasal, SK, Dhillon, B.S and Srinivasan, J (1999) Changing sceario of hybrid maize breeding and research strategies to develop two – parent hybrids, CIMMYT, El Batan, Mexico [16] Sprague, G F, 1977, Requiements for a Green Revolution to increase food production In Crop Resources, ed D S Seigler [17] Singh J., 1980 Beerding production and protection methodologies ò maize in India, New Delhi, p.22 52 53 54 55 CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc GIẤY XÁC NHẬN CHỈNH SỬA BÁO CÁO KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Tên sinh viên: Cầm Bá Lịch : Mã sinh viên: 1463050015 Chuyên ngành: Nông học Tên đề tài:Nghiên cứu khả sinh trƣởng, phát triển, suất mức độ nhiễm sâu bệnh hại số tổ hợp ngô lai ngắn ngày vụ xuân hè xã Xuân Lẹ, huyện Thƣờng Xuân, tỉnh Thanh Hóa Sau nghe nhận xét, góp ý tổ chấm khóa luận tốt nghiệp (đƣợc thành lập theo định số 747/QĐ-ĐHHĐ) vào ngày 04/6/2018; Đƣợc đồng ý giáo viên hƣớng dẫn, tiến hành chỉnh sửa hồn thiện báo cáo khóa luận tốt nghiệp với nội dung sau: 1, Danh mục chữ viết tắt 2, Lỗi tả 3, Chỉnh sửa số liệu xuất thực thu 4, Nguồn gốc vật liệu nghiên cứu 5, Chèn thêm ảnh Vì vậy, đề nghị tổ chấm khóa luận xác nhận nội dung chỉnh sửa cho tơi Thanh Hóa, ngày TỔ TRƢỞNG TỔ CHẤM GIẢNG VIÊN HƢỚNG DẪN 56 tháng năm 2018 SINH VIÊN