Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển, năng suất và mức độ nhiễm sâu bệnh hại chính của một số tổ hợp ngô lai mới ngắn ngày tại xã thiệu nguyên, huyện thiệu hóa, tỉnh thanh hóa

TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC KHOA NÔNG LÂM NGƢ NGHIỆP LÊ VĂN CHÍNH BÁO CÁO KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ MỨC ĐỘ NHIỄM SÂU BỆNH HẠI CHÍNH CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI MỚI NGẮN NGÀY TẠI XÃ THIỆU NGUYÊN, HUYỆN THIỆU HÓA, TỈNH THANH HÓA Ngành đào tạo: Bảo vệ thực vật THANH HÓA, NĂM 2018 TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC KHOA NÔNG LÂM NGƢ NGHIỆP LÊ VĂN CHÍNH BÁO CÁO KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ MỨC ĐỘ NHIỄM SÂU BỆNH HẠI CHÍNH CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI MỚI NGẮN NGÀY TẠI XÃ THIỆU NGUYÊN, HUYỆN THIỆU HÓA, TỈNH THANH HÓA Ngƣời thực : Lê Văn Chính Lớp : K17 - ĐH Bảo vệ thực vật Khoá : 2014 - 2018 Giảng viên hƣớng dẫn : TS Lê Văn Ninh THANH HÓA, NĂM 2018 LỜI CẢM ƠN Khóa luận tốt nghiệp khâu quan trọng sinh viên trình học tập Qua giúp cho sinh viên củng cố kiến thức học nhà trƣờng ứng dụng thực tế, đồng thời nâng cao trình độ chun mơn, lực cơng tác vững vàng trƣờng Đƣợc trí ban giám hiệu nhà trƣờng, ban chủ nhiệm khoa Nông Lâm Ngƣ nghiệp Trƣờng Đại học Hồng Đức, đặc biệt giúp đỡ tận tình thầy giáo hƣớng dẫn TS Lê Văn Ninh, em tiến hành đề tài :“Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển, suất mức độ nhiễm sâu bệnh hại số tổ hợp ngô lai ngắn ngày xã Thiệu Nguyên, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa” Em xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới Ban giám hiệu nhà trƣờng Đại học Hồng Đức, Ban chủ nhiệm khoa khoa Nông Lâm Ngƣ nghiệp, tất thầy cô giáo tận tình dìu dắt em suốt thời gian học tập trƣờng Đặc biệt, em xin chân thành cảm ơn quan tâm, giúp đỡ nhiệt tình thầy giáo hƣớng dẫn TS Lê Văn Ninh tận tình bảo, hƣớng dẫn để em hồn thành khóa luận Do thời gian có hạn, kinh nghiệm trình độ chun mơn cịn nhiều hạn chế nên đề tài em khơng tránh khỏi đƣợc sai sót Kính mong nhận đƣợc đóng góp ý kiến thầy cô giáo bạn sinh viên để đề tài em hồn thiện Em xin chân thành cảm ơn ! Sinh Viên Lê Văn Chính i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu đƣợc trình bày khóa luận hồn tồn trung thực chƣa cơng bố cơng trình nghiên cứu khoa học Các thơng tin trích dẫn, tài liệu tham khảo sử dụng để hoàn thành luận văn đƣợc rõ nguồn gốc Thanh Hóa, tháng năm 2018 Sinh Viên Lê Văn Chính ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i LỜI CAM ĐOAN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC BẢNG BIỂU, BIỂU ĐỒ TRONG KHÓA LUẬN vii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa đề tài PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Đặc điểm ngô 2.3 Tình hình sản xuất ngơ nƣớc giới 2.3.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 2.3.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 2.3.3.Tình hình sản xuất ngơ Thanh Hóa 2.4 Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai nƣớc giới 11 2.4.1 Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai giới 11 2.4.2 Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai Việt Nam 10 2.4.3 Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai Thanh Hóa 16 2.5 Ƣu ứng dụng ƣu lai chọn tạo giống ngô 16 2.5.1 Khái niệm ƣu lai 16 2.6 Đặc điểm loại giống ngơ trồng ngồi sản xuất 18 2.6.1 Giống ngô thụ phấn tự (Open pollinated variety - OPV) 18 2.6.2 Giống ngô lai 20 PHẦN VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 iii 3.1 Vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 22 3.1.1 Vật liệu nghiên cứu 22 3.1.2 Địa điểm nghiên cứu 22 3.1.3 Thời gian nghiên cứu 22 3.2 Nội dung nghiên cứu 22 3.3 Phƣơng pháp nghiên cứu: 23 3.3.1 Phƣơng pháp nghiên cứu: 23 3.3.1.1 Sơ đồ thí nghiệm phƣơng pháp bố trí thí nghiệm 23 3.3.1.2 Các biện pháp kỹ thuật trồng trọt: 23 3.3.1.3 Các tiêu nghiên cứu 25 3.3.1.4 Phƣơng pháp xử lý số liệu: 29 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 30 4.1 Diễn biến yếu tố khí hậu thời tiết thời gian thực tập 30 4.1.1 Nhiệt độ 30 4.1.2 Lƣợng mƣa 31 4.1.3 Ẩm độ khơng khí 31 4.2 Các giai đoạn sinh trƣởng, phát triển giống ngơ thí nghiệm 31 4.2.1 Giai đoạn từ gieo đến mọc 33 4.2.1.Giai đoạn từ gieo đến trỗ cờ 34 4.2.2 Giai đoạn từ gieo đến tung phấn 34 4.2.3 Giai đoạn từ gieo đến phun râu 35 4.2.4 Giai đoạn chín sinh lý 36 4.3 Tốc độ sinh trƣởng 36 4.4 Một số đặc điểm hình thái giống ngơ lai thí nghiệm 37 4.4.1 Chiều cao giống ngơ thí nghiệm 38 4.4.3 Động thái tăng trƣởng số 40 4.4.4 Chỉ số diện tích (m2lá/ m2đất) 41 4.5 Khả chống chịu tổ hợp ngô lai tham gia thí nghiệm 41 4.5.1 Khả chống chịu sâu bệnh 41 iv 4.5.2 Khả chống đổ 44 4.6 Nhận xét đánh giá dạng hạt màu sắc 46 4.7 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp tổ hợp lai thí nghiệm 46 4.7.1 Trạng thái 46 4.7.2.Trạng thái bắp 47 4.7.3 Độ bao bắp 47 4.8 Yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp lai thí nghiệm 47 4.8.1 Số bắp 49 4.8.2 Chiều dài bắp 49 4.8.3 Đƣờng kình bắp 49 4.8.4 Số hàng hạt bắp 50 4.8.5 Số hạt hàng 50 4.8.6 Khối lƣợng 1000 hạt 50 4.8.7 Năng suất lý thuyết (NSLT) 51 4.8.8 Năng suất thực tế (NSTT) 51 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 52 5.1 Kết luận 52 5.2 Đề nghị 52 TÀI LIỆU THAM KHẢO 54 Tài liệu tiếng việt 54 Tài liệu tiếng anh 54 v DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT LAI: Chỉ số diện tích Đ/C: Đối chứng NSLT: Năng suất lý thuyết NSTT: Năng suất thực thu ASI: Chênh lệch thời gian tung phấn – Phun râu M1000: Khối lƣợng 1000 hạt CV%: Hệ số biến động LSD0.05: Sai khác nhỏ có ý nghĩa 95% vi DANH MỤC BẢNG BIỂU, BIỂU ĐỒ TRONG KHÓA LUẬN Bảng 2.1: Diện tích, suất sản lƣợng ngô giới từ năm 2007 - 2016 Bảng 2.2: Sản xuất ngô số châu lục giới năm 2016 Bảng 2.3: Sản xuất ngô số nƣớc dẫn đầu giới giai đoạn 2007 -2016 Bảng 2.4: Diện tích, suất, sản lƣợng ngơ nƣớc ta từ năm 2004 – 2015 Bảng 2.5: Diện tích, suất, sản lƣợng ngơ Thanh Hóa từ năm 2004 – 2015 10 Bảng 4.1 Diễn biến yếu tố khí hậu thời tiết thời gian thực tập 30 Bảng 4.2: Thời gian sinh trƣởng giai đoạn sinh trƣởng tổ hợp ngơ lai thí nghiệm 32 Bảng 4.3: Tốc độ tăng trƣởng chiều cao tổ hợp ngơ lai thí nghiệm 36 Bảng 4.4: Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp tổ hợp lai thí nghiệm 38 Bảng 4.5: Số số diện tích tổ hợp ngơ lai tham gia thí nghiệm 40 Bảng 4.6: Mức độ nhiễm sâu hại tổ hợp ngơ lai thí nghiệm 42 Bảng 4.7 Mức độ nhiễm bệnh hại tổ hợp ngơ lai thí nghiệm 43 Bảng 4.8 Tỷ lệ gẫy thân, đỗ rễ tổ hợp ngơ lai thí nghiệm 45 Bảng 4.9: Dạng hạt, màu sắc hạt giống ngơ thí nghiệm 46 Bảng 4.10 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp tổ hợp lai thí nghiệm 47 Bảng 4.11: Các yếu tố cấu thành suất tổ hợp ngơ lai thí nghiệm 48 Bảng 4.12: Năng suất lý thuyết, suất thực thu tổ hợp lai thí nghiệm 48 Biểu đồ 4.1: Thời gian sinh trƣởng tổ hợp ngơ lai thí nghiệm .33 Biểu đồ 4.2: Tốc độ tăng trƣởng chiều cao tổ hợp ngơ lai thí nghiệm 37 Biểu đồ 4.3: Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp tổ hợp ngơ lai thí nghiệm 39 Biểu đồ 4.4: Số số diện tích tổ hợp ngơ lai tham gia thí nghiệm 40 Biểu đồ 4.5 Mức độ nhiễm bệnh hại tổ hợp ngơ lai thí nghiệm 44 vii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Cây ngơ (Zea mays L.) lƣơng thực trồng cạn quan trọng có khả cho suất cao vào loại bậc loại ngũ cốc Ngơ góp phần ni sống 1/3 dân số giới Bên cạnh ngơ cịn đƣợc sử dụng để làm thức ăn cho gia súc, làm nguyên liệu cho ngành công nghiệp chế biến thực phẩm, tạo cồn, rƣợu, bia, tinh bột, bánh kẹo Hiện nay, ngơ cịn đƣợc dùng để sản xuất nhiên liệu sinh học (ethanol) Nguồn nhiên liệu dùng để thay tƣơng lai nguồn nhiên liệu hóa thạch tự nhiên bị cạn kiệt đồng thời nguồn nhiên liệu thân thiện với môi trƣờng Vì vậy, ngơ cịn đƣợc mệnh danh loài trồng lƣợng kỷ 21, nên nhu cầu nguyên liệu từ ngô s tăng lên không ngừng nhu cầu tiêu thụ lƣợng sinh học tăng lên Ở Việt Nam, ngô lƣơng thực có vị trí quan trọng đứng thứ sau lúa Có thể nói, ngành sản xuất ngơ nƣớc ta thực có bƣớc tiến nhảy vọt kể từ năm 1990 đến nhờ ứng dụng ƣu lai (giống ngô lai mới) áp dụng đồng biện pháp kỹ thuật canh tác tiên tiến, với đầy đủ phân bón, nƣớc tƣới làm thay đổi sản xuất ngô nƣớc ta lên tầm cao mới, sánh vai nƣớc khu vực Đông Nam Á, Châu Tuy nhiên, sản xuất ngô nƣớc ta đứng trƣớc khó khăn thách thức là: năm gần đây, biến đổi khí hậu tồn cầu nên thời tiết khí hậu diễn biến phức tạp khó lƣờng (giá lạnh, khơ nóng, hạn hán, bão lũ) Đất trồng ngơ thƣờng manh mún, màu mỡ Các giống ngô lai trồng sản xuất có xu hƣớng giảm dần suất thối hóa giống nhiễm sâu bệnh hại việc áp dụng kĩ thuật canh tác giống ngơ lai ngƣời dân cịn nhiều hạn chế Mặt khác, ngƣời dân chƣa chủ động hạt giống ngô lai để sản xuất hàng vụ địa phƣơng mà phải lệ thuộc vào lƣợng giống nhập từ bên giống nhập Phần lớn ngƣời dân nơng dân nghèo, thiếu vốn sản xuất, chƣa thể khai thác hết tiềm năng, lợi vốn có chống chịu với điều kiện ngoại cảnh bất lợi chống chịu sâu bệnh khơng đƣợc coi giống tốt Vì vậy, đánh giá xác khả chống chịu điều kiện ngoại cảnh bất lợi chống chịu sâu bệnh s giúp cho công tác chọn tạo giống nói chung, khảo nghiệm giống nói riêng thành công chọn đƣợc giống ngô tốt cho vùng sinh thái Kết theo dõi tiêu đổ rễ, đổ thân vụ Đông 2017 đƣợc thể bảng 4.8 Bảng 4.8 Tỷ lệ gẫy thân, đỗ rễ tổ hợp ngô lai thí nghiệm Stt Cơng thức Tỷ lệ gẫy thân % Tỷ lệ đổ rễ (%) CT1 0,35 0,48 CT2 1,32 1,13 CT3 1.05 0,15 CT4 2,11 1,62 CV% 6,7 6,9 LSD 0,05 0,54 0,52 2,5 1,5 GT ĐR 0,5 QT68 ĐK9901 T7 CP333 Biểu đồ 4.6 Tỷ lệ gẫy thân, đỗ rễ tổ hợp ngơ lai thí nghiệm Qua bảng 4.8 biểu đồ 4.3 nhận thấy: Tỷ lệ gẫy thân dao động từ 0,35 – 2,11%, tỷ lệ đổ rễ dao động từ 0,15 – 1,62% Nhìn chung, so với giống đối chứng tỷ lệ gẫy thân, đổ rễ tổ hợp giống tham gia thí nghiệm thấp hơn, có khả chống chịu tốt 45 4.6 Nhận xét đánh giá dạng hạt màu sắc Dạng hạt màu sắc hạt đặc điểm đặc trƣng cho giống, giống ngơ có dạng hạt trịn, bán đá thƣờng có phần nội nhũ sừng nhiều giúp cho việc bảo quản thuận lợi, hạn chế mọt hại Hình dạng màu sắc hạt đẹp thuận lợi cho việc tiêu thụ đƣợc ngƣời dân ƣa chuộng Qua theo dõi, kết thu đƣợc nhƣ bảng 4.9 Bảng 4.9: Dạng hạt, màu sắc hạt giống ngô thí nghiệm Cơng thức Dạng hạt Màu sắc hạt CT1 Bán đá Vàng cam CT2 Bán ngựa Vàng cam CT3 Bán ngựa Vàng CT4 Bán ngựa Vàng Stt Từ bảng 4.9 ta thấy: * Dạng hạt: Các tổ hợp ngơ có dạng hạt bán ngựa * Màu sắc hạt: tổ hợp lai QT68 có màu vàng cam với đối chứng, tổ hợp lai T7 giống ĐK9901 có màu vàng 4.7 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp tổ hợp lai thí nghiệm Trạng thái đƣợc đánh giá giai đoạn xanh, bắp phát triển đầy đủ Dựa vào độ đồng vè chiều cao chiều cao đóng bắp, mức độ nhiễm sâu bệnh tỉ lệ gẫy đổ để đánh giá 4.7.1 Trạng thái Qua theo dõi tổ hợp giống ngơ lai thí nghiệm cho thấy tổ hợp lai T7 có trạng thái đạt điểm thấp giống đối chứng CP333 Các tổ hợp ngô lai cịn lại có trạng thái tốt giống đối chứng Giống có trạng thái tốt s có dấu hiệu tiềm suất Tuy nhiên suất phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác Các tổ hợp giống thí nghiệm đƣợc đánh giá từ 1-5 điểm Tổ hợp ngô lai T7, giống ĐK9901 đƣợc đánh giá điểm 46 4.7.2.Trạng thái bắp Căn vào độ lớn, độ đồng bắp, độ dày hạt mức độ thiệt hại côn trùng để đánh giá Những giống có trạng thái bắp tốt, đạt điểm điểm Qua theo dõi trạng thái bắp giống ngơ lai thí nghiệm trạng thái bắp đƣợc đánh giá từ điểm đến điểm tổ hợp ngơ lai T7 giống đối chứng đƣợc đánh giá thang điểm 2, tổ hợp ngô lai QT68 giống ĐK9901 tốt tƣơng đƣơng giống đối chứng CP333 đƣợc đánh giá thang điểm Bảng 4.10 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp tổ hợp lai thí nghiệm Đơn vị: điểm Stt Công thức Trạng thái Trạng thái bắp Độ bao bắp CT1 1 CT2 1 CT3 2 CT4 2 4.7.3 Độ bao bắp Đƣợc đánh giá trƣớc thu hoạch cách cho điểm Đây đặc trƣng giống Giống có độ bao bắp tốt giống có bi kéo dài che kín bắp Độ bao bắp có ý nghĩa lớn, giống có bi dài, che kín bắp s ngăn cản tác động bên ngoai nhƣ: mƣa, nhiệt độ, sâu hại, tác động giới nên có tác dụng bảo quản vệ bắp tốt Qua bảng theo dõi nhận thấy tổ hợp ngô lai T7 giống ĐK9901 có độ bao bắp điểm tƣơng đƣơng giống đối chứng, tổ hợp ngô lai QT68 độ bao bắp đạt điểm tốt giống đối chứng 4.8 Yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp lai thí nghiệm Năng suất tiêu quan trọng công tác chọn tạo giống tiêu tổng hợp, phản ánh tập trung khả sinh trƣởng, phát triển, khả chống chịu với điều kiện ngoại cảnh bất lợi nhƣ khả thích ứng với điều kiện ngoại cảnh giống Năng suất phụ thuộc vào tổng hợp 47 nhiều yếu tố, trƣớc hết suất phụ thuộc nhiều vào yếu tố cấu thành suất nhƣ số bắp/cây, số hàng hạt/bắp, số hạt/hàng, khối lƣợng nghìn hạt, chiều dài bắp, đƣờng kính bắp Ngồi ra, cịn phụ thuộc vào yếu tố ngoại cảnh: khí hậu, đất đai, biện pháp kỹ thuật canh tác phòng trừ sâu bệnh Qua nghiên cứu tiêu suất yếu tố cấu thành suất giống ngơ thí nghiệm vụ Đơng 2017 kết thu đƣợc thể bảng 4.11 Bảng 4.11: Các yếu tố cấu thành suất tổ hợp ngơ lai thí nghiệm Stt Cơng thức Bắp (bắp) Đƣờng Chiều Hàng dài bắp kính bắp hạt/bắp (cm) (cm) hàng Hạt hàng M1000 (hạt) (g) CT1 1,05 17,56 4,58 13,2 34,8 422 CT2 15,53 4,31 14,2 32,6 317,72 CT3 0,92 16,15 4,36 13,6 31.7 420 CT4 14,23 4,2 14,1 30,2 311,79 Bảng 4.12: Năng suất lý thuyết, suất thực thu tổ hợp lai thí nghiệm Stt Cơng thức NSLT NSTT (tấn/ha) (tấn/ha) CT1 9,627 8,464 CT2 8,374 8,075 CT3 9,225 8,168 CT4 7,585 7,113 Cv% 3,4 LSD0,05 2,753 1,486 48 Chart Title 12.000 10.000 9.627 8.464 8.000 9.225 8.168 8.347 8.075 7.585 7.113 6.000 NSLT(tấn/ha) NSTT(tấn/ha) 4.000 2.000 QT68 ĐK9901 T7 CP333 Biểu đồ 4.7: Năng suất thực thu, suất lý thuyết tổ hợp ngơ lai thí nghiệm 4.8.1 Số bắp Bắp yếu tố quan trọng cấu thành nên suất Thông thƣờng có từ đến hai bắp hữu hiệu Bắp nằm vị trí cao nên đƣợc thụ phấn, thụ tinh trƣớc đầy đủ so với bắp dƣới Số bắp giống ngơ lai tham gia thí nghiệm biến động từ 0,92 – 1,05 bắp Trong QT68 có số bắp đạt tỷ lệ cao (1.03 bắp) 4.8.2 Chiều dài bắp Từ bảng 4.11 cho thấy chiều dài bắp dao động từ 14,23 – 17,56cm Trong đó, tổ hợp giống ngô lai QT68 (17,56cm) T7 (16,15cm); giống ĐK9901 (15,53cm) có chiều dài bắp lớn chiều dài bắp giống đối chứng CP333 (14,23cm) 4.8.3 Đường kình bắp Chiều dài bắp đƣờng kính bắp hai yếu tố định số hạt/bắp Đƣờng kính bắp phụ thuộc vào giống điều kiện canh tác Số liệu bảng 4.11 49 cho thấy: tổ hợp giống ngơ lai QT68, T7, giống ĐK9901 có đƣờng kính dao động từ 4,2 - 4,58 cm cao đối chứng mức tin cậy 95,95% 4.8.4 Số hàng hạt bắp Số hàng hạt bắp đặc điểm di truyền giống phụ thuộc vào điều kiện ngoại cảnh Trong nghiên cứu, hàng đƣợc tính có 50% số hạt so với hàng dài Đặc tính hoa mọc thành đôi nhỏ, bơng nhỏ có hai hoa nhƣng hoa thứ hai bị thối hóa có hoa tạo thành, số hàng hạt bắp thƣờng số hàng chẵn Số hàng/bắp tổ hợp giống ngô lai dao động từ 13,2 - 14,2 hàng không sai khác so với giống đối chứng 4.8.5 Số hạt hàng Khi ngô trỗ cờ, tung phấn, phun râu gặp điều kiện bất thuận dẫn giảm số lƣợng râu sản sinh, dẫn đến giảm thụ phấn noãn hạn chế số hạt phát triển, nỗn khơng thụ tinh s khơng có hạt bị thối hối, gây nên tƣợng ngơ chuột - đỉnh bắp khơng có hạt , làm giảm số hạt/ hàng Số hàng hàng phụ thuộc vào khoảng cách tung phấn, phun râu (ASI) ASI ngắn ngắn có lợi cho tung phấn hình thành hạt Các tổ hợp giống ngô lai QT68, T7, giống ĐK9901 có số hạt hàng đạt 34,8 ; 32,6 31,7 cao hẳn so với giống đối chứng mức tin cậy 95% 4.8.6 Khối lượng 1000 hạt Khối lƣợng đặc tính di truyền giống quy định, nhƣng phụ thuộc nhiều vào yếu tố ngoại cảnh nhƣ : khí hậu, thời tiết , đất đai, kỹ thuật canh tác Nếu sau trỗ cờ, tung phấn , phun râu gặp điều kiện bất thuận s dẫn đến sinh trƣởng ngừng sớm hạn chế độ lớn hạt đƣợc tạo Đây tiêu quan trọng khối lƣợng 1000 hạt cao có nghĩa hạt mẩy, chắc, có nhiều chất dinh dƣỡng Các giống thí nghiệm có khối lƣợng 1000 hạt dao động từ 311,79-422g tổ hợp lai QT68 có khối lƣợng nghìn hạt cao 50 4.8.7 Năng suất lý thuyết (NSLT) NSLT tiềm năng suất giống, phụ thuộc trực tiếp vào yếu tố cấu thành suất phụ thuộc gián tiếp vào điều kiện ngoại cảnh, biện pháp kỹ thuật chăm sóc Các giống thí nghiệm có NSLT dao động khoảng 7,585 9,627 tấn/ha Các tổ hợp giống ngô lai QT68, T7 giống ĐK9901 có suất lý thuyết cao giống đối chứng chắn mức tin cậy 95% 4.8.8 Năng suất thực tế (NSTT) Là tiêu quan trọng công tác chọn tạo giống nhƣ sản xuất ngô NSTT tiêu tổng hợp yếu tố, phản ánh trung thực nhất, rõ nét đặc điểm di truyền tình hình sinh trƣởng phát triển giống điều kiện trồng trọt sinh thái định Giống có tiềm năng suất cao phát huy tiềm năng suất tốt giống đƣợc ni dƣỡng điều kiện thích hợp Do vậy, điều kiện khí hậu, đất đai, chế độ chăm sóc nhƣ nhau, giống phù hợp có khả sinh trƣởng phát triển, chống chịu tốt cho suất cao Qua bảng 4.12 cho thấy, suất thực thu giống thí nghiệm dao động từ 7,113-8,464 tấn/ha.Trong tổ hợp giống ngơ lai QT68 cho suất vƣợt trội (8,464 tấn/ha) so với tổ hợp giống ngơ lai cịn lại 51 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Các tổ hợp ngơ lai giống có thời gian sinh trƣởng giao động từ 127130 ngày với giống đối chứng CP333 (127 ngày) ngắn nhất, tổ hợp ngô lai T7 (130 ngày) dài Chiều cao giao động từ 207,2 - 214,6cm Giống đối chứng CP333 (214,6cm) dài nhất, tổ hợp ngô lai T7 (207,2cm) thấp Chiều cao đóng bắp giao động từ 77,8 - 96,06cm tổ hợp ngô lai QT68 (96,06cm) cao nhất, tổ hợp ngô lai T7 (77,8cm) thấp Khả chống chịu sâu bệnh, chống đổ: tổ hợp ngô lai giống tham gia thí nghiệm có khả chống chịu sâu, bệnh mức đến tốt.Trong tổ hợp ngơ QT68 có khả chống chịu sâu bệnh, khả chống đổ cao tổ hợp ngô lai giống lại Số bắp tổ hợp ngô lai giống gần tƣơng đƣơng bắp, chiều dài bắp dao động từ 14,23 - 17,56cm Chiều dài bắp tổ hợp ngô lai QT68 (17,56 cm) có chiều dài bắp dài nhất, giống đối chứng CP333(14,23cm) có chiều dài bắp thấp Năng suất thực thu giao động từ 7,113 tấn/ha - 8,464 tấn/ha, tổ hợp ngơ lai QT68 (8,464 tấn/ha) cao nhất, giống đối chứng CP333 (7,117 tấn/ha) thấp Năng suất lý thuyết giao động từ 7,585 - 9,627 tấn/ha,trong tổ hợp ngơ lai QT68 (9,627 tấn/ha) cao nhất, giống đối chứng CP333 (7,585tấn/ha) thấp => Qua tiêu theo dõi khảo nghiệm vụ Đông 2017 lựa chọn tổ hợp ngô lai QT68 tổ hợp ngơ có triển vọng phù hợp với địa bàn huyện đồng 5.2 Đề nghị Tiếp tục tiến hành thí nghiệm Thiệu Hóa vụ để có kết luận xác.Đồng thời, tiến hành thử nghiệm tổ hợp ngô lai QT68 vùng sinh thái khác đề nghị đƣợc công nhận giống để đƣa sản xuất đại trà 52 53 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng việt [1] Cục Trồng trọt (2009), 966 gi ng ây trồng nông nghi p Nhà xuất Nông nghiệp [2] Nguyễn Lộc Trịnh Bá Hữu, Di truyền học, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội [3] Trần Nhƣ Luyện Luyện Hữu Chỉ (1982), Nguy n lý họn gi ng ây trồng NXB Nông thôn, Hà Nôi [4].Trần Văn Minh (2004), Cây Ngô - Nghi n ứu sản xuất, NXB Nông Nghiệp, Hà Nội [5 Ngô Thị Minh Tâm (2004), Ph i hợp h thị phân t vi giá đ đánh điểm sản xuất ủ s t hợp ngô l i triển vọng, luận văn thạ s ho họ nông nghi p, Viện khoa học kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam [6] Ngô Hữu Tình (1997), Cây ngơ Giáo trình cao học Nơng nghiệp NXB Nông nghiệp, Hà Nội [7 Mai Xuân Triệu (1998), Đánh giá ết hợp cuả s dịng ó nguồn g đị láy há nh u ph c v hương trình tạo gi ng ngơ l i Luận án tiến sỹ nông nghiệp Hà Nội, 1998, 166 tr [8] Trần Hồng Uy (1985), Những nghi n ứu di truyền tạo gi ng li n quan tới phát triển sản xuất ngơ nước Cộng hồ xã hội chủ ngh i t Nam, Luận án TSKHNN, Viện Hàm Lâm Nông nghiệp Xophia-Bungari, 1985 [9] Viện nghiên cứu ngô (1996), Kết nghi n ứu chọn lọ l i tạo gi ng ngô gi i đoạn 1991 – 1995, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Tài liệu tiếng anh [11] Allard R W., 1960 Principles of Plant Beerding John Wiley & Son Inc, p.485 [12] FAO/UNDP/VIE/80/004 (1988), Proceedings of the planning workshop: maize research and development project Ho Chi Minh City, 29-31 March, 1988 54 [13] Vasal, SK, Dhillon, B.S and Srinivasan, J (1999) Changing sceario of hybrid maize breeding and research strategies to develop two – parent hybrids, CIMMYT, El Batan, Mexico [14] Singh J., 1980 Beerding production and protection methodologies ò maize in India, New Delhi, p.22 55 Phụ lục ảnh 56 57 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE CHINH 29/ 5/18 21:53 :PAGE NSLT va NSTT cua ngo vu dong nam 2017 VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 4.62885 2.31443 23.82 0.002 CT 765.113 255.038 ****** 0.000 * RESIDUAL 582999 971664E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 770.325 70.0296 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE CHINH 29/ 5/18 21:53 :PAGE NSLT va NSTT cua ngo vu dong nam 2017 VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 44.3433 22.1717 57.00 0.000 CT 307.343 102.448 263.39 0.000 * RESIDUAL 2.33372 388953 * TOTAL (CORRECTED) 11 354.020 32.1836 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHINH 29/ 5/18 21:53 :PAGE NSLT va NSTT cua ngo vu dong nam 2017 MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS NSLT NSTT 87.0275 79.5500 85.8825 77.4475 87.3225 82.1475 58 SE(N= 4) 0.155858 5%LSD 6DF 0.539137 0.311831 1.07867 - MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS NSLT NSTT 96.2133 84.7167 83.4767 81.2833 3 91.8733 81.5967 75.4133 71.2633 SE(N= 3) 0.179969 5%LSD 6DF 0.622541 0.360071 1.24554 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHINH 29/ 5/18 21:53 :PAGE NSLT va NSTT cua ngo vu dong nam 2017 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | | NSLT 12 86.744 8.3684 0.31172 0.4 0.0018 0.0000 NSTT 12 79.715 5.6731 0.62366 0.8 0.0003 0.0000 59 |CT |