Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng bón đạm đến khả năng sinh trƣởng phát triển và năng suất của một số giống ngô lai mới trồng vụ xuân năm 2021 tại huyện cẩm thủy, tỉnh thanh hóa

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO UBND TỈNH THANH HÓA TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC PHẠM NGỌC LAM NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG LIỀU LƢỢNG BÓN ĐẠM ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI MỚI TRỒNG VỤ XUÂN NĂM 2021 TẠI HUYỆN CẨM THỦY, TỈNH THANH HĨA LUẬN VĂN THẠC SĨ NƠNG NGHIỆP THANH HÓA, NĂM 2021 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO UBND TỈNH THANH HÓA TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC PHẠM NGỌC LAM NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG LIỀU LƢỢNG BÓN ĐẠM ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI MỚI TRỒNG VỤ XUÂN NĂM 2021 TẠI HUYỆN CẨM THỦY, TỈNH THANH HÓA LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 8620110 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Lê Văn Ninh THANH HÓA, NĂM 2021 LỜI CAM ĐOAN Em xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học em trực tiếp thực từ tháng 12 năm 2020 đến tháng năm 2021, hướng dẫn T.S Lê Văn Ninh Các số liệu, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác ngồi nước Mọi tài liệu trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Thanh Hóa, tháng năm 2021 Ngƣời cam đoan Phạm Ngọc Lam i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn nỗ lực thân nhận giúp đỡ nhiệt tình lãnh đạo xã Cẩm Tân, huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa tồn thể thầy cô Khoa Nông Lâm Ngư nghiệp, trường Đại học Hồng Đức, bạn bè gia đình Trước tiên tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới T.S Lê Văn Ninh người tận tình bảo tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành q trình thực tập tốt nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn thầy giáo môn Khoa học trồng - khoa Nông Lâm Ngư Nghiệp, trường Đại học Hồng Đức xếp bố trí tạo điều kiện tốt để tơi hồn thành luận văn Cuối cùng, Tôi xin chân thành cảm ơn tới tất bạn bè người thân luôn động viên tạo điều kiện thuận lợi cho tơi hồn thành luận văn Thanh Hóa, tháng năm 2021 Tác giả luận văn Phạm Ngọc Lam ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ CÁI VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu đề tài 2.1 Mục tiêu chung 2.2 Mục tiêu cụ thể Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Chƣơng TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 1.2.2 Nghiên cứu ngô Việt Nam 1.3 Nghiên cứu nhu cầu phân bón cho ngơ giới Việt Nam 11 1.3.1 Nghiên cứu bón phân cho ngô giới 11 1.3.2 Nghiên cứu nhu cầu phân bón cho ngơ Việt Nam 15 1.3.3 Tóm tắt nghiên cứu ngô giới Việt Nam 18 Chƣơng VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 2.1 Đối tượng nghiên cứu 20 2.2 Vật liệu nghiên cứu 20 2.3 Nội dung phương pháp nghiên cứu 20 2.3.1 Nội dung nghiên cứu 20 2.3.2 Phương pháp nghiên cứu 21 iii 2.3.3 Các tiêu phương pháp theo dõi: 22 2.4 Xử lý số liệu 25 Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 26 3.1 Ảnh hưởng mức bón đạm đến sinh trưởng giống ngơ lai thí nghiệm 26 3.1.1 Ảnh hưởng mức bón đạm đến thời gian sinh trưởng giống ngơ lai thí nghiệm 26 3.1.2 Ảnh hưởng mức đạm bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống ngơ lai thí nghiệm 28 3.1.3 Ảnh hưởng mức đạm bón đến động thái giống ngơ lai thí nghiệm 30 3.1.4 Ảnh hưởng mức đạm bón đến số diện tích (LAI- m2 lá/m2 đất) 32 3.1.5 Ảnh hưởng mức đạm bón đến chiều cao đóng bắp giống ngơ lai thí nghiệm 34 3.2 Ảnh hưởng mức đạm bón đến khả nhiễm loài sâu bệnh giống ngơ lai thí nghiệm 36 3.3 Ảnh hưởng mức đạm bón đến suất yếu tố cấu thành suất giống ngơ lai thí nghiệm 39 3.3.1 Ảnh hưởng mức đạm bón đến yếu tố cấu thành suất giống ngô lai thí nghiệm 39 3.3.2 Ảnh hưởng mức bón đạm đến suất giống ngơ lai thí nghiệm 42 3.4 Ảnh hưởng mức đạm bón đến hiệu kinh tế giống ngơ lai thí nghiệm 44 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 47 Kết luận 47 Đề nghị 47 TÀI LIỆU THAM KHẢO 48 PHỤ LỤC P1 iv DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ CÁI VIẾT TẮT Chữ viết tắt Thuật ngữ Tiếng Việt CCCC: Chiều cao cuối PR: Phun râu SX: Sản xuất TC - PR: Trỗ cờ - phun râu TGST : Thời gian sinh trưởng THL: Giống lai VCR: Tỷ suất lợi nhuận v DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Tình hình sản suất ngơ giới giai đoạn từ năm 2012 - 2019 Bảng 1.2: Sản xuất ngô số nước giới giai đoạn 2010 - 2018 Bảng 1.3: Diện tích, suất, sản lượng ngô nước ta từ năm 2011- 2017 11 Bảng 1.4: Lượng dinh dưỡng ngô lấy từ đất để đạt suất 10 hạt/ha 12 Bảng 3.1: Ảnh hưởng liều lượng bón đạm đến thời gian sinh trưởng giống ngô lai thí nghiệm 27 Bảng 3.2: Ảnh hưởng liều lượng bón đạm đến động thái tăng trưởng chiều cao giống ngơ lai thí nghiệm 29 Bảng 3.3: Ảnh hưởng liều lượng bón đạm đến động thái giống ngơ lai thí nghiệm 31 Bảng 3.4: Ảnh hưởng liều lượng bón đạm đến số diện tích 34 Bảng 3.5: Ảnh hưởng liều lượng bón đạm đến chiều cao đóng bắp giống ngô 35 Bảng 3.6: Ảnh hưởng liều lượng bón đạm đến tỉ lệ nhiễm sâu bệnh hại giống ngơ lai thí nghiệm 38 Bảng 3.7: Ảnh hưởng liều lượng bón đạm đến yếu tố cấu thành suất suất số giống ngô lai vụ Xuân 2021 Cẩm Thủy, Thanh Hóa 41 Bảng 3.8: Hạch tốn kinh tế liều lượng bón đạm giống ngơ lai thí nghiệm 45 Bảng 3.9: Ảnh hưởng liều lượng bón đạm đến tỷ suất lợi nhuận giống ngơ lai thí nghiệm 46 vi MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Cây ngô (Zea mays L.) lương thực ni sống gần 1/3 dân số tồn giới, 21% sản lượng ngô sử dụng làm thức ăn cho người (Ngơ Hữu Tình, 2003) Ngồi việc cung cấp tinh bột cho chế biến sản phẩm số ngành công nghiệp bia, rượu, bánh kẹo…, ngơ cịn loại thức ăn xanh chua lý tưởng cho đại gia súc (đặc biệt bò sữa), ngô sử dụng làm thực phẩm (bắp ngơ bao tử làm rau xanh cao cấp có hàm lượng dinh dưỡng cao dùng để ăn tươi xuất khẩu) Hiện ngơ cịn dùng để sản xuất nhiên liệu sinh học (ethanol) Nguồn nhiên liệu dùng để thay tương lai nguồn nhiên liệu hóa thạch tự nhiên bị cạn kiệt đồng thời nguồn nhiên liệu thân thiện với mơi trường Trong q trình phát triển nơng nghiệp nơng thơn, nước ta có nhiều sách khuyến khích ứng dụng tiến kỹ thuật phát triển ngơ để tăng diện tích sản lượng ngơ Tuy so với tình hình sản xuất ngơ giới suất ngơ nước ta cịn thấp Từ năm 1990 trở lại đây, diện tích, suất sản lượng ngô nước ta liên tục tăng nhờ ứng dụng tiến vào sản xuất mà tiêu biểu đưa ngô lai vào trồng diện tích ngày tăng Năm 2017, tổng diện tích trồng ngơ nước 1.099,9 nghìn với suất bình quân đạt 46,7 tạ/ha, tổng sản lượng 5131,9 nghìn [17] Với suất sản lượng vậy, sản lượng ngô nước đáp ứng phần nhu cầu ngô nguyên liệu làm thức ăn chăn ni, số cịn lại phải nhập từ nước ngồi Thanh Hóa tỉnh thuộc khu vực Bắc Trung có điều kiện tự nhiên kinh tế xã hội cịn nhiều khó khăn Sản xuất ngơ phần lớn trồng giống ngô lai điều kiện đất đai, kỹ thuật canh tác chưa đáp ứng yêu cầu thâm canh, nên hiệu công tác sản xuất ngô chưa đạt mong muốn Thực tế cho thấy ngơ có tiềm năng suất lớn, áp dụng kỹ thuật thâm canh tốt ngơ đạt suất cao Trong biện pháp kỹ thuật thâm canh ngơ, phân bón giữ vai trị quan trọng Vì vậy, cần sử dụng phân bón cách cân đối hợp lý q trình canh tác ngơ Trong loại phân bón phân đạm yếu tố dinh dưỡng quan trọng để làm tăng suất ngô Việc xác định lượng đạm bón cho ngơ theo nhu cầu dinh dưỡng thông qua số diệp lục nhằm đạt hiệu cao trình quang hợp Xuất phát từ tình hình thực tế sản xuất địa phương, đồng ý giúp đỡ thầy cô giáo môn Khoa học trồng, Khoa Nông Lâm Ngư nghiệp, trường Đại học Hồng Đức, tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng bón đạm đến khả sinh trưởng phát triển suất số giống ngô lai trồng vụ Xuân năm 2021 huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa” Mục tiêu đề tài ục ti u chung Xác định ảnh hưởng liều lượng bón đạm, đến sinh trưởng phát triển, suất số giống ngô lai trồng vụ Xuân năm 2021 nhằm hoàn thiện quy trình thâm canh ngơ lai huyện Cẩm Thủy, Tỉnh Thanh Hóa 2.2 ục ti u cụ thể - Xác định ảnh hưởng lượng bón đạm đến sinh trưởng, phát triển suất số giống ngô lai huyện Cẩm Thủy, Tỉnh Thanh Hóa - Xác định lượng bón đạm thích hợp cho số giống ngô lai huyện Cẩm Thủy, Tỉnh Thanh Hóa KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Kết luận 1.1 Liều lượng bón phân đạm có ảnh hưởng đến tiêu sinh trưởng, phát triển giống ngơ lai thí nghiệm chiều cao cây, diện tích lá, số diện tích lá, khả nhiễm sâu bệnh hại Trong liều lượng bón cơng thức bón 180 kg N/ha (10 phân chuồng + 85 P2O5 + 90 K2O) đạt trị số sinh trưởng, phát triển tốt nhất, giống ngơ DK6919 đạt chiều cao cao mức bón đạm (180 kg N/ha) 232,8 cm thấp giống ngô NK6654 mức bón đạm (160 kgN/ha) 197,2 cm 1.2 Liều lượng bón phân đạm có ảnh hưởng đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống ngơ lai thí nghiệm Tùy thuộc vào loại sâu bệnh mức bón khác nhau, mức độ gây hại sâu bệnh đến giống ngô lai khác 1.3 Liều lượng bón phân đạm có ảnh hưởng đến suất yếu tố cấu thành suất giống ngơ lai thí nghiệm như: chiều dài bắp, đường kính bắp, số hạt hàng, số hàng hạt bắp, khối lượng 1000 hạt, suất lý thuyết suất thực thu Trong hai công thức bón cơng thức bón N2 180 kg N/ha (10 phân chuồng + 85 P2O5 + 90 K2O) đạt trị số suất đạt cao 1.4 Khi ta bón đạm mức N2 (180 kg N/ha) giống ngô lai DK6919, NK6654, DK9955, NK4300, NK7328 giống ngơ lai NK4300 cho suất cao có hiệu kinh tế tỷ suất lợi nhuận cao Tỷ suất lợi nhận giống ngơ lai NK4300 mức đạm bón N2 (180kg N/ha) cho lãi cao 20.320.000 đ/ha cho tỷ xuất lợi nhuận (VCR = 3,4) Đề nghị Giống ngô lai NK4300 sinh trưởng phát triển tốt cho suất cao trồng vụ Xuân 2021 huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa Cần tiếp tục thí nghiệm vụ khác vùng sinh thái khác để có kết luận khách quan trước xây dựng quy trình sản xuất phù hợp với điều kiện tự nhiên tỉnh Thanh Hóa 47 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt [1] Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn (2005), Khoa học công nghệ nông nghiệp phát triển nông thôn 20 năm đ i mới, tập 3: đất phân bón, Nhà xuất Chính trị Quốc gia, Hà Nội [2] Nguyễn Văn Bộ (2007), Bón phân cân đ i hợp lý cho trồng, NXB Nơng Nghiệp, Hà Nội [3] Chính Phủ (2016), Quyết định s 915/QĐ-TTg ngày 27/5/2016 Chính sách hỗ trợ để chuyển đ i từ trồng lúa sang trồng ngơ vùng trung du miền núi phía Bắc, Bắc Trung bộ, Đồng Sông Cửu Long, Duyên hải Nam Trung Tây Nguyên [4] Cục khuyến nơng khuyến lâm (2005), Bón phân cân đ i hợp lý cho trồng, NXB Nông nghiệp, Hà Nội [5] Cục thống kê tỉnh Thanh Hóa (2019), Niên giám th ng ê Tỉnh Thanh Hóa, NXB Thống kê, Hà Nội [6] Cục Trồng trọt - Bộ NN & PTNT (2006), Hướng dẫn quy trình ỹ thuật thâm canh s Gi ng ngô lai, NXB Nông nghiệp, Hà Nội [7] Đường Hồng Dật (2003), S tay hướng dẫn sử d ng phân bón, NXB Nơng nghiệp, Hà Nội [8] Nguyễn Như Hà (2006), Giáo trình bón phân cho trồng, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, tr.19-33 [9] Phan Xuân Hào (2007), Một s giải pháp nâng cao suất hiệu sản xuất ngô Việt Nam, NXB nông nghiệp, Hà Nội [10] Phan Xuân Hào (2007), “Vấn đề mật độ khoảng cách trồng ngô”, Tạp chí nơng nghiệp phát triển nơng thơn, (26) [11] Nguyễn Thế Hùng (2002), Ngô lai ỹ thuật thâm canh, NXB Nông nghiệp, Hà Nội [12] Lê Quý Kha (2001), "Ảnh hưởng thiếu nước đạm vào giai đoạn trước trỗ đến yếu tố cấu thành suất suất ngô nhiệt đới”, Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nơng thơn, (4), tr 221-222 48 [13] Trần Văn Minh (2004), Cây ngô nghiên cứu sản xuất, NXB Nông nghiệp, Hà Nội [14] Ngô Thị Minh Tâm (2004), Ph i hợp thị phân từ việc đánh giá đ c điểm sản xuất c a s gi ng ngô lai triển vọng, luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp, Viện khoa học kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam [15] Phạm Hà Thái (2006), “Những đột phá công tác nghiên cứu chuyển giao khoa học công nghệ Viện Nghiên cứu ngơ”, Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nơng thơn, (1) [16] Ngơ Hữu Tình (2003), Cây Ngơ, NXB Nghệ An, Nghệ An [17] Tổng cục thống kê (2019), Niên giám thông ê Việt Nam, NXB Thống kê, Hà Nội [18] Lê Quý Tường, Trương Đích, Trần Văn Minh (2001), “Xác định mức bón đạm hợp lý Giống ngơ lain giống ngơ thí nghiệm ngơ lai LVN4 đất phù sa cổ Quảng Ngãi”, Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nơng thơn, (7), tr 448-449 [19] Trần Hồng Uy (2006), “Một số vấn đề triển khai sản xuất cung ứng hạt Giống ngơ laivà giống ngơ thí nghiệm ngơ lai Việt Nam giai đoạn 2000 – 2005”, Tạp chí nơng nghiệp công nghệ thực phẩm, (1), tr 10-16 Tiếng Anh [20] Antonio Augusto Franco Garcia, Cláudio Lopes de Souza (2002), “Phenotype recurrent to improve protein quatity in non-opaque maize population”, Scentia Agricola, Vol 59, (4) [21] Banzinger, M., G.O Edmeades, et al (2000), Breeding for drought and nitrogen stree Tolerence in maize, Theory to practive, Mexico, D.F, CIMMYT Internet [22] Faostat.fao.org [23] http:// www.tongcucthongke.vn 49 PHỤ LỤC PHỤ LỤC 1: CHI PHÍ SẢN XUẤT NGƠ (1 ha) Đơn vị tính: 1000 đồng STT Nội dung I Công lao động Làm đất Bón lót gieo hạt Đơn vị tính Đơn giá Số lƣợng Thành tiền 18.196.000 Sào 120 27.8 3.336.000 160 kg N/ha 180 15 2.700.000 180 kg N/ha 180 15 2.700.000 Cơng Làm cỏ, bón thúc 160Kg/ha Công 180 16 2.880.000 180kg/ha Công 180 16 2.880.000 Phun thuốc sâu Bình 20 50 1.000.000 Cơng thu hoạch Công 180 15 2.700.000 II Vật tƣ Phân chuồng Tấn 200 10 2.000.000 Lân P2O5 Kg 3.5 530 1.855.000 Kali K2O Kg 11 150 1.650.000 Thuốc trừ sâu Bình 30 50 1.500.000 Đạm 7.005.000 6.651.000 N1 (160 kg/ha) Kg 348 3.132.000 N2 (180 kg/ha) Kg 391 3.519.000 THL giống ngơ thí nghiệm 14.210.000 G1 DK6919 Kg 140 20 2.800.000 G2 NK6654 Kg 140 20.5 2.870.000 G3 DK9955 Kg 140 21 2.940.000 G4 NK4300 Kg 140 20 2.800.000 G5 NK7328 Kg 140 20 2.800.000 P1 PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU Chiều cao cuối BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE THH 20/ 5/2021 8: :PAGE chieu cao cay VARIATE V004 CCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 110.749 55.3744 0.90 0.426 GIONG$ 3054.14 763.534 12.43 0.000 MUCN$ 1004.57 1004.57 16.36 0.001 GIONG$*MUCN$ 286.931 71.7328 1.17 0.358 * RESIDUAL 18 1105.50 61.4166 * TOTAL (CORRECTED) 29 5561.88 191.789 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THH 20/ 5/2021 8: :PAGE chieu cao cay MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 CCCC 213.960 210.350 214.770 SE(N= 10) 2.47824 5%LSD 18DF 7.36320 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS 6 6 G1 G2 G3 G4 G5 CCCC 230.833 201.250 211.867 215.067 206.117 SE(N= 6) 3.19939 5%LSD 18DF 9.50585 MEANS FOR EFFECT MUCN$ MUCN$ NOS 15 15 P1 P2 CCCC 207.240 218.813 SE(N= 15) 2.02347 5%LSD 18DF 6.01203 MEANS FOR EFFECT GIONG$*MUCN$ GIONG$ G1 G1 G2 G2 G3 G3 G4 G4 G5 MUCN$ P1 P2 P1 P2 P1 P2 P1 P2 P1 NOS 3 3 3 3 CCCC 228.833 232.833 197.267 205.233 207.767 215.967 204.967 225.167 197.367 P2 G5 P2 214.867 SE(N= 3) 4.52462 5%LSD 18DF 13.4433 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THH 20/ 5/2021 8: :PAGE chieu cao cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCCC GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |GIONG$ |MUCN$ |GIONG$*M| (N= 30) SD/MEAN | | | |UCN$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | 30 213.03 13.849 7.8369 3.7 0.4261 0.0001 0.0008 0.3581 Số cuối BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLACC FILE THANHAAA 26/ 5/2021 19:10 :PAGE so la cuoi cung VARIATE V005 SOLACC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 3.44467 1.72233 4.33 0.029 GIONG$ 6.58467 1.64617 4.14 0.015 MUCN$ 6.44033 6.44033 16.19 0.001 GIONG$*MUCN$ 4.59800 1.14950 2.89 0.052 * RESIDUAL 18 7.16200 397889 * TOTAL (CORRECTED) 29 28.2297 973437 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THANHAAA 26/ 5/2021 19:10 :PAGE so la cuoi cung MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 10 10 10 SOLACC 18.3900 18.8000 19.2200 SE(N= 10) 0.199472 5%LSD 18DF 0.592659 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ G1 G2 G3 G4 G5 NOS 6 6 SOLACC 19.1167 17.9167 19.1000 18.7333 19.1500 SE(N= 6) 0.257517 5%LSD 18DF 0.765120 MEANS FOR EFFECT MUCN$ MUCN$ P1 P2 SE(N= 15) NOS 15 15 SOLACC 18.3400 19.2667 0.162868 P3 5%LSD 18DF 0.483904 MEANS FOR EFFECT GIONG$*MUCN$ GIONG$ G1 G1 G2 G2 G3 G3 G4 G4 G5 G5 MUCN$ P1 P2 P1 P2 P1 P2 P1 P2 P1 P2 NOS 3 3 3 3 3 SOLACC 18.5333 19.7000 17.2333 18.6000 19.3000 18.9000 18.4333 19.0333 18.2000 20.1000 SE(N= 3) 0.364184 5%LSD 18DF 1.08204 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THANHAAA 26/ 5/2021 19:10 :PAGE so la cuoi cung F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOLACC GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |GIONG$ |MUCN$ |GIONG$*M| (N= 30) SD/MEAN | | | |UCN$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | 30 18.803 0.98663 0.63078 3.4 0.0287 0.0150 0.0009 0.0518 Chỉ số diện tích BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7LA FILE GGHHH 27/ 5/2021 12:31 :PAGE chi so dien tich la VARIATE V008 7LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 843698E-03 421849E-03 0.13 0.877 GIONG$ 430187E-01 107547E-01 3.39 0.031 MUCN$ 222818E-01 222818E-01 7.01 0.016 GIONG$*MUCN$ 886414E-02 221604E-02 0.70 0.606 * RESIDUAL 18 571877E-01 317709E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29 132196 455848E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE XOANNON FILE GGHHH 27/ 5/2021 12:31 :PAGE chi so dien tich la VARIATE V009 XOANNON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 102564 512821E-01 2.96 0.076 GIONG$ 238234 595585E-01 3.43 0.030 MUCN$ 270830E-01 270830E-01 1.56 0.226 GIONG$*MUCN$ 473943E-01 118486E-01 0.68 0.615 * RESIDUAL 18 312213 173452E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 727488 250858E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSUA FILE GGHHH 27/ 5/2021 12:31 :PAGE chi so dien tich la P4 VARIATE V010 CHINSUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 188642 943208E-01 1.64 0.221 GIONG$ 280999 702497E-01 1.22 0.337 MUCN$ 400635E-01 400635E-01 0.70 0.420 GIONG$*MUCN$ 993829E-01 248457E-01 0.43 0.786 * RESIDUAL 18 1.03598 575543E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 1.64506 567263E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE GGHHH 27/ 5/2021 12:31 :PAGE chi so dien tich la MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 7LA 0.953115 0.954197 0.964867 XOANNON 2.73318 2.68828 2.59295 CHINSUA 3.63518 3.44641 3.58042 SE(N= 10) 0.178244E-01 0.416475E-01 0.758645E-01 5%LSD 18DF 0.529589E-01 0.123741 0.225405 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS 6 6 G1 G2 G3 G4 G5 7LA 0.903555 0.927720 0.990897 1.00496 0.959837 XOANNON 2.53975 2.69913 2.62448 2.81013 2.68385 CHINSUA 3.63036 3.49304 3.47454 3.46578 3.70628 SE(N= 6) 0.230112E-01 0.537667E-01 0.979407E-01 5%LSD 18DF 0.683697E-01 0.159749 0.290996 MEANS FOR EFFECT MUCN$ MUCN$ NOS 15 15 P1 P2 7LA 0.930140 0.984646 XOANNON 2.70151 2.64142 CHINSUA 3.51746 3.59055 SE(N= 15) 0.145536E-01 0.340051E-01 0.619431E-01 5%LSD 18DF 0.432408E-01 0.101034 0.184042 MEANS FOR EFFECT GIONG$*MUCN$ GIONG$ G1 G1 G2 G2 G3 G3 G4 G4 G5 G5 MUCN$ P1 P2 P1 P2 P1 P2 P1 P2 P1 P2 NOS 3 3 3 3 3 7LA 0.850271 0.956838 0.886302 0.969138 0.973045 1.00875 0.997378 1.01253 0.943703 0.975971 XOANNON 2.62937 2.45012 2.73697 2.66129 2.63410 2.61486 2.85392 2.76635 2.65321 2.71449 CHINSUA 3.55136 3.70937 3.48165 3.50443 3.39794 3.55114 3.38417 3.54740 3.77217 3.64039 SE(N= 3) 0.325428E-01 0.760376E-01 0.138509 5%LSD 18DF 0.966893E-01 0.225919 0.411531 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE GGHHH 27/ 5/2021 12:31 :PAGE chi so dien tich la P5 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 7LA XOANNON CHINSUA GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |GIONG$ |MUCN$ |GIONG$*M| (N= 30) SD/MEAN | | | |UCN$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | 30 0.95739 0.67517E-010.56366E-01 5.9 0.8765 0.0311 0.0157 0.6058 30 2.6715 0.15838 0.13170 4.9 0.0763 0.0296 0.2257 0.6150 30 3.5540 0.23817 0.23990 6.8 0.2208 0.3369 0.4197 0.7856 Chiều Cao Đóng Bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB FILE RERTE 27/ 5/2021 19:27 :PAGE chieu cao dong bap VARIATE V004 CCDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 5.41801 2.70900 0.07 0.928 GIONG$ 787.880 196.970 5.40 0.005 MUCN$ 514.188 514.188 14.09 0.002 GIONG$*MUCN$ 60.2586 15.0647 0.41 0.799 * RESIDUAL 18 656.675 36.4820 * TOTAL (CORRECTED) 29 2024.42 69.8076 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RERTE 27/ 5/2021 19:27 :PAGE chieu cao dong bap MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 10 10 10 CCDB 104.900 104.030 103.970 SE(N= 10) 1.91003 5%LSD 18DF 5.67497 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS CCDB G1 110.800 G2 101.717 G3 97.5167 G4 109.750 G5 101.717 SE(N= 6) 2.46583 5%LSD 18DF 7.32635 MEANS FOR EFFECT MUCN$ MUCN$ NOS 15 15 P1 P2 CCDB 100.160 108.440 SE(N= 15) 1.55953 5%LSD 18DF 4.63359 MEANS FOR EFFECT GIONG$*MUCN$ GIONG$ G1 G1 G2 G2 MUCN$ P1 P2 P1 P2 NOS 3 3 CCDB 106.600 115.000 99.1000 104.333 P6 G3 G3 G4 G4 G5 G5 P1 P2 P1 P2 P1 P2 3 3 3 95.0000 100.033 104.467 115.033 95.6333 107.800 SE(N= 3) 3.48721 5%LSD 18DF 10.3610 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RERTE 27/ 5/2021 19:27 :PAGE chieu cao dong bap F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCDB GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |GIONG$ |MUCN$ |GIONG$*M| (N= 30) SD/MEAN | | | |UCN$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | 30 104.30 8.3551 6.0400 5.8 0.9282 0.0050 0.0015 0.7986 Yếu tố cấu thành suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDB FILE JHH 27/ 5/2021 14:15 :PAGE yeu to cau nang suat VARIATE V004 CDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 5.62617 1.40654 3.13 0.037 MUCN$ 3.71008 3.71008 8.26 0.009 GIONG$*MUCN$ 2.49283 623208 1.39 0.274 * RESIDUAL 20 8.98667 449333 * TOTAL (CORRECTED) 29 20.8158 717785 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKB FILE JHH 27/ 5/2021 14:15 :PAGE yeu to cau nang suat VARIATE V005 DKB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 153513 383783E-01 1.59 0.216 MUCN$ 280334E-02 280334E-02 0.12 0.736 GIONG$*MUCN$ 887133E-01 221783E-01 0.92 0.475 * RESIDUAL 20 484200 242100E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 729230 251459E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHTB FILE JHH 27/ 5/2021 14:15 :PAGE yeu to cau nang suat VARIATE V006 SHTB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 5.88000 1.47000 2.54 0.071 MUCN$ 36.7413 36.7413 63.49 0.000 GIONG$*MUCN$ 6.31200 1.57800 2.73 0.058 * RESIDUAL 20 11.5733 578666 * TOTAL (CORRECTED) 29 60.5067 2.08644 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHHANG FILE JHH 27/ 5/2021 14:15 :PAGE P7 yeu to cau nang suat VARIATE V007 SHHANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 37.6880 9.42200 4.90 0.007 MUCN$ 10.4430 10.4430 5.43 0.029 GIONG$*MUCN$ 17.2853 4.32133 2.25 0.100 * RESIDUAL 20 38.4933 1.92467 * TOTAL (CORRECTED) 29 103.910 3.58309 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE JHH 27/ 5/2021 14:15 :PAGE yeu to cau nang suat MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS 6 6 G1 G2 G3 G4 G5 CDB 17.4333 18.4750 18.7083 18.3167 18.1417 DKB 3.99167 4.00500 4.03333 4.16500 4.14000 SHTB 15.3667 15.3333 15.0667 16.3667 15.5333 SHHANG 38.0667 38.6500 37.9000 40.5667 37.3000 SE(N= 6) 0.273658 0.635216E-01 0.310555 0.566372 5%LSD 20DF 0.807283 0.187387 0.916127 1.67078 MEANS FOR EFFECT MUCN$ MUCN$ NOS 15 15 P1 P2 CDB 17.8633 18.5667 DKB 4.05733 4.07667 SHTB 14.4267 16.6400 SHHANG 37.9067 39.0867 SE(N= 15) 0.173077 0.401746E-01 0.196412 0.358205 5%LSD 20DF 0.510571 0.118514 0.579410 1.05669 MEANS FOR EFFECT GIONG$*MUCN$ GIONG$ G1 G1 G2 G2 G3 G3 G4 G4 G5 G5 MUCN$ P1 P2 P1 P2 P1 P2 P1 P2 P1 P2 NOS 3 3 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 20DF GIONG$ G1 G1 G2 G2 G3 G3 G4 G4 G5 G5 MUCN$ P1 P2 P1 P2 P1 P2 P1 P2 P1 P2 NOS 3 3 3 3 3 CDB 16.5667 18.3000 18.0500 18.9000 18.5000 18.9167 18.3000 18.3333 17.9000 18.3833 DKB 3.90333 4.08000 3.96000 4.05000 4.03000 4.03667 4.23667 4.09333 4.15667 4.12333 SHTB 14.8000 15.9333 14.6667 16.0000 13.6667 16.4667 15.2667 17.4667 13.7333 17.3333 0.387011 1.14167 0.898332E-01 0.439191 0.265005 1.29560 SHHANG 36.7333 39.4000 37.9333 39.3667 36.5000 39.3000 40.4667 40.6667 37.9000 36.7000 SE(N= 3) 0.800972 5%LSD 20DF 2.36284 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE JHH 27/ 5/2021 14:15 P8 :PAGE yeu to cau nang suat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDB DKB SHTB SHHANG GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |MUCN$ |GIONG$*M| (N= 30) SD/MEAN | | |UCN$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | 30 18.215 0.84722 0.67032 3.7 0.0373 0.0091 0.2738 30 4.0670 0.15857 0.15560 3.8 0.2163 0.7361 0.4752 30 15.533 1.4445 0.76070 4.9 0.0713 0.0000 0.0579 30 38.497 1.8929 1.3873 3.6 0.0065 0.0290 0.0997 Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE GHHH 28/ 5/2021 8:28 :PAGE nang suat thuc thu VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.76313 881566 11.37 0.001 GIONG$ 9.33016 2.33254 30.08 0.000 MUCN$ 9.45745 9.45745 121.96 0.000 GIONG$*MUCN$ 542547 135637 1.75 0.183 * RESIDUAL 18 1.39585 775475E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 22.4891 775488 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE GHHH 28/ 5/2021 19 8:28 :PAGE nang suat thuc thu MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 NSTT 6.14828 6.53526 6.73184 SE(N= 10) 0.880610E-01 5%LSD 18DF 0.261642 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ G1 G2 G3 G4 G5 NOS 6 6 NSTT 5.76667 6.00000 6.52274 7.35000 6.71957 SE(N= 6) 0.113686 5%LSD 18DF 0.337779 MEANS FOR EFFECT MUCN$ MUCN$ P1 P2 NOS 15 15 NSTT 5.91032 7.03326 SE(N= 15) 0.719015E-01 5%LSD 18DF 0.213630 - P9 MEANS FOR EFFECT GIONG$*MUCN$ GIONG$ G1 G1 G2 G2 G3 G3 G4 G4 G5 G5 MUCN$ P1 P2 P1 P2 P1 P2 P1 P2 P1 P2 NOS 3 3 3 3 3 NSTT 5.26667 6.26667 5.46667 6.53333 6.14547 6.90000 6.56667 8.13333 6.10615 7.33299 SE(N= 3) 0.160777 5%LSD 18DF 0.477691 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE GHHH 28/ 5/2021 :PAGE nang suat thuc thu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |GIONG$ |MUCN$ |GIONG$*M| (N= 30) SD/MEAN | | | |UCN$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | 30 6.4718 0.88062 0.27847 4.3 0.0007 0.0000 0.0000 0.1825 P10 PHỤ LỤC HÌNH ẢNH Hình ảnh giai đoạn P11 Hình ảnh giai đoạn trƣởng thành P12