Nghiên cứu ảnh hưởng của lượng phân đạm bón đến sinh trưởng, phát triển và năng suất của một số giống ngô lai mới trong vụ xuân năm 2021 tại thiệu hóa, thanh hóa

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO UBND TỈNH THANH HÓA TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC LÊ PHẠM HUY NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LƢỢNG PHÂN ĐẠM BÓN ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI MỚI TRONG VỤ XUÂN NĂM 2021 TẠI THIỆU HÓA, THANH HĨA LUẬN VĂN THẠC SĨ NƠNG NGHIỆP THANH HĨA, NĂM 2021 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO UBND TỈNH THANH HÓA TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC LÊ PHẠM HUY NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LƢỢNG PHÂN ĐẠM BÓN ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI MỚI TRONG VỤ XUÂN NĂM 2021 TẠI THIỆU HĨA, THANH HĨA LUẬN VĂN THẠC SĨ NƠNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 8620110 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Lê Văn Ninh TS Mai Thành Luân THANH HÓA, NĂM 2021 LỜI CAM ĐOAN Em xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học thân trực tiếp thực từ tháng năm 2021 đến hướng dẫn trực tiếp TS Lê Văn Ninh TS Mai Thành Luân Các số liệu, kết nghiên cứu trình bày khóa luận trung thực chưa cơng bố cơng trình khác ngồi nước Mọi trích dẫn khóa luận rõ nguồn gốc Thanh Hóa, tháng năm 2021 Tác giả luận văn Lê Phạm Huy i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn ngồi nỗ lực thân tơi nhận giúp đỡ nhiệt tình lãnh đạo huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa tồn thể thầy cô Khoa Nông Lâm Ngư nghiệp, trường Đại học Hồng Đức, bạn bè gia đình Trước tiên tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới TS Lê Văn Ninh TS Mai Thành Luân người tận tình bảo tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành q trình thực tập tốt nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo môn Khoa học trồng, Khoa Nông Lâm Ngư Nghiệp, trường Đại học Hồng Đức xếp bố trí tạo điều kiện tốt để tơi hồn thành luận văn Cuối cùng, Tôi xin chân thành cảm ơn tới tất bạn bè người thân luôn động viên tạo điều kiện thuận lợi cho tơi hồn thành luận văn Thanh Hóa, tháng năm 2021 Tác giả luận văn Lê Phạm Huy ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chƣơng TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất ngơ giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 1.2.2 Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai giới 1.3 Tình hình sản xuất ngơ nước 1.3.1 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 1.3.2 Tình hình sản xuất ngơ tỉnh Thanh Hóa 1.4 Nghiên cứu, chọn tạo giống ngơ lai Việt Nam Thanh Hóa 12 1.4.1 Nghiên cứu, chọn tạo giống ngô lai Việt Nam 12 1.4.2 Nghiên cứu, chọn tạo giống ngơ lai Thanh Hóa 16 1.5 Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật cho ngơ Việt Nam Thanh Hóa 17 Chƣơng VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 2.1 Vật liệu, địa điểm, thời gian nghiên cứu 22 2.1.1 Vật liệu nghiên cứu 22 2.1.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu: 22 2.2 Nội dung nghiên cứu 22 2.3 Phương pháp nghiên cứu 23 2.4 Các biện pháp kỹ thuật áp dụng 24 iii 2.5 Các tiêu phương pháp theo dõi: 25 2.6 Xử lý số liệu 28 Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 29 3.1 Ảnh hưởng liều lượng bón đạm đến thời gian sinh trưởng giống ngô lai 29 3.2 Ảnh hưởng liều lượng bón đạm đến tiêu sinh trưởng, phát triển sinh lý giống ngô lai 31 3.2.1 Ảnh hưởng liều lượng bón đạm đến động thái tăng trưởng chiều cao giống ngô lai 31 3.2.2 Ảnh hưởng liều lượng bón đạm đến động thái giống ngô lai 33 3.2.3 Ảnh hưởng liều lượng bón đạm đến diện tích (dm2 lá/cây) số diện tích (LAI- m2lá/m2đất) 35 3.2.4 Ảnh hưởng liều lượng bón đạm đến số bắp hữu hiệu, chiều cao đóng bắp giống ngô lai 42 3.3 Ảnh hưởng liều lượng bón đạm đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống ngô lai 45 3.4 Ảnh hưởng liều lượng bón đạm đến suất yếu tố cấu thành suất giống ngô lai 48 3.4.1 Ảnh hưởng liều lượng bón đạm đến yếu tố cấu thành suất giống ngô lai 48 3.4.2 Ảnh hưởng liều lượng bón đạm đến suất giống ngơ lai 53 3.5 Ảnh hưởng liều lượng bón đạm đến đặc điểm hình thái bắp giống ngô lai 56 3.6 Ảnh hưởng liều lượng bón đạm đến hiệu kinh tế giống ngô lai 57 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO 63 PHỤ LỤC P1 iv DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CIMMYT : Trung tâm cải tạo giống ngô lúa m quốc tế NN & PTNT : Nông nghiệp phát triển nông thôn NXB : Nhà xuất QCVN : Quy chuẩn Việt Nam v DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Tình hình sản suất ngô giới giai đoạn từ năm 2012- 2019 Bảng 1.2: Diện tích, suất, sản lượng ngô nước ta từ năm 1990-2019 Bảng 1.3: Diện tích, suất, sản lượng ngơ Thanh Hóa từ năm 2005 - 2019 10 Bảng 3.1: Ảnh hưởng liều lượng bón đạm đến thời gian sinh trưởng giống ngô lai 30 Bảng 3.2: Ảnh hưởng liều lượng bón đạm đến động thái tăng trưởng chiều cao giống ngô lai 32 Bảng 3.3: Ảnh hưởng liều lượng bón đạm đến động thái 34 Bảng 3.4: Ảnh hưởng liều lượng bón đạm đến diện tích 36 Bảng 3.5: Ảnh hưởng liều lượng bón đạm đến số diện tích 42 Bảng 3.6: Ảnh hưởng liều lượng bón đạm đến chiều cao đóng bắp 44 Bảng 3.7: Ảnh hưởng liều lượng bón đạm đến tỷ lệ nhiễm sâu bệnh hại giống ngô lai 47 Bảng 3.8: Ảnh hưởng liều lượng bón đạm đến yếu tố cấu thành 52 Bảng 3.9: Ảnh hưởng liều lượng bón đạm đến suất giống ngô lai 55 Bảng 3.10: Ảnh hưởng liều lượng bón đạm đến đặc điểm hình thái bắp giống ngô lai 57 Bảng 3.11: Hạch toán kinh tế liều lượng bón đạm giống ngơ lai 58 Bảng 3.12: Ảnh hưởng liều lượng bón đạm đến tỷ suất lợi nhuận giống ngô lai 60 vi MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Ngô lương thực thức ăn chăn nuôi quan trọng nhiều quốc gia giới Những năm gần đây, diện tích đất trồng ngơ tăng nhanh nhu cầu tiêu dùng tăng, đồng thời ngô ngắn ngày đáp ứng nhu cầu luân canh tăng vụ, đưa lại hiệu kinh tế cao cho người nông dân Các giống ngô lai cho suất cao chất lượng tốt nên diện tích gieo trồng hàng năm tăng lên nhanh giá giống ngô lai cao (khoảng 120 - 200 ngàn đồng/kg) Chính việc chọn tạo giống ngơ lai ngắn ngày, có suất chất lượng cao, chủ động sản xuất hạt lai nhiệm vụ lớn nhà chọn tạo giống ngô nước Năng suất, sản lượng ngô nước liên tục tăng cao, năm 1990 suất đạt 1,55 tấn/ha, sản lượng 671.000 tấn, đến năm 2014, suất đạt 4,41tấn/ha, sản lượng tương ứng 5.202.300 tấn; đến năm 2019 suất đạt 4,78 tấn/ha, vượt cao năm 2014 0,37 tấn/ha, sản lượng đạt 4.793.500 tấn, vượt cao năm 1990 4.122.500 [10], (Báo cáo Cục Trồng trọt năm 2019) Theo Cục Trồng trọt - Bộ Nông nghiệp Phát triển nơng thơn, hiệu suất sử dụng phân bón Việt Nam đạt 40 - 45% đạm, lân từ 40 - 45% kali từ 40 - 50% Như khoảng 55 - 60% lượng đạm, 55 - 60% lượng lân 50 - 60% kali không trồng sử dụng Đạm yếu tố dinh dưỡng quan trọng việc tạo suất chất lượng ngô Đạm tham gia vào trình sinh trưởng phát triển ngô Nhiều kết nghiên cứu cho ngô phản ứng rõ với yếu tố đạm, ngơ bón đủ đạm ngơ sinh trưởng, phát triển khoẻ Những vùng đất nghèo dinh dưỡng, đạm yếu tố định chủ yếu đến suất ngơ Vì q trình canh tác ngơ cần bổ sung đạm cách bón đạm cho để đảm bảo dinh dưỡng cần thiết [18] Giá phân bón ngày tăng làm ảnh hưởng lớn đến lợi ích kinh tế người nơng dân q trình sản xuất nơng nghiệp Việc nghiên cứu, đánh giá liều lượng phản ứng giống ngô lai ngắn ngày, suất cao liều lượng bón đạm khác cần thiết, giảm chi phí đầu tư tăng hiệu sản xuất nơng nghiệp cho người nơng dân.Với tình hình sản xuất vậy, để góp phần thiết thực vào q trình chọn tạo giống ngơ lai ngắn ngày, suất cao Thanh Hóa tiến hành đề tài:“Nghiên cứu ảnh hưởng lượng phân đạm bón đến sinh trưởng, phát triển suất số giống ngô lai vụ Xuân năm 2021 Thiệu Hóa, Thanh Hóa” Mục tiêu đề tài Mục tiêu chung Xác định ảnh hưởng liều lượng bón đạm, đến sinh trưởng phát triển, suất số giống ngô lai ngắn ngày, suất cao trồng vụ Xn 2021 nhằm hồn thiện quy trình thâm canh ngơ lai Thiệu Hóa, Thanh Hóa 2.2 Mục tiêu cụ thể - Xác định ảnh hưởng lượng bón đạm đến sinh trưởng, phát triển suất số giống ngô lai ngắn ngày, suất cao Thiệu Hóa, Thanh Hóa - Xác định lượng đạm bón thích hợp cho số giống ngô lai ngắn ngày, suất cao Thiệu Hóa, Thanh Hóa Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Ý nghĩa khoa học đề tài Kết nghiên cứu đề tài dẫn liệu khoa học ảnh hưởng lượng phân bón đạm đến sinh trưởng phát triển suất số giống ngô lai ngắn ngày, suất cao trồng vụ Xuân 2021 Thiệu Hóa, Thanh Hóa GIONG$ 104063E-01 346875E-02 10.21 0.000 error(a) 323750E-02 539583E-03 1.59 0.193 DAM$*GIONG$ 961688E-01 106854E-01 31.47 0.000 * RESIDUAL 24 814999E-02 339583E-03 * TOTAL (CORRECTED) 47 133331 283684E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A 2/ 6/** 0:53 PAGE Dien tich la MEANS FOR EFFECT NL NL NOS LA XOAYNON CHINSUA 16 0.194375 0.468750 0.580000 16 0.195625 0.473125 0.573125 16 0.191250 0.456875 0.581250 SE(N= 16) 0.364434E-02 0.685603E-02 0.460694E-02 5%LSD 24DF 0.106368E-01 0.200108E-01 0.134464E-01 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS LA XOAYNON CHINSUA N1 12 0.182500 0.452500 0.555000 N2 12 0.180000 0.470000 0.567500 N3 12 0.205000 0.470000 0.592500 N4 12 0.207500 0.472500 0.597500 SE(N= 12) 5%LSD 0.216506E-02 0.654843E-02 0.670561E-02 6DF 0.748930E-02 0.226521E-01 0.231958E-01 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS LA XOAYNON CHINSUA G1 12 0.185000 0.490000 0.585000 G2 12 0.212500 0.440000 0.577500 G3 12 0.187500 0.445000 0.555000 G4 12 0.190000 0.490000 0.595000 SE(N= 12) 0.420813E-02 0.791667E-02 0.531964E-02 5%LSD 24DF 0.122823E-01 0.231065E-01 0.155265E-01 MEANS FOR EFFECT error(a) NL DAM$ NOS LA P10 XOAYNON CHINSUA N1 0.185000 0.450000 0.552500 N2 0.180000 0.477500 0.562500 N3 0.210000 0.475000 0.607500 N4 0.202500 0.472500 0.597500 N1 0.182500 0.477500 0.565000 N2 0.182500 0.470000 0.562500 N3 0.205000 0.472500 0.575000 N4 0.212500 0.472500 0.590000 N1 0.180000 0.430000 0.547500 N2 0.177500 0.462500 0.577500 N3 0.200000 0.462500 0.595000 N4 0.207500 0.472500 0.605000 SE(N= 4) 0.728869E-02 0.137121E-01 0.921389E-02 5%LSD 24DF 0.212736E-01 0.400217E-01 0.268928E-01 MEANS FOR EFFECT DAM$*GIONG$ DAM$ GIONG$ NOS LA XOAYNON CHINSUA N1 G1 0.210000 0.510000 0.630000 N1 G2 0.190000 0.400000 0.520000 N1 G3 0.170000 0.430000 0.520000 N1 G4 0.160000 0.470000 0.550000 N2 G1 0.180000 0.530000 0.610000 N2 G2 0.190000 0.440000 0.560000 N2 G3 0.190000 0.470000 0.580000 N2 G4 0.160000 0.440000 0.520000 N3 G1 0.150000 0.450000 0.520000 N3 G2 0.250000 0.490000 0.650000 N3 G3 0.190000 0.400000 0.520000 N3 G4 0.230000 0.540000 0.680000 N4 G1 0.200000 0.470000 0.580000 N4 G2 0.220000 0.430000 0.580000 N4 G3 0.200000 0.480000 0.600000 N4 G4 0.210000 0.510000 0.630000 SE(N= 3) 0.841625E-02 0.158333E-01 0.106393E-01 5%LSD 24DF 0.245647E-01 0.462131E-01 0.310531E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A 2/ 6/** 0:53 PAGE Dien tich la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |GIONG$ GRAND MEAN DEVIATION C OF V |NL |DAM$ |error(a)|DAM$*GIO| (N= | STANDARD |NG$ 48) SD/MEAN | | P11 | | NO | | | LA 0.0004 0.9471 XOAYNON 0.0001 TOTAL SS RESID SS 0.6656 48 0.19375 | | | | | | 0.28406E-010.14577E-01 7.5 0.6911 0.0003 0.47249E-010.27424E-01 5.9 0.2415 0.2164 0.53262E-010.18428E-01 3.2 0.4218 0.0127 0.0000 0.0000 48 0.57812 0.1930 % | 48 0.46625 CHINSUA 0.0002 BASED ON | OBS | BASED ON 0.0000 Chỉ số diện tích BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA FILE A 2/ 6/** 1:12 PAGE CHI SO LA VARIATE V004 LA LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 101375E-01 506875E-02 DAM$ 269756 GIONG$ 245006 error(a) 191125E-01 318541E-02 DAM$*GIONG$ 557419 * RESIDUAL 1.83 0.180 899187E-01 28.23 0.001 816687E-01 29.54 0.000 1.15 0.364 22.40 0.000 619354E-01 24 663501E-01 276459E-02 * TOTAL (CORRECTED) 47 1.16778 248464E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE XOAYNON FILE A 2/ 6/** 1:12 PAGE CHI SO LA VARIATE V005 XOAYNON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 678749E-02 339375E-02 DAM$ 107475 358250E-01 GIONG$ 870825 290275 error(a) 811249E-02 135208E-02 DAM$*GIONG$ * RESIDUAL 1.71382 190425 2.16 0.135 26.50 0.001 184.79 0.000 0.86 0.538 121.23 0.000 24 377001E-01 157084E-02 * TOTAL (CORRECTED) 47 2.74472 583984E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSUA FILE A 2/ 6/** 1:12 PAGE P12 CHI SO LA VARIATE V006 CHINSUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= NL 100213 501063E-01 0.80 0.463 DAM$ 492056 164019 2.51 0.155 GIONG$ 346706 115569 1.85 0.164 error(a) 391587 652646E-01 1.05 0.422 3.05402 339335 5.44 0.000 DAM$*GIONG$ * RESIDUAL 24 1.49840 624333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 47 5.88298 125170 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A 2/ 6/** 1:12 PAGE CHI SO LA MEANS FOR EFFECT NL NL NOS LA XOAYNON CHINSUA 16 1.12000 2.67000 3.29750 16 1.08500 2.64187 3.35062 16 1.10812 2.64937 3.23875 SE(N= 16) 0.131448E-01 0.990844E-02 0.624667E-01 5%LSD 24DF 0.383661E-01 0.289200E-01 0.182323 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS LA XOAYNON CHINSUA N1 12 1.04000 2.57250 3.16500 N2 12 1.02000 2.67250 3.23000 N3 12 1.17000 2.68000 3.38000 N4 12 1.18750 2.69000 3.40750 SE(N= 5%LSD 12) 0.162927E-01 0.106148E-01 0.737476E-01 6DF 0.563589E-01 0.367182E-01 0.255105 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS LA XOAYNON CHINSUA G1 12 1.04250 2.78750 3.34250 G2 12 1.22500 2.49750 3.28750 G3 12 1.06250 2.54250 3.16250 G4 12 1.08750 2.78750 3.39000 P13 SE(N= 12) 0.151783E-01 0.114413E-01 0.721303E-01 5%LSD 24DF 0.443013E-01 0.333939E-01 0.210528 MEANS FOR EFFECT error(a) NL DAM$ NOS LA XOAYNON CHINSUA N1 1.09000 2.57500 3.16750 N2 1.01500 2.70500 3.23500 N3 1.17250 2.70500 3.38000 N4 1.20250 2.69500 3.40750 N1 0.977500 2.57250 3.15750 N2 1.02750 2.63500 3.47500 N3 1.16750 2.67750 3.37000 N4 1.16750 2.68250 3.40000 N1 1.05250 2.57000 3.17000 N2 1.01750 2.67750 2.98000 N3 1.17000 2.65750 3.39000 N4 1.19250 2.69250 3.41500 SE(N= 4) 0.262897E-01 0.198169E-01 0.124933 5%LSD 24DF 0.767322E-01 0.578399E-01 0.364645 MEANS FOR EFFECT DAM$*GIONG$ DAM$ GIONG$ NOS LA XOAYNON CHINSUA N1 G1 1.18000 2.92000 3.59000 N1 G2 1.10000 2.25000 2.96000 N1 G3 0.950000 2.47000 2.99000 N1 G4 0.930000 2.65000 3.12000 N2 G1 1.00000 3.01000 3.49000 N2 G2 1.09000 2.52000 3.17000 N2 G3 1.08000 2.66000 3.28000 N2 G4 0.910000 2.50000 2.98000 N3 G1 0.870000 2.55000 2.97000 N3 G2 1.44000 2.78000 3.73000 N3 G3 1.07000 2.30000 2.97000 N3 G4 1.30000 3.09000 3.85000 N4 G1 1.12000 2.67000 3.32000 N4 G2 1.27000 2.44000 3.29000 N4 G3 1.15000 2.74000 3.41000 N4 G4 1.21000 2.91000 3.61000 SE(N= 3) 0.303567E-01 0.228826E-01 0.144261 5%LSD 24DF 0.886027E-01 0.667878E-01 0.421056 P14 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A 2/ 6/** 1:12 PAGE CHI SO LA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |GIONG$ GRAND MEAN |NG$ 48) | LA 0.3638 XOAYNON 0.0000 | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS % | | | | | | | 48 0.5384 0.15763 0.52579E-01 4.8 0.1799 0.0010 2.6538 0.24166 0.39634E-01 1.5 0.1353 0.0011 7.6 0.4633 0.1550 0.0000 48 0.4219 1.1044 0.0000 48 CHINSUA 0.1637 | | OBS 0.0000 |DAM$ | | | C OF V |NL SD/MEAN | NO | DEVIATION |error(a)|DAM$*GIO| (N= | STANDARD 3.2956 0.35379 0.24987 0.0004 Bắp Hữu Hiệu Và Chiều Cao Đóng Bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE BHH FILE A 3/ 6/** 18:40 PAGE Bap Huu Hieu Va Chieu Cao Dong Bap VARIATE V004 BHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 291667E-02 145833E-02 0.26 0.774 DAM$ 456250E-01 152083E-01 24.33 0.001 GIONG$ 622917E-01 207639E-01 3.74 0.024 Error(a) 375000E-02 625000E-03 0.11 0.993 DAM$*GIONG$ 176875 196528E-01 3.54 0.006 24 133333 555556E-02 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 47 424792 903812E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCÐB FILE A 3/ 6/** 18:40 PAGE Bap Huu Hieu Va Chieu Cao Dong Bap VARIATE V005 CCÐB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= P15 NL 2.19043 1.09521 0.51 0.610 DAM$ 1404.43 468.142 187.55 0.000 GIONG$ 722.138 240.713 112.97 0.000 Error(a) 14.9763 2.49604 1.17 0.354 DAM$*GIONG$ 397.267 44.1408 20.72 0.000 24 51.1404 2.13085 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 47 2592.14 55.1519 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A 3/ 6/** 18:40 PAGE Bap Huu Hieu Va Chieu Cao Dong Bap MEANS FOR EFFECT NL NL NOS BHH CCÐB 16 1.08750 99.5312 16 1.06875 100.050 16 1.07500 99.7313 SE(N= 16) 0.186339E-01 0.364936 5%LSD 24DF 0.543871E-01 1.06515 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS BHH CCÐB N1 12 1.06667 96.6083 N2 12 1.09167 102.833 N3 12 1.03333 106.808 N4 12 1.11667 92.8333 SE(N= 5%LSD 12) 0.721688E-02 0.456074 6DF 0.249643E-01 1.57763 MEANS FOR EFFECT GIONG$ BHH CCÐB G1 GIONG$ NOS 12 1.13333 96.5333 G2 12 1.06667 95.4833 G3 12 1.07500 104.758 G4 12 1.03333 102.308 SE(N= 12) 0.215166E-01 0.421391 5%LSD 24DF 0.628009E-01 1.22992 - P16 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL DAM$ NOS BHH CCÐB N1 1.07500 96.6750 N2 1.10000 102.875 N3 1.05000 105.950 N4 1.12500 92.6250 N1 1.05000 97.7000 N2 1.10000 102.850 N3 1.02500 107.250 N4 1.10000 92.4000 N1 1.07500 95.4500 N2 1.07500 102.775 N3 1.02500 107.225 N4 1.12500 93.4750 SE(N= 4) 5%LSD 24DF 0.372678E-01 0.729871 0.108774 2.13029 MEANS FOR EFFECT DAM$*GIONG$ DAM$ GIONG$ NOS BHH CCÐB N1 G1 1.03333 93.4333 N1 G2 1.16667 94.6333 N1 G3 1.03333 101.233 N1 G4 1.03333 97.1333 N2 G1 1.26667 95.8333 N2 G2 1.06667 96.5333 N2 G3 1.00000 107.833 N2 G4 1.03333 111.133 N3 G1 1.06667 106.033 N3 G2 1.00000 97.8333 N3 G3 1.06667 114.133 N3 G4 1.00000 109.233 N4 G1 1.16667 90.8333 N4 G2 1.03333 92.9333 N4 G3 1.20000 95.8333 N4 G4 1.06667 91.7333 SE(N= 3) 5%LSD 24DF 0.430331E-01 0.842783 0.125602 2.45985 Yếu tố cấu thành suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDB FILE A P17 3/ 6/** 22:34 PAGE Yeu To Cau Thanh Nang Suat VARIATE V004 CDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 1.47875 739375 1.72 0.199 DAM$ 14.0656 4.68854 12.58 0.006 GIONG$ 9.72062 3.24021 7.54 0.001 Error(a) 2.23625 372708 0.87 0.534 DAM$*GIONG$ 22.5935 2.51039 5.84 0.000 24 10.3183 429930 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 47 60.4131 1.28539 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐKB FILE A 3/ 6/** 22:34 PAGE Yeu To Cau Thanh Nang Suat VARIATE V005 ÐKB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 150417 752084E-01 DAM$ 970625 GIONG$ 3.85229 Error(a) 496250 DAM$*GIONG$ * RESIDUAL 0.70 0.509 323542 3.91 0.073 1.28410 12.01 0.000 827083E-01 0.77 0.600 1.39354 154838 1.45 0.223 24 2.56667 106944 * TOTAL (CORRECTED) 47 9.42979 200634 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHBAP FILE A 3/ 6/** 22:34 PAGE Yeu To Cau Thanh Nang Suat VARIATE V006 SHBAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 878751 439375 2.33 0.117 DAM$ 13.3823 4.46076 127.70 0.000 GIONG$ 6.22229 2.07410 11.02 0.000 Error(a) 209584 349306E-01 0.19 0.977 DAM$*GIONG$ 5.46687 607430 3.23 0.011 P18 * RESIDUAL 24 4.51833 188264 * TOTAL (CORRECTED) 47 30.6781 652726 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHHANG FILE A 3/ 6/** 22:34 PAGE Yeu To Cau Thanh Nang Suat VARIATE V007 SHHANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB SQUARES ER LN ============================================================================= NL 676248 338124 0.20 0.823 DAM$ 48.1050 16.0350 13.74 0.005 GIONG$ 101.270 33.7567 19.76 0.000 Error(a) 7.00375 1.16729 0.68 0.666 DAM$*GIONG$ 79.9750 8.88611 5.20 0.001 24 41.0000 1.70833 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 47 278.030 5.91553 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A 3/ 6/** 22:34 PAGE Yeu To Cau Thanh Nang Suat MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CDB ÐKB SHBAP SHHANG 16 18.4125 4.77500 14.1500 32.4062 16 17.9875 4.87500 14.3250 32.3000 16 18.1438 4.74375 13.9938 32.1188 SE(N= 16) 0.163923 0.817559E-01 0.108473 0.326758 5%LSD 24DF 0.478444 0.238623 0.953715 0.316604 MEANS FOR EFFECT DAM$ CDB ÐKB N1 DAM$ 12 17.8917 4.70833 13.4500 31.5000 N2 12 17.4667 4.66667 14.1917 31.6000 N3 12 18.4917 5.03333 14.9333 33.9750 N4 12 18.8750 4.78333 14.0500 32.0250 SE(N= 5%LSD 12) 6DF NOS SHBAP SHHANG 0.176236 0.830202E-01 0.539526E-01 0.311888 0.609627 0.287180 0.186631 1.07887 - P19 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS CDB ÐKB SHBAP SHHANG G1 12 18.4000 4.34167 14.3333 34.4500 G2 12 18.8083 5.10833 13.6250 30.8333 G3 12 17.6833 4.81667 14.0667 32.7333 G4 12 17.8333 4.92500 14.6000 31.0833 0.377308 SE(N= 12) 0.189282 0.944036E-01 0.125254 5%LSD 24DF 0.552460 0.275538 0.365582 1.10126 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL DAM$ NOS CDB ÐKB SHBAP N1 18.2250 4.62500 N2 17.5750 4.50000 14.1500 N3 18.9000 5.07500 14.8500 N4 18.9500 4.90000 14.1000 N1 17.4250 4.80000 13.7000 N2 17.7000 4.95000 14.3500 N3 18.2500 5.00000 15.1000 N4 18.5750 4.75000 14.1500 N1 18.0250 4.70000 13.1500 N2 17.1250 4.55000 14.0750 N3 18.3250 5.02500 14.8500 N4 19.1000 4.70000 13.9000 0.327845 0.163512 0.216947 0.956889 0.477245 0.633207 SE(N= 5%LSD 4) 24DF NL DAM$ NOS 13.5000 SHHANG N1 31.7250 N2 31.0500 N3 34.5250 N4 32.3250 N1 31.1750 N2 31.7250 N3 33.8750 N4 32.4250 N1 31.6000 N2 32.0250 N3 33.5250 N4 31.3250 SE(N= 4) 0.653516 5%LSD 24DF 1.90743 MEANS FOR EFFECT DAM$*GIONG$ - P20 DAM$ GIONG$ NOS CDB ÐKB SHBAP N1 G1 17.1333 4.10000 14.1333 N1 G2 18.7333 5.03333 12.6000 N1 G3 17.5333 4.60000 13.2667 N1 G4 18.1667 5.10000 13.8000 N2 G1 18.2333 4.10000 13.6000 N2 G2 17.2000 5.13333 13.7000 N2 G3 16.3000 4.73333 14.6667 N2 G4 18.1333 4.70000 14.8000 N3 G1 19.1333 4.96667 15.4000 N3 G2 20.1000 5.30000 14.2000 N3 G3 18.0000 5.00000 14.7333 N3 G4 16.7333 4.86667 15.4000 N4 G1 19.1000 4.20000 14.2000 N4 G2 19.2000 4.96667 14.0000 N4 G3 18.9000 4.93333 13.6000 N4 G4 18.3000 5.03333 14.4000 SE(N= 3) 0.378563 0.188807 0.250509 5%LSD 24DF 1.10492 0.551075 0.731165 DAM$ GIONG$ NOS SHHANG N1 G1 35.2000 N1 G2 27.8333 N1 G3 31.7333 N1 G4 31.2333 N2 G1 31.5000 N2 G2 29.6000 N2 G3 34.2000 N2 G4 31.1000 N3 G1 37.0000 N3 G2 33.7000 N3 G3 33.3000 N3 G4 31.9000 N4 G1 34.1000 N4 G2 32.2000 N4 G3 31.7000 N4 G4 30.1000 SE(N= 3) 0.754615 5%LSD 24DF 2.20251 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A 3/ 6/** 22:34 PAGE Yeu To Cau Thanh Nang Suat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |GIONG$ GRAND MEAN STANDARD |Error(a)|DAM$*GIO| P21 DEVIATION C OF V |NL |DAM$ (N= | |NG$ 48) SD/MEAN | | | CDB 0.5342 ÐKB 0.5998 SHBAP 0.9766 SHHANG 0.0000 RESID SS | | | | | | 1.1337 0.65569 3.6 0.1990 0.0061 4.7979 0.44792 0.32702 6.8 0.5091 0.0733 14.156 0.80791 0.43389 3.1 0.1167 0.0000 2.4322 1.3070 4.0 0.8234 0.0050 0.0106 48 0.6663 18.181 0.2233 48 0.0001 TOTAL SS % 0.0003 48 0.0001 BASED ON | 48 0.0011 BASED ON | OBS | | | NO | | 32.275 0.0006 NĂNG SUẤT BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSUAT FILE A 4/ 6/** 9:38 PAGE Nang Suat VARIATE V004 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= NL 158679 793395E-01 0.78 0.474 DAM$ 2.24371 747902 12.20 0.007 GIONG$ 3.88032 1.29344 12.70 0.000 error(a) 367688 612813E-01 0.60 0.728 DAM$*GIONG$ 609188E-01 676875E-02 0.07 1.000 * RESIDUAL 24 2.44403 101835 * TOTAL (CORRECTED) 47 9.15535 194795 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A 4/ 6/** 9:38 PAGE Nang Suat MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSUAT 16 7.72563 16 7.74875 16 7.85750 SE(N= 5%LSD 16) 24DF 0.797789E-01 0.232852 MEANS FOR EFFECT DAM$ P22 DAM$ NOS NSUAT N1 12 7.45583 N2 12 7.75583 N3 12 8.05917 N4 12 7.83833 SE(N= 12) 5%LSD 0.714617E-01 6DF 0.247197 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS NSUAT G1 12 8.18917 G2 12 7.88167 G3 12 7.45000 G4 12 7.58833 SE(N= 5%LSD 12) 0.921207E-01 24DF 0.268875 MEANS FOR EFFECT error(a) NL DAM$ NOS NSUAT N1 7.54250 N2 7.68500 N3 7.95750 N4 7.71750 N1 7.49000 N2 7.72000 N3 7.97000 N4 7.81500 N1 7.33500 N2 7.86250 N3 8.25000 N4 7.98250 SE(N= 4) 0.159558 5%LSD 24DF 0.465704 MEANS FOR EFFECT DAM$*GIONG$ DAM$ GIONG$ NOS NSUAT N1 G1 7.83333 N1 G2 7.51667 N1 G3 7.20000 N1 G4 7.27333 N2 G1 8.14333 P23 N2 G2 7.88333 N2 G3 7.44333 N2 G4 7.55333 N3 G1 8.52667 N3 G2 8.18333 N3 G3 7.69333 N3 G4 7.83333 N4 G1 8.25333 N4 G2 7.94333 N4 G3 7.46333 N4 G4 7.69333 SE(N= 3) 0.184241 5%LSD 24DF 0.537749 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A 4/ 6/** 9:38 PAGE Nang Suat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |GIONG$ |error(a)|DAM$*GIO| | |NG$ (N= 48) | | | 0.7276 0.9998 NSUAT 0.0000 C OF V |NL SD/MEAN | |DAM$ | | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS % | | | | | | 4.1 0.4737 0.0065 | OBS | DEVIATION | NO | STANDARD 48 7.7773 0.44136 P24 0.31912