Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng, phát triển, năng suất, chất lượng của một số giống ngô lai trung ngày trong vụ đông năm 2014 ở huyện thọ xuân, tỉnh thanh hóa

BỘ GIÁO DỤCVÀ ĐÀO TẠO UBND TỈNH THANH HÓA TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC NGUYỄN THỊ MINH NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TRUNG NGÀY TRONG VỤ ĐÔNG NĂM 2014 Ở HUYỆN THỌ XUÂN, TỈNH THANH HÓA LUẬN VĂN THẠC SĨ NƠNG NGHIỆP THANH HĨA, NĂM 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO UBND TỈNH THANH HÓA TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC NGUYỄN THỊ MINH NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TRUNG NGÀY TRONG VỤ ĐÔNG NĂM 2014 Ở HUYỆN THỌ XUÂN, TỈNH THANH HÓA LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: TS Lê Quý Tường THANH HÓA, NĂM 2015 Danh sách Hội đồng chấm luận văn Thạc sĩ khoa học theo Quyết định số ……ngày… tháng … năm … Hiệu trưởng trường Đại học Hồng Đức: Học hàm, học vị, họ tên Chức danh Cơ quan công tác Hội đồng Chủ tịch Hội đồng Phản biện Phản biện Ủy viên thư ký Xác nhận Người hướng dẫn Học viên chỉnh sửa theo ý kiến Hội đồng Ngày … tháng … năm 2015 TS Lê Quý Tường * Có thể tham khảo luận văn Thư viện trường Bộ môn i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn không trùng lặp với khóa luận, luận văn, luận án cơng trình nghiên cứu cơng bố Thanh Hóa, tháng 10 năm 2015 Tác giả luận văn Nguy n Th Minh ii LỜI CẢM ƠN Để hồn thành cơng trình này, cố gắng, nổ lực thân, tơi cịn nhận giúp đỡ tận tình cấp lãnh đạo quan, hộ nông dân trồng ngô xã, thầy cô giáo, bạn bè, đồng nghiệp người thân tạo điều kiện giúp đỡ hồn thành luận văn Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành sâu sắc đến: TS Lê uý Tường người thầy hết lòng giúp đỡ, động viên, hướng dẫn thực hồn thành cơng trình nghiên cứu khoa học Tập thể thầy cô giáo Khoa Nông - Lâm - Ngư nghiệp thầy cô giáo trực tiếp giảng dạy trang bị cho nh ng kiến thức bổ ch suốt thời gian học tập tập thể cán Trung tâm Nghiên cứu ứng dụng Khoa học kỹ thuật giống trồng Nơng nghiệp Thanh Hóa, Ủy ban nhân dân huyện Thọ Xn, Phịng Nơng nghiệp PTNT huyện Thọ Xuân, Chi cục Thống kê huyện Thọ Xuân, Trạm Kh tượng huyện ên Định Cuối xin nói lời cảm ơn tới gia đình, người thân, bạn bè đồng nghiệp bên tôi, động viên tạo điều kiện tốt để tơi hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn./ Thanh Hóa, tháng 10 năm 2015 Tác giả luận văn Nguy n Th Minh iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU vii DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ VÀ ĐỒ THỊ ix MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài Mục đích yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích 2.2 Yêu cầu 3 Ý nghĩa khoa học thực ti n đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực ti n CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Nguồn gốc phân bố ngô 1.2 Đ c nông học ngô 1.3 Ảnh hưởng điều kiện sinh thái đến sinh trưởng, phát triển ngô 10 1.4 Nhu cầu ngô điều ki n đất đai dinh dư ng 13 .1 Nhu cầu ngô điều kiện đất đai 13 .2 Nhu cầu dinh dưỡng ngô 13 1.5.Tình hình sản xuất, nghiên cứu ngô giới 16 1.5.1.Tình hình sản xuất ngơ giới 16 1.5.2 Tình hình nghiên cứu ngô giới 19 1.6 Tình hình sản xuất nghiên cứu ngô Vi t Na 21 1.6.1 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 21 1.6.2 Tình hình nghiên cứu ngô lai Việt Nam 23 iv Tình hình sản xuất ngô t i t nh Thanh H a 25 CHƯƠNG 2: , NỘ D NG À PHƯƠNG PHÁP NGH ÊN CỨ 28 2.1 Vật li u nghiên cứu 28 2.2 Đ a thời gian nghiên cứu 28 2.3 Nội dung nghiên cứu 29 2.4 Phương pháp nghiên cứu 29 .1.Phương pháp điều tra tình hình sản xuất ngơ huyện Thọ Xn, tỉnh Thanh Hóa 29 .2.Các tiêu điều tra ch nh 29 .3 Phương pháp bố tr th nghiệm 30 Các tiêu theo dõi phương pháp theo dõi tiêu 31 .5.Phương pháp xử lý số liệu 37 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 38 3.1 ánh giá tr ng s n u t ngô ông huyện h uân, t nh hanh H a 38 3.1.1 Đánh giá điều kiện tự nhiên huyện Thọ Xuân 38 3.1.2 Đặc điểm tình hình sản xuất ngơ Đơng huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa 40 3.1.3 Các biện pháp kỹ thuật áp dụng cho sản xuất ngô vụ Đông Huyện Thọ Xuân 44 3.2 Kết uả nghiên cứu sinh trưởng phát tri n, suất, chất lượng giống ngô lai thí nghi 51 3.2.1.Thời gian hoàn thành giai đoạn sinh trưởng phát triển giống ngô lai th nghiệm 51 3.2.2 Động thái tăng trưởng chiều cao giống 57 3.2.3 Đặc điểm hình thái giống ngơ lai th nghiệm 61 3.3 Đánh giá ức độ chống ch u sâu b nh khả chống ch u với điều ki n bất thuận giống ngơ lai thí nghi 67 3.3.1 Mức độ chống chịu sâu bệnh hại giống ngô lai th nghiệm 68 3.3.2 Khả chống đổ giống ngô lai th nghiệm 70 v 3.4 Các yếu tố c u thành su t su t giống ngô lai thí nghiệm 71 3.5 Ch tiêu ch t lượng giống ngơ thí nghiệm 3.6 Hi u uả kinh tế giống ngơ lai thí nghiê ông năm 2014 76 vụ Đông nă 2014 77 KẾT LUẬN VÀ Đ NGHỊ 79 Kết luận 79 Đề ngh 80 TÀI LIỆU THAM KHẢO 81 A Tiếng Vi t 81 B Tiếng Anh 82 PHỤ LỤC P1 vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Từ viết đầy đủ BĐ : Bán đá BVTV : Bảo vệ thực vật CIMMYT : Trung tâm cải tạo ngô lúa mỳ quốc tế CV : Hệ số biến động CS : Cộng CCC : Chiều cao CCĐB : Chiều cao đóng bắp CSDTL : Chỉ số diện t ch Đ/C : Đối chứng Đ : Đá FAO : Tổ chức lương thực giới G : Giống DTL : Diện t ch LSD0,05 : Sai khác nhỏ có ý nghĩa mức 0,05 NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu NXB : Nhà xuất NXB KHKT : Nhà xuất Khoa học kỹ thuật TGST : Thời gian sinh trưởng V : Vàng VC : Vàng cam VN : Vàng nhạt P1000 hạt : Khối lượng 1000 hạt vii DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 1.1: Diện t ch, suất sản lượng ngô giới từ năm 200 - 2013 17 Bảng 1.2: Sản xuất ngô số châu lục giới năm 2013 18 Bảng 1.3: Diện t ch, suất, sản lượng ngô nước ta từ 200 - 2014 22 Bảng : Diện t ch, suất, sản lượng ngơ Thanh Hóa từ năm 2004 - 2014 26 Bảng 3.1: Di n biến yếu tố kh tượng qua tháng vụ Đông năm 201 - 2015 Thọ Xuân- Thanh Hóa 39 Bảng 3.2: Diện t ch, suất, sản lượng ngô huyện Thọ Xuân 41 Bảng 3.3: Cơ cấu diện t ch trồng vụ Đông huyện Thọ Xuân 42 Bảng 3.4: Cơ cấu giống ngô huyện Thọ Xuân 43 Bảng 3.5: Năng suất ngơ lai bình qn xã huyện Thọ Xuân 44 Bảng: 3.6: Một số giống ngô lai sử dụng phổ biến huyện Thọ Xuân 45 Bảng: 3.7: Các giống ngơ lai nhóm suất sử dụng 46 Bảng: 3.8: Đặc điểm canh tác chung hộ điều tra 47 Bảng Một số loại sâu, bệnh hại ngô chinh huyện Thọ Xuân 49 Bảng 3.10: Thời gian hoàn thành giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống ngô lai th nghiệm vụ Đông năm 201 Bảng 3.11: Động thái tăng trưởng chiều cao giống ngơ lai thí nghiệm vụ Đơng năm 201 Bảng 3.12: Chỉ tiêu chiều cao cây, chiều cao đóng bắp giống ngơ lai th nghiệm vụ Đông năm 2014 Bảng 3.13: Số số diện t ch giống ngô lai th nghiệm vụ Đông năm 201 Bảng 3.1 : Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ k n bao bắp, dạng hạt, màu sắc hạt giống ngô lai th nghiệm vụ Đông năm 2014 Bảng 3.15: Mức độ nhi m sâu bệnh hại giống ngô lai th nghiệm vụ Đông năm 201 53 58 61 65 67 68 82 15 Ngơ H u Tình (2003), Cây ngô, NXB Nghệ An 16 Ngô H u Tình (200 ), Chọn lọc lai tạo giống ngô, NXB Nông nghiệp Hà Nội 17 Trạm kh tượng ên Định tỉnh Thanh Hóa (2015) 18 Nguy n Thị Lan (biên soạn) (1013), Bài giảng lương th c, Thanh Hóa 19 Đinh Thế Lộc (chủ biên)(1997), iáo tr nh lương th c, Tậ II, Cây màu, NXB Nông Nghiệp , Hà Nội 20 Trần Văn Minh (Chủ biên)( 2003), iáo tr nh Cây lương th c NXB Nông nghiệp, Hà Nội 21 Trần Văn Minh (2004), Cây Ngô - Nghiên cứu sản xu t, NXB Nông Nghiệp, Hà Nội 22 Trần Hồng Uy (2000), “Một số vấn đề triển khai sản xuất cung ứng hạt giống ngô lai Việt Nam giai đoạn 2000 – 2005”, Tạ chí nơng nghiệ cơng nghệ th c hẩm, (1), tr 10-16 23 Trần Hồng Uy (2001), Báo cáo kết uả nghiên cứu ngô lai iệt Nam, Báo cáo hội nghị tổng kết năm phát triển ngô lai, Viện nghiên cứu ngô, Hà Tây 24 Trịnh Thị Sen (Biên soạn) (2001), Bài giảng ngô, Huế iếng nh 25 Antonio Augusto Franco Garcia, Cláudio Lopes de Souza (2002), Phenotype recurrent to improve protein quatity in non-opaque maize population, Scentia Agricola, Vol 59, no.4; print ISSN 0103-9016 26 Bennet, J., (2001); Status of breeding for tolerence of Abiotic Stresses and ropsects for Use of Molecular Techniques Consultantive Group International Research Technical advisory Commitee, FAO, p6 [27] Faostat.fao.org (2015) [28] MC Laughlin, W., (2004) Plant response to strees Plant biochemistry American Society of plant physiologists, p33 P1 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Di n biến khí hậu thời gian thí nghi : Tháng Nhi t độ trung bình tháng (0C) Độ ẩ trung bình (%) Tổng lượng ưa tháng (mm) Tổng số nắng (giờ) 09/2014 27,7 90 152,1 180,4 10/2014 25,6 86 58,7 161,1 11/2014 22,6 88 13,8 104,8 12/2014 16,9 80 28,8 78,5 01/2015 17,3 89 22,5 40,0 02/2015 19,2 92 27,3 12,0 (Nguồn Trạm Khí tượng n Định- Thanh Hóa, 2015) P2 Phụ lục 2: PHIẾU ĐI U TRA TÌNH HÌNH SẢN XUẤT NGÔ CỦA NÔNG HỘ Phiếu: ………ĐTNH Hộ số: ………… Họ tên chủ hộ: …………………………… Địa chỉ: PHẦN 1: HỘ, NHÂN KHẨU, LAO ĐỘNG Nhân khẩu, lao động - Số nhân hộ (người) - Số người độ tuổi lao động (người) PHẦN 2: DIỆN T CH, CÁC ĐI U KIỆN ĐẤT SẢN XUẤT HỘ ĐANG SỬ DỤNG 2.1 Di n tích, điều ki n đất đai theo ỗi th a Điều kiện đất đai Công thức luân canh ch nh Loại Diện t ch đất ĐK tưới ĐK tiêu Đất ruộng lúa=A; đất màu chân cao=B; đất vườn=C; đất ăn quả=D; loại đất khác=D Điều kiện tưới: đảm bảo=I; trung bình=K; k m=L Điều kiện tiêu: Tốt=M; Trung bình=N; k m=O 2.2 L ch thời vụ sản xuất ngô hàng nă hộ 12 10 11 12 Làm đất Gieo Cấy Chăm sóc Thu hoạch P3 PHẦN Tình hình sản xuất ngơ Đơng 3.1 Tình hình sản xuất ngơ Đơng Nă DT (m2) NS (kg) B C Lượng sản phẩ (kg) D 3.2 Tình hình s dụng phân b n cho ngơ Phân vô Loại trồng N P K Phân khác Số lượng Phân h u Cách bón 3.3 Một số giống ngô trồng phổ biến t i xã Thư tự Bộ giống Thời gian 3.4 Một số lo i sâu, b nh h i Loại sâu Mức độ Mật độ, khoảng cách Loại bệnh Thọ uân, ngày Người vấn Năng suất (tạ/ha) Mức độ tháng năm 201 Hộ điều tra P4 Phụ lục 3: PHIẾU PH NG VẤN CÁN BỘ ĐỊA PHƯƠNG Họ tên cán địa phương: ……………………………………… Địa chỉ: ………………………………………… Chức vụ: ………………………………………………………… Tuổi: ………… nam/n ……… Dân tộc……………………… V trí đ a lý xã cần điều tra: Bắc giáp: ……………… Đông giáp: …………………………… Nam giáp: …………… Tây giáp: ……………………………… Tổng di n tích đất canh tác xã Diện tích đất rừng tự nhiên: Diện tích trồng rừng: Diện tích đất thổ cư: Diện tích đất canh tác: Diện tích đất vườn: Vườn nhà Vườn đồi Diện t ch ao hồ đầm phá: Tình hình s dụng đất canh tác thôn thuộc xã cần điều tra H số s Di n Tên lo i H ng Một số đ c STT dụng đất tích đất (ND) (lần/nă ) (m2) Cơ cấu ln canh thơn thuộc xã STT Cơ cấu Thời vụ Thời vụ 2 Thời vụ P5 Di n tích suất sản lượng ngơ đơng thời gian gần Vụ Đông Nă DT NS SL (ha) (t /ha) (tấn) 2011 2012 2013 Bộ giống ngô s dụng trồng vụ Mật độ, khoảng Tên TGST NSTB cách giống (ngày) (t /ha) Một số đ c nơng dân thích trồng Tình hình kinh tế hộ nơng dân đ a phương % số nông hộ giàu: % số nông hộ khá: % số nơng hộ trung bình: % số nông hộ nghèo:  Căn phân loại nhóm nơng hộ: Xu hướng phát tri n sản xuất nông nghi p sản xuất lương thực, hoa àu xã : 10 Nhu cầu nâng cao nhận thức kỹ thuật người dân xã sản xuất lương thực ,hoa àu: 11 Các t thuận lợi kh khăn sản xuất lương thực, hoa àu xã - Thuận lợi: - Khó khăn: Ngày tháng năm 20 Người điều tra Cán đ a phương Xác nhận xã P6 Phụ lục 4: Tổng chi phí cho 1ha Đ T: Đồng Chi phí T.T Kg Kg Gói Số lượng 16 40 Gói Kg Kg Kg Kg ĐVT Giống MC2384 Thuốc trừ cỏ Thuốc trừ sâu đục bắp Thuốc trừ bệnh khô vằn Đam Lân Kali Phân chuồng Công làm đất, gieo, bón lót 10 Cơng phun thuốc cỏ 11 Cơng chăm sóc lần 12 Cơng chăm soc lần Công phun thuốc sâu, 13 bệnh 14 Công thu hoạch 15 Công phơi khô Đơn giá Thành tiền 100.000 200.000 5000 1600000 200000 200000 40 326 400 100 10000 2000 8000 3500 9000 600 80000 2608000 1400000 900000 6000000 Công Công Công Công 40 10 10 10 100000 40000 100000 100000 4000000 400000 1000000 1000000 Công Công Công 10 40 10 60000 100000 100000 600000 4000000 1000000 Tổng chi 24988000 Phụ lục : Tổng thu h t khô Đvt: Đống Stt Giống NSTT (Kg) 10 MC 2384 TN9304 TN9305 ST6253 SS6572 LVN 225 TN 9402 VN665 VN1261 DK 01 (đ/c) 5300 6140 6160 6590 5990 6760 6780 7210 6520 5880 Đơn giá (Đồng) 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 Thành tiền 31.800.000 36.840.000 36.960.000 39.540.000 35.940.000 40.560.000 40.680.000 43.260.000 39.120.000 35.280.000 P7 Phụ lục : Hi u uả kinh tế giống ngơ lai thí nghiê (thu h t khô) Lãi Giống Tổng thu Tổng chi (triệu đồng/ha/vụ) ( triệu đồng/ha/vụ) ( triệu đồng/ha/vụ) MC 2384 TN9304 TN9305 ST6253 SS6572 LVN 225 TN 9402 VN665 VN1261 DK 01 (đ/c) 31,8 36,84 36,96 39,54 35,94 40,56 40,68 43,26 39,12 35,28 24,99 24,49 24,49 24,61 24,99 24,49 24,99 24,49 24,49 25,19 6,81 12,35 12,47 14,93 10,95 16,07 15,69 18,77 14,63 10,09 Lãi so với đ/c ( triệu đồng/ha/vụ) -3,28 2,26 2,38 4,84 0,86 5,98 5,60 8,68 4,54 - P8 Phụ lục : Một số hình ảnh inh họa luận văn Thời kỳ ch n hoàn toàn P9 P10 Phụ lục : Kết uả x lý số li u SỐ LIỆU XỬ LÝ THỐNG KÊ VỤ ĐÔNG XUÂN 2014- 2015 SỐ LÁ, CHỈ SỐ DIỆN T CH LÁ, CAO BẮP, CAO CÂY BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE MINH1 15/ 9/15 19:34 :PAGE Thi nghiem mot nhan to (RCB) VARIATE V003 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 779996E-01 389998E-01 0.30 0.746 GIONG$ 9.89500 1.09944 8.52 0.000 * RESIDUAL 18 2.32200 129000 * TOTAL (CORRECTED) 29 12.2950 423965 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI FILE MINH1 15/ 9/15 19:34 :PAGE Thi nghiem mot nhan to (RCB) VARIATE V004 LAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 526667E-01 263333E-01 0.61 0.560 GIONG$ 996334 110704 2.55 0.043 * RESIDUAL 18 780667 433704E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 1.82967 630920E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAO B?P FILE MINH1 15/ 9/15 19:34 :PAGE Thi nghiem mot nhan to (RCB) VARIATE V005 CAO B?P LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 155.779 77.8893 2.01 0.161 GIONG$ 1581.13 175.682 4.54 0.003 * RESIDUAL 18 696.048 38.6693 * TOTAL (CORRECTED) 29 2432.96 83.8952 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAO CâY FILE MINH1 15/ 9/15 19:34 :PAGE Thi nghiem mot nhan to (RCB) VARIATE V006 CAO CâY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 13.4887 6.74435 0.07 0.937 GIONG$ 5082.50 564.723 5.46 0.001 * RESIDUAL 18 1862.02 103.446 * TOTAL (CORRECTED) 29 6958.02 239.932 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MINH1 15/ 9/15 19:34 :PAGE P11 Thi nghiem mot nhan to (RCB) MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 10 10 10 SOLA 19.4800 19.6000 19.5700 LAI 3.66000 3.59000 3.56000 CAO B?P 107.950 104.590 102.410 CAO CâY 224.160 222.530 223.170 SE(N= 10) 0.113578 0.658562E-01 1.96645 3.21630 5%LSD 18DF 0.337457 0.195668 5.84262 9.55609 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ MC 2384 TN9304 TN9305 ST6253 SS6572 LVN 225 TN 9402 VN665 VN1261 DK 9901(d/c) NOS 3 3 3 3 3 SOLA 20.0000 20.0000 19.7000 19.3333 18.3333 20.0000 20.0000 20.0000 18.7000 19.4333 LAI 3.40000 3.40000 3.80000 3.50000 3.60000 3.86667 3.70000 3.86667 3.40000 3.50000 CAO B?P 102.633 105.333 100.533 103.300 107.500 98.3000 115.700 99.5333 120.300 96.7000 CAO CâY 215.367 235.300 202.767 232.433 237.500 223.567 223.300 239.433 222.700 200.500 SE(N= 3) 0.207364 0.120236 3.59023 5.87213 5%LSD 18DF 0.616110 0.357240 10.6671 17.4470 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MINH1 15/ 9/15 19:34 :PAGE Thi nghiem mot nhan to (RCB) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOLA LAI CAO B?P CAO CâY GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 19.550 30 3.6033 30 104.98 30 223.29 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.65113 0.35917 1.8 0.7463 0.25118 0.20826 5.8 0.5603 9.1594 6.2185 5.9 0.1608 15.490 10.171 4.6 0.9367 |GIONG$ | | | 0.0001 0.0433 0.0032 0.0012 | | | | HẠT/HÀNG, HÀNG/BẮP, NSTT BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG FILE MINH2 15/ 9/15 19:41 :PAGE THI NGHIEM MOT NHAN TO( RCB) VARIATE V003 HAT/HANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 5.14400 2.57200 1.13 0.347 GIONG$ 62.5617 6.95130 3.05 0.021 * RESIDUAL 18 41.0693 2.28163 * TOTAL (CORRECTED) 29 108.775 3.75086 - P12 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANG/BAP FILE MINH2 15/ 9/15 19:41 :PAGE THI NGHIEM MOT NHAN TO( RCB) VARIATE V004 HANG/BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 1.29867 649333 4.65 0.023 GIONG$ 10.3853 1.15393 8.26 0.000 * RESIDUAL 18 2.51467 139704 * TOTAL (CORRECTED) 29 14.1987 489609 THI NGHIEM MOT NHAN TO( RCB) VARIATE V005 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 31.5620 15.7810 0.94 0.411 GIONG$ 813.435 90.3816 5.39 0.001 * RESIDUAL 18 302.011 16.7784 * TOTAL (CORRECTED) 29 1147.01 39.5520 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MINH2 15/ 9/15 19:41 :PAGE THI NGHIEM MOT NHAN TO( RCB) MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 10 10 10 HAT/HANG 32.3300 31.5300 31.3900 HANG/BAP 14.5800 15.0400 15.0000 NSTT 61.8700 64.0100 64.0800 SE(N= 10) 0.477664 0.118196 1.29532 5%LSD 18DF 1.41921 0.351179 3.84857 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ MC 2384 TN9304 TN9305 ST6253 SS6572 LVN 225 TN 9402 VN665 VN1261 DK 9901(d/c) NOS 3 3 3 3 3 HAT/HANG 28.3333 32.6000 31.5000 32.4333 31.0333 32.0667 31.6000 33.0000 34.0000 30.9333 HANG/BAP 15.3333 14.5333 14.2667 15.4000 14.7333 15.6000 14.9333 15.7333 14.1333 14.0667 NSTT 53.0000 61.4000 61.5667 65.8667 59.9333 67.6333 67.8333 72.0667 65.1667 58.7333 SE(N= 3) 0.872091 0.215796 2.36491 5%LSD 18DF 2.59111 0.641161 7.02650 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MINH2 15/ 9/15 19:41 :PAGE THI NGHIEM MOT NHAN TO( RCB) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 30) NO OBS STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | |GIONG$ | | | | | | | P13 HAT/HANG HANG/BAP NSTT 30 30 30 31.750 14.873 63.320 1.9367 0.69972 6.2890 1.5105 0.37377 4.0961 4.8 0.3468 2.5 0.0233 6.5 0.4111 0.0213 0.0001 0.0013 ĐƯỜNG K NH BẮP , DÀI BẮP BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKBAP FILE MINH3 15/ 9/15 19:44 :PAGE THI NGHIEM MOT NHAN TO RCB VARIATE V003 DKBAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 466663E-02 233332E-02 0.06 0.942 GIONG$ 885333 983704E-01 2.50 0.047 * RESIDUAL 18 708667 393704E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 1.59867 551264E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000HAT FILE MINH3 15/ 9/15 19:44 :PAGE THI NGHIEM MOT NHAN TO RCB VARIATE V004 DAIBAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 504000 252000 0.25 0.786 GIONG$ 14.6653 1.62948 1.60 0.188 * RESIDUAL 18 18.3027 1.01682 * TOTAL (CORRECTED) 29 33.4720 1.15421 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MINH3 15/ 9/15 19:44 :PAGE THI NGHIEM MOT NHAN TO RCB MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 10 10 10 DKBAP 4.58000 4.59000 4.61000 DAIBAP 15.8800 15.8200 15.5800 SE(N= 10) 0.627458E-01 0.318875 5%LSD 18DF 0.186427 0.947426 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ MC 2384 TN9304 TN9305 ST6253 SS6572 LVN 225 TN 9402 VN665 VN1261 DK 9901(d/c) NOS 3 3 3 3 3 DKBAP 4.66667 4.76667 4.56667 4.53333 4.73333 4.80000 4.43333 4.76667 4.36667 4.30000 DAIBAP 14.0333 16.3667 15.7667 16.4000 15.5333 16.2000 16.0000 16.5000 15.3000 15.5000 SE(N= 3) 0.114558 0.582184 5%LSD 18DF 0.340368 1.72975 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MINH3 15/ 9/15 19:44 :PAGE THI NGHIEM MOT NHAN TO RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - P14 VARIATE DKBAP DAIBAP GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 4.5933 30 15.760 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.23479 0.19842 4.3 0.9423 1.0743 1.0084 6.4 0.7857 |GIONG$ | | | 0.0469 0.1881 | | | |