Nghiên cứu đặc điểm sinh trƣởng, phát triển, năng suất một số giống ngô biến đổi gen vụ xuân năm 2017 tại huyện hoằng hóa, tỉnh thanh hóa

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO UBND TỈNH THANH HÓA TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC BÙI THỊ LOAN NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT MỘT SỐ GIỐNG NGÔ BIẾN ĐỔI GEN VỤ XUÂN NĂM 2017 TẠI HUYỆN HOẰNG HÓA, TỈNH THANH HÓA LUẬN VĂN THẠC SĨ NƠNG NGHIỆP THANH HĨA, NĂM 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO UBND TỈNH THANH HÓA TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC BÙI THỊ LOAN NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT MỘT SỐ GIỐNG NGÔ BIẾN ĐỔI GEN VỤ XUÂN NĂM 2017 TẠI HUYỆN HOẰNG HÓA, TỈNH THANH HĨA LUẬN VĂN THẠC SĨ NƠNG NGHIỆP Chun ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Nguyễn Thị Lan THANH HÓA, NĂM 2017 Danh sách Hội đồng chấm luận văn Thạc sĩ khoa học Theo Quyết định số 1609/QĐ-ĐHHĐ ngày 19 tháng 09 năm 2017 Hiệu trưởng Trường Đại học Hồng Đức: Học hàm, học vị, Cơ quan công tác Họ tên Chức danh Hội đồng GS.TS Nguyễn Văn Bộ Viện KHNNVN Chủ tịch PGS.TS Nguyễn Văn Viết Viện KHNNVN Phản biện TS Trần Thị Ân Trường Đại học Hồng Đức Phản biện PGS TS Nguyễn Bá Thông Trường Đại học Hồng Đức Ủy viên TS Phạm Thị Thanh Hương Sở Khoa học Thanh Hóa Thư ký Học viên chỉnh sửa theo ý kiến Hội đồng Ngày tháng năm 2017 Xác nhận thƣ ký Hội đồng Xác nhận Ngƣời hƣớng dẫn TS Phạm Thị Thanh Hƣơng TS Nguyễn Thị Lan i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu báo cáo trung thực, chưa sử dụng để bảo vệ học vị Nội dung đề tài kết nghiên cứu, ý tưởng khoa học tổng hợp từ công trình nghiên cứu tơi tham gia thực Tơi xin cam đoan, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Học viên Bùi Thị Loan ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn tốt nghiệp này, nỗ lực thân, nhận giúp đỡ đạo tận tình cá nhân tập thể Lời đầu tiên, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến cô giáo TS Nguyễn Thị Lan – Khoa Nông lâm ngư nghiệp, trường đại học Hồng Đức hướng dẫn tận tình, bảo cặn kẽ cho tơi suốt q trình thực đề tài tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn lãnh đạo nhân dân xã Hoằng Khánh, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa quan tâm giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi q trình tơi thực đề tài Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến thầy giáo, cô giáo Khoa Nông lâm ngư nghiệp – trường đại học Hồng Đức tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp Cuối tơi xin bày tỏ lịng biết ơn đến quan, gia đình, bạn bè ln động viên, giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài luận văn tốt nghiệp Xin chân thành cảm ơn! Thanh Hóa, ngày tháng năm 2017 Học viên Bùi Thị Loan iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC HÌNH VẼ viii MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 10 1.2.1 Mục đích 10 1.2.2 Yêu cầu 11 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 11 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 11 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn 11 1.4.Giới hạn đề tài 11 Chƣơng TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 12 1.1 Tổng quan trồng biến đổi gen, ngô biến đổi gen 12 1.2 Triển vọng ngô biến đổi gen giới Việt Nam 14 1.3 Tình hình sản xuất sử dụng ngô giới Việt Nam 18 1.3.1 Tình hình sản xuất sử dụng ngơ giới 18 1.3.2 Tình hình sản xuất sử dụng ngô Việt Nam 21 1.4 Tình hình nghiên cứu giống ngô biến đổi gen giới Việt Nam 23 1.5 Tình hình sử dụng giống ngơ biến đổi gen Thanh Hóa 27 1.6 Một số nhận xét rút từ tổng quan tài liệu 29 iv Chƣơng VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 30 2.1 Vật liệu nghiên cứu 30 2.2 Nội dung nghiên cứu 32 2.3 Phương pháp nghiên cứu 32 2.3.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 32 2.3.2 Phương pháp điều tra, thu thập thông tin 33 2.3.3 Phương pháp bố trí thí nghiệm 33 2.4 Quy trình kỹ thuật 33 2.4.1 Thời vụ 33 2.4.2 Yêu cầu đất trồng 33 2.4.3 Kỹ thuật gieo, khoảng cách, mật độ 33 2.4.4 Phân bón 34 2.4.5 Chăm sóc 34 2.4.6 Tưới tiêu 34 2.4.7 Phòng trừ sâu bệnh 34 2.4.8 Thu hoạch 35 2.5.Chỉ tiêu theo dõi phương pháp theo dõi 35 Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 46 3.1 Đánh giá điều kiện tự nhiên khinh tế xã hội vùng triển khai đề tài mối quan hệ với sản xuất ngơ huyện Hoằng Hóa 46 3.1.1 Huyện Hoằng Hóa 46 3.1.2 Xã Hoằng Khánh- huyện Hoằng Hóa 53 3.2 Kết tuyển chọn giống ngô biến đổi gen huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa vụ xuân năm 2017 56 3.2.1 Sinh trưởng phát triển giống ngơ thí nghiệm vụ Xn năm 2017 Hoằng Hóa 56 3.2.2 Động thái tăng trưởng chiều cao giống ngô vụ Xuân năm 2017 huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa 58 v 3.2.3 Động thái giống ngô vụ Xuân năm 2017tại huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa 60 3.2.4 Một số đặc điểm nông học giống ngô vụ Xuân năm 2017 huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa 62 3.2.5 Mức độ nhiễm số loại sâu bệnh hại giống ngô BĐG vụ Xuân năm 2017 huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa 63 3.2.6 Ảnh hưởng thuốc trừ cỏ gốc glyphosate đến tình hình cỏ dại ruộng ngơ vụ Xn năm 2017 Hoằng Hóa, Thanh Hóa 65 3.2.7 Các yếu tố cấu thành suất suất giống ngô vụ Xuân năm 2017 huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa 66 3.2.8 Hiệu kinh tế sản xuất giống ngô vụ Xuân năm 2017 huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa 69 KẾT LUẬN - ĐỀ NGHỊ 72 1.Kết luận 72 2.Đề nghị 72 TÀI LIỆU THAM KHẢO 73 PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRIỂN KHAI ĐỀ TÀI P1 PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU P4 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT STT Cụm từ viết tắng Giải nghĩa BĐ Bán đá BĐG Biến đổi gen BNN & PTNT Bộ nông nghiệp Phát triển Nông thôn BRN Bán ngựa CCCC Chiều cao cuối CCĐB Chiều cao đóng bắp CNSH Công nghệ sinh học CV% Hệ số biến động ĐC Đối chứng 10 ĐVT Đơn vị tính 11 FAO Tổ chức Nơng lương giới 12 NSLT Năng suất lý thuyết 13 NSTT Năng suất thực tế 14 QCVN Quy chuẩn Việt Nam 15 TGST Thời gian sinh trưởng 16 TNHH Trách nhiệm hữu hạn 17 V Vàng 18 VC Vàng cam vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Các tiêu theo dõi 35 Bảng 3.1 Diện tích, suất, sản lượng ngơ huyện Hoằng Hóa từ năm 20122015 50 Bảng 3.2 Diện tích, suất, sản lượng ngơ số xã trồng nhiều ngô huyện Hoằng Hóa (2014 – 2016) 51 Bảng 3.3: Diện tích, suất, sản lượng ngô xã Hoằng Khánh 54 Bảng 3.4 Kết điều tra cấu giống ngô vị trí ngơ xã Hoằng Khánh 55 Bảng 3.5 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển giống ngô BĐG vụ Xuân năm 2017 huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa 57 Bảng 3.6 Động thái tăng trưởng chiều cao giống ngô BĐG vụ Xuân năm 2017 huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa 59 Bảng 3.7 Động thái giống ngô BĐG vụ Xuân năm 2017 huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa 61 Bảng 3.8 Một số đặc điểm nông học giống ngô vụ Xuân năm 2017 huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa 62 Bảng 3.9 Mức độ nhiễm sâu bệnh giống ngô vụ Xuân năm 2017 huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa 64 Bảng 3.10 Mức độ xuất cỏ dại ruộng ngơ vụ Xn năm 2017 Hoằng Hóa, Thanh Hóa 65 Bảng 3.11 Các yếu tố cấu thành suất suất giống ngô vụ Xuân năm 2017 huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa 67 Bảng 3.12 Hiệu kinh tế sản xuất giống ngô BĐG vụ Xuân năm 2017 huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa 69 71 có tổng thu nhập 34.104.000đ/ha, lãi tăng so với giống ngô đối chứng 8.012.000đ/ha, tăng 30,70% so với đối chứng Như Hoằng Hóa vụ Xuân năm 2017, tất giống ngơ BĐG có lãi cao so với giống ngô đối chứng từ 4,937 – 9,231 triệu đồng, tăng từ 19,30 – 35, 49 % so với đối chứng 72 KẾT LUẬN - ĐỀ NGHỊ 1.Kết luận 1.1 Điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội huyện Hoằng Hóa nói chung xã Hoằng Khánh nói riêng phù hợp để phát triển ngơ nói chung ngơ BĐG nói riêng 1.2.Đã tuyển chọn giống ngơ BĐG có suất cao giống ngơ Hoằng Hóa: Năng suất cao vụ Xuân năm 2017 giống ngô NK4300 Bt/Gt (đạt 82,11tạ/ha, tăng 20,5% so với đối chứng); giống DK6818S đạt 81,16 tạ/ha, cao đối chứng 18,15%; giống DK6919S đạt 80,36 tạ/ha, tăng 16,99% so với đối chứng 1.3 Hiệu kinh tế giống ngơ BĐG tuyển chọn có lãi cao giống ngô đối chứng từ 4.937.000đ 9.231.000đ/ha Năng suất hiệu kinh tế giống ngô NK4300 BT/Gt, DK6818S, DK6919S cao rõ rệt so với giống ngô đối chứng Tuy nhiên giống ngô NK4300 BT/Gt; NK7328 Bt/Gt có thời gian sinh trưởng dài hơn, sinh trưởng thân mạnh nên tùy theo cấu mùa vụ mà chọn giống ngơ có thời gian sinh trưởng phù hợp cho địa phương bố trí mật độ trồng thích hợp để đạt suất hiệu kinh tế cao 2.Đề nghị - Sử dụng kết nghiên cứu để xem xét đưa giống ngô BĐG tuyển chọn vào sản xuất vùng trồng ngô tập trung tỉnh Thanh Hóa - Chính quyền quan hữu quan nên có sách phù hợp để khuyến khích nông dân yên tâm trồng giống ngô BĐG tuyển chọn 73 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt Báo cáo kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội 2006 - 2010 tỉnh Thanh Hóa Bộ giống ngơ lai Việt Nam (2008), Báo Nông nghiệp Việt Nam Báo cáo kết xây dựng mơ hình trồng ngơ BĐG huyện Thọ Xuân vụ Xuân năm 2016 Sở Nông nghiệp PTNT Thanh Hóa Đường Hồng Dật (2006), Sâu bệnh hại ngô, lương thực trồng cạn biện pháp phịng trừ, Nxb Nơng nghiệp, Hà Nội, Tr 147-148, 156 Phan Xuân Hào, Bùi Mạnh Cường cs (2004), Phân tích đa dạng di truyền tập đồn dịng ngơ thị SSR, Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nông thôn, số 1/2004 6.Phan Xuân Hào, Một số giải pháp nâng cao suất hiệu sản xuất ngô Việt Nam, Viện nghiên cứu ngô trung ương, 2008 7.Nguyễn Thế Hùng, Phùng Quốc Tuấn, So sánh số giống ngô vụ xuân vùng Gia Lâm, Hà Nội, Thông tin Khoa học kỹ thuật nông nghiệp, 1997 Trần Văn Minh (2004), Cây ngô nghiên cứu sản xuất, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội Ngô Thị Minh Tâm (2004), Phối hợp thị phân tử việc đánh giá đặc điểm suất số tổ hợp ngô lai triển vọng, Luận văn Thạc sĩ khoa học Nông nghiệp, Viện Khoa học kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam 10 Trần Thị Thêm (2006), Luận văn thạc sĩ nông nghiệp, ĐHNN I Hà Nội 11 Ngơ Hữu Tình cộng (1993), Một số nhận xét phương pháp tạo dòng ngô, kết nghiên cứu khoa học giai đoạn 1991-1992, Trường đại học Nông nghiệp, Hà Nội, tr 68 12 Ngơ Hữu Tình, Trần Hồng Uy, Võ Đình Long, Bùi Mạnh Cường, Lê Quý Kha, Nguyễn Thế Hùng (1997), Cây ngô, nguồn gốc, đa dạng di truyền q trình phát triển, Nxb Nơng nghiệp, Hà Nội 74 13 Ngơ Hữu Tình (1999), Nguồn gen ngơ nhóm ưu lai sử dụng Việt Nam, Viện nghiên cứu ngô 14 Tổng cục thống kê (2014), Năng suất, sản lượng ngô phân theo địa phương từ năm 2010 đến năm 2014, www.gso.gov.vn 15 Trần Hồng Uy (1999), Ngô lai phát triển khứ tương lai Việt Nam, Viện nghiên cứu ngô 16 Trần Hồng Uy (4/1999), Những yêu cầu, đáp ứng sử dụng ngô làm lương thực cho người, thức ăn công nghiệp cho gia súc sử dụng khác Việt Nam, Viện nghiên cứu ngô 17 Quyết định số: 3340/QĐ-UBND ngày 08/10/2014 Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Thanh Hóa: Kế hoạch sản xuất ngành Trồng trọt tỉnh Thanh Hóa năm 2015 II Tài liệu tiếng Anh 18 FAOSTAT (2011), Crop productions, http://www.faostat.fao.org, 2010 19 FAO/UNDF/VIE/80/004 (1998), Proceeding of the planing workshop: maize research and development - project, Ho Chi Minh City 20 Graham Brookes (2011), Global impact of Biotech crops: economic & environmental effects 1996-2009 PG Economics UK, 2011 21 Hallauer, A.R and Miiranda Fo, J.B (1986), Quantiative gentics in maize breeding, Lowa State University Press, Ames 22 Hallauer, A.R.and Miranda, J.B (1988), Quantitative Gennetics in Maize Breeding, The lawo state University Press, Ames, Iowa 23 http://www.gmo-compass.org IPRI (2003) 24 Minh-Tang Chang and Peter L.Keeling (2005), Corn Breeding Achivement in United Staes, Report in Nineth Asian Regional Maize Workshpop, Beijing, Sep.2005 25 Singh J (1980), “Breeding, production and protection methodslogies of maize in India”, New Delhi 75 26 USDA (2011), World Agriculture Production, www.usda.gov Tài liệu internet 27 http:// vietnamnet.org.vn 28 http:// mard.gov.vn/ 29 http://monre.gov.vn/ 30 http://antoansinhhoc.vn Đăng ngày 17-02-2014 chuyên mục Tin Việt Nam: Xây dựng mơ hình trình diễn giống ngô biến đổi gen Cục Bảo tồn đa dạng sinh học 31 VinhPhuc online: Đăng ngày 10-04-2012 chuyên mục Tin Việt Nam: Hội nghị đầu bờ khảo nghiệm diện rộng giống ngô biến đổi gen P1 PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRIỂN KHAI ĐỀ TÀI Ruộng thí nghiệm thời kỳ 7-9 P2 Theo dõi ngơ thời kỳ xoắn nõn P3 Thu hoạch thí nghiệm P4 PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU Bảng 3.7 Động thái tăng trƣởng chiều cao giống ngô BĐG vụ Xuân năm 2017 huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa Đơn vị: cm Chỉ tiêu Giống Từ gieo đến…(ngày) CC cuối 20 40 60 80 NK4300 Bt/Gt 22.4 85.3 156.4 215.1 225.1 NK7328 Bt/Gt 23.1 89.2 159.0 219.0 230.0 NK66 Bt/Gt 22.4 83.7 147.1 213.5 220.9 DK 6818S 21.7 82.2 146.0 215.5 220.0 DK 6919S 22.3 81.5 143.7 213.1 221.7 DK9955S 22.3 81.8 143.9 214.4 219.9 NK4300 22.0 83.4 146.1 208.7 218.0 NK66 22.0 81.7 144.6 207.3 216.0 DK6919 22.0 81.0 143.5 205.0 215.5 DK9955 21.8 80.6 142.6 208.4 216.0 Cv% 5,1 LSD0.05 4,2 P5 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOCAY FILE LAN1 3/ 8/** 21:12 PAGE chieu cao cuoi cau cac giong ngo thí nghiem RCB VARIATE V003 CAOCAY Chieu cao cay cuoi cung LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 8.49799 4.24900 0.70 0.511 CT$ 555.027 61.6696 10.23 0.000 * RESIDUAL 18 108.502 6.02789 * TOTAL (CORRECTED) 29 672.027 23.1733 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAN1 3/ 8/** 21:12 PAGE chieu cao cuoi cau cac giong ngo thí nghiem RCB MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 10 10 10 CAOCAY 220.480 220.860 219.590 SE(N= 10) 0.776395 5%LSD 18DF 2.30678 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ I II III IV V VI VII VIII IX X NOS 3 3 3 3 3 CAOCAY 225.100 230.000 220.900 220.000 221.700 219.900 218.000 216.000 215.500 216.000 SE(N= 3) 1.41750 5%LSD 18DF 4.21159 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAN1 3/ 8/** 21:12 PAGE chieu cao cuoi cau cac giong ngo thí nghiem RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAOCAY GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 220.31 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.8139 2.4552 5.1 0.5114 |CT$ | | | 0.0000 | | | | P6 Bảng 3.8 Động thái giống ngô BĐG vụ Xuân năm 2017 huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa (Đơn vị: lá) Chỉ tiêu Từ gieo đến … (ngày) Số cuối Giống 20 40 60 80 NK4300 Bt/Gt 3.7 8.8 14.9 17.5 18.3 NK7328 Bt/Gt 3.8 8.9 15.3 17.8 18.8 NK66 Bt/Gt 3.6 8.8 14.9 17.3 18.1 DK 6818S 3.7 8.9 14.9 17.4 18.4 DK 6919S 3.6 8.8 14.7 17.5 18.5 DK9955S NK4300 3.6 3.5 8.7 8.5 14.6 14.4 17.4 17.3 18.4 18.3 NK66 3.5 8.5 14.2 17.2 18.2 DK6919 3.5 8.3 14.0 17.0 18.0 DK9955 3.5 8.3 13.9 17.2 17.9 Cv% 1,9 LSD0.05 0,4 P7 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE LAN5 3/ 8/** 21:19 PAGE so la tren than chinh cua cac giong ngo thi nghiem RCB VARIATE V003 SOLA so la tren than chinh LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 361999 181000 6.06 0.010 CT$ 1.82700 203000 6.79 0.000 * RESIDUAL 18 537999 298888E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 2.72700 940345E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAN5 3/ 8/** 21:19 PAGE so la tren than chinh cua cac giong ngo thi nghiem RCB MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 10 10 10 SOLA 18.1400 18.4000 18.3300 SE(N= 10) 0.546707E-01 5%LSD 18DF 0.162435 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ I II III IV V VI VII VIII IX X NOS 3 3 3 3 3 SOLA 18.3000 18.8000 18.1000 18.4000 18.5000 18.4000 18.3000 18.2000 18.0000 17.9000 SE(N= 3) 0.998146E-01 5%LSD 18DF 0.406564 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAN5 3/ 8/** 21:19 PAGE so la tren than chinh cua cac giong ngo thi nghiem RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOLA GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 18.290 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.30665 0.17288 1.9 0.0097 |CT$ | | | | | | | P8 Bảng 3.12 Các yếu tố cấu thành suất suất giống ngô vụ Xuân năm 2017 huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa Chỉ tiêu Số Số bắp cây/ hữu m2 hiệu/ (cây) (bắp) Giống Số hàng hạt/ bắp Số hạt/ P1000 hạt (g) hàng Năng suất lý thuyết (tạ/ha) Năng Năng suất suất thực so đối thu chứng (tạ/ha) (%) NK4300 Bt/Gt 7.0 14 44.3 262.7 114.05 82.11 120,05 NK7328 Bt/Gt 6.7 14 43.6 260.8 106.66 76.79 112,27 NK66 Bt/Gt 7.0 14 38.9 270.5 103.12 74.25 110,98 DK 6818S 7.0 14 44.0 261.4 112.72 81.16 118,15 DK 6919S 7.0 14 43.7 260.6 111.60 80.36 116,99 DK9955S 7.0 14 41.2 257.4 103.93 74.83 110,24 NK4300 6.5 14 40.4 258.4 95.00 68.40 100,00 NK66 6.5 14 38.0 268.7 92.92 66.90 100,00 DK6919 6.6 14 40.0 258.1 95.39 68.68 100,00 DK9955 6.5 14 40.2 257.7 94.27 67.88 100,00 Cv% 5,2 4,9 LSD0.05 2,2 2,5 P9 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT FILE NGO1 23/ 7/** 21:46 PAGE So hat tren hang VARIATE V003 HAT LN So hat tren hang SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 34.9260 17.4630 10.06 0.001 CT$ 142.623 15.8470 9.13 0.000 * RESIDUAL 18 31.2340 1.73522 * TOTAL (CORRECTED) 29 208.783 7.19941 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NGO1 23/ 7/** 21:46 PAGE So hat tren hang MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 10 10 10 HAT 40.9700 42.9200 40.4000 SE(N= 10) 0.416560 5%LSD 18DF 1.23766 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ I II III IV V VI VII VIII IX X NOS 3 3 3 3 3 HAT 44.3000 43.6000 38.9000 44.0000 43.7000 41.2000 40.4000 38.0000 40.0000 40.2000 SE(N= 3) 0.760531 5%LSD 18DF 2.20965 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NGO1 23/ 7/** 21:46 PAGE So hat tren hang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HAT GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 41.430 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.6832 1.3173 5.2 0.0012 |CT$ | | | 0.0001 | | | | P10 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE NGO2 23/ 7/** 21:47 PAGE Nang suat thuc thu cua cac giong ngo VARIATE V003 NS LN Nang suat thuc thu SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 19.2447 9.62236 2.24 0.133 CT$ 1834.22 203.802 47.55 0.000 * RESIDUAL 18 77.1563 4.28646 * TOTAL (CORRECTED) 29 1930.62 66.5732 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NGO2 23/ 7/** 21:47 PAGE Nang suat thuc thu cua cac giong ngo MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 10 10 10 NS 109.445 109.433 107.740 SE(N= 10) 0.654711 5%LSD 18DF 1.94524 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ I II III IV V VI VII VIII IX X NOS 3 3 3 3 3 NS 120.100 112.200 110.983 118.200 117.000 110.243 100.000 100.000 100.000 100.000 SE(N= 3) 1.19533 5%LSD 18DF 2.50151 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NGO2 23/ 7/** 21:47 PAGE Nang suat thuc thu cua cac giong ngo F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 108.87 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.1592 2.0704 4.9 0.1331 |CT$ | | | 0.0000 | | | |