Khóa luận tốt nghiệp nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái của nhện hại hành tỏi rhizoglyphus robini claparede (acari acaridae)

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC -  - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI CỦA NHỆN HẠI HÀNH TỎI RHIZOGLYPHUS ROBINI CLAPARÈDE (ACARI: ACARIDAE) Người thực : ĐỖ HUỆ ANH Mã SV : 620034 Lớp : K62BVTVA Người hướng dẫn : PGS TS NGUYỄN ĐỨC TÙNG Bộ mơn : CƠN TRÙNG HÀ NỘI – 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan kết nghiên cứu hướng dẫn PGS.TS Nguyễn Đức Tùng Số liệu kết khóa luận hồn tồn trung thực chưa công bố sử dụng bảo vệ cho học vị Các trích dẫn khóa luận ghi nguồn gốc rõ ràng Tôi xin chịu trách nhiệm với tính trung thực tồn nội dung khóa luận tốt nghiệp Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên ĐỖ HUỆ ANH i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp, ngồi nỗ lực thân, nhận giúp đỡ nhiệt tình khoa Nơng học, thầy giáo Bộ mơn Cơn trùng, gia đình tồn thể bạn bè Tơi xin đặc biệt cảm ơn PGS.TS Nguyễn Đức Tùng, người tận tình, chu đáo trực tiếp hướng dẫn, động viên, bảo, truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm tạo điều kiện tốt cho tơi hồn thành khóa luận tốt nghiệp Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới thầy cô Bộ môn Côn Trùng, Khoa Nông Học, Trường Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình thực đề tài hồn thành khóa luận cách tốt Cuối cùng, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến người thân gia đình, bạn bè động viên, giúp đỡ tạo điều điện thuận lợi để yên tâm suốt trình học tập thực tập tốt nghiệp! Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên ĐỖ HUỆ ANH ii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH viii TÓM TẮT KHÓA LUẬN ix PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN II: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRONG VÀ NGOÀI NƯỚC 2.1 Tình hình nghiên cứu giới 2.1.1 Một số nghiên cứu nhện nhỏ gây hại 2.1.2 Một số nghiên cứu nhện hại hành tỏi Rhizoglyphus robini Claparède 2.1.3 Một số nghiên cứu nhện bắt mồi Amblyseius swirskii 14 2.2 Tình hình nghiên cứu nước 19 2.2.1 Một số nghiên cứu nhện hại 19 2.2.2 Một số nghiên cứu nhện hại hành tỏi R robini 22 2.2.3 Một số nghiên cứu nhện bắt mồi Amblyseius swirskii 22 PHẦN III NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 24 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 24 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu 24 iii 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 25 3.3 Nội dung nghiên cứu 25 3.4 Phương pháp nghiên cứu 26 3.4.1 Cây kí chủ 26 3.4.2 Phương pháp nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái nhện Rhizoglyphus robini Claparède 26 3.4.3 Phương pháp xác định hiệu lực thuốc BVTV nhện hại hành tỏi R robini 31 3.4.4 Phương pháp phòng trừ nện hại hành tỏi R robini nhện bắt mồi Amblyseius swirskii 35 3.4.5 Phương pháp xử lý tính tốn số liệu 37 PHẦN IV KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 40 4.1 Điều tra thành mức độ phổ biến nhện hại hành tỏi chợ Gia Lâm 40 4.2 Kích thước pha phát dục nhện hại hành tỏi R robini nuôi mức nhiệt độ khác 41 4.3 Thời gian pha phát dục nhện hại hành tỏi R robini nuôi mức nhiệt độ khác 48 4.4 Một số tiêu sinh sản nhện hành tỏi R robini nuôi mức nhiệt độ khác 52 4.5 Một số tiêu sức tăng quần thể nhện R robini nuôi mức nhiệt độ khác 58 4.6 Hiệu lực số thuốc BVTV nhện hành tỏi R robini 59 4.7 Sử dụng nhện bắt mồi Amblyseius swirskii phòng chống nhện hành tỏi R robini 62 PHẦN V: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 65 5.1 Kết luận 65 5.2 Kiến nghị 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO 67 PHỤ LỤC 73 iv DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT A swirskii Amblyseius swsirskii ANOVA Analysis of variance BVTV Bảo vệ thực vật F oxysporum Fusarium oxysporum L Decemlineata Leptinotarsa Decemlineata NBM Nhện bắt mồi NHT Nhện hành tỏi NVM Nhện vật mồi R echinopus Rhizoglyphus echinopus (Fumouze and Robin) R robini Rhizoglyphus robini Claparède v DANH MỤC BẢNG Bảng Thành phần vật mồi nhện Amblyseius swirskii 15 Bảng 2.Thành phần loài nhện nhỏ hại hành tỏi vùng đồng sông Hồng năm 2012 – 2014 21 Bảng Các loại thuốc BVTV hoạt chất dùng thí nghiệm 34 Bảng Mức độ phổ biến nhện hại hành tỏi hành bán chợ An Lạc (An Lạc) chợ Vàng (Cổ Bi) Gia Lâm, Hà Nội năm 2021 40 Bảng Chiều dài pha phát dục nhện hại hành tỏi R robini nuôi mức nhiệt độ khác 43 Bảng Chiều rộng pha phát dục nhện hại hành tỏi R robini nuôi mức nhiệt độ khác 45 Bảng 4 Thời gian pha phát dục nhện hại hành tỏi R robini nuôi mức nhiệt độ khác 49 Bảng Thời gian pha phát dục nhện đực hại hành tỏi R robini nuôi mức nhiệt độ khác 51 Bảng Một số tiêu sinh sản nhện hại hành tỏi R robini nuôi mức nhiệt độ khác 53 Bảng Bảng sống (life – table) nhện R robini nuôi nhiệt độ 25ºC 55 Bảng Bảng sống (life – table) nhện R robini nuôi nhiệt độ 27ºC 56 Bảng Bảng sống (life – table) nhện R robini nuôi nhiệt độ 30ºC 57 Bảng 10 Một số tiêu sức tăng quần thể nhện R robini nuôi nhiệt độ khác 58 vi Bảng 11 Hiệu lực số thuốc BVTV đến nhện hại hành tỏi R robini 60 Bảng 12 Hiệu lực thuốc Redmite lên trứng nhện hại hành tỏi nhiệt độ 27ºC 61 Bảng 13 Khả ăn trứng nhện hành tỏi R robini củ pha nhện bắt mồi A swirskii 62 Bảng 14 Đánh giá sức ăn trưởng thành NBM A swirskii pha phát dục NVM 63 vii DANH MỤC HÌNH Hình Một số dụng cụ nuôi sinh học 25 Hình Một số dụng cụ thử thuốc 25 Hình 3 Kính hiển vi soi 25 Hình Hộp nuôi nguồn nhện R robini 27 Hình Dụng cụ thiết bị nuôi sinh học nhện hại hành tỏi R.robini 29 Hình Kính hiển vi soi sử dụng đo kích thước pha phát dục nhện hại hành tỏi R robini 31 Hình Các bước thử thuốc 35 Hình Nhện bắt mồi A swirskii nhện kho C.lactis 36 Hình Thí nghiệm thử sức ăn với nhện vật mồi nhện A Swirskii 37 Hình Nhện hành tỏi Rhizolyphus sp 41 Hình Hình thái pha phát dục nhện hành tỏi Rhizoglyphus robini 46 Hình Mặt lưng mặt bụng hai kiểu hình đực nhện hành tỏi R robini 47 Hình 4 Nhịp điệu đẻ trứng nhện hành tỏi R robini nuôi mức nhiệt độ khác 54 Hình Ảnh hưởng loại thuốc BVTV lên nhện hành tỏi R robini phịng thí nghiệm 61 viii TÓM TẮT KHÓA LUẬN Nhện hành tỏi Rhizoglyphus robini Claparède đối tượng gây hại quan trọng, đặc biệt loài thuộc chi Allium spp Điều tra xuất nhện hành tỏi chợ An Lạc chợ Vàng, Gia Lâm, Hà Nội từ tháng đến tháng 10 năm 2021, cho thấy rằng, nhện hành tỏi Rhizoglyphus sp thường xuyên xuất hành, tháng 11 có mức độ gây hại phổ biến cao với 50-70% mẫu hành xuất Nuôi theo dõi tiêu sinh học nhện Rhizoglyphus robini mức nhiệt độ 25ºC, 27ºC 30ºC môn Côn trùng, Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam Kết cho thấy kích thước trưởng thành nhện hành tỏi nuôi nhiệt độ 25ºC to rõ rệt nhiệt độ 30ºC Thời gian vòng đời ngắn nhện hành tỏi R robini nhiệt độ 30ºC 27ºC dài 25ºC Tổng số trứng đẻ nhện nhiều 25ºC, 27ºC, 30ºC Tỷ lệ gia tăng tự nhiên lớn nhiệt độ 30ºC (0,289) thấp 25ºC (0,267) Trong loại thuốc BVTV thử nghiệm phòng, thuốc CATEX 3,6EC có hiệu lực phịng trừ nhện R robini cao nhất, sau ngày hiệu lực thuốc đạt 70% Trong pha nhện bắt mồi Amblyseius swsirskii, nhện non tuổi có sức ăn trứng lớn (5 quả/ngày) Trưởng thành nhện bắt mồi A swsirskii ăn nhện non tuổi nhện hành tỏi R robini nhiều với 9,5 con/ngày ix sotrungdehangngay tongsotrungde 27oC ,104 24 ,200* ,957 24 ,381 30oC ,125 15 ,200* ,949 15 ,502 25oC ,119 17 ,200* ,951 17 ,478 27oC ,168 24 ,078 ,921 24 ,061 30oC ,125 15 ,200* ,980 15 ,969 25oC ,128 17 ,200* ,962 17 ,662 27oC ,158 24 ,123 ,942 24 ,181 30oC ,131 15 ,200* ,954 15 ,582 * This is a lower bound of the true significance a Lilliefors Significance Correction Test Statisticsa,b thoigiandetrung Chi-Square 22,414 df Asymp Sig ,000 a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: congthuc So sánh Test Statisticsa thoigiandetrung Mann-Whitney U 52,500 Wilcoxon W 205,500 Z -4,029 Asymp Sig (2-tailed) ,000 a Grouping Variable: congthuc So sánh Test Statisticsa thoigiandetrung Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] 72,000 192,000 -3,127 ,002 ,001b a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties 87 Kiểm định ANOVA Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic tuoithottcai sotrungdehangngay tongsotrungde df1 df2 Sig 6,827 53 ,002 ,185 53 ,831 3,195 53 ,049 ANOVA Sum of Squares Between Groups tuoithottcai Mean Square F 883,625 441,812 Within Groups 1658,304 53 31,289 Total 2541,929 55 89,552 44,776 1490,944 53 28,131 1580,496 55 89389,640 44694,820 Within Groups 450744,574 53 8504,615 Total 540134,214 55 Between Groups sotrungdehangngay Within Groups Total Between Groups tongsotrungde df Sig 14,120 ,000 1,592 ,213 5,255 ,008 Multiple Comparisons Dependent Variable (I) (J) congthuc congth uc HSD ehangng HSD Bound 9,70 30oC 10,510* 1,982 ,000 5,73 15,29 25oC -5,426* 1,773 ,010 -9,70 -1,15 30oC 5,083* 1,841 ,021 ,64 9,52 25oC -10,510* 1,982 ,000 -15,29 -5,73 27oC -5,083* 1,841 ,021 -9,52 -,64 27oC 5,426 2,159 ,056 -,11 10,96 30oC 10,510* 2,056 ,000 5,17 15,85 25oC -5,426 2,159 ,056 -10,96 ,11 30oC 5,083* 1,238 ,001 1,99 8,18 25oC -10,510* 2,056 ,000 -15,85 -5,17 27oC -5,083* 1,238 ,001 -8,18 -1,99 27oC -2,5207390 1,6813360 ,299 -6,574885 1,533406 30oC -3,0236760 1,8788736 ,251 -7,554137 1,506785 27oC 25oC Upper 1,15 30oC sotrungd Tukey Lower Bound (I-J) ,010 25oC Tamhane Difference 95% Confidence Interval 1,773 30oC cai Sig 5,426* 27oC tuoithott Std Error 27oC 25oC Tukey Mean 88 ay 27oC 30oC 25oC Tamhane 27oC 30oC 25oC 2,5207390 1,6813360 ,299 -1,533406 6,574885 30oC -,5029369 1,7457165 ,955 -4,712321 3,706447 25oC 3,0236760 1,8788736 ,251 -1,506785 7,554137 27oC ,5029369 1,7457165 ,955 -3,706447 4,712321 27oC -2,5207390 1,7320216 ,397 -6,885742 1,844264 30oC -3,0236760 1,9305226 ,336 -7,905187 1,857835 25oC 2,5207390 1,7320216 ,397 -1,844264 6,885742 30oC -,5029369 1,6908115 ,988 -4,784176 3,778302 25oC 3,0236760 1,9305226 ,336 -1,857835 7,905187 27oC ,5029369 1,6908115 ,988 -3,778302 4,784176 27oC 28,689 29,234 ,592 -41,80 99,18 30oC 102,780* 32,669 ,008 24,01 181,55 25oC -28,689 29,234 ,592 -99,18 41,80 30oC 74,092* 30,353 ,047 ,90 147,28 25oC -102,780* 32,669 ,008 -181,55 -24,01 27oC -74,092* 30,353 ,047 -147,28 -,90 27oC 28,689 33,885 ,788 -57,04 114,42 30oC 102,780* 31,071 ,009 22,72 182,84 25oC -28,689 33,885 ,788 -114,42 57,04 30oC 74,092* 23,216 ,009 16,01 132,17 25oC -102,780* 31,071 ,009 -182,84 -22,72 27oC -74,092* 23,216 ,009 -132,17 -16,01 25oC Tukey HSD 27oC 30oC tongsotr ungde 25oC Tamhane 27oC 30oC * The mean difference is significant at the 0.05 level 89 TỶ LỆ CÁI Omnibus Testa Likelihood Ratio df Sig Chi-Square 784,060 ,000 Dependent Variable: tylecai Model: (Intercept), congthuc a Compares the fitted model against the intercept-only model Parameter B (Intercept) [congthuc=1] [congthuc=2] [congthuc=3] (Scale) Parameter Estimates Std Error 95% Wald Confidence Interval Lower Upper -,051 ,0420 ,037 ,0490 7,042 4878,1114 0a b -,133 -,058 -9553,880 ,032 ,133 9567,965 Hypothesis Test Wald ChiSquare 1,453 ,585 ,000 df Sig 1 ,228 ,444 ,999 Dependent Variable: tylecai Model: (Intercept), congthuc a Set to zero because this parameter is redundant b Fixed at the displayed value Sức tăng quần thể Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 df2 Sig ri 2,417 53 ,099 Ti ,423 53 ,658 2,486 53 ,093 Roi Between Groups Sum of Squares ,009 ANOVA df Mean Square ,005 F 3,456 Sig ,039 ri Within Groups ,071 53 ,001 ,080 118,804 110,342 55 53 59,402 2,082 28,532 ,000 Ti Total Between Groups Within Groups Total Between Groups 229,146 22567,203 55 11283,601 5,176 ,009 Within Groups 115529,187 53 2179,796 Total 138096,390 55 Roi 90 Multiple Comparisons Dependent Variable (I) (J) congt congthu huc c Std Error Sig 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 27oC -,0298342* ,0115646 ,033 -,057719 -,001949 30oC -,0230321 ,0129233 ,185 -,054194 ,008129 25oC ,0298342* ,0115646 ,033 ,001949 ,057719 30oC ,0068021 ,0120074 ,838 -,022151 ,035755 25oC ,0230321 ,0129233 ,185 -,008129 ,054194 27oC -,0068021 ,0120074 ,838 -,035755 ,022151 27oC -,0298342* ,0108506 ,027 -,056906 -,002762 30oC -,0230321 ,0114627 ,156 -,052266 ,006202 25oC ,0298342* ,0108506 ,027 ,002762 ,056906 30oC ,0068021 ,0126152 ,933 -,024917 ,038521 25oC ,0230321 ,0114627 ,156 -,006202 ,052266 27oC -,0068021 ,0126152 ,933 -,038521 ,024917 27oC 30oC 25oC Tukey HSD 27oC 30oC 25oC 30oC 27oC 27oC 25oC 30oC 2,2692415* 3,8086241* -2,2692415* 1,5393826* -3,8086241* -1,5393826* 2,2692415* 3,8086241* ,4573990 ,5111381 ,4573990 ,4749134 ,5111381 ,4749134 ,5010365 ,4865721 ,000 ,000 ,000 ,006 ,000 ,006 ,000 ,000 1,166332 2,576135 -3,372151 ,394241 -5,041113 -2,684524 1,007723 2,572744 3,372151 5,041113 -1,166332 2,684524 -2,576135 -,394241 3,530760 5,044504 25oC Tukey HSD 27oC 30oC ri 25oC Tamhane 27oC 30oC 25oC Ti Mean Difference (IJ) Tamhane 25oC 30oC 25oC 30oC 27oC 27oC 25oC 30oC -2,2692415* 1,5393826* -3,8086241* -1,5393826* 14,3172606 ,5010365 ,4118661 ,4865721 ,4118661 14,8002745 ,000 ,002 ,000 ,002 ,601 -3,530760 ,508132 -5,044504 -2,570633 -21,370113 -1,007723 2,570633 -2,572744 -,508132 50,004635 51,6145976* 16,5391362 ,008 11,734368 91,494827 25oC -14,3172606 14,8002745 ,601 -50,004635 21,370113 30oC 37,2973370* 15,3669960 ,048 ,243448 74,351226 25oC -51,6145976* 16,5391362 ,008 -91,494827 -11,734368 27oC -37,2973370* 15,3669960 ,048 -74,351226 -,243448 27oC 14,3172606 16,9245183 ,788 -28,407280 57,041802 30oC 51,6145976* 15,5069460 ,008 11,787716 91,441479 25oC -14,3172606 16,9245183 ,788 -57,041802 28,407280 30oC 37,2973370* 12,1232790 ,012 6,973606 67,621068 25oC -51,6145976* 15,5069460 ,008 -91,441479 -11,787716 27oC -37,2973370* 12,1232790 ,012 -67,621068 -6,973606 27oC Tukey HSD 27oC 30oC Roi 25oC Tamhane 27oC 30oC * The mean difference is significant at the 0.05 level 91 Sức ăn nhện bắt mồi a Các pha NBM với trứng NVM Tests of Normality Kolmogorov-Smirnova congthuc Statistic sotrungtieuthu df Shapiro-Wilk Sig Statistic df Sig tuoi1 ,237 10 ,119 ,808 10 ,018 tuoi2 ,215 10 ,200* ,849 10 ,057 tuoi3 ,200 10 ,200* ,961 10 ,795 TTcai ,251 10 ,075 ,831 10 ,034 TTduc ,183 10 ,200* ,907 10 ,258 * This is a lower bound of the true significance a Lilliefors Significance Correction Kiểm định phân phối Kruskal Wallis Test Test Statisticsa,b sotrungtieuthu Chi-Square 16,822 df Asymp Sig ,002 a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: congthuc So sánh công thức Test Statisticsa sotrungtieuthu Mann-Whitney U 36,000 Wilcoxon W 91,000 Z -1,077 Asymp Sig (2-tailed) ,282 ,315b Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties So sánh công thức Test Statisticsa sotrungtieuthu Mann-Whitney U 26,000 Wilcoxon W 81,000 92 Z -1,857 Asymp Sig (2-tailed) ,063 ,075b Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties So sánh công thức Test Statisticsa sotrungtieuthu Mann-Whitney U 12,000 Wilcoxon W 67,000 Z -2,926 Asymp Sig (2-tailed) ,003 ,003b Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties So sánh công thức Test Statisticsa sotrungtieuthu Mann-Whitney U 4,500 Wilcoxon W 59,500 Z -3,484 Asymp Sig (2-tailed) ,000 ,000b Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties So sánh công thức Test Statisticsa sotrungtieuthu Mann-Whitney U 32,500 Wilcoxon W 87,500 Z -1,359 Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] ,174 ,190b a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties 93 So sánh công thức Test Statisticsa sotrungtieuthu Mann-Whitney U 25,000 Wilcoxon W 80,000 Z -1,939 Asymp Sig (2-tailed) ,053 ,063b Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties So sánh công thức Test Statisticsa sotrungtieuthu Mann-Whitney U 46,000 Wilcoxon W 101,000 Z -,306 Asymp Sig (2-tailed) ,760 ,796b Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties So sánh công thức Test Statisticsa sotrungtieuthu Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] 47,500 102,500 -,197 ,844 ,853b a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties 94 So sánh công thức Test Statisticsa sotrungtieuthu Mann-Whitney U 23,000 Wilcoxon W 78,000 Z -2,076 Asymp Sig (2-tailed) ,038 ,043b Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties So sánh công thức Test Statisticsa sotrungtieuthu Mann-Whitney U 16,000 Wilcoxon W 71,000 Z -2,648 Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] ,008 ,009b a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties b NBM trưởng thành với pha NVM Tests of Normality Kolmogorov-Smirnova Statistic df Sig trung ,229 10 ,148 tuoi1 ,397 10 ,000 tuoi2 ,312 10 ,007 ngay1 tuoi3 ,240 10 ,107 ttcai ,222 10 ,178 ttduc ,308 10 ,008 trung ,253 10 ,069 tuoi1 ,177 10 ,200* tuoi2 ,207 10 ,200* ngay2 tuoi3 ,381 10 ,000 ttcai ,240 10 ,107 ttduc ,224 10 ,168 * This is a lower bound of the true significance a Lilliefors Significance Correction congthuc 95 Statistic ,859 ,603 ,871 ,886 ,906 ,756 ,903 ,887 ,879 ,640 ,886 ,911 Shapiro-Wilk df 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 Sig ,074 ,000 ,102 ,152 ,258 ,004 ,238 ,156 ,128 ,000 ,152 ,287 Test Statisticsa,b ngay1 Chi-Square ngay2 15,103 14,515 1 ,000 ,000 df Asymp Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: congthuc So sánh công thức Test Statisticsa ngay1 Mann-Whitney U ngay2 ,000 ,000 Wilcoxon W 55,000 55,000 Z -3,886 -3,810 ,000 ,000 ,000b ,000b Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties So sánh công thức Test Statisticsa ngay1 Mann-Whitney U ngay2 4,500 36,000 Wilcoxon W 59,500 91,000 Z -3,512 -1,081 ,000 ,280 ,000b ,315b Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties 96 So sánh công thức Test Statisticsa ngay1 Mann-Whitney U Wilcoxon W ngay2 46,500 22,000 101,500 77,000 -,278 -2,265 ,781 ,023 ,796b ,035b Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties So sánh công thức Test Statisticsa ngay1 Mann-Whitney U ngay2 ,000 ,000 Wilcoxon W 55,000 55,000 Z -3,830 -3,819 ,000 ,000 ,000b ,000b Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties So sánh công thức Test Statisticsa ngay1 Mann-Whitney U ngay2 ,000 ,000 Wilcoxon W 55,000 55,000 Z -3,838 -3,819 ,000 ,000 ,000b ,000b Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties 97 So sánh công thức Test Statisticsa ngay1 Mann-Whitney U ngay2 ,000 5,000 Wilcoxon W 55,000 60,000 Z -3,896 -3,426 ,000 ,001 ,000b ,000b Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties So sánh công thức Test Statisticsa ngay1 Mann-Whitney U ngay2 ,000 ,000 Wilcoxon W 55,000 55,000 Z -3,886 -3,859 ,000 ,000 ,000b ,000b Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties So sánh công thức Test Statisticsa ngay1 ngay2 Mann-Whitney U 19,000 43,500 Wilcoxon W 74,000 98,500 Z -2,467 -,506 ,014 ,613 ,019b ,631b Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties 98 So sánh công thức Test Statisticsa ngay1 ngay2 Mann-Whitney U 39,500 41,000 Wilcoxon W 94,500 96,000 -,902 -,701 ,367 ,483 ,436b ,529b Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties So sánh công thức Test Statisticsa ngay1 Mann-Whitney U ngay2 4,500 16,000 Wilcoxon W 59,500 71,000 Z -3,512 -2,684 ,000 ,007 ,000b ,009b Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties So sánh công thức Test Statisticsa ngay1 Mann-Whitney U ngay2 ,000 4,000 Wilcoxon W 55,000 59,000 Z -3,839 -3,517 ,000 ,000 ,000b ,000b Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties 99 So sánh công thức Test Statisticsa ngay1 Mann-Whitney U ngay2 ,000 1,000 Wilcoxon W 55,000 56,000 Z -3,847 -3,739 ,000 ,000 ,000b ,000b Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties So sánh công thức Test Statisticsa ngay1 Mann-Whitney U ngay2 ,000 ,000 Wilcoxon W 55,000 55,000 Z -3,830 -3,868 ,000 ,000 ,000b ,000b Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties So sánh công thức Test Statisticsa ngay1 Mann-Whitney U ngay2 ,000 ,000 Wilcoxon W 55,000 55,000 Z -3,838 -3,868 ,000 ,000 ,000b ,000b Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties 100 So sánh công thức Test Statisticsa ngay1 ngay2 Mann-Whitney U 29,500 29,000 Wilcoxon W 84,500 84,000 Z -1,629 -1,662 ,103 ,096 ,123b ,123b Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties 101