Khóa luận tốt nghiệp nghiên cứu đặc điểm sinh học và đánh giá hiệu lực phòng trừ ruồi đục trái bactrocera sp gây hại quả vú sữa của loài nấm trắng beauveria sp

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA CÔNG NGHỆ SINH HỌC - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: “NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC VÀ ĐÁNH GIÁ HIỆU LỰC PHÒNG TRỪ RUỒI ĐỤC TRÁI Bactrocera sp GÂY HẠI QUẢ VÚ SỮA CỦA LOÀI NẤM TRẮNG Beauveria sp.” Sinh viên thực : TRẦN THUỲ DUNG Khóa : 62 Ngành : CÔNG NGHỆ SINH HỌC Giảng viên hướng dẫn : TS NGUYỄN ĐỨC THÀNH TS NGUYỄN THANH HẢO HÀ NỘI - 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu khóa luận trung thực, chưa sử dụng hay công bố khóa luận, luận án cơng trình nghiên cứu khoa học trước Các thông tin, trích dẫn sử dụng khóa luận ghi rõ nguồn gốc, đảm bảo trích dẫn theo quy định Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm lời cam đoan này! Hà Nội, ngày 05 tháng 10 năm 2021 Sinh viên Trần Thuỳ Dung i LỜI CẢM ƠN Sau thời gian thực tập quan tâm, giúp đỡ dìu dắt tận tình thầy giáo, cán phịng thí nghiệm, cố gắng nỗ lực thân, tơi hồn thành khóa luận tốt nghiệp Trước tiên, tơi xin bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới TS Nguyễn Đức Thành - Bộ môn Công nghệ Vi sinh, Viện Di truyền Nông nghiệp TS Nguyễn Thanh Hảo - Bộ môn Sinh học, Khoa Công nghệ sinh học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam định hướng đề tài, tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi suốt q trình thực hồn thành khóa luận Bên cạnh đó, tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới Ban Giám đốc Học viện Nông nghiệp Việt Nam, thầy cô giáo Khoa Công nghệ sinh học trực tiếp giảng dạy truyền đạt cho kiến thức vô quan trọng quý báu suốt thời gian học tập rèn luyện Tơi xin chân thành cảm ơn tới Ban Giám đốc Viện Di truyền Nông nghiệp, tập thể cán Bộ môn Công nghệ Vi sinh - Viện Di truyền Nơng nghiệp nhiệt tình giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho suốt thời gian thực đề tài Cuối cùng, xin gửi lời cảm ơn tới gia đình, bạn bè người bên cạnh cổ vũ, động viên giúp đỡ nhiều trình học tập hồn thành khóa luận tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 05 tháng 10 năm 2021 Sinh viên Trần Thuỳ Dung ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i  LỜI CẢM ƠN ii  MỤC LỤC iii  DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vi  DANH MỤC BẢNG vii  DANH MỤC HÌNH viii  TÓM TẮT ix  PHẦN MỞ ĐẦU 1  1.1 Đặt vấn đề 1  1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 3  1.2.1 Mục đích 3  1.2.2 Yêu cầu 3  PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 4  2.1 Cây vú sữa 4  2.1.1 Nguồn gốc xuất xứ 4  2.1.2 Tình hình sản xuất vú sữa giới 5  2.1.3 Tình hình sản xuất vú sữa Việt Nam 5  2.2 Ruồi đục trái Bactrocera 6  2.2.1 Phân bố ruồi đục trái 6  2.2.2 Đặc điểm hình thái, sinh học, sinh thái học ruồi đục trái 7  2.3 Nấm Beauveria 12  2.3.1 Phân loại 12  2.3.2 Đặc điểm hình thái 13  2.3.3 Đặc điểm sinh học nấm Beauveria 14  2.3.4 Cơ chế ký sinh nấm Beauveria 16  2.3.5 Triệu chứng côn trùng nhiễm nấm 17  2.3.6 Ứng dụng nấm Beauveria phịng trừ trùng gây hại 17  PHẦN NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20  iii 3.1 Vật liệu nghiên cứu 20  3.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 22  3.3 Nội dung nghiên cứu 22  3.4 Phương pháp nghiên cứu 22  3.4.1 Phương pháp phân lập nấm trắng Beauveria sp mẫu côn trùng 22  3.4.2 Phương pháp định danh nấm Beauveria tuyển chọn dựa vào mơ tả đặc điểm hình thái 23  3.4.3 Phương pháp đánh giá ảnh hưởng số yếu tố đến sinh trưởng, phát triển nấm Beauveria tuyển chọn 24  3.4.4 Phương pháp đánh giá hoạt tính phân giải nấm Beauveria tuyển chọn 26  3.4.5 Phương pháp đánh giá hiệu lực phòng trừ nấm trắng Beauveria sp 29  3.4.6 Phương pháp xử lý số liệu thí nghiệm 30  PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 31  4.1 Phân lập, tuyển chọn nấm trắng Beauveria sp 31  4.2 Định danh nấm Beauveria tuyển chọn dựa vào mô tả đặc điểm hình thái 32  4.3 Ảnh hưởng số yếu tố đến sinh trưởng, phát triển nấm Beauveria tuyển chọn 34  4.3.1 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy 34  4.3.2 Ảnh hưởng nhiệt độ 35  4.3.3 Ảnh hưởng pH 37  4.3.4 Khả đồng hóa cacbon 39  4.3.5 Khả đồng hóa nitơ 40  4.3.6 Khả chịu mặn muối NaCl 42  4.4 Đánh giá hoạt tính nấm Beauveria tuyển chọn 43  4.4.1 Đánh giá hoạt tính phân giải chitin 43  4.4.2 Đánh giá hoạt tính phân giải protein 44  4.4.3 Đánh giá hoạt tính phân giải cellulose 45  iv 4.5 Hiệu lực phòng trừ ruồi đục trái Bactrocera nấm trắng Beauveria sp 46  PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 49  Kết luận 49  Kiến nghị 50  TÀI LIỆU THAM KHẢO 51  PHỤ LỤC XỬ LÝ THỐNG KÊ 55  v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT TT Chữ viết tắt Diễn giải chữ viết tắt B bassiana Beauveria bassiana B dorsalis Bactrocera dorsalis C cainito Chrysophyllum cainito CT Công thức ctv Cộng tác viên Nxb Nhà xuất Sp Species vi DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Kết phân lập nấm Beauveria 31 Bảng 4.2 Đặc điểm hình thái mẫu nấm TG-K02 môi trường PDA 32 Bảng 4.3 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến sinh trưởng, phát triển nấm trắng Beauveria sp TG-K02 34 Bảng 4.4 Ảnh hưởng nhiệt độ nuôi cấy đến sinh trưởng, phát triển nấm trắng Beauveria sp TG-K02 môi trường PDA 36 Bảng 4.5 Ảnh hưởng ngưỡng pH đến sinh trưởng, phát triển nấm trắng Beauveria sp TG-K02 môi trường PDA 38 Bảng 4.6 Ảnh hưởng nguồn cacbon đến sinh trưởng, phát triển nấm trắng Beauveria sp TG-K02 39 Bảng 4.7 Ảnh hưởng nguồn nitơ đến sinh trưởng, phát triển nấm trắng Beauveria sp TG-K02 41 Bảng 4.8 Ảnh hưởng muối NaCl đến sinh trưởng, phát triển nấm trắng Beauveria sp TG-K02 42 Bảng 4.9 Kết đánh giá hoạt tính phân giải chitin nấm trắng Beauveria sp TG-K02 44 Bảng 4.10 Kết đánh giá hoạt tính phân giải protein nấm trắng Beauveria sp TG-K02 45 Bảng 4.11 Kết đánh giá hoạt tính phân giải cellulose nấm trắng Beauveria sp TG-K02 46 Bảng 4.12 Hiệu lực phòng trừ ruồi đục trái Bactrocera pha phát dục 47 vii DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Pha sinh trưởng ruồi đục trái Bactrocera sp Hình 2.2 Triệu chứng gây hại ruồi đục trái vú sữa Hình 2.3 Đặc điểm hình thái nấm Beauveria bassiana 14 Hình 4.1 Kết phân lập mẫu thu thập mơi trường PDA 31 Hình 4.2 Chủng nấm Beauveria sp TG-K02 phân lập 33 Hình 4.3 Ảnh hưởng mơi trường ni cấy đến sinh trưởng, phát triển nấm trắng Beauveria sp TG-K02 sau 14 ngày nuôi cấy 35 Hình 4.4 Ảnh hưởng nhiệt độ ni cấy đến sinh trưởng, phát triển nấm trắng Beauveria sp TG-K02 sau 14 ngày nuôi cấy 37 Hình 4.5 Ảnh hưởng ngưỡng pH đến sinh trưởng, phát triển nấm trắng Beauveria sp TG-K02 sau ngày nuôi cấy 38 Hình 4.6 Ảnh hưởng nguồn cacbon đến sinh trưởng, phát triển nấm trắng Beauveria sp TG-K02 sau 14 ngày nuôi cấy 40 Hình 4.7 Ảnh hưởng nguồn nitơ đến sinh trưởng, phát triển nấm trắng Beauveria sp TG-K02 sau 14 ngày nuôi cấy 41 Hình 4.8 Ảnh hưởng muối NaCl đến sinh trưởng, phát triển nấm trắng Beauveria sp TG-K02 sau 14 ngày nuôi cấy 43 Hình 4.9 Vịng phân giải chitin nấm trắng Beauveria sp TG-K02 sau ngày nuôi cấy 44 Hình 4.10 Vịng phân giải protein nấm trắng Beauveria sp TG-K02 sau ngày nuôi cấy 45 Hình 4.11 Vịng phân giải cellulose nấm trắng Beauveria sp TG-K02 sau ngày nuôi cấy 46 Hình 4.12 Thí nghiệm phòng trừ ruồi đục trái Bactrocera pha phát dục 47 viii TÓM TẮT Với đề tài “Nghiên cứu đặc điểm sinh học đánh giá hiệu lực phòng trừ ruồi đục trái Bactrocera sp gây hại vú sữa loài nấm trắng Beauveria sp.”, tiến hành phân lập tuyển chọn nấm trắng Beauveria có khả phịng trừ ruồi đục trái Bactrocera sp Sau tiến hành khảo sát ảnh hưởng số yếu tố môi trường đến khả sinh trưởng đánh giá hoạt tính phân giải chitin, protein, cellulose nấm trắng Beauveria tuyển chọn Các mẫu côn trùng bị ký sinh nấm thu thập tỉnh Tiền Giang Khi áp dụng kỹ thuật cấy trực tiếp mơi trường PDA có bổ sung kháng sinh phân lập thành công mẫu nấm trắng Beauveria spp từ mẫu côn trùng thu thập Dựa vào đặc điểm hình thái, đặc điểm sinh lý sinh hóa mẫu nấm TGK02 chúng tơi xác định mẫu nấm có nhiều đặc điểm giống lồi nấm trắng Beauveria spp Mẫu nấm TG-K02 sử dụng để đánh giá hoạt tính sinh học khả sinh trưởng, phát triển số điều kiện môi trường, kết cho thấy: mẫu nấm TG-K02 sinh trưởng, phát triển tốt môi trường CZA (Czapek Agar), nhiệt độ 30oC, pH 8, nguồn cacbon glucose, nguồn nitơ KNO3 có khả chịu mặn với nồng độ muối - 5% NaCl tốt nồng độ muối NaCl 1% Mẫu nấm TG-K02 có hoạt tính phân giải chitin, protein cellulose Trong điều kiện in vitro, hiệu lực phòng trừ ruồi đục trái Bactrocera sp mẫu nấm TG-K02 đạt 88,89% đến 100% pha phát dục Kết định danh dựa vào phân tích đặc điểm hình thái mẫu nấm TG-K02 giống với đặc điểm nấm trắng Beauveria, tạm thời đặt tên Beauveria sp TG-K02 ix TÀI LIỆU THAM KHẢO (A) Tài liệu tiếng Việt Đào Thị Kim Dung (2020) Ruồi đục trái gì? Ngun nhân, cách phịng diệt trừ Truy cập từ: https://higlum.com Huỳnh Hữu Đức (2016) Xác định loài, đặc điểm sinh học bước đầu đánh giá hiệu trừ sùng khoai lang (Cylas formicarius Fabricius) điều kiện phịng thí nghiệm mẫu nấm Beauveria ký sinh côn trùng gây hại phân lập đồng sông Cửu Long Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ Số chuyên đề: Nông nghiệp (Tập 3): tr 36 -46 Drew R.A.I, Hà Minh Trung Lê Đức Khánh (2001) Kết thực dự án "Quản lý ruồi hại Việt Nam" TCP/VIE 8823(A) 1999-2000, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội Lê Tấn Hưng, Võ Thị Hạnh, Lê Thị Bích Phượng, Trần Thạnh Phong, Trương Thị Hồng Vân Somsak Sivichai (2010) Nấm ký sinh côn trùng Vườn Quốc gia Cát Tiên: nguồn tài nguyên quý cho ứng dụng sinh học Hội nghị Khoa học kỷ niệm 35 năm Viện Khoa học Công nghệ Việt Nam Lê Đức Khánh, Nguyễn Thị Thanh Hiền, Trần Thanh Toàn & cs (2010) Ruồi hại họ Tephritidae biện pháp phòng trừ bả protein Viện khoa học nông nghiệp Việt Nam Nguyễn Thị Lộc, Võ Thị Bích Chi, Nguyễn Thị Nhàn, Trần Thị Bé Hồng, Nguyễn Thị Nghĩa Nguyễn Thị Phương Chi (2009) Kết ứng dụng chế phẩm sinh học M anisopliae B bassiana trừ sâu hại trồng ĐBSCL Viện Lúa ĐBSCL: tr 122-132 Trần Văn Mão (2004) Sử dụng trùng vi sinh vật có ích Tập II Sử dụng vi sinh vật có ích Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội Trương Huỳnh Ngọc Nguyễn Thị Thu Cúc (2010) Côn trùng gây hại vú sữa (Chrysophyllum cainito L.) số địa bàn vùng đồng sông Cửu Long đặc điểm sinh học sâu róm Euproctis subnotata (Walker) (Lepidoptera: Lymantriidae) Tạp chí khoa học 13: 209-220 Võ Thị Thu Oanh (2010) Nghiên cứu đặc tính sinh học đánh giá độc tính mẫu phân lập nấm Beauveria Metarhizium ký sinh trùng gây hại Luận án tiến sĩ nông nghiệp Trường Đại Học Nông Lâm Thành phố Hồ Chí Minh 10 Nguyễn Tri Phương (2019) Nguyên tắc IPM (trong quản lý dịch hại tổng hợp) Truy cập từ: https://binhdienmekong.vn/nguyen-tac-co-ban-i-p-m-trong-quan-ly-dich-haitong-hop/ ngày 27/08/2021 11 Vũ Bá Quan (2020) Hiệu biện pháp bao trái vú sữa túi nylon Trang Thông tin điện tử Đảng tỉnh Sóc Trăng 12 Nguyễn Thị Thu Thắm (2013) Hướng dẫn phịng trừ ruồi đục Sở nơng nghiệp phát triển nông thôn tỉnh Lâm Đồng 13 Phạm Hồng Thái (2017) Mơ tả lồi ruồi đục cho khoa học thuộc giống Bactrocera (Diptera, Tephritidae, Dacinae) Bảo tàng Thiên nhiên Việt Nam, VAST 14 Phạm Thị Thuỳ (2004) Công nghệ sinh học bảo vệ thực vật Nhà xuất Đại học quốc gia Hà Nội 51 15 Tiền Giang mở rộng vùng chuyên canh ăn Truy cập từ: https://nhandan.com.vn/tin-tuc-kinh-te/tien-giang-mo-rong-vung-chuyen-canh-cay-anqua-616062/ 16 Lâm Trần Vũ (2005) Cách xử lý ruồi đục Sở Nông nghiệp phát triển nông thôn (B) Tài liệu tiếng Anh 17 Abbott W S (1925) A method for computing the effectiveness of an insecticide Journal of economic entomology, 18: pp 265 - 269 18 Adalberto H S., Patrício B M., Regina M A S., Antonia M N M., Wilson G A (2005) Bioactivity of vegetal powders against Callosobruchus maculatus (Coleoptera: Bruchidae) in caupi bean and seed physiological analysis Revista de biologia e ciências da Terra, Volume - Número - 20 Semestre 2005, ISSN 1519 - 5228 19 Ainsworth G C (1973) The Fungi: An advanced trieatise, IVB Academic Press, New York 20 Barnett, H.L and Barry B.H (1972) Illutrated genera of imperfect fungi Burgess Publishing company Minneapolis Minnesota 250pp 21 Chase A R., Osborne L S and Ferguson V M (1986) Selective isolation of the enomopathogenic fungi Beauveria bassiana and Metarhizium anisopliae from an artificial porting medium Florida entomology, 69: pp 285 - 292 22 Chase, A.R., L.S Osborne and V.M Ferguson (1986) Selective isolation of the entomopathogenic fungi Beauveria bassiana and Metarhizium anisopliae from an artificial potting medium Florida Entomology, 69: pp 285-292 23 Clarke A R., Armstrong K F., Carmichael A E., Milne J R., Raghu S., Roderick K.G and Yeates K D (2005) Invasive phytophagous pests arising through a recent tropical evolutionary raditation: the Bactrocera dorsalis complex of fruit flies Annual Review of Entomology 50: pp 293–319 24 Das A., Nordin D I B B., Bhaumik A (2010) A brief review on Chrysophyllum cainito IJPI’s Journal of Pharmacognosy and Herbal Formulations 25 De Hoog, G.S (1972) The genera Beauveria, Acrodonium gen nov Centralbureau voor Studies in Mycology, 1: pp 1-4 Isaria, Tritirachium, and Schimmelcutures, Baarn 26 Doan Van Hau and Le Phuong Thao (2020) Chrysophyllum cainito: A Tropical Fruit with Multiple Health Benefits.: 7259267 27 Drew R.A.I and M.C Roming (1996) Overiew - Tephritidae in the Pacific and Southeast Asia, Management of fruit flies in the Pacific ACIAR proceeding N0 76: pp 46-53 28 Fanghao Wan, Mingxing Jiang, Aibin Zhan (2017) Biological Invasions and Its Management in China 29 Fargues, J., S G Mark, S Nathalie, A Ouedraogoand M Rougier (1997) Effect of Temperature on Vegetative Growth of Beauveria bassiana Isolates from Different Origins Mycologia, 89(3): pp 383-392 30 Ferron, P., 1978 Modification of the development of Beauveria teella mycosis in Melolontha melolontha larvae by means of reduced doses of organophos phorous insecticides Entomology Experiment et Applicata, 14: pp 457-466 52 31 Hall T (2004 ) BioEdit Biological sequence alignment editor for Win95/98/NT/2K/XP 192 pp 32 Hardy D E (1973) Pacific Insects Monograph 31: The fruit flies (Tephritidae-Diptera) of Thailand and Bordering Countries Honolulu: Entomology Department, Bernice P Bishop Museum pp 1–353 33 Jansson, R.K (1992) Biological approaches for management of weevils of root and tuber crops: A review Florida Entomologist, 75(4): pp 568-584 34 Jaronski, S.T (2010) Ecological factors entomopathogens Biocontrol, 55: pp 159-185 in the inundative use of fungal 35 JF Morton (1987), Fruits of Warm Climate , Echo Point Books & Media, Brattleboro, VT, USA 36 Kirk, P.M., P.F Cannon, J.C David & J.A Stalpers (eds.) (2001) & Bisby's Dictionary of the Fungi CABI Publishing 37 Kunimi, Y (2005) Current status and prospects on the use of insect pathogens as biocontrol agents Journal Agrochemicals Japan 86: pp 2-6 38 Kunimi, Y (2007) Current status and prospects on microbial control Japan” Journal of Invertebrate pathology 95: pp 181-186 39 Lagnaoui, A., F Cisnerros, J Alcázar and F Morales (2000) A sustainable pest management strategy for sweet potato weevil in Cuba: A success story, pp 3-13 In: Chien-The, C Control of weevils in sweet potato production Proc 12th Int Symp Int Soc Trop Root Crops Tsukuba Japan 40 Lawrence, L (1994) Manual of techniques in insect pathology Chapter 3: Fungi: Hyphomycetes Marks G., and Douglas I Biological Technnques series: pp 335-341 41 Luangsa-Ard, J.J., Kanoksri Tasanathai, Suchada Mongkolsamrit, Somsak Sivichai and H J Nigel (2006) Workshop on the Collection Isolation, 175 cultivation and Identification of Insect-Pathogenic Fungi BIOTEC Thailand and VAST Ho Chi Minh City, Vietnam: pp 1-13 42 M.A.Z Mohd Noor, A Nur Azura & R Muhamad (2011) Growth and Development of Bactrocera Papayae (Drew & Hancock) Feeding on Guava Fruits Australian Journal of Basic and Applied Sciences, 5(8): 111-117 43 Nor Shalina Ahmad Tajuddin, Siti Ramlah Ahmad Ali, Shamsilawani Ahamed Bakeri & Nor Erlina Kamaruzzaman (2010) Effect of Beauveria brongniartii and B bassiana on oil palm bagworm, Pteroma pendula (Joannis) Joumal of Oil Palm Research Vol pp 729-735 44 Orwa C., Mutua A., Kindt R., Jamnadass R and Anthony S (2009) Agroforestree Database: A Tree Reference and Selection Guide Version 4.0 Nairobi, Kenya: World Agroforestry Centre 45 Peterson M A and Denno R F (1998) The influence of dispersal and diet breadth on patterns of genetic isolation by distance in phytophagous insects The American Naturalist 152: pp 428–446 46 Reza, T H., K.P Azi, G Mark and M Javad (2006) Variation in virulence of Beauveria bassiana isolates and its relatedness to some morphological charateristics Biocontrol Science and Technology:pp 525-534 53 47 Rombach, M.C., R.M Aguda and D.W Roberts, 1988 Production of Beauveria bassiana (Deuteromycotina: Hyphomycetes) in different liquid media and subsequent conidiation of dry mycelium Entomophaga, 33: pp 315-324 48 Stephens A.E.A., Kriticos D J., Leriche A (2007) The current and future potential geographical distribution of the oriental fruit fly, Bactrocera dorsalis (Diptera: Tephritidae) Bulletin of Entomological Research 97: pp 369–378 49 Su, C.Y (1991) Field application of Beauveria bassiana for control of sweet potato weevil, Cylas formicarius Chinese Journal Entomol, 11: pp 174-178 50 Yasuda, K (1999) Auto-infection system for the sweet potato weevil, Cylas formicarius Fabricius (Coleoptera: Curculionidae) with entomopathogenic fungi, Beauveria bassiana, using a modified sex pheromone trap in the field Applied Entomology and Zoology, 34: pp 501-505 54 PHỤ LỤC XỬ LÝ THỐNG KÊ 1) Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến sinh trưởng, phát triển nấm trắng Beauveria sp TG-K02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3_NSC FILE MT 29/ 8/** 19:56 PAGE Anh huong cua moi truong den sinh truong, phat trien cua nam Beauveria sp TG-K02 VARIATE V003 3_NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 54.8889 27.4444 123.50 0.000 * RESIDUAL 1.33334 222223 * TOTAL (CORRECTED) 56.2222 7.02778 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5_NSC FILE MT 29/ 8/** 19:56 PAGE Anh huong moi truong den su sinh truong, phat trien cua nam Beauveria sp TG-K02 VARIATE V004 5_NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 96.8889 48.4444 145.33 0.000 * RESIDUAL 2.00000 333334 * TOTAL (CORRECTED) 98.8889 12.3611 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7_NSC FILE MT 29/ 8/** 19:56 PAGE Anh huong moi truong den su sinh truong, phat trien cua nam Beauveria sp TG-K02 VARIATE V005 7_NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 141.556 70.7778 212.33 0.000 * RESIDUAL 2.00000 333334 * TOTAL (CORRECTED) 143.556 17.9444 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MT 29/ 8/** 19:56 PAGE Anh huong moi truong den su sinh truong, phat trien cua nam Beauveria sp TG-K02 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ PDA CZA CMA NOS 3 3_NSC 13.0000 16.6667 10.6667 5_NSC 15.6667 20.3333 12.3333 7_NSC 16.6667 23.6667 14.3333 SE(N= 3) 0.272166 0.333334 0.333334 5%LSD 6DF 0.941465 1.15305 1.15305 - 55 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MT 29/ 8/** 19:56 PAGE Anh huong moi truong den su sinh truong, phat trien cua nam Beauveria sp TG-K02 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 3_NSC 5_NSC 7_NSC GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 13.444 16.111 18.222 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.6510 0.47141 3.5 0.0001 3.5158 0.57735 3.6 0.0000 4.2361 0.57735 3.2 0.0000 | | | | 2) Ảnh hưởng nhiệt độ nuôi cấy đến sinh trưởng, phát triển nấm trắng Beauveria sp TG-K02 môi trường PDA BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3_NSC FILE NHIET DO 29/ 8/** 20: PAGE Anh huong nhiet den su sinh truong, phat trien cua nam Beauveria sp TG-K02 VARIATE V003 3_NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 56.0000 28.0000 42.00 0.001 * RESIDUAL 4.00001 666668 * TOTAL (CORRECTED) 60.0000 7.50000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5_NSC FILE NHIET DO 29/ 8/** 20: PAGE Anh huong nhiet den su sinh truong, phat trien cua nam Beauveria sp TG-K02 VARIATE V004 5_NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 470.889 235.444 423.79 0.000 * RESIDUAL 3.33339 555566 * TOTAL (CORRECTED) 474.222 59.2778 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7_NSC FILE NHIET DO 29/ 8/** 20: PAGE Anh huong nhiet den su sinh truong, phat trien cua nam Beauveria sp TG-K02 VARIATE V005 7_NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 800.667 400.333 720.58 0.000 * RESIDUAL 3.33344 555573 * TOTAL (CORRECTED) 804.000 100.500 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 9_NSC FILE NHIET DO 29/ 8/** 20: - PAGE 56 Anh huong nhiet den su sinh truong, phat trien cua nam Beauveria sp TG-K02 VARIATE V006 9_NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 9010.67 4505.33 ****** 0.000 * RESIDUAL 1.33338 222229 * TOTAL (CORRECTED) 9012.00 1126.50 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NHIET DO 29/ 8/** 20: PAGE Anh huong nhiet den su sinh truong, phat trien cua nam Beauveria sp TG-K02 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 20°C 25°C 30°C NOS 3 3_NSC 6.00000 12.0000 10.0000 5_NSC 9.33333 25.0000 24.3333 7_NSC 11.3333 31.0000 31.6667 9_NSC 15.3333 34.6667 90.0000 SE(N= 3) 0.471405 0.430335 0.430338 0.272170 5%LSD 6DF 1.63066 1.48860 1.48861 0.941479 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NHIET DO 29/ 8/** 20: PAGE Anh huong nhiet den su sinh truong, phat trien cua nam Beauveria sp TG-K02 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 3_NSC 5_NSC 7_NSC 9_NSC GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 9.3333 19.556 24.667 46.667 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.7386 0.81650 8.7 0.0005 7.6992 0.74536 3.8 0.0000 10.025 0.74537 3.0 0.0000 33.563 0.47141 1.0 0.0000 57 | | | | 3) Ảnh hưởng ngưỡng pH đến sinh trưởng, phát triển nấm trắng Beauveria sp TG-K02 môi trường PDA BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3_NSC FILE PH 29/ 8/** 20:15 PAGE Anh huong pH den su sinh truong, phat trien cua nam Beauveria sp TG-K02 VARIATE V003 3_NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.05556 1.02778 9.25 0.015 * RESIDUAL 666667 111111 * TOTAL (CORRECTED) 2.72222 340278 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5_NSC FILE PH 29/ 8/** 20:15 PAGE Anh huong pH den su sinh truong, phat trien cua nam Beauveria sp TG-K02 VARIATE V004 5_NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11.5556 5.77778 10.40 0.012 * RESIDUAL 3.33333 555556 * TOTAL (CORRECTED) 14.8889 1.86111 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7_NSC FILE PH 29/ 8/** 20:15 - PAGE Anh huong pH den su sinh truong, phat trien cua nam Beauveria sp TG-K02 VARIATE V005 7_NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 43.5556 21.7778 65.33 0.000 * RESIDUAL 2.00000 333334 * TOTAL (CORRECTED) 45.5556 5.69444 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PH 29/ 8/** 20:15 PAGE Anh huong pH den su sinh truong, phat trien cua nam Beauveria sp TG-K02 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ pH4 pH6 pH8 NOS 3 3_NSC 8.33333 9.00000 9.50000 5_NSC 14.3333 16.3333 17.0000 7_NSC 19.3333 22.6667 24.6667 SE(N= 3) 0.192450 0.430331 0.333333 5%LSD 6DF 0.665716 1.48859 1.15305 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PH 58 29/ 8/** 20:15 PAGE Anh huong pH den su sinh truong, phat trien cua nam Beauveria sp TG-K02 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 3_NSC 5_NSC 7_NSC GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 8.9444 15.889 22.222 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.58333 0.33333 3.7 0.0153 1.3642 0.74536 4.7 0.0118 2.3863 0.57735 2.6 0.0002 | | | | 4) Ảnh hưởng nguồn cacbon đến sinh trưởng, phát triển nấm trắng Beauveria sp TG-K02 môi trường PDA BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3_NSC FILE cacbon 29/ 8/** 20:28 PAGE Anh huong nguon cacbon den su sinh truong, phat trien cua nam Beauveria sp TG-K02 VARIATE V003 3_NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 103.583 34.5278 103.58 0.000 * RESIDUAL 2.66667 333334 * TOTAL (CORRECTED) 11 106.250 9.65909 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5_NSC FILE cacbon 29/ 8/** 20:28 PAGE Anh huong nguon cacbon den su sinh truong, phat trien cua nam Beauveria sp TG-K02 VARIATE V004 5_NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 43.5833 14.5278 21.79 0.000 * RESIDUAL 5.33334 666667 * TOTAL (CORRECTED) 11 48.9167 4.44697 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7_NSC FILE cacbon 29/ 8/** 20:28 PAGE Anh huong nguon cacbon den su sinh truong, phat trien cua nam Beauveria sp TG-K02 VARIATE V005 7_NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 9520.25 3173.42 ****** 0.000 * RESIDUAL 2.00109 250136 * TOTAL (CORRECTED) 11 9522.25 865.659 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 9_NSC FILE cacbon 29/ 8/** 20:28 PAGE 59 Anh huong nguon cacbon den su sinh truong, phat trien cua nam Beauveria sp TG-K02 VARIATE V006 9_NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 10741.6 3580.53 ****** 0.000 * RESIDUAL 1.33482 166853 * TOTAL (CORRECTED) 11 10742.9 976.629 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE cacbon 29/ 8/** 20:28 PAGE Anh huong nguon cacbon den su sinh truong, phat trien cua nam Beauveria sp TG-K02 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ Glucose Saccharose Mat ri duong PA NOS 3 3 3_NSC 16.6667 16.6667 11.3333 10.3333 5_NSC 21.3333 20.0000 18.0000 16.3333 7_NSC 90.0000 25.3333 26.3333 23.3333 9_NSC 90.0000 30.6667 90.0000 29.6667 SE(N= 3) 0.333334 0.471405 0.288754 0.235834 5%LSD 8DF 1.08697 1.53720 0.941596 0.769031 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE cacbon 29/ 8/** 20:28 PAGE Anh huong nguon cacbon den su sinh truong, phat trien cua nam Beauveria sp TG-K02 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 3_NSC 5_NSC 7_NSC 9_NSC GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 13.750 12 18.917 12 41.250 12 60.083 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.1079 0.57735 4.2 0.0000 2.1088 0.81650 4.3 0.0005 29.422 0.50014 1.2 0.0000 31.251 0.40848 0.7 0.0000 | | | | 5) Ảnh hưởng nguồn nitơ đến sinh trưởng, phát triển nấm trắng Beauveria sp TG-K02 môi trường PDA BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3_NSC FILE NITO 29/ 8/** 20:20 PAGE Anh huong nguon nito den su sinh truong, phat trien cua nam Beauveria sp TG-K02 VARIATE V003 3_NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 28.6667 14.3333 64.50 0.000 * RESIDUAL 1.33334 222223 * TOTAL (CORRECTED) 30.0000 3.75000 60 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5_NSC FILE NITO 29/ 8/** 20:20 PAGE Anh huong nguon nito den su sinh truong, phat trien cua nam Beauveria sp TG-K02 VARIATE V004 5_NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 90.8889 45.4444 136.33 0.000 * RESIDUAL 2.00000 333334 * TOTAL (CORRECTED) 92.8889 11.6111 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7_NSC FILE NITO 29/ 8/** 20:20 PAGE Anh huong nguon nito den su sinh truong, phat trien cua nam Beauveria sp TG-K02 VARIATE V005 7_NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 10252.7 5126.33 ****** 0.000 * RESIDUAL 1.33513 222522 * TOTAL (CORRECTED) 10254.0 1281.75 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NITO 29/ 8/** 20:20 PAGE Anh huong nguon nito den su sinh truong, phat trien cua nam Beauveria sp TG-K02 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ cao thit bo KNO3 (NH4)2SO4 NOS 3 3_NSC 11.3333 15.6667 13.0000 5_NSC 14.6667 22.3333 17.3333 7_NSC 16.3333 90.0000 20.6667 SE(N= 3) 0.272166 0.333334 0.272349 5%LSD 6DF 0.941465 1.15305 0.942098 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NITO 29/ 8/** 20:20 PAGE Anh huong nguon nito den su sinh truong, phat trien cua nam Beauveria sp TG-K02 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 3_NSC 5_NSC 7_NSC GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 13.333 18.111 42.333 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.9365 0.47140 3.5 0.0002 3.4075 0.57735 3.2 0.0000 35.802 0.47172 1.1 0.0000 61 | | | | 6) Ảnh hưởng muối NaCl đến sinh trưởng, phát triển nấm trắng Beauveria sp TG-K02 môi trường PDA BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3_NSC FILE NITO 29/ 8/** 20:24 PAGE Anh huong nong muoi den su sinh truong, phat trien cua nam Beauveria sp TG-K02 VARIATE V003 3_NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 20.2222 10.1111 30.33 0.001 * RESIDUAL 2.00000 333333 * TOTAL (CORRECTED) 22.2222 2.77778 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5_NSC FILE muoi 29/ 8/** 20:24 PAGE Anh huong nong muoi den su sinh truong, phat trien cua nam Beauveria sp TG-K02 VARIATE V004 5_NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 44.6667 22.3333 100.50 0.000 * RESIDUAL 1.33333 222222 * TOTAL (CORRECTED) 46.0000 5.75000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7_NSC FILE muoi 29/ 8/** 20:24 PAGE Anh huong nong muoi den su sinh truong, phat trien cua nam Beauveria sp TG-K02 VARIATE V005 7_NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 140.222 70.1111 210.33 0.000 * RESIDUAL 2.00002 333337 * TOTAL (CORRECTED) 142.222 17.7778 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 9_NSC FILE muoi 29/ 8/** 20:24 PAGE Anh huong nong muoi den su sinh truong, phat trien cua nam Beauveria sp TG-K02 VARIATE V006 9_NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 150.222 75.1111 225.34 0.000 * RESIDUAL 1.99998 333329 * TOTAL (CORRECTED) 152.222 19.0278 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE muoi 29/ 8/** 20:24 PAGE 62 Anh huong nong muoi den su sinh truong, phat trien cua nam Beauveria sp TG-K02 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NaCl 1% NaCl 3% NaCl 5% NOS 3 3_NSC 16.3333 14.6667 12.6667 5_NSC 20.3333 16.6667 15.0000 7_NSC 27.3333 22.3333 17.6667 9_NSC 31.6667 26.3333 21.6667 SE(N= 3) 0.333333 0.272165 0.333335 0.333331 5%LSD 6DF 1.15305 0.941464 1.15306 1.15305 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE muoi 29/ 8/** 20:24 PAGE Anh huong nong muoi den su sinh truong, phat trien cua nam Beauveria sp TG-K02 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 3_NSC 5_NSC 7_NSC 9_NSC GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 14.556 17.333 22.444 26.556 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.6667 0.57735 4.0 0.0010 2.3979 0.47140 2.7 0.0001 4.2164 0.57735 2.6 0.0000 4.3621 0.57735 2.2 0.0000 | | | | 7) Hiệu lực phòng trừ ruồi đục trái Bactrocera nấm trắng Beauveria sp TG-K02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1_NSP FILE HIEU LUC 14/ 9/** 13: PAGE Hieu luc phong tru ruoi duc trai Bactrocera sp cua nam trang Beauveria sp TG-K02 VARIATE V003 1_NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1400.00 700.000 ****** 0.000 * RESIDUAL 580151 966918E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1400.58 175.072 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2_NSP FILE HIEU LUC 14/ 9/** 13: PAGE Hieu luc phong tru ruoi duc trai Bactrocera sp cua nam trang Beauveria sp TG-K02 VARIATE V004 2_NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1039.98 519.988 915.82 0.000 * RESIDUAL 3.40669 567782 * TOTAL (CORRECTED) 1043.38 130.423 - 63 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3_NSP FILE HIEU LUC 14/ 9/** 13: PAGE Hieu luc phong tru ruoi duc trai Bactrocera sp cua nam trang Beauveria sp TG-K02 VARIATE V005 3_NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 638.720 319.360 967.75 0.000 * RESIDUAL 1.98001 330001 * TOTAL (CORRECTED) 640.700 80.0875 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4_NSP FILE HIEU LUC 14/ 9/** 13: PAGE Hieu luc phong tru ruoi duc trai Bactrocera sp cua nam trang Beauveria sp TG-K02 VARIATE V006 4_NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 816.776 408.388 ****** 0.000 * RESIDUAL 1.35334 225557 * TOTAL (CORRECTED) 818.129 102.266 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5_NSP FILE HIEU LUC 14/ 9/** 13: PAGE Hieu luc phong tru ruoi duc trai Bactrocera sp cua nam trang Beauveria sp TG-K02 VARIATE V007 5_NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 246.420 123.210 ****** 0.000 * RESIDUAL 259990 433316E-01 * TOTAL (CORRECTED) 246.680 30.8350 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HIEU LUC 14/ 9/** 13: PAGE Hieu luc phong tru ruoi duc trai Bactrocera sp cua nam trang Beauveria sp TG-K02 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SN N TT SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT$ SN N TT SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 6DF 1_NSP 30.0000 0.000000 10.0000 0.179529 0.621019 NOS 3 2_NSP 33.3333 10.0000 11.1000 3_NSP 44.4000 30.0000 50.0000 4_NSP 71.4333 60.0000 83.3333 0.435041 1.50488 0.331663 1.14728 0.274200 0.948501 5_NSP 100.000 88.9000 100.000 0.120183 0.415731 64 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HIEU LUC 14/ 9/** 13: PAGE Hieu luc phong tru ruoi duc trai Bactrocera sp cua nam trang Beauveria sp TG-K02 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 1_NSP 2_NSP 3_NSP 4_NSP 5_NSP GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 13.333 18.144 41.467 71.589 96.300 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 13.231 0.31095 2.3 0.0000 11.420 0.75351 4.2 0.0000 8.9492 0.57446 1.4 0.0000 10.113 0.47493 0.7 0.0000 5.5529 0.20816 0.2 0.0000 65 | | | |