Khóa luận tốt nghiệp nghiên cứu đặc điểm sinh vật học, sinh thái học loài mọt thòi đuôi carpophilus dimidiatus fabr gây hại trên lạc nhập khẩu tại cửa khẩu tân thanh, lạng sơn năm 2020

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ BÍCH AN NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH VẬT HỌC, SINH THÁI HỌC LỒI MỌT THỊI ĐI CARPOPHILUS DIMIDIATUS FABR (COLEOPTERA: NITIDULIDAE) GÂY HẠI TRÊN LẠC NHẬP KHẨU TẠI CỬA KHẨU TÂN THANH, LẠNG SƠN NĂM 2020 Ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 62 01 12 Người hướng dẫn: PGS.TS Hồ Thị Thu Giang NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày … tháng … năm 2021 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Bích An i LỜI CẢM ƠN Lời đầu tiên, xin gửi lời cảm ơn chân thành đến PGS TS Hồ Thị Thu Giang Trong q trình làm luận văn, tơi nhận quan tâm giúp đỡ, hướng dẫn tận tình, tâm huyết Trong suốt q trình học tập, tơi xin có tri ân sâu sắc tới tập thể thầy, cô giáo môn Côn trùng – Khoa Nông học, Ban quản lý đào tạo Học viện Nông nghiệp Việt Nam giúp đỡ tạo điều kiện tốt cho tơi Để hồn thiện luận này, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành sâu sắc tới Ban lãnh đạo tập thể cán Chi cục Kiểm dịch thực vật vùng VII – Lạng Sơn động viên tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành khố học thực đề tài nghiên cứu Cuối xin bày tỏ lịng biết ơn đến tất bạn bè, người thân gia đình ln động viên, giúp đỡ tơi q trình học tập thực luận văn Hà Nội, ngày … tháng … năm 2021 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Bích An ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng v Danh mục hình vi Trích yếu luận văn vii Thesis abstract ix Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu nghiên cứu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu 1.3.2 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn 1.5 Đóng góp Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Cơ sở khoa học 2.2 Tình hình nghiên cứu nước ngồi 2.2.1 Tình hình sản xuất lạc, thiệt hại thành phần côn trùng gây hại lạc 2.2.2 Nghiên cứu mọt thịi Carpophilus dimidiatus Fabr 2.3.1 Tình hình thiệt hại thành phần trùng gây hại lạc 13 2.3.2 Nghiên cứu mọt thịi Carpophilus dimidiatus 15 Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 21 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 21 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 21 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu 21 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 21 iii 3.2.1 Thời gian nghiên cứu 21 3.2.2 Địa điểm nghiên cứu 21 3.3 Nội dung nghiên cứu 21 3.4 Phương pháp nghiên cứu 22 3.4.1 Phương pháp điều tra thành phần côn trùng gây hại lạc nhập từ Trung Quốc qua cửa năm 2020 22 3.4.2 Nghiên cứu đặc điểm hình thái mọt thịi Carpophilus dimidiatus Fabr .24 3.4.3 Nghiên cứu đặc điểm sinh vật học, sinh thái học mọt thịi 25 3.4.4 Nghiên cứu biện pháp hố học thuốc Phosphine (PH3) phịng trừ mọt thịi trưởng thành 30 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 31 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 32 4.1 Thành phần côn trùng gây hại thiên địch lạc nhập cửa Tân Thanh, Lạng Sơn 32 4.1.1 Thành phần sâu mọt thiên địch lạc nhập cửa Tân Thanh, Lạng Sơn 32 4.2 Triệu chứng gây hại mọt thịi Carpophilus dimidiatus 41 4.3 Nghiên cứu đặc điểm hình thái, sinh học sinh thái học mọt thịi Carpophilus dimidiatus fabr 42 4.3.1 Nghiên cứu đặc điểm hình thái mọt thịi C.dimidiatus 42 4.3.2 Nghiên cứu đặc điểm sinh vật học, sinh thái học mọt thịi Carpophilus dimidiatus Fabr 47 4.3.3 Nghiên cứu biện pháp phòng trừ mọt thịi C.dimidiatus 63 Phần Kết luận đề nghị 66 5.1 Kết luận 66 5.2 Đề nghị 67 Tài liệu tham khảo 68 Phụ lục 73 iv DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Thành phần côn trùng gây hại lạc nhập từ Trung Quốc năm 2020, cửa Tân Thanh, Lạng Sơn 32 Bảng 4.2 Thành phần côn trùng bắt mồi, ký sinh sâu hại lạc nhập từ Trung Quốc năm 2020, cửa Tân Thanh, Lạng Sơn 38 Bảng 4.3 Mật độ lồi mọt thịi đuôi Carpophilus dimidiatus lạc nguyên hạt nhập cửa Tân Thanh, Lạng Sơn năm 2020 39 Bảng 4.4 Kích thước pha phát dục mọt thịi Carpophilus dimidiatus 42 Bảng 4.5 Một số đặc điểm hình thái phân biệt trưởng thành mọt thịi C dimidiatus mọt thịi điểm vàng C.hemipterus 37 Bảng 4.6 Thời gian phát dục mọt thịi C.dimidiatus mức nhiệt độ khác 48 Bảng 4.7 Sức sinh sản mọt thịi C.dimidiatus lạc vỡ mức nhiệt độ khác 49 Bảng 4.8 Tỷ lệ chết pha trước trưởng thành mọt thịi C.dimidiatus hai mức nhiệt độ khác 50 Bảng 4.9 Tỷ lệ giới tính mọt thịi đuôi C dimidiatus qua số hệ nuôi phịng thí nghiệm 52 Bảng 4.10 Thời gian sống trưởng thành mọt thịi C.dimidiatus điều kiện có khơng có thức ăn hai mức nhiệt độ 53 Bảng 4.11 Thời gian phát dục mọt thịi C.dimidiatus nuôi loại thức ăn khác 55 Bảng 4.12 Sức sinh sản mọt thịi C.dimidiatus loại thức ăn khác 58 Bảng 4.13 Tỷ lệ chết tuổi sâu non mọt thịi C dimidiatus loại thức ăn khác 60 Bảng 4.14 Ảnh hưởng cuả trưởng thành mọt thịi C.dimidiatus đến tỷ lệ hao hụt khối lượng loại thức ăn khác 61 Bảng 4.15 Ảnh hưởng mật độ mọt thịi đến tỷ lệ hao hụt khối lượng lạc khô vỡ 62 Bảng 4.16 Hiệu lực thuốc phòng trừ mọt thịi trưởng thành C.dimidiatus phosphine 64 v DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Thành phần trùng gây hại thu thập lạc nhập năm 2020 cửa Tân Thanh, Lạng Sơn 36 Hình 4.2 Ong ký sinh Anisopteromalus calandrae 38 Hình 4.3 Mật độ mọt thịi Carpophilus dimidiatus lạc nguyên hạt nhập cửa Tân Thanh, Lạng Sơn đợt năm 2021 40 Hình 4.4 Mật độ mọt thịi Carpophilus dimidiatus lạc nguyên nhập cửa Tân Thanh, Lạng Sơn đợt năm 2021 40 Hình 4.5 Một số hình ảnh triệu chứng gây hại mọt mọt thịi Carpophilus dimidiatus hạt lạc 41 Hình 4.6 Trứng mọt thịi Carpophilus dimidiatus 43 Hình 4.7 Sâu non tuổi mọt thịi Carpophilus dimidiatus 44 Hình 4.8 Nhộng mọt thịi Carpophilus dimidiatus 44 Hình 4.9 Một số hình ảnh trưởng thành mọt thịi Carpophilus dimidiatus 46 Hình 4.10 Vịng đời mọt thịi Carpophilus dimidatus 47 Hình 4.11 Ảnh hưởng cuả trưởng thành mọt thịi C dimidiatus đến tỷ lệ hao hụt khối lượng loại thức ăn khác 61 Hình 4.12 Ảnh hưởng mật độ mọt thịi C dimidiatus đến tỷ lệ hao hụt khối lượng lạc khô vỡ 63 Hình 4.13 Hiệu lực phịng trừ mọt thịi Carpophilus dimidiatus Fabr thuốc xông Phosphine 64 vi TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Nguyễn Thị Bích An Tên luận văn: Nghiên cứu đặc điểm sinh vật học, sinh thái học lồi mọt thịi Carpophilus dimidiatus Fabr (Coleoptera: Nitidulidae) gây hại lạc nhập cửa Tân Thanh, Lạng Sơn năm 2020 Ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 62 01 12 Tên sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu: Xác định thành phần, mức độ phổ biến sâu mọt hại lạc nhập qua cửa Tân Thanh năm 2020 Đi sâu nghiên cứu đặc điểm hình thái, sinh vật học, sinh thái học lồi mọt thịi Carpophilus dimidiatus Fabr Từ làm sở phát kịp thời lồi trùng gây hại quan trọng, góp phần quản lý phịng trừ chúng cách có hiệu lạc nhập từ Trung Quốc qua cửa Tân Thanh, Lạng Sơn Phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu đối tượng lồi mọt thịi Carpophilus dimidiatus Fabr Điều tra xác định thành phần côn trùng gây hại nguyên liệu lạc nhập qua cửa Tân Thanh, Lạng Sơn tiến hành theo Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia: QCVN 01 – 141: 2013/BNNPTNT (Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn, 2013) phương pháp lấy mẫu Kiểm dịch thực vật Nghiên cứu đặc điểm sinh vật học, sinh thái học lồi mọt thịi Carpophilus dimidiatus Fabr theo Zean (1986) Phương pháp xử lý bảo quản sâu mọt theo Bùi Công Hiển (1995) Thử nghiệm biện pháp phịng trừ phịng thí nghiệm thực theo quy chuẩn Việt Nam 01 – 19/2010/BNNPTNT (Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn, 2010) Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia quy trình kỹ thuật xơng khử trùng Kết kết luận: Thành phần côn trùng gây hại nguyên liệu lạc nhập qua cửa Tân Thanh, Lạng Sơn năm 2020 ghi nhận gồm có 10 lồi thuộc bộ, họ Trong có họ thuộc cánh cứng Coleoptera; loài thuộc Lepidoptera loài thuộc Psocoptera Trong số mọt thịi (Carpophilus dimidiatus Fabr.) xuất mức trung bình, lồi mọt đục hạt nhỏ (Rhizopertha dominica F.), mọt râu dài (Cryptolestes ferrugineus (Stephens), mọt thịi điểm vàng (Carpophilus hemipterus L.), rệp sách (Liposcelis bostrychophila Badonnel) xuất Các loài mọt cà phê (Araecerus vii fasciculatus De Geer), mọt đậu xanh (Callosobruchus chinensis L.), mọt gạo dẹt (Asverus advena Waltl), mọt cưa (Oryzaephilus surinamenis Linnaeus), ngài địa trung hải (Ephestia cautella Walker) xuất Về thành phần côn trùng bắt mồi, ký sinh thu sâu hại lạc nhập qua cửa Tân Thanh, Lạng Sơn năm 2020, ghi nhận 02 lồi thiên địch, có 01 lồi bọ xít bắt mồi (Xylocoris flavipes Reuter) thuộc họ Anthocoridae ghi nhận mức xuất 01 loài ong ký sinh (Anisopteromalus calandrae Howard) thuộc họ Pteromalidae ghi nhận mức xuất trung bình Mật độ mọt thịi Carpophilus dimidiatus Fabr ngun liệu lạc khô nhập qua cửa Tân Thanh, Lạng Sơn đợt từ 04 – 06/2020 (trung bình 2,59 con/kg) đợt từ tháng 09 – 11/2020 (trung bình 3,39 con/kg) Kết cho thấy đợt điều tra mật độ mọt thịi Carpophilus dimidiatus cao so với đợt 1, nhiên khác không đáng kể Ở nhiệt độ 25℃, độ ẩm 70% vịng đời mọt thịi thức ăn lạc khơ vỡ trung bình 48,13 ngày, tổng số trứng đẻ trưởng thành trung bình 147,04 quả/con Thời gian sống trung bình trưởng thành điều kiện có thức ăn đạt 47,53 ± 1,93 ngày điều kiện khơng có thức ăn đạt 7,77  0,30 ngày Ở nhiệt độ 30℃, độ ẩm 70% vịng đời mọt thịi Carpophilus dimidiatus thức ăn lạc khơ vỡ trung bình 41,11 ngày Tổng số trứng đẻ trung bình đạt 167,18 quả/con Tỷ lệ chết pha trước trưởng thành (trứng, sâu non, nhộng) thức ăn lạc vỡ 10,00; 4,94 1,29% Tỷ lệ giới tính (đực/cái) qua ba hệ 1/1,7; 1/2,0; 1/1,5 Thời gian sống trưởng thành mọt thịi mơi trường có thức ăn đạt 53,57 ± 2,42 ngày; mơi trường khơng có thức ăn đạt 9,33 ± 0,43 ngày Vịng đời mọt thịi loại thức ăn lạc khô vỡ, lạc nguyên hạt tinh bột sắn tương ứng 48,13; 52,36 56,42 ngày Ảnh hưởng mọt thịi Carpophilus dimidiatus đến tỷ lệ hao hụt trọng lượng loại thức ăn lạc nguyên, lạc vỡ, tinh bột sắn sau 90 ngày 20,67%, 23,25%, 18,19% Mật độ mọt thịi từ 1- 20 cặp/100g lạc khơ vỡ sau 90 ngày bảo quản khối lượng hao hụt với tỷ lệ dao động từ 4,63- 30,30% Thuốc Phosphine có hiệu lực phịng trừ mọt thịi Carpophilus dimidiatus Fabr đạt 100% % sử dụng 2, g/m3 sau ngày xử lý viii ANOVA Sum of Mean Squares THOI GIAN PHAT Between DUC.TRUNG Groups Within Groups Total THOI GIAN PHAT Between DUC SAU NON Groups Within Groups Total THOI GIAN PHAT Between DUC.NHONG Groups Within Groups Total THOI GIAN PHAT Between DUC TIEN DE Groups TRUNG Within Groups Total THOI GIAN PHAT Between DUC VONG DOI Groups Within Groups Total Dependent Variable THOI GIAN PHAT DUC SAU NON Tukey HSD df Square 2.000 1.000 000 000 2.000 43.556 21.778 667 111 44.222 2.000 1.000 000 000 2.000 4.222 2.111 667 111 4.889 112.667 56.333 19.333 3.222 132.000 Multiple Comparisons (I) NGHIEM THUC LAC VO TINH BOT SAN 84 Sig 196.000 000 19.000 003 17.483 003 (J) Mean NGHIEM Difference THUC (I-J) Std Error Sig TINH BOT LAC SAN NGUYEN LAC NGUYEN F 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 2.00000* 27217 001 1.1649 2.8351 5.33333* 27217 000 4.4983 6.1684 -2.00000* 27217 001 -2.8351 -1.1649 3.33333* 27217 000 2.4983 4.1684 -5.33333* 27217 000 -6.1684 -4.4983 LAC -3.33333* NGUYEN 27217 000 -4.1684 -2.4983 2.00000* 27217 000 1.3340 2.6660 5.33333* 27217 000 4.6674 5.9993 -2.00000* 27217 000 -2.6660 -1.3340 3.33333* 27217 000 2.6674 3.9993 -5.33333* 27217 000 -5.9993 -4.6674 LAC -3.33333* NGUYEN 27217 000 -3.9993 -2.6674 1.00000* 27217 024 1649 1.8351 1.66667* 27217 002 8316 2.5017 -1.00000* 27217 024 66667 27217 109 -1.66667* 27217 002 -2.5017 -.8316 LAC NGUYEN -.66667 27217 109 -1.5017 1684 TINH BOT LAC SAN NGUYEN 1.00000* 27217 010 3340 1.6660 1.66667* 27217 001 1.0007 2.3326 -1.00000* 27217 010 66667* 27217 050 0007 1.3326 -1.66667* 27217 001 -2.3326 -1.0007 LAC NGUYEN -.66667* 27217 050 -1.3326 TINH BOT LAC SAN NGUYEN 4.33333 1.46566 057 -.1637 8.8304 LAC VO 8.66667* 1.46566 003 4.1696 13.1637 TINH BOT SAN -4.33333 1.46566 057 4.33333 1.46566 057 LAC VO LAC VO LSD TINH BOT SAN TINH BOT LAC SAN NGUYEN LAC VO LAC NGUYEN TINH BOT SAN LAC VO LAC VO THOI GIAN PHAT DUC TIEN DE TRUNG Tukey HSD TINH BOT SAN TINH BOT LAC SAN NGUYEN LAC VO LAC NGUYEN TINH BOT SAN LAC VO LAC VO LSD TINH BOT SAN LAC VO LAC NGUYEN TINH BOT SAN LAC VO LAC VO THOI GIAN PHAT DUC VONG DOI Tukey HSD LAC NGUYEN TINH BOT SAN LAC VO LAC VO TINH BOT SAN 85 -8.66667* -1.8351 -.1649 -.1684 1.5017 -1.6660 -8.8304 -.3340 -.0007 1637 -.1637 8.8304 1.46566 003 -13.1637 -4.1696 LSD LAC NGUYEN -4.33333 1.46566 057 TINH BOT LAC SAN NGUYEN 4.33333* 1.46566 025 7470 7.9197 8.66667* 1.46566 001 5.0803 12.2530 -4.33333* 1.46566 025 4.33333* 1.46566 025 LAC VO LAC NGUYEN TINH BOT SAN LAC VO LAC VO TINH BOT SAN -8.66667* LAC -4.33333* NGUYEN 1.46566 025 THOI GIAN PHAT DUC SAU NON Subset for alpha = 0.05 Duncana N LAC VO LAC NGUYEN TINH BOT SAN Sig LACVO a 32.6667 36.0000 38.0000 1.000 LACNGUYEN 1.000 1.000 TBS b c THOI GIAN PHAT DUC TIEN DE TRUNG Subset for alpha = 0.05 NGHIEM THUC Duncana N LAC VO LAC NGUYEN TINH BOT SAN Sig 3.3333 4.0000 5.0000 1.000 86 1.000 -7.9197 1637 -.7470 7470 7.9197 1.46566 001 -12.2530 -5.0803 * The mean difference is significant at the 0.05 level NGHIEM THUC -8.8304 1.000 -7.9197 -.7470 LACVO a LACNGUYEN TBS b c THOI GIAN PHAT DUC VONG DOI Subset for alpha = 0.05 NGHIEM THUC Duncana N LAC VO LAC NGUYEN TINH BOT SAN 3 45.3333 49.6667 54.0000 Sig LACVO a 1.000 LACNGUYEN 1.000 1.000 TBS b c Ảnh hưởng thức ăn tới thời gian sống mọt thịi C dimidiatus 25oC, ẩm độ 80% BALANCED ANOVA FOR VARIATE TR FILE 16/ 4/21 22:54 :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem thoi gian phat duc mot o cac thuc an khac VARIATE V003 TR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 432175 432175 2.97 0.228 NL 160334 801670E-01 0.55 0.645 * RESIDUAL 290971 145486 * TOTAL (CORRECTED) 883481 176696 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSN FILE 16/ 4/21 22:54 :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem thoi gian phat duc mot o cac thuc an khac VARIATE V004 TSN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4.76444 4.76444 79.03 0.009 87 NL 360880 180440 2.99 0.251 * RESIDUAL 120577 602887E-01 * TOTAL (CORRECTED) 5.24590 1.04918 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NH FILE 16/ 4/21 22:54 :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem thoi gian phat duc mot o cac thuc an khac VARIATE V005 NH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 281894 281894 5.98 0.135 NL 335090E-02 167545E-02 0.04 0.967 * RESIDUAL 942252E-01 471126E-01 * TOTAL (CORRECTED) 379470 758940E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TDT FILE 16/ 4/21 22:54 :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem thoi gian phat duc mot o cac thuc an khac VARIATE V006 TDT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.62760 1.62760 9.07 0.094 NL 1.92563 962813 5.36 0.158 * RESIDUAL 358959 179479 * TOTAL (CORRECTED) 3.91219 782438 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VD FILE 16/ 4/21 22:54 :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem thoi gian phat duc mot o cac thuc an khac VARIATE V007 VD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 18.4042 18.4042 288.63 0.002 NL 2.97753 1.48876 23.35 0.040 * RESIDUAL 127526 637632E-01 * TOTAL (CORRECTED) 21.5092 4.30185 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 16/ 4/21 22:54 :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem thoi gian phat duc mot o cac thuc an khac MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS 3 TR 5.17038 4.61361 TSN 38.1486 36.4734 88 NH 7.19397 6.78346 TDT 5.47333 4.59167 SE(N= 5%LSD 3) 2DF 0.220216 1.32146 CT$ NOS 3 0.141761 0.850670 0.125316 0.751989 0.244594 1.46774 VD 56.2748 52.7150 SE(N= 3) 0.145789 5%LSD 2DF 0.874839 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 2 2 SE(N= 5%LSD TSN 36.9614 37.5000 37.4611 NH 7.00769 6.95000 6.98295 TDT 4.42500 5.81250 5.10000 0.269709 1.61845 0.173621 1.04185 0.153481 0.920995 0.299566 1.79761 2) 2DF TR 4.90909 5.11364 4.71325 NL NOS 2 2 VD 53.7292 54.7000 55.4500 SE(N= 2) 0.178554 5%LSD 2DF 1.07146 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 16/ 4/21 22:54 :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem thoi gian phat duc mot o cac thuc an khac F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TR TSN NH TDT VD GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 4.9120 37.308 6.9802 5.1125 54.626 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.42035 0.38143 7.8 0.2278 1.0243 0.24554 0.7 0.0094 0.27549 0.21705 3.1 0.1345 0.88456 0.42365 8.3 0.0942 2.0741 0.25251 0.5 0.0022 |NL | | | 0.6449 0.2508 0.9673 0.1581 0.0397 | | | | Xử lý khả sinh sản loại thức ăn khác BALANCED ANOVA FOR VARIATE TTR FILE SS 20/11/20 21: :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem kha nang sinh san cua mot tho duoi VARIATE V003 TTR 89 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 3159.41 1579.71 319.43 0.000 NL 40.0915 20.0457 4.05 0.110 * RESIDUAL 19.7818 4.94545 * TOTAL (CORRECTED) 3219.29 402.411 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGD FILE SS 20/11/20 21: :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem kha nang sinh san cua mot tho duoi VARIATE V004 TGD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 201.742 100.871 29.43 0.006 NL 14.1403 7.07015 2.06 0.242 * RESIDUAL 13.7079 3.42698 * TOTAL (CORRECTED) 229.591 28.6988 BALANCED ANOVA FOR VARIATE STRD FILE SS 20/11/20 21: :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem kha nang sinh san cua mot tho duoi VARIATE V005 STRD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 17.8647 8.93234 NL 160689 803445E-01 * RESIDUAL 499112 124778 71.59 0.002 0.64 0.574 * TOTAL (CORRECTED) 18.5245 2.31556 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SS 20/11/20 21: :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem kha nang sinh san cua mot thoi duoi MEANS FOR EFFECT CT$ 90 -TTR TGD STRD CT$ 162.613 38.3767 5.38667 167.707 38.8033 5.62333 3 125.660 28.5533 2.52333 1.28393 5.03274 1.06880 4.18945 0.203943 0.799412 SE(N= 5%LSD NOS 3) 4DF -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS TTR TGD STRD 153.707 35.2700 4.46333 3 153.253 149.020 36.7667 33.6967 4.69333 4.37667 SE(N= 3) 1.28393 1.06880 0.203943 5%LSD 4DF 5.03274 4.18945 0.799412 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SS 20/11/20 21: :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem kha nang sinh san cua mot tho duoi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) DEVIATION C OF V |CT$ % |NL | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2.2238 1.5 0.0004 0.1097 | TTR 151.99 20.060 TGD 35.244 5.3571 1.8512 5.3 0.0057 0.2423 STRD 4.5111 1.5217 0.35324 7.8 0.0017 0.5745 Xử lý tỷ lệ hao hụt khối lượng loại thức ăn khác BALANCED ANOVA FOR VARIATE 30N FILE 4/ 4/21 10:46 :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem hao hut luong tren cac loai thuc an khac 91 VARIATE V003 30N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 340956 170478 6.19 0.061 NL 118222E-01 591111E-02 0.21 0.816 * RESIDUAL 110178 275444E-01 * TOTAL (CORRECTED) 462956 578694E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 60N FILE 4/ 4/21 10:46 :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem hao hut luong tren cac loai thuc an khac n VARIATE V004 60N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11.8755 5.93773 7.74 0.044 NL 464866 232433 0.30 0.755 * RESIDUAL 3.06827 767067 * TOTAL (CORRECTED) 15.4086 1.92607 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 90N FILE 4/ 4/21 10:46 :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem hao hut luong tren cac loai thuc an khac n VARIATE V005 90N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 38.4098 19.2049 27.10 0.006 NL 2.51476 1.25738 1.77 0.281 * RESIDUAL 2.83511 708778 * TOTAL (CORRECTED) 43.7596 5.46995 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 4/ 4/21 10:46 :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem hao hut luong tren cac loai thuc an khac n MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS 3 30N 1.13333 1.36333 0.886667 60N 11.6200 13.0667 10.2533 90N 20.6733 23.2500 18.1900 SE(N= 3) 0.958200E-01 0.505657 0.486065 5%LSD 4DF 0.375594 1.98207 1.90527 -MEANS FOR EFFECT NL 92 NL NOS 3 3 30N 1.15000 1.07667 1.15667 60N 11.6500 11.3667 11.9233 90N 21.3333 20.7400 20.0400 SE(N= 3) 0.958200E-01 0.505657 0.486065 5%LSD 4DF 0.375594 1.98207 1.90527 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 4/ 4/21 10:46 :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem hao hut luong tren cac loai thuc an khac n F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 30N 60N 90N GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 1.1278 11.647 20.704 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.24056 0.16597 14.7 0.0609 1.3878 0.87582 7.5 0.0437 2.3388 0.84189 4.1 0.0064 |NL | | | 0.8157 0.7553 0.2810 | | | | Xử lý ảnh hưởng mật độ mọt thịi đến tỷ lệ hao hụt khối lượng lạc khô vỡ BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAP FILE 4/ 4/21 10:43 :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem hao hut luong VARIATE V003 CAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 37.7646 18.8823 317.02 0.000 NL 176223E-01 881113E-02 0.15 0.866 * RESIDUAL 238247 595618E-01 * TOTAL (CORRECTED) 38.0205 4.75256 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5CAP FILE 4/ 4/21 10:43 :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem hao hut luong VARIATE V004 5CAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 132.006 66.0028 ****** 0.000 NL 353267 176633 2.75 0.177 * RESIDUAL 256930 642325E-01 * TOTAL (CORRECTED) 132.616 16.5770 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10 CAP FILE 4/ 4/21 10:43 :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem hao hut luong 93 VARIATE V005 10 CAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 342.050 171.025 ****** 0.000 NL 123822 619111E-01 0.53 0.627 * RESIDUAL 466313 116578 * TOTAL (CORRECTED) 342.640 42.8300 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 15 CAP FILE 4/ 4/21 10:43 :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem hao hut luong VARIATE V006 15 CAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 722.890 361.445 ****** 0.000 NL 650865 325432 1.10 0.419 * RESIDUAL 1.18775 296938 * TOTAL (CORRECTED) 724.729 90.5911 - Xử lý hiệu lực phosphine BALANCED ANOVA FOR VARIATE TT2H FILE 3/ 3/21 16:35 :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem giai doan Truong VARIATE V003 TT2H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 483.951 241.975 7.00 0.051 NL 46.9136 23.4568 0.68 0.560 * RESIDUAL 138.272 34.5679 * TOTAL (CORRECTED) 669.136 83.6420 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TT1N FILE 3/ 3/21 16:35 :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem giai doan Truong VARIATE V004 TT1N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 94 CT$ 1172.84 586.420 67.86 0.002 NL 2.46914 1.23457 0.14 0.871 * RESIDUAL 34.5681 8.64203 * TOTAL (CORRECTED) 1209.88 151.235 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TT2N FILE 3/ 3/21 16:35 :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem giai doan Truong VARIATE V005 TT2N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 2407.41 1203.70 NL 541127E-11 270563E-11 * RESIDUAL 37.0371 130.00 0.001 0.00 1.000 9.25927 * TOTAL (CORRECTED) 2444.44 305.556 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 3/ 3/21 16:35 :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem giai doan Truong MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS TT2H TT1N TT2N 46.6667 52.2222 58.8889 53.3333 68.8889 86.6667 3 64.4444 80.0000 97.7778 SE(N= 3) 3.39450 1.69726 1.75682 5%LSD 4DF 13.3057 6.65287 6.88636 MEANS FOR EFFECT NL TT2H TT1N TT2N NL NOS 54.4444 67.7778 81.1111 57.7778 66.6667 81.1111 3 52.2222 66.6667 81.1111 SE(N= 3) 3.39450 1.69726 1.75682 5%LSD 4DF 13.3057 6.65287 6.88636 95 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 3/ 3/21 16:35 :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem giai doan Truong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT$ % |NL | | | | | | | | | TT2H 54.815 9.1456 5.8794 10.7 0.0508 0.5597 TT1N 67.037 12.298 2.9397 4.4 0.0018 0.8705 TT2N 81.111 17.480 3.0429 3.8 0.0008 1.0000 96 97 98