Thông tin tài liệu
HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC - - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC CỦA SÂU KEO MÙA THU Spodoptera frugiperda (J E Smith) VÀ ĐÁNH GIÁ HIỆU LỰC CỦA MỘT SỐ THUỐC BẢO VỆ THỰC VẬT TRONG PHỊNG THÍ NGHIỆM Người thực : TRẦN LƯU NGỌC CHÂU MSV : 620070 Lớp : K62BVTVA Người hướng dẫn : TS TRẦN THỊ THU PHƯƠNG Bộ mơn : CƠN TRÙNG HÀ NỘI – 2021 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu Các số liệu kết nghiên cứu Khóa luận tốt nghiệp trung thực chưa cơng bố Các thơng tin trích dẫn Khóa luận tốt nghiệp ghi rõ nguồn gốc rõ ràng Tất giúp đỡ trình thực nghiên cứu cảm ơn Hà Nội, ngày 06 tháng năm 2021 Sinh viên thực i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành Khóa luận tốt nghiệp này, ngồi phấn đấu nỗ lực thân, tơi cịn nhận quan tâm giúp đỡ tận tình nhiều tập thể cá nhân Trước hết xin bày tỏ lịng cảm ơn sâu sắc đến thầy khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện cho tơi suốt q trình nghiên cứu Đặc biệt tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới TS Trần Thị Thu Phương, Bộ môn Cơn trùng, Khoa Nơng học tận tình hướng dẫn, giúp đỡ thời gian nghiên cứu viết khóa luận để tơi hồn thành Cuối tơi xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè giúp đỡ, động viên tơi suốt q trình thực đề tài khóa luận Khóa luận tốt nghiệp khó tránh khỏi thiếu sót, khiếm khuyết tơi mong nhận ý kiến đóng góp thầy cô bạn đọc Tôi xin trân trọng cảm ơn Hà Nội, ngày 06 tháng năm 2021 Sinh viên thực ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ CÁI VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH vii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN 2: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRONG NƯỚC VÀ NGOÀI NƯỚC 2.1 Tình hình nghiên cứu sâu keo mùa thu nước 2.1.1 Phân loại sâu keo mùa thu 2.1.2 Phân bố 2.1.3 Phạm vi ký chủ 2.1.4 Đặc điểm gây hại triệu chứng gây hại sâu keo mùa thu 2.1.5 Mức độ gây hại thiệt hại kinh tế 2.1.6 Đặc điểm hình thái, sinh học sinh thái học sâu keo mùa thu 2.1.7 Biện pháp phòng trừ 2.2 Tình hình nghiên cứu sâu keo mùa thu nước 10 2.2.1 Tình hình gây hại sâu keo mùa thu 10 2.2.2 Triệu chứng đặc điểm gây hại sâu keo mùa thu 12 2.2.3 Đặc điểm hình thái học sâu keo mùa thu 13 2.2.4 Đặc điểm hình sinh vật học sinh thái học sâu keo mùa thu 14 2.2.5 Biện pháp phòng trừ sâu keo mùa thu 15 iii PHẦN 3: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 18 3.2 Địa điểm và thời gian tiến hành 18 3.3 Nội dung nghiên cứu 18 3.4 Phương pháp nghiên cứu 18 3.4.1 Phương pháp tiến hành thí nghiệm phịng thí nghiệm 18 3.5 Phương pháp tính tốn 21 3.6 Xử lý số liệu 22 PHẦN 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 23 4.1 Đặc điểm hình thái, sinh vật học, sinh thái học sâu keo mùa thu Spodoptera frugiperda 23 4.1.1 Ảnh hưởng yếu tố thức ăn đến đặc điểm hình thái sâu keo mùa thu 23 4.1.2 Ảnh hưởng yếu tố thức ăn đến thời gian phát dục pha vòng đời sâu keo mùa thu 31 4.1.3 Ảnh hưởng thức ăn đến tỷ lệ chết pha trước trưởng thành sâu keo mùa thu 34 4.1.4 Ảnh hưởng thức ăn thời kì sâu non đến sức sinh sản thời gian sống trưởng thành sâu keo mùa thu 35 4.1.5 Ảnh hưởng thức ăn đến tỷ lệ giới tính sâu keo mùa thu 37 4.2 Hiệu lực số thuốc trừ sâu sâu keo mùa thu phịng thí nghiệm 37 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 45 5.1 Kết luận 45 5.2 Đề nghị 45 TÀI LIỆU THAM KHẢO 46 PHỤ LỤC 50 iv DANH MỤC CHỮ CÁI VIẾT TẮT BVTV : Bảo vệ thực vật SKMT : Sâu keo mùa thu KL : Khối lượng CD : Chiều dài CR : Chiều rộng TT : Trưởng thành v DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Các loại thuốc hoá học bảo vệ thực vật dùng thí nghiệm 21 Bảng 4.1 Kích thước mảnh đầu sâu non sâu keo mùa thu Spodoptera frugiperda loại thức ăn ngô rau ngót 29 Bảng 4.2 Kích thước khối lượng nhộng sâu keo mùa thu Spodoptera frugiperda loại thức ăn ngơ rau ngót 30 Bảng 4.3 Thời gian phát dục cá thể sâu keo mùa thu Spodoptera frugiperda nuôi hai loại thức ăn ngô rau ngót 32 Bảng 4.4 Thời gian phát dục sâu keo mùa thu Spodoptera frugiperda nuôi loại thức ăn ngơ rau ngót (cá thể đực) 33 Bảng 4.5 Ảnh hưởng thức ăn đến tỷ lệ chết pha trước trưởng thành sâu keo mùa 35 Bảng 4.6 Ảnh hưởng thức ăn thời kỳ sâu non đến sức sinh sản thời gian sống trưởng thành sâu keo mùa thu 36 Bảng 4.7 Tỷ lệ đực sâu keo mùa thu Spodoptera frugiperda nuôi loại thức ăn ngô rau ngót 37 Bảng 4.8 Hiệu lực thuốc phịng thí nghiệm keo mùa thu tuổi 38 Bảng 4.9 Hiệu lực thuốc phịng thí nghiệm sâu keo mùa thu tuổi 39 Bảng 4.10 Hiệu lực thuốc phịng thí nghiệm sâu keo mùa thu tuổi 40 Bảng 4.11 Hiệu lực thuốc phịng thí nghiệm sâu keo mùa thu tuổi 41 Bảng 4.12 Hiệu lực thuốc phịng thí nghiệm sâu keo mùa thu tuổi 42 vi Bảng 4.13 Hiệu lực thuốc phịng thí nghiệm đối vớisâu keo mùa thu tuổi 43 DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Ổ trứng sâu keo mùa thu 23 Hình 4.2 Sâu non tuổi 24 Hình 4.3 Sâu non tuổi 24 Hình 4.4 Sâu non tuổi 25 Hình 4.5 Sâu non tuổi 25 Hình 4.6 Sâu non tuổi 26 Hình 4.7 Sâu non tuổi 26 Hình 4.8 Nhộng 27 Hình 4.9 Nhộng đực 27 Hình 4.10 Trưởng thành đực 28 Hình 4.12 Thí nghiệm đánh giá hiệu lực số thuốc BVTV phòng thí nghiệm sâu keo mùa thuError! Bookmark not defined vii TÓM TẮT KHÓA LUẬN Sâu keo mùa thu Spodoptera frugiperda (Lepidoptera: Noctuidae) loài sâu đa thực nguy hiểm gây hại nghiêm trọng ngô nhiều quốc gia giới Việt Nam Nghiên cứu đánh giá ảnh hưởng thức ăn khác đến đặc điểm sinh học chúng điều kiện phịng thí nghiệm Ở nhiệt độ trung bình 280C ẩm độ trung bình 70,39% vịng đời sâu keo mùa thu nuôi ngô trung bình là 24,3 ngày ni rau ngót trung bình 27,7 ngày Số trứng đẻ trưởng thành nuôi ngô trung bình 430,7 quả/1 trưởng thành ni rau ngót trung bình 364,1 quả/1 trưởng thành Thí nghiệm đánh giá hiệu lực phịng trừ số thuốc hóa học thuốc sinh học kết cho thấy thuốc hóa học Clever 150SC hoạt chất Indoxacard thuốc sinh học Radiant 60SC hoạt chất Spinetoram cho hiệu lực phòng chống sâu keo mua thu cao Hiệu lực thuốc đạt 100% sau 24h sâu non tuổi tuổi tuổi 3, sau 48h sâu non tuổi sau 72h tuổi tuổi Hiệu lực thuốc sinh học V.K 16WP hoạt chất Bacillus thuringiensis var kurstaki thấp đạt hiệu lực 100% sau 96-120h sâu non từ tuổi 1-4 sau 96-120h, đạt 90% sau 120h sâu non tuổi đạt 56,67% sau 120h sâu tuổi viii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Sâu keo mùa thu Spodoptera frugiperda thuộc họ ngài đêm Noctuidae, Bộ cánh vẩy Lepidoptera Sâu keo mùa thu có nguồn gốc từ vùng nhiệt đới nhiệt đới châu Mỹ Năm 2016, sâu keo mùa thu xuất gây hại lần Tây Phi Trung Phi Đến năm 2018, sâu keo mùa thu gây hại ngô 30 quốc gia châu Phi lần xuất số quốc gia châu Á (FAO, 2018) Đầu năm 2019, sâu keo mùa thu ghi nhận gây hại ngô số nước Đông Nam Á Trung (FAO, 2019) Vòng đời sâu keo mùa thu khoảng 30 ngày vào mùa hè, 60 ngày vào mùa xuân mùa thu, 80 đến 90 ngày mùa đông Thời gian sống trưởng thành từ - 21 ngày (trung bình khoảng 10 ngày) Trưởng thành ghép đôi giao phối bắt đầu đẻ trứng từ 1-3 ngày sau vũ hóa đẻ chủ yếu thời gian 3-6 ngày sau vũ hóa Trứng nở sau 2-10 ngày từ đẻ, trung bình 2-3 ngày Tỷ lệ trứng nở 74-95%, trung bình 80-85% Thời gian pha sâu non 11-24 ngày, trung bình 13-15 ngày Nhộng có tỷ lệ vũ hóa 90-100 %, tỷ lệ sống sót đến đẻ trứng trung bình 93,5% Tại Việt Nam, sâu keo mùa thu xuất gây hại ngơ từ tháng năm 2019 Tính đến ngày 19/7, tổng diện tích nhiễm sâu keo mùa thu gây hại ngơ hè thu tồn quốc 16.464 ha, phân bố hầu hết tỉnh trồng ngô nước Trong đó, diện tích bị hại nặng (tương đương sâu/m2) 2.595 số tỉnh miền núi phía Bắc Tây Nguyên Sơn La, Điện Biên, Lạng Sơn, Phú Thọ, Yên Bái, Ninh Bình, Đồng Nai, Đắc Lắk, Nghệ An (theo báo đại đoàn kết) Sâu keo mùa thu loại sâu đa thực thành dịch gây hại lớn đến kinh tế giới Sâu keo mùa thu trở thành mối đe dọa nghiêm Kết cho thấy, phòng trừ sâu keo mua thu thuốc hóa học thuốc sinh học có hiệu thời gian để đạt hiệu lực 100% khác dao động từ 24-120h Bảng 4.12 Hiệu lực thuốc phịng thí nghiệm sâu keo mùa thu tuổi Tên hoạt chất Nồng độ (%) Clever 150SC Indoxacard Radiant 60SC Tên thuốc thương phẩm Hiệu lực thuốc % 24 h 48 h 72h 96h 120h 0,01 88,33 95 100 100 100 Spinetoram 0,04 83,33 91,67 100 100 100 Match 050EC Lufenuron 0,05 18,33 61,67 90,00 100 100 V.K 16WP Bacillus 0,25 15 40 80 90 0,10 18,33 60 88,33 96.67 thuringiensis BITADIN WP Bacillus thuringiensis + Granulosis virus Kết thử thuốc phịng thí nghiệm sâu non tuổi Bảng 4.12 cho thấy hiệu lực thuốc Clever 150SC sau xử lý 24 đạt 88,33 %, sau 48h 95%, sau 72h đạt 100% Thuốc Radiant 60SC sau 24h tiến hành thử thuốc đạt hiệu lực 83,33%, sau 48h 91,67% đạt 100% sau 72h Thuốc Match 050EC sau 24h thử thuốc đạt 18,33%%, sau 48h đạt 61,67% sau 72h hiệu lực thuốc đạt 90% Hiệu lực thuốc Match 050EC đạt 100% sau 96h Hiệu lực thuốc V.K 16WP sau 48h thử thuốc thấp, đạt 15%, hiệu thuốc tăng dần sau xử lý 72 hiệu 40%, sau 96 hiệu thuốc đạt 80 % sau 120h hiệu lực thuốc đạt 90% Thuốc BITADIN WP 42 đạt hiệu lực 18,33% sau 48h, sau 72h thử thuốc có hiệu lực thuốc 60%, sau 96h 88,33 sau 120h hiệu lực thuốc đạt 96,67% Kết cho thấy, hiệu phòng trừ sâu keo mua thu tuổi thuốc hóa học thuốc sinh học có khác khơng đáng kể Thuốc hóa học Clever 150SC, Match 050EC thuốc sinh học Radiant 60SC có hiệu lực tốt đạt 100% 72-96h thử thuốc Thuốc sinh học V.K 16WP BITADIN WP có hiệu thấp đạt hiệu lực 90% 96,67% sau 120h Bảng 4.13 Hiệu lực thuốc phòng thí nghiệm đối vớisâu keo mùa thu tuổi thương phẩm Tên hoạt chất Nồng độ (%) Clever 150SC Indoxacard Radiant 60SC Tên thuốc Hiệu lực thuốc % 24 h 48 h 72h 96h 120h 0,01 70 88,33 100 100 100 Spinetoram 0,04 66,67 85 100 100 100 Match 050EC Lufenuron 0,05 15 51,67 81,67 100 100 V.K 16WP Bacillus 0,25 8,33 36,67 53,33 56,67 0,10 10 48,33 68,33 76,67 thuringiensis BITADIN Bacillus WP thuringiensis + Granulosis virus Kết thử thuốc phịng thí nghiệm sâu non tuổi bảng 4.13 cho thấy hiệu lực thuốc Clever 150SC sau xử lý 24h đạt 70 %, sau 48h 88,33% đạt 100% sau 72h Thuốc Radiant 60SC sau 24h tiến hành thử thuốc đạt hiệu lực 66,67%, sau 48h 85% đạt 100% sau 72h Thuốc Match 050EC sau 24h thử thuốc đạt 15%%, sau 48h đạt 51,67% sau 72h hiệu lực 43 thuốc đạt 81,67% Hiệu lực thuốc Match 050EC đạt 100% sau 96h Hiệu lực thuốc V.K 16WP sau 48h thử thuốc thấp, đạt 8.33%, hiệu thuốc tăng dần sau xử lý 72h hiệu 36,67%, sau 96h hiệu thuốc đạt 53,33 % sau 120h hiệu lực thuốc đạt 56,67% Thuốc BITADIN WP có hiệu lực 10% sau 48h, sau 72h thử thuốc có hiệu lực thuốc 48.33%, sau 96h 68,33% sau 120h hiệu lực thuốc đạt 76,67% Kết cho thấy, hiệu phòng trừ sâu keo mua thu tuổi thuốc hóa học thuốc sinh học có khác Thuốc hóa học Clever 150SC, Match 050EC thuốc sinh học Radiant 60SC có hiệu lực tốt đạt 100% 72-96h thử thuốc Thuốc sinh học V.K 16WP BITADIN WP có hiệu thấp đạt hiệu lực 56,67% 76,67% sau 120h 44 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận - Thời gian phát dục pha vịng đời sâu keo mùa thu có sai khác rõ rệt nuôi ngô rau ngót Vịng đời sâu keo mùa thu ni ngơ từ 23-27 ngày cịn ni rau ngót 24-30 ngày - Tỷ lệ đực:cái nuôi ngô 1:1,16 ni rau ngót 1:0,82 Số trứng trung bình trưởng thành đạt cao nuôi ngô 430 ni rau ngót 364 - Thuốc hóa học Clever 150SC thuốc sinh học Radiant 60SC cho hiệu lực phòng chống sâu keo mua thu cao 100% sau 24h sâu non tuổi tuổi tuổi sau 72h sâu non tuổi 4, tuổi tuổi Hiệu lực thuốc sinh học V.K 16WP thấp đạt 100% sau 96-120h sâu non từ tuổi 1-4 sau 96-120h, đạt 90% sau 120h sâu non tuổi đạt 56,67% sau 120h sâu tuổi 5.2 Đề nghị - Tiếp tục nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái học sâu keo mùa thu loại trồng khác để từ xác định ký chủ ưa thích chúng Việt Nam - Khuyến cáo nông dân sử dụng thuốc trừ sâu sinh học Radiant 60SC thuốc trừ sâu có nguồn gốc hóa học Clever 150SC để phòng chống sâu keo mùa thu gây hại ngô 45 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu nước Cục Bảo Vệ Thực Vật (2010) Quy chuẩn kĩ thuật quốc gia nghiên cứu điều tra dịch hại trồng (QCVN 01-38:2010/BNNPTNT),Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn ban hành Thông tư số 72/2010/TT-BNNPTNT ngày 10 tháng 12 năm 2010 Cục Bảo Vệ Thực Vật (2014) Quy chuẩn kĩ thuật quốc gia nghiên cứu điều tra dịch hại ngô (QCVN 01-167:2014/BNNPTNT), Bộ Nông nghiệp & PTNT ban hành Thông tư số 16/TT-BNNPTNT ngày 05 tháng năm 2014 Giáo trình: Cơn Trùng Nơng Nghiệp - PGS.TS Nguyễn Đức Khiêm Đào Thị Hằng, Nguyễn Văn Liêm, Phạm Văn Lầm, Nguyễn Thị Thủy,Trần Thị Thúy Hằng & Phạm Duy Trọng (2019) Đặc điểm hình thái, giải phẫu sinh học phân tử sâu keo mùa thu hại ngơ Việt Nam Tạp chí Bảo vệ thực vật số (283), trang 50- 56 Trần Thị Thu Phương, Đỗ Nguyên Hạnh, Hồ Thị Thu Giang & Hà Viết Cường (2019) Xác định loài xâm lấn sâu keo mùa thu Spodoptera frugiperda (J E Smith) (Lepidoptera: Noctuide) ngô Hà Nội vụ xuân năm 2019 Tạp chí Bảo vệ thực vật số (283), trang 56- 68 II Tài liệu nước CABI, 2020 Spodoptera frugiperda (Fall Armyworm) [WWW Document] URL https://www.cabi.org/isc/datasheet/29810 Capinera, J.L., 2017 Fall Armyworm , Spodoptera frugiperda (J E Smith) (Insecta: Lepidoptera: Noctuidae), University of Florida FAO, 2019 Briefing Note on FAO Actions on Fall Armyworm March 2019 http://www.fao.org/3/a-bs183e.pdf FAO, 2018 Briefing Note on FAO Actions on Fall Armyworm in Africa 16 February 2018, 7pp http://www.fao.org/3/a-bt415e.pdf 46 10 Heinrichs, E., Sidhu, J., Muniappan, R., Fayad, A., Adiga, A., Marathe, A., Mcnitt, J., Venktramanan, S., 2018 Pest Risk Assessment of the Fall Armyworm, Spodoptera frugiperda in Egypt 1–50 11 Kuate, A.F., Hanna, R., Doumtsop Fotio, A.R.P., Abang, A.F., Nanga, S.N., Ngatat, S., Tindo, M., Masso, C., Ndemah, R., Suh, C., Fiaboe, K.K.M., 2019 Spodoptera frugiperda Smith (Lepidoptera: Noctuidae) in Cameroon: Case study on its distribution, damage, pesticide use, genetic differentiation and host plants PLoS One 14, 1–18 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0217653 12 Silva, D.M da, Bueno, A de F., Andrade, K., Stecca, C dos S., Neves, P.M.O.J., Oliveira, M.C.N de, 2017 Biology and nutrition of Spodoptera frugiperda (Lepidoptera: Noctuidae) fed on different food sources Sci Agric 74, 18–31 https://doi.org/10.1590/1678-992x-2015-0160 13 Sisodiya, D.B., Raghunanda, B.L., Bhatt, N.A., Verma, H.S., Shewale, C.P., Timbadiya, B.G., Borad, P.K., 2018 The fall armyworm, Spodoptera frugiperda (J.E Smith) (Lepidoptera: Noctuidae); first report of new invasive pest in maize fields of Gujarat, J Entomol Zool 6, 2089–2091 14 Storer, N.P., Kubiszak, M.E., Ed King, J., Thompson, G.D., Santos, A.C., 2012 Status of resistance to Bt maize in Spodoptera frugiperda: Lessons from Puerto Rico J Invertebr Pathol 110, 294–300 https://doi.org/10.1016/j.jip.2012.04.007 15 An, J., Huang, C., Li, C You, Zhou, H xu, Ren, Y lin, Li, Z yuan, Xing, L sheng, Zhang, B., Qiao, X., Liu, B., Liu, C hui, Xi, Y., Liu, W xue, Wang, W kai, Qian, W qiang, Mckirdy, S., Wan, F hao, 2021 Biology, invasion and management of the agricultural invader: Fall armyworm, Spodoptera frugiperda (Lepidoptera: Noctuidae) J Integr Agric https://doi.org/10.1016/S2095-3119(20)63367-6 47 III Tài liệu trang web 16 Báo Đại Đoàn Kết, n.d 17 Sâu keo mùa Thu (Spodoptera frugiperda J.E Smith) loài dịch hại Việt Nam cần lưu ý Sở Nông nghiệp Phát triển nông thôn Kiên Giang http://snnptnt.kiengiang.gov.vn/chi-cuc-trong-trot-va-bvtv/bao-ve-thucvat/chitiet/8514/sau-keo-mua-thu-spodoptera-frugiperda-je-smith loaidich-hai-moi-o-viet-nam-can-luu-y 18 “Giải cứu” ngô bị sâu keo mùa thu tàn phá nặng nề Đồng Nai Viện khoa học Nông nghiệp Việt Nam http://www.vaas.org.vn/giai-cuu-cayngo-bi-sau-keo-mua-thu-tan-pha-nang-ne-o-dong-nai-a18689.html 19 Tập tính gây hại, biện pháp phịng trừ sâu keo mùa thu hại ngô Sở Nông nghiệp Phát triển nông thơn tỉnh Hịa Bình https://sonongnghiep hoabinh.gov.vn/tr-ng-tr-t/1544-ta-p-ta-nh-ga-y-ha-i-bia-n-pha-p-pha-ngtra-sa-u-keo-ma-a-thu-ha-i-nga 20 Đẩy mạnh IPM phịng trừ sâu keo mùa thu Nơng nghiệp Việt Nam https://nongnghiep.vn/day-manh-ipm-phong-tru-sau-keo-mua-thupost241113.html 21 Tập huấn phòng chống sâu keo mùa thu Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn https://www.mard.gov.vn/Pages/tap-huan-phong-chong-saukeo-mua-thu.aspx 22 Học viện Nông nghiệp Việt Nam, đơn vị định danh lồi sâu keo mùa thu hại ngơ vụ xuân năm 2019 Việt Nam Học viện Nông nghiệp Việt Nam https://www.vnua.edu.vn/nhom-nghien-cuu-manh/hoc-viennong-nghiep-viet-nam-don-vi-dau-tien-dinh-danh-loai-sau-keo-mua-thuhai-ngo-vu-xuan-nam-2019-tai-viet-nam-34099.html 23 Dịch sâu keo mùa thu gây hại lớn cho ngô Báo điện tử Chính phủ nước cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam http://baochinhphu.vn/Kinh-te/Dich-sau-keo-mua-thu-co-the-gay-hai-loncho-cay-ngo/367614.vgp 48 24 28/06 Điện Biên: Sâu keo mùa thu gây hại 252ha trồng vụ mùa https://baotainguyenmoitruong.vn/dien-bien-sau-keo-mua-thu-gay-hai252ha-cay-trong-vu-mua-307366.html 25 Đăk Lăk: Sâu keo mùa Thu tàn phá 400ha ngô https://congluan.vn/daklak-sau-keo-mua-thu-tan-pha-400ha-ngo-post87744.html 26 Sâu keo mùa thu biện pháp phòng trừ Sở Nông nghiệp PTNN tỉnh Bắc Kạn https://sonnptnt.backan.gov.vn/Pages/tin-tuc-213/tin-tuc-su- kien-229/sau-keo-mua-thu-va-bien-phap-phong-tru-8cc0e6aef4a27b59.aspx 27 Đặc điểm cách phòng trừ Sâu keo mùa thu Sở Nông nghiệp PTNN tỉnh Phú Thọ http://snn.phutho.gov.vn/Chuyen-muc-tin/Chi-tiet-tin/t/dacdiem-va-cach-phong-tru-sau-keo-mua-thu/title/7073/ctitle/8 28 Tập tính gây hại, biện pháp phịng trừ sâu keo mùa thu hại ngôNông nghiệp PTNN tỉnh Hịa Bình http://sonongnghiep.hoabinh.gov.vn/trng-tr-t/1544-ta-p-ta-nh-ga-y-ha-i-bia-n-pha-p-pha-ng-tra-sa-u-keo-ma-athu-ha-i-nga 49 PHỤ LỤC XỬ LÝ THƠNG KÊ ONEWAY tuoi1 tuoi2 tuoi3 tuoi4 tuoi5 tuoi6 BY kichthuocmanhdausaunontrenhailoaithucan /STATISTICS DESCRIPTIVES /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=TUKEY ALPHA(0.05) Kích thước mảnh đầu sâu keo mùa thu: tuoi tuoi tuoi tuoi tuoi tuoi la ngo la rau ngot Total la ngo la rau ngot Total la ngo la rau ngot Total la ngo la rau ngot Total la ngo la rau ngot Total la ngo la rau ngot Total N Mean 35 35 70 35 35 70 35 35 70 35 35 70 35 35 70 35 35 70 3429 3429 3429 5429 5371 5400 8800 8571 8686 1.3971 1.3429 1.3700 1.9571 1.8457 1.9014 2.8486 2.7457 2.7971 Between Groups Descriptives Std Std 95% Confidence Interval for Deviation Error Mean Lower Bound Upper Bound 05021 00849 3256 3601 05021 00849 3256 3601 04984 00596 3310 3547 05021 00849 5256 5601 04902 00829 5203 5540 04934 00590 5282 5518 11832 02000 8394 9206 11952 02020 8161 8982 11862 01418 8403 8969 10142 01714 1.3623 1.4320 10924 01846 1.3053 1.3804 10815 01293 1.3442 1.3958 10651 01800 1.9206 1.9937 11718 01981 1.8055 1.8860 12452 01488 1.8717 1.9311 11973 02024 2.8074 2.8897 14621 02471 2.6955 2.7959 14241 01702 2.7632 2.8311 ANOVA Sum of Squares df 000 Mean Square 000 Minimum Maximum 30 30 30 50 50 50 70 70 70 1.30 1.20 1.20 1.80 1.70 1.70 2.70 2.50 2.50 40 40 40 60 60 60 1.10 1.00 1.10 1.60 1.50 1.60 2.20 2.00 2.20 3.10 3.00 3.10 F 000 Sig 1.000 tuoi Within Groups 171 68 003 171 001 167 69 68 001 002 232 632 tuoi Total Between Groups Within Groups 168 009 962 69 68 009 014 646 424 tuoi Total Between Groups Within Groups 971 052 755 69 68 052 011 4.642 035 tuoi Total Between Groups Within Groups 807 217 853 69 68 217 013 17.330 000 tuoi Total Between Groups Within Groups Total Between Groups 1.070 185 69 185 10.368 002 Within Groups 1.214 68 018 Total 1.399 69 tuoi 50 ONEWAY chieudai chieurong trongluongsau2ngay BY kichthuocnhongduc /STATISTICS DESCRIPTIVES /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=TUKEY ALPHA(0.05) Kích thước trọng lượng nhộng đực: chieu dai chieu rong luong sau N Mean la ngo la rau ngot Total la ngo la rau ngot Total la ngo la rau ngot 35 35 70 35 35 70 35 35 Total 70 Descriptives Std 95% Confidence Interval for Mean Error Lower Bound Upper Bound 1.6057 1.5429 1.5743 4657 4571 4614 1946 1777 Std Deviat ion 08023 09167 09118 04816 05021 04903 01633 01437 01356 01550 01090 00814 00849 00586 00276 00243 1.5782 1.5114 1.5525 4492 4399 4497 1890 1728 1.6333 1.5743 1.5960 4823 4744 4731 2002 1826 1.50 1.40 1.40 40 40 40 17 16 1.70 1.70 1.70 50 50 50 22 20 1861 01747 00209 1820 1903 16 22 ANOVA Sum of Squares 069 Between Groups df Mean Square 069 Minimum Maximum F 9.318 Sig .003 chieu dai Within Groups 505 68 007 574 001 165 69 68 001 002 531 469 chieu rong Total Between Groups Within Groups Total Between Groups 166 005 69 005 21.022 000 Within Groups 016 68 000 Total 021 69 luong sau ONEWAY chieudai chieurong trongluong BY kichthuocnhongcai /STATISTICS DESCRIPTIVES /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=TUKEY ALPHA(0.05) Kích thước trọng lượng nhông cái: chieu dai chieu rong luong la ngo la rau ngot Total la ngo la rau ngot Total la ngo la rau ngot Total N Mean Std Deviation 35 35 70 35 35 70 35 35 70 1.4914 1.4114 1.4514 4200 3886 4043 1623 1474 1549 07811 07581 08638 07195 07183 07310 01285 01268 01472 Descriptives Std 95% Confidence Interval for Error Mean Lower Bound Upper Bound 01320 1.4646 1.5183 01282 1.3854 1.4375 01032 1.4308 1.4720 01216 3953 4447 01214 3639 4132 00874 3869 4217 00217 1579 1667 00214 1431 1518 00176 1513 1584 51 Minimum Maximum 1.40 1.30 1.30 30 30 30 14 13 13 1.60 1.50 1.60 50 50 50 19 17 19 ANOVA Sum of Squares df 112 Between Groups Mean Square 112 F 18.905 Sig .000 chieu dai Within Groups 403 68 006 515 017 351 69 68 017 005 3.345 072 chieu rong Total Between Groups Within Groups Total Between Groups 369 004 69 004 23.695 000 Within Groups 011 68 000 Total 015 69 luong ONEWAY chieudaithan dorongsaicanh BY truongthanhduc /STATISTICS DESCRIPTIVES /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=TUKEY ALPHA(0.05) Chiều dài thân độ rộng sải cánh trưởng thành đực: Descriptives N chieu dai than Mean 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 35 1.6029 08220 01389 1.5746 1.6311 1.50 1.70 la rau ngot 35 1.5086 07425 01255 1.4831 1.5341 1.40 1.60 Total 70 1.5557 09111 01089 1.5340 1.5774 1.40 1.70 la ngo 35 3.1657 08382 01417 3.1369 3.1945 3.10 3.40 35 3.0971 06636 01122 3.0743 3.1199 3.00 3.20 70 3.1314 08261 00987 3.1117 3.1511 3.00 3.40 Total Between Groups rong sai canh Std Error la ngo rong sai canh la rau ngot chieu dai than Std Deviation ANOVA Sum of Squares 156 df Mean Square 156 Within Groups 417 68 006 Total Between Groups 573 082 69 082 Within Groups 389 68 006 Total 471 69 52 F 25.360 Sig .000 14.400 000 ONEWAY chieudaithan dorongsaicanh BY truongthanhcai /STATISTICS DESCRIPTIVES /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=TUKEY ALPHA(0.05) Chiều dài thân độ rộng sải cánh trưởng thành cái: chieu dai than rong sai canh Descriptives Std Std Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Deviation Lower Bound Upper Bound N Mean la ngo 35 1.4771 07311 01236 1.4520 1.5023 1.40 1.60 la rau ngot 35 1.3914 07811 01320 1.3646 1.4183 1.30 1.50 Total la ngo 70 35 1.4343 3.0943 08662 09684 01035 01637 1.4136 3.0610 1.4549 3.1276 1.30 3.00 1.60 3.40 la rau ngot 35 3.0514 06122 01035 3.0304 3.0725 2.90 3.10 Total 70 3.0729 08327 00995 3.0530 3.0927 2.90 3.40 Between Groups chieu dai than rong sai canh ANOVA Sum of Squares 129 df Mean Square 129 Within Groups 389 68 006 Total Between Groups 518 032 69 032 Within Groups 446 68 007 Total 478 69 Maximum F 22.467 Sig .000 4.898 030 ONEWAY trung tuoi1 tuoi2 tuoi3 tuoi4 tuoi5 tuoi6 nhong tuongthanhtiendetrung vongdoi doi BY thoigianphatduccai /STATISTICS DESCRIPTIVES /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=TUKEY ALPHA(0.05) Thời gian phát dục cái: trung tuoi tuoi tuoi tuoi tuoi la ngo la rau ngot Total la ngo la rau ngot Total la ngo la rau ngot Total la ngo la rau ngot Total la ngo la rau ngot Total la ngo N Mean 35 35 70 35 35 70 35 35 70 35 35 70 35 35 70 35 2.0000 2.0000 2.0000 2.4286 2.7429 2.5857 2.2857 2.3429 2.3143 2.4571 2.7429 2.6000 2.3143 2.7429 2.5286 2.6286 Descriptives Std Std Deviation Error 00000 00000 00000 50210 61083 57717 45835 53922 49761 50543 74134 64606 47101 70054 63065 49024 00000 00000 00000 08487 10325 06899 07748 09114 05948 08543 12531 07722 07961 11841 07538 08287 53 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.2561 2.6010 2.5330 2.9527 2.4481 2.7233 2.1283 2.4432 2.1576 2.5281 2.1956 2.4329 2.2835 2.6308 2.4882 2.9975 2.4460 2.7540 2.1525 2.4761 2.5022 2.9835 2.3782 2.6789 2.4602 2.7970 Minimum Maxim um 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 3.00 4.00 4.00 3.00 4.00 4.00 3.00 4.00 4.00 3.00 4.00 4.00 3.00 la rau ngot Total la ngo tuoi la rau ngot Total la ngo nhong la rau ngot Total la ngo thoi gian la rau ngot tien de trung Total la ngo vong doi la rau ngot Total la ngo doi la rau ngot Total 35 70 35 35 70 35 35 70 10 10 20 10 10 20 35 35 70 2.8857 2.7571 3.1429 3.9143 3.5286 6.3714 6.5714 6.4714 1.2000 2.0000 1.6000 24.3000 27.8000 26.0500 30.8286 33.2286 32.0286 58266 54999 60112 88688 84650 1.08697 73907 92817 42164 94281 82078 1.25167 1.98886 2.41650 1.68882 1.75039 2.09189 09849 06574 10161 14991 10118 18373 12492 11094 13333 29814 18353 39581 62893 54035 28546 29587 25003 2.6856 2.6260 2.9364 3.6096 3.3267 5.9980 6.3176 6.2501 8984 1.3256 1.2159 23.4046 26.3773 24.9190 30.2484 32.6273 31.5298 3.0859 2.8883 3.3493 4.2189 3.7304 6.7448 6.8253 6.6927 1.5016 2.6744 1.9841 25.1954 29.2227 27.1810 31.4087 33.8299 32.5274 Between Groups ANOVA Sum of Squares 000 df Mean Square 000 trung Within Groups 000 68 000 tuoi Total Between Groups Within Groups 000 1.729 21.257 69 68 tuoi Total Between Groups Within Groups 22.986 057 17.029 tuoi Total Between Groups Within Groups 2.00 2.00 2.00 3.00 2.00 5.00 6.00 5.00 1.00 1.00 1.00 23.00 24.00 23.00 29.00 30.00 29.00 4.00 4.00 4.00 6.00 6.00 8.00 8.00 8.00 2.00 3.00 3.00 27.00 30.00 30.00 34.00 36.00 36.00 F Sig 1.729 313 5.530 022 69 68 057 250 228 634 17.086 1.429 27.371 69 68 1.429 403 3.549 064 28.800 3.214 24.229 69 68 3.214 356 9.021 004 tuoi Total Between Groups Within Groups 27.443 1.157 19.714 69 68 1.157 290 3.991 050 tuoi Total Between Groups Within Groups 20.871 10.414 39.029 69 68 10.414 574 18.145 000 tuoi Total Between Groups Within Groups 49.443 700 58.743 69 68 700 864 810 371 nhong Total Between Groups Within Groups 59.443 3.200 9.600 69 18 3.200 533 6.000 025 thoi gian tien de trung Total Between Groups Within Groups 12.800 61.250 49.700 19 18 61.250 2.761 22.183 000 vong doi Total Between Groups Within Groups Total Between Groups 110.950 100.800 19 100.800 34.077 000 Within Groups 201.143 68 2.958 Total 301.943 69 doi 54 ONEWAY trung tuoi1 tuoi2 tuoi3 tuoi4 tuoi5 tuoi6 nhong doi BY thoigianphatduccatheduc /STATISTICS DESCRIPTIVES /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=TUKEY ALPHA(0.05) Thời gian phát duc cá thể đực: trung tuoi tuoi tuoi tuoi tuoi tuoi nhong doi la ngo la rau ngot Total la ngo la rau ngot Total la ngo la rau ngot Total la ngo la rau ngot Total la ngo la rau ngot Total la ngo la rau ngot Total la ngo la rau ngot Total la ngo la rau ngot Total la ngo la rau ngot Total N Mean Std Deviation 35 35 70 35 35 70 35 35 70 35 35 70 35 35 70 35 35 70 35 35 70 35 35 70 35 35 70 2.0000 2.0000 2.0000 2.6857 2.9429 2.8143 2.3714 2.6857 2.5286 2.3429 2.6571 2.5000 2.4286 2.7714 2.6000 2.6000 2.9429 2.7714 3.5714 4.1143 3.8429 6.4571 6.7429 6.6000 30.2857 32.6286 31.4571 00000 00000 00000 47101 72529 62073 49024 63113 58288 48159 53922 53161 50210 59832 57483 49705 72529 64091 60807 71831 71497 61083 85209 74988 1.31890 1.45695 1.81528 Descriptives Std 95% Confidence Interval for Error Mean Lower Bound Upper Bound 00000 2.0000 2.0000 00000 2.0000 2.0000 00000 2.0000 2.0000 07961 2.5239 2.8475 12260 2.6937 3.1920 07419 2.6663 2.9623 08287 2.2030 2.5398 10668 2.4689 2.9025 06967 2.3896 2.6676 08140 2.1774 2.5083 09114 2.4719 2.8424 06354 2.3732 2.6268 08487 2.2561 2.6010 10113 2.5659 2.9770 06871 2.4629 2.7371 08402 2.4293 2.7707 12260 2.6937 3.1920 07660 2.6186 2.9242 10278 3.3625 3.7803 12142 3.8675 4.3610 08546 3.6724 4.0133 10325 6.2473 6.6670 14403 6.4502 7.0356 08963 6.4212 6.7788 22293 29.8327 30.7388 24627 32.1281 33.1290 21697 31.0243 31.8900 ANOVA df Between Groups Sum of Squares 000 trung Within Groups 000 68 000 tuoi Total Between Groups Within Groups 000 1.157 25.429 69 68 tuoi Total Between Groups Within Groups 26.586 1.729 21.714 tuoi Total Between Groups Within Groups Maximum 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 3.00 2.00 6.00 6.00 6.00 28.00 30.00 28.00 2.00 2.00 2.00 3.00 4.00 4.00 3.00 4.00 4.00 3.00 4.00 4.00 3.00 4.00 4.00 3.00 4.00 4.00 4.00 5.00 5.00 8.00 8.00 8.00 33.00 35.00 35.00 F Sig 1.157 374 3.094 083 69 68 1.729 319 5.413 023 23.443 1.729 17.771 69 68 1.729 261 6.614 012 19.500 2.057 20.743 69 68 2.057 305 6.744 012 tuoi Total Between Groups Within Groups 22.800 2.057 26.286 69 68 2.057 387 5.322 024 tuoi Total Between Groups Within Groups Total 28.343 69 55 Mean Square 000 Minimum Between Groups Within Groups 5.157 30.114 68 5.157 443 11.645 001 tuoi 35.271 1.429 37.371 69 68 1.429 550 2.599 112 nhong Total Between Groups Within Groups Total Between Groups 38.800 96.057 69 96.057 49.742 000 Within Groups 131.314 68 1.931 Total 227.371 69 doi ONEWAY sotrungde thoigiansongcuatruongthanhcai thoigiansongcuatruongthanhduc anhhuongcuathucandensucsinhsanvathoigiansong /STATISTICS DESCRIPTIVES /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=TUKEY ALPHA(0.05) Anh hưởng thức ăn đến sức sinh sản thời gian sống trưởng thành: N sotrungde thoigiansongtruongt hanhcai thoigiansongcuatruo ngthanhduc la ngo 10 la rau ngot 10 Total 20 la ngo la rau ngot Total la ngo la rau ngot Total 35 35 70 35 35 70 Mean 430.700 364.100 397.400 7.2000 7.2857 7.2429 5.8286 5.7714 5.8000 Descriptives Std Std Deviation Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 26.65437 8.42885 411.6326 449.7674 388.00 461.00 24.38328 7.71067 346.6573 381.5427 328.00 391.00 42.25412 9.44831 377.6245 417.1755 328.00 461.00 63246 62174 62405 82197 77024 79126 10690 10509 07459 13894 13020 09457 6.9827 7.0721 7.0941 5.5462 5.5068 5.6113 7.4173 7.4993 7.3917 6.1109 6.0360 5.9887 6.00 6.00 6.00 5.00 5.00 5.00 8.00 8.00 8.00 7.00 7.00 7.00 Between Groups ANOVA Sum of Squares 22177.800 df Mean Square 22177.800 sotrungde Within Groups 11745.000 18 652.500 thoigiansongtruongthanhcai Total Between Groups Within Groups 33922.800 129 26.743 19 68 Total Between Groups 26.871 057 Within Groups Total thoigiansongcuatruongthanhd uc BY F 33.989 Sig .000 129 393 327 569 69 057 090 765 43.143 68 634 43.200 69 56
Ngày đăng: 14/07/2023, 21:38
Xem thêm:
